水稻側(cè)深施肥不同機型和肥料對比試驗

趙紅軍

摘 要：水稻平均行距在25 cm寬窄行側(cè)深施肥比常規(guī)30 cm等行距側(cè)深施肥在同種肥料相同用量條件下能夠增加種植密度從而提高產(chǎn)量，寬窄行和常規(guī)側(cè)深施肥3種肥料試驗結(jié)果為中化肥料產(chǎn)量高于榮和大三元肥料高于倍豐肥料，三種肥料產(chǎn)量差異不明顯。

關(guān)鍵詞：水稻;側(cè)深施肥技術(shù);肥料;產(chǎn)量

中圖分類號：S233.71 ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

doi：10.14031/j.cnki.njwx.2020.04.089

水稻機插側(cè)深施肥就是利用帶施肥器的插秧機將肥料在插秧同時側(cè)深施在水稻的根側(cè)，這樣可減少肥料的隨水流失和揮發(fā)損失，從而提高肥料利用效率，并通過減少肥料進行比較，達(dá)到水稻優(yōu)質(zhì)、高產(chǎn)的同時更加生態(tài)、安全的目的。

1 材料和方法

1.1 試驗概況

試驗地點設(shè)在八五六分公司第六管理區(qū)23作業(yè)站2#地，地勢平坦，排灌方便，灌溉方式為地表水，土壤類型為草甸白漿土。

供試水稻品種：蓮育124;供試肥料：中化水稻側(cè)深施肥專用肥（21-15-16），倍豐水稻側(cè)深施肥專用肥（21-15-16），榮和大三元水稻側(cè)深施肥專用肥（28-17-9）;供試插秧機：錦禾水稻寬窄行側(cè)深施肥插秧機（行距33 cm+17 cm），久保田水稻側(cè)深施肥插秧機（行距30 cm）。

1.2 試驗設(shè)計

試驗處理設(shè)置2種側(cè)深施肥插秧機型（寬窄行和常規(guī)插秧），插秧株距為14 cm，每穴基本苗7～8棵，每種插秧機型3種不同肥料處理，各處理基肥分別為25 kg·畝-1，返青肥硫銨2 kg·畝-1，穗肥尿素2 kg·畝-1+鉀肥3 kg·畝-1;各處理不設(shè)重復(fù)。1.3 試驗調(diào)查

（1）對水稻生育動態(tài)進行調(diào)查，了解各處理對水稻生育動態(tài)的影響。（2）水稻產(chǎn)量調(diào)查除理論產(chǎn)量指標(biāo)調(diào)查項目外，對小區(qū)進行實測實收，已得到真實的產(chǎn)量進行嚴(yán)格的分析比較。

2 結(jié)果與分析

2.1 生育進程比較

在生育期調(diào)查過程中，生育進程沒有明顯變化，不同側(cè)深施肥處理沒有明顯縮短或延長生育期時間，生育進程一致。

2.2 水稻抗逆性、抗病性情況

不同側(cè)深施肥處理，均未發(fā)生倒伏，株高也較為接近，紋枯病都較重，其它主要病害沒有發(fā)生。

2.3 產(chǎn)量性狀情況

通過理論產(chǎn)量和實收測量，寬窄行側(cè)深施肥比常規(guī)側(cè)深施肥產(chǎn)量高，中化、倍豐、榮和大三元寬窄行側(cè)深施肥比較對應(yīng)常規(guī)側(cè)深施肥產(chǎn)量分別高24.9 kg、27.7 kg和30 kg，寬窄行側(cè)深施肥收獲穗數(shù)、穗粒數(shù)和結(jié)實率均較常規(guī)側(cè)深施肥高，但千粒重相反。榮和大三元收獲穗數(shù)最多，倍豐肥料收獲穗數(shù)均低于中化和榮和大三元。三種肥料兩種施肥方式及平均產(chǎn)量均表現(xiàn)為中化高于榮和大三元高于倍豐。

3 結(jié)論與討論

（1）水稻平均行距在25 cm寬窄行側(cè)深施肥比常規(guī)30 cm等行距側(cè)深施肥在相同肥料相同用量條件下，能夠增加種植密度從而增加最終收獲穗數(shù)，改善通風(fēng)透光環(huán)境，促進水稻穗粒數(shù)、結(jié)實率有所增加，兩種側(cè)深施肥方式在生育動態(tài)方面沒有差別。

（2）最終產(chǎn)量中化高于榮和大三元高于倍豐，中化肥料為多年應(yīng)用其穩(wěn)定性較好，榮和大三元在今年氣候條件下能夠表現(xiàn)出高產(chǎn)，倍豐肥料產(chǎn)量略低與中化和榮和大三元，三種肥料產(chǎn)量差異不明顯。