國內(nèi)外眾創(chuàng)經(jīng)濟(jì)研究述評

周博文 張?jiān)偕?/p>

[摘要]立足眾創(chuàng)時代特征，運(yùn)用文獻(xiàn)計(jì)量對1999—2018年間1 701篇國內(nèi)外眾創(chuàng)文獻(xiàn)挖掘分析，探尋眾創(chuàng)經(jīng)濟(jì)特點(diǎn)主題，探析眾創(chuàng)發(fā)展知識基礎(chǔ)，探求眾創(chuàng)研究演進(jìn)脈絡(luò)，并獲取眾創(chuàng)經(jīng)濟(jì)視域下核心語句和高頻詞語，運(yùn)用扎根理論對抽取的126篇的眾創(chuàng)文獻(xiàn)樣本進(jìn)行三級編碼，進(jìn)而構(gòu)建眾創(chuàng)研究的整合性理論框架，探究眾創(chuàng)研究的系統(tǒng)性發(fā)展圖景。研究表明，眾創(chuàng)理論假說大量問世，眾創(chuàng)文獻(xiàn)熱點(diǎn)主題包括六類，眾創(chuàng)經(jīng)濟(jì)研究存在兩種演進(jìn)趨勢，眾創(chuàng)經(jīng)濟(jì)治理系統(tǒng)理論具有三個維度;未來應(yīng)關(guān)注眾創(chuàng)主體思辨性、眾創(chuàng)要素系統(tǒng)性和眾創(chuàng)技術(shù)本土化等專題研究。

[關(guān)鍵詞] 眾創(chuàng)經(jīng)濟(jì);文獻(xiàn)計(jì)量;眾創(chuàng)治理;扎根理論

[中圖分類號] F015 [文獻(xiàn)標(biāo)識碼]A ??[文章編號]1673-0461（2020）03-0001-11

一、引 言

“大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新”是社會進(jìn)步的不熄引擎，也是人類發(fā)展的境界信仰。2014年眾創(chuàng)政策啟動至今，中央持續(xù)加大眾創(chuàng)經(jīng)濟(jì)重點(diǎn)領(lǐng)域和眾創(chuàng)治理關(guān)鍵環(huán)節(jié)的改革探索，突出“人工智能+”，原始創(chuàng)新、減稅降費(fèi)、數(shù)字經(jīng)濟(jì)和人才服務(wù)等眾創(chuàng)品質(zhì)革命，并呈現(xiàn)眾創(chuàng)規(guī)模擴(kuò)大、眾創(chuàng)績效提升和眾創(chuàng)熱度持續(xù)等特點(diǎn)。 [1]雙創(chuàng)藍(lán)皮書（2018）顯示，我國眾創(chuàng)經(jīng)濟(jì)規(guī)模效率穩(wěn)居世界第二，創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)指數(shù)穩(wěn)居全球中等收入經(jīng)濟(jì)體首位。國內(nèi)眾創(chuàng)環(huán)境“前有標(biāo)兵，后有追兵”，雙創(chuàng)發(fā)展層次明顯，呈現(xiàn)金字塔形，潛力城市與節(jié)點(diǎn)城市較多;珠三角城市群和京津冀城市群呈現(xiàn)集群式眾創(chuàng)協(xié)同，區(qū)域雙創(chuàng)能力東部最強(qiáng)，東北最低?？傮w上看，我國眾創(chuàng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展正由新興趕超邁向高端引領(lǐng)，這與全球眾創(chuàng)資源優(yōu)化布局和我國產(chǎn)學(xué)研加速融合密切關(guān)聯(lián)。

面對眾創(chuàng)經(jīng)濟(jì)新問題，眾創(chuàng)治理理論體系如何持續(xù)跟進(jìn)和把脈問診至關(guān)重要。國內(nèi)學(xué)者側(cè)重社會創(chuàng)業(yè)教育、社會創(chuàng)新系統(tǒng)和公司治理等視角進(jìn)行探索性分析。韓煒等（2015）認(rèn)為治理系統(tǒng)是社會創(chuàng)業(yè)的有效前提，而網(wǎng)絡(luò)治理對企業(yè)創(chuàng)新績效的規(guī)模強(qiáng)度具有直接因果關(guān)系。 [2]黃兆信等（2018）認(rèn)為社會創(chuàng)業(yè)主體是企業(yè)或其他組織，而符合眾創(chuàng)目標(biāo)的創(chuàng)業(yè)行為需要多方協(xié)同的創(chuàng)業(yè)生態(tài)、社區(qū)項(xiàng)目的教育融入和精益求質(zhì)的理念行動。 [3]相比之下，國外學(xué)者更加關(guān)注技術(shù)創(chuàng)新的范式轉(zhuǎn)移與治理績效，重點(diǎn)研究突破性創(chuàng)新的權(quán)威流動在眾創(chuàng)變革中的體系適配問題。Morris（2017）將社會創(chuàng)業(yè)的超前行動借用于社會創(chuàng)業(yè)組織框架內(nèi)，探索眾創(chuàng)導(dǎo)向自主性、眾創(chuàng)競爭進(jìn)攻性和眾創(chuàng)風(fēng)險多重性之間相關(guān)性，突出社會創(chuàng)業(yè)利益相關(guān)的需求約束和風(fēng)險兼容。 [4]Gartner（2018）認(rèn)為結(jié)構(gòu)化治理的環(huán)境互動是非均衡和異質(zhì)的，大眾創(chuàng)客認(rèn)知理論應(yīng)取代人格分析，用治理體系完全傳遞社會創(chuàng)新信息和促進(jìn)眾創(chuàng)經(jīng)濟(jì)依賴。 [5]為此，有必要撥開眾創(chuàng)經(jīng)濟(jì)面紗，詳細(xì)評述眾創(chuàng)發(fā)展趨勢，以期建構(gòu)適應(yīng)眾創(chuàng)經(jīng)濟(jì)變革的眾創(chuàng)治理體系。

二、概念界定與理論闡釋

眾創(chuàng)即大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新，其中“眾”是社會“無產(chǎn)者”，即眾創(chuàng)不是獨(dú)角資源而是大眾資源，不是精英的專場而是草根的舞臺，眾創(chuàng)時代是草根創(chuàng)業(yè)和人人創(chuàng)新的戰(zhàn)場;“創(chuàng)”包含雙創(chuàng)之意，亦指創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)，這不是千瘡百孔的焦慮，而是大眾試錯的選擇，屌絲逆襲比比皆是，白手起家亦可一飛沖天，關(guān)鍵在于大眾草根想做生產(chǎn)資料的有產(chǎn)者還是創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的無產(chǎn)者，關(guān)鍵要看

繼續(xù)打工還是打拼，是否有商業(yè)構(gòu)想和技術(shù)支持。關(guān)于社會創(chuàng)新，Harmon等（2015）認(rèn)為社會創(chuàng)新屬于授人以漁的價值再創(chuàng)造，需要構(gòu)建社會創(chuàng)新合法框架，多域論證眾創(chuàng)經(jīng)濟(jì)形成機(jī)理。 [6]關(guān)于社會創(chuàng)業(yè)，劉志陽等（2018）提出社會創(chuàng)業(yè)定量研究框架，論證社會創(chuàng)業(yè)過程、績效及動因等邏輯關(guān)系。通過引入中介變量挖掘社會創(chuàng)業(yè)內(nèi)在機(jī)理，增加考量情景包容和動態(tài)跟蹤。 [7]

眾創(chuàng)經(jīng)濟(jì)即大眾創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的經(jīng)濟(jì)形態(tài)，是基于眾創(chuàng)行為形成的經(jīng)濟(jì)規(guī)范、要素和關(guān)系的總和，其應(yīng)然維度囊括眾扶、眾籌、眾智和眾包四維模式。關(guān)于眾智，解學(xué)芳等（2018）認(rèn)為眾創(chuàng)空間是歸屬于眾智模式的集合式概念，應(yīng)發(fā)展“智能創(chuàng)新+孵化器+創(chuàng)客空間”的多維眾創(chuàng)空間維度，提升眾創(chuàng)空間功能績效。 [8]關(guān)于眾包，李燕（2018）認(rèn)為治理視域下的眾包機(jī)制是開源式治理，并從“組織-人員-系統(tǒng)”結(jié)構(gòu)層次探索眾包的政策要素、治理運(yùn)行和適用平臺。 [9]關(guān)于眾籌，Moore等（2016）基于多案例構(gòu)建眾籌生態(tài)，揭示眾籌平臺演進(jìn)規(guī)律，提出眾籌模式的天賦異稟、系統(tǒng)結(jié)構(gòu)和物種關(guān)系等研究結(jié)論。 [10]關(guān)于眾扶，Gasco（2016）基于“HSR”協(xié)同眾創(chuàng)視域剖析眾創(chuàng)增值、眾創(chuàng)交互和眾創(chuàng)匹配三段論，并解讀眾創(chuàng)績效、眾創(chuàng)知識、眾創(chuàng)資本與眾創(chuàng)環(huán)境的協(xié)同效應(yīng)。 [11]

眾創(chuàng)治理即眾創(chuàng)經(jīng)濟(jì)治理，是規(guī)范眾創(chuàng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的服務(wù)管理結(jié)構(gòu)框架的集合。沒有良好眾創(chuàng)治理的規(guī)范，眾創(chuàng)經(jīng)濟(jì)是長不大的娃娃，其作用機(jī)理滲透于國家治理體系之下，受到眾創(chuàng)政策、眾創(chuàng)文化和眾創(chuàng)空間等眾創(chuàng)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系影響?，F(xiàn)實(shí)中，眾創(chuàng)治理表現(xiàn)為組織變遷下的無法人治理、技術(shù)更迭下的區(qū)塊鏈治理和主體發(fā)現(xiàn)下的產(chǎn)消者治理。關(guān)于創(chuàng)新治理，胡海鵬（2019）認(rèn)為創(chuàng)新治理與眾創(chuàng)治理能力有序平衡有助于眾創(chuàng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，而創(chuàng)新治理至少包括創(chuàng)新主體、創(chuàng)新激勵和創(chuàng)新結(jié)構(gòu)等治理要素。 [12]同時，創(chuàng)新治理應(yīng)借鑒美國頂層治理決策、德國多層次治理和英國橫向創(chuàng)新統(tǒng)籌等經(jīng)驗(yàn)?zāi)Ｊ?，推動眾?chuàng)治理主體、方式和政策現(xiàn)代化。關(guān)于創(chuàng)業(yè)治理，朱仁宏等（2018）利用中介模型論證創(chuàng)業(yè)治理對初創(chuàng)企業(yè)績效的正向影響，并認(rèn)為股權(quán)配置、自主配置和收益配置等作用鏈直接決定眾創(chuàng)執(zhí)行質(zhì)量。 [13]

三、數(shù)據(jù)支撐與方法闡述

（一）數(shù)據(jù)來源

國外眾創(chuàng)經(jīng)濟(jì)文獻(xiàn)主要從WOS數(shù)據(jù)庫獲取，該數(shù)據(jù)庫是ISI機(jī)構(gòu)的著名產(chǎn)品，主要包括學(xué)術(shù)期刊（SCIE）、學(xué)術(shù)資源（BIOSIS Previews）、學(xué)術(shù)會議（ISI Proceedings）、學(xué)術(shù)社區(qū)（ISI HighlyCitedcom）以及學(xué)術(shù)分析（Journal Citation Reports）等重要學(xué)術(shù)信息。眾創(chuàng)經(jīng)濟(jì)研究重點(diǎn)選取WOS數(shù)據(jù)庫下SSCI及SCIEXPANDED文獻(xiàn)數(shù)據(jù)，檢索“social innovation” OR “makerspaces”O(jiān)R“social entrepreneurship”O(jiān)R“incubator”等主題詞，時間跨度為1999—2018年，文獻(xiàn)類別定為article。先期檢索得到眾創(chuàng)經(jīng)濟(jì)英文文獻(xiàn)1 363篇，核心文獻(xiàn)主要匯集于“public innovation policy（眾創(chuàng)政策）”“sharing economy（共享經(jīng)濟(jì)）”及“social capital（社會資本）”等研究領(lǐng)域，集中發(fā)表在《JOURNAL OF WORLD BUSINESS》（世界商業(yè)雜志）、《ORGANIZATION SCIENCE》（組織科學(xué)）、《STRATEGIC ENTREPRENEURSHIP JOURNAL》（戰(zhàn)略創(chuàng)業(yè)雜志）等重要期刊。因此，眾創(chuàng)經(jīng)濟(jì)研究重點(diǎn)圍繞技術(shù)創(chuàng)新與社會創(chuàng)業(yè)等議題展開，甄別清洗無效文獻(xiàn)447篇，系統(tǒng)篩出有效文獻(xiàn)916篇，包含引文10 530篇。

國內(nèi)眾創(chuàng)經(jīng)濟(jì)文獻(xiàn)主要從CSSCI數(shù)據(jù)庫獲取，該中文社科引文索引由南京大學(xué)研制且在國內(nèi)最具權(quán)威，其采取綜合評價法從全國5 000余個社科期刊中遴選出533種來源期刊，189種擴(kuò)展期刊以及145種集刊收錄，并具備統(tǒng)計(jì)影響因子、檢索邏輯組配、挖掘?qū)W科熱點(diǎn)和分析被引頻次等重要功能。眾創(chuàng)經(jīng)濟(jì)研究重點(diǎn)選取CNKI數(shù)據(jù)庫下CSSCI及其擴(kuò)展版期刊數(shù)據(jù)，利用知網(wǎng)高級檢索主題“大眾創(chuàng)業(yè)”或含“萬眾創(chuàng)新”或者關(guān)鍵詞“眾創(chuàng)”或含“孵化器”，時間跨度為1999—2018年，檢索時間為2019年1月20日。先期檢索得到眾創(chuàng)經(jīng)濟(jì)中文文獻(xiàn)872篇，直接清除征稿啟事、社科年鑒和會議通知等無關(guān)文獻(xiàn)，最終篩出有效文獻(xiàn)785篇。初篩發(fā)現(xiàn)，中文文獻(xiàn)主要匯集于眾創(chuàng)（public innovation and entrepreneurship）、雙創(chuàng)（double creation）及眾創(chuàng)空間（makerspaces）等研究領(lǐng)域，集中發(fā)表于《管理世界》等重要期刊。

通過對1999—2018年國內(nèi)外眾創(chuàng)經(jīng)濟(jì)研究發(fā)文趨勢整理（見圖1），呈現(xiàn)的柱狀圖反映出國內(nèi)外眾創(chuàng)經(jīng)濟(jì)發(fā)文走勢，折線圖反映出各自眾創(chuàng)經(jīng)濟(jì)發(fā)文量的百分比。具體來看，國外眾創(chuàng)經(jīng)濟(jì)論文整體呈現(xiàn)穩(wěn)步增長態(tài)勢，從1999年鮮有研究到2006年逐步超越我國，并于2016年達(dá)到155篇峰值，但自2017年后呈回落趨勢，研究熱度略有降低。國內(nèi)眾創(chuàng)經(jīng)濟(jì)論文自2014年前呈現(xiàn)低位運(yùn)行態(tài)勢，年均發(fā)文量低于20篇，但于2015年開始急速增長，2018年達(dá)到158篇峰值。對比發(fā)現(xiàn)，2014年之前國外眾創(chuàng)經(jīng)濟(jì)研究熱度增幅明顯，并逐步超越領(lǐng)先我國，而自2014年中央強(qiáng)力推動眾創(chuàng)政策、人工智能、創(chuàng)新40等國家戰(zhàn)略，倡導(dǎo)眾創(chuàng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)維，使得雙創(chuàng)研究持續(xù)升溫，眾創(chuàng)經(jīng)濟(jì)更受關(guān)注。 [14]

（二）研究方法

眾創(chuàng)經(jīng)濟(jì)研究述評主要采用文獻(xiàn)計(jì)量與扎根理論兩種研究方法。文獻(xiàn)計(jì)量法是以文獻(xiàn)內(nèi)容數(shù)理統(tǒng)計(jì)為基礎(chǔ)，研究目標(biāo)文獻(xiàn)的數(shù)量特征、前沿趨勢、變化規(guī)律和分布結(jié)構(gòu)的定量分析方法。眾創(chuàng)經(jīng)濟(jì)文獻(xiàn)計(jì)量不是簡單的“數(shù)數(shù)”，而是文獻(xiàn)的解剖，主要包括三塊內(nèi)容：其一，引文分析，即運(yùn)用數(shù)理統(tǒng)計(jì)對眾創(chuàng)經(jīng)濟(jì)文獻(xiàn)進(jìn)行引證分析，揭示引證數(shù)量、集散規(guī)律、耦合自引和國別類型等邏輯特征，進(jìn)而探索眾創(chuàng)經(jīng)濟(jì)文獻(xiàn)的圖論集合、引證程度和測度結(jié)果等相關(guān)關(guān)系;其二，共引分析，即兩篇文獻(xiàn)因多維標(biāo)度、主題親疏和聚類關(guān)聯(lián)等因素被第N篇文獻(xiàn)引用（N≥1），則這一動態(tài)網(wǎng)絡(luò)具有共引關(guān)系，而共引強(qiáng)度N能夠直接測度文獻(xiàn)類群的知識圖譜相關(guān)度;其三，詞頻分析，即對目標(biāo)文獻(xiàn)關(guān)鍵詞進(jìn)行加權(quán)檢索和統(tǒng)計(jì)分析，通過規(guī)則識別來輸出共現(xiàn)矩陣和出現(xiàn)頻率，用以挖掘眾創(chuàng)經(jīng)濟(jì)的研究熱點(diǎn)及切分內(nèi)容。當(dāng)然，文獻(xiàn)計(jì)量存在替代計(jì)量問題，主要觸及引文指標(biāo)捕獲不到的領(lǐng)域，比如人文社科專著指標(biāo)、學(xué)術(shù)博客影響評價和學(xué)科數(shù)據(jù)重用效率等，需要完善文獻(xiàn)計(jì)量基礎(chǔ)定律和檢索統(tǒng)計(jì)。

扎根理論是基于后實(shí)證主義的定性研究，研究者從原始資料入手不帶任何理論假設(shè)地開展經(jīng)驗(yàn)觀察和概念歸納，以獲取素材內(nèi)理論性命題和本質(zhì)性構(gòu)念。扎根理論屬于從下而上的質(zhì)性研究，主要包括三級的逐級編碼，但這不只是機(jī)械的和經(jīng)驗(yàn)的語言編碼，而是通過證偽理論命題和保持理論敏感，建構(gòu)理論模型和開展理論編碼，并利用構(gòu)念重組概念類屬和提煉相關(guān)關(guān)系。其一，開放性編碼，是從碎片的眾創(chuàng)資料中發(fā)現(xiàn)概念類屬和進(jìn)行初始命名，并懸置研究定見和個人偏見，以寫下類屬關(guān)系和理論維度;其二，關(guān)聯(lián)式編碼，是發(fā)現(xiàn)歸類概念類屬的情境、功能、語義、結(jié)構(gòu)等關(guān)聯(lián)聯(lián)系，深度分析每組類屬相關(guān)關(guān)系，建構(gòu)一個以互動取向?yàn)檩S心的理論雛形;其三，選擇性編碼（即三級編碼、核心編碼），是發(fā)掘經(jīng)驗(yàn)資料的故事線，從若干主范疇中提煉核心范疇，提綱挈領(lǐng)核心類屬，通過下屬類屬內(nèi)部變異構(gòu)建核心概念。

四、問題探討與脈絡(luò)演進(jìn)

（一）眾創(chuàng)經(jīng)濟(jì)研究熱點(diǎn)探討

高被引論文和高頻關(guān)鍵詞是眾創(chuàng)經(jīng)濟(jì)研究熱點(diǎn)的具體寫實(shí)和生動概括，科學(xué)反映眾創(chuàng)經(jīng)濟(jì)熱點(diǎn)主題，緊密追蹤眾創(chuàng)經(jīng)濟(jì)演進(jìn)脈絡(luò)。表1與表2是1999—2018年國內(nèi)外眾創(chuàng)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域高被引論文（各取前10），其中國外高被引眾創(chuàng)文獻(xiàn)主要涉及社會創(chuàng)新、社會創(chuàng)業(yè)和孵化器等領(lǐng)域，出版跨度在2005—2010年間，且多刊發(fā)于《JOURNAL OF WORLD BUSINESS》這一期刊。高被引的國外眾創(chuàng)文獻(xiàn)由Mair J等（2006）完成，刊發(fā)于《JOURNAL OF WORLD BUSINESS》，總被引876次。 [15]同時，國內(nèi)高被引眾[JP+1]創(chuàng)文獻(xiàn)主要涉及眾創(chuàng)概念、眾創(chuàng)教育、眾創(chuàng)空間和孵化器等領(lǐng)域，出刊期刊集中在《科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理》和教育類CSSCI期刊，且出版跨度集中在2009年后，特別是2015年后研究熱度高頻，反映出我國啟動眾創(chuàng)政策對眾創(chuàng)經(jīng)濟(jì)研究的引領(lǐng)激勵作用較為突出。高被引的國內(nèi)眾創(chuàng)文獻(xiàn)由錢平凡、李志能（2000）完成，刊發(fā)于《管理世界》，總被引278次。 [16]

結(jié)合高被引眾創(chuàng)文獻(xiàn)（見表1與見表2），并借助CiteSpaceⅤ繪制眾創(chuàng)經(jīng)濟(jì)熱點(diǎn)主題圖譜（見圖2），綜合歸納眾創(chuàng)經(jīng)濟(jì)研究熱點(diǎn)涉及六類主題：①探討社會企業(yè)、社會企業(yè)家及其精神的解釋、測度和同構(gòu); [17]②探究眾創(chuàng)政府、眾創(chuàng)政策等眾創(chuàng)政治因素對眾創(chuàng)效率的影響; [18]③探析社會資本、風(fēng)險投資等眾籌融資的運(yùn)行模式、績效影響和規(guī)制機(jī)制; [19]④探索眾創(chuàng)空間、孵化器等眾智平臺的理論框架、結(jié)構(gòu)特征和管理模式; [20]⑤探求技術(shù)創(chuàng)新、創(chuàng)業(yè)效率等范式領(lǐng)域的模型、方向及未來; [21]⑥探尋眾創(chuàng)教育、大學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)環(huán)境等眾創(chuàng)生態(tài)系統(tǒng)發(fā)展的趨勢前瞻和導(dǎo)向評價。 [22]從表1和圖2還可以看出，國外眾創(chuàng)經(jīng)濟(jì)研究是基于企業(yè)家、官產(chǎn)學(xué)、孵化器和技術(shù)控等議題展開的，對三螺旋主體在社會創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)中的交互作用高度關(guān)注，而國內(nèi)眾創(chuàng)經(jīng)濟(jì)研究是基于國家治理體系和創(chuàng)新40戰(zhàn)略展開的，并積極回應(yīng)“強(qiáng)國富民”和“十創(chuàng)九死”等現(xiàn)實(shí)議題。

（二）眾創(chuàng)經(jīng)濟(jì)研究知識基礎(chǔ)

知識基礎(chǔ)是通過關(guān)系鏈接而成的結(jié)構(gòu)化網(wǎng)狀引文共引軌跡，并將理論模式建立于信息數(shù)據(jù)之上，通過整理分類信息實(shí)現(xiàn)信息檢索，利用知識合并和引擎鏈接實(shí)現(xiàn)關(guān)系抽取、知識識別和屬性抽取。由于創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)理論起步于西方，且國內(nèi)眾創(chuàng)文獻(xiàn)無法進(jìn)行共引分析，文章運(yùn)用CiteSpaceⅤ僅繪制外國眾創(chuàng)經(jīng)濟(jì)知識基礎(chǔ)圖譜（見圖3），操作中將916篇導(dǎo)入CiteSpaceⅤ軟件，Time Slicing設(shè)為1999—2018年，閥值閾值設(shè)為[DK2]：（3，2，20）、（2，2，20）、（4，2，20），選擇出現(xiàn)20個高頻詞。圖3中，眾創(chuàng)經(jīng)濟(jì)研究的共被引結(jié)構(gòu)涵蓋20個節(jié)點(diǎn)和76條連線，網(wǎng)絡(luò)密度0294，其中圓圈代表眾創(chuàng)經(jīng)濟(jì)的高共被引文獻(xiàn)節(jié)點(diǎn)，圓圈及對應(yīng)字號越大，說明對應(yīng)作者及眾創(chuàng)文獻(xiàn)共被引頻次越高，眾創(chuàng)知識基礎(chǔ)顯示度越大。

基于圖2和圖3分析，眾創(chuàng)經(jīng)濟(jì)研究大致經(jīng)歷從2000—2009年，再由2009—2015年的理論演進(jìn)過程，每個階段都有眾創(chuàng)理論假說問世，支撐眾創(chuàng)研究深入推進(jìn)。概言之，Shane、Baker和Davidsson等學(xué)者代表于20世紀(jì)初提出魔島理論、需求引致理論和天才創(chuàng)意理論等眾創(chuàng)理論知識基礎(chǔ)，使得眾創(chuàng)理論從傳統(tǒng)企業(yè)眾創(chuàng)向現(xiàn)代社會眾創(chuàng)發(fā)展。2009年以來，Zahra、Thornton等學(xué)者提出三螺旋理論、六次產(chǎn)業(yè)理論和創(chuàng)新擴(kuò)散理論等國家創(chuàng)新系統(tǒng)理論，不斷豐富社會創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)理論，持續(xù)推進(jìn)眾創(chuàng)經(jīng)濟(jì)研究。此外，基于圖3共被引網(wǎng)絡(luò)分析，Dacin PA、Phillips、Maclean、Dawson和Shaw等學(xué)者的中心度最高，節(jié)點(diǎn)識別度最大，說明其眾創(chuàng)經(jīng)濟(jì)成果影響較大。盡管現(xiàn)有眾創(chuàng)經(jīng)濟(jì)研究文獻(xiàn)多基于企業(yè)家、技術(shù)創(chuàng)新或孵化器等視角展開，但是學(xué)界已經(jīng)意識到社會大眾在眾創(chuàng)經(jīng)濟(jì)及眾創(chuàng)治理中的主體地位，認(rèn)識到眾創(chuàng)經(jīng)濟(jì)對規(guī)制大企業(yè)病和虹吸眾創(chuàng)人力的重要作用。

（三）眾創(chuàng)經(jīng)濟(jì)研究演進(jìn)脈絡(luò)

運(yùn)用CiteSpaceⅤ軟件從916篇英文眾創(chuàng)文獻(xiàn)中抽取高共被引前10的眾創(chuàng)文獻(xiàn)，從而厘清眾創(chuàng)經(jīng)濟(jì)的知識聚類、知識轉(zhuǎn)移和知識流動，明確眾創(chuàng)文獻(xiàn)的研究重點(diǎn)、關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)和知識拐點(diǎn)。表3所示，美國知名創(chuàng)業(yè)學(xué)者Zahra在期刊《Journal of Business Venturing》上發(fā)表文章《A Typology of Social Entrepreneurs》，共被引頻次值62，中心度017，兩個關(guān)鍵數(shù)值均居首，反映出Zahra在眾創(chuàng)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域具有較高地位顯示度和學(xué)術(shù)影響力。而Dacin PA在期刊《Academy of Management Perspectives》上發(fā)表文章《Social Entrepreneurship： Why We Don′t Need a New Theory and How We Move Forward From Here》，頻次值60，中心度008，僅次于Zahra，其他共被引眾創(chuàng)文獻(xiàn)與Zahra、Dacin PA存在一定差距。透過高共被引眾創(chuàng)文獻(xiàn)主題可知，2006—2012年間眾創(chuàng)經(jīng)濟(jì)研究存在兩種演進(jìn)趨勢：一是范式領(lǐng)域探索社會企業(yè)家類型、動機(jī)和同構(gòu)，分析社會企業(yè)家精神概念評論、積極理論和倫理自反;二是研究主線從社會[JP2]創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的過去貢獻(xiàn)、現(xiàn)實(shí)批判和未來機(jī)會，到眾創(chuàng)經(jīng)濟(jì)的商業(yè)模式、分析框架和治理策略。此外，高共被引眾創(chuàng)文獻(xiàn)與眾創(chuàng)知識基礎(chǔ)圖譜的作者部分存在交叉重復(fù)，如Dacin PA，說明這些學(xué)者在眾創(chuàng)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域具有較高學(xué)術(shù)造詣和聲望影響。

運(yùn)用CiteSpaceⅤ軟件對眾創(chuàng)文獻(xiàn)進(jìn)行聚類分析，形成Time Line圖譜（見圖4），能夠準(zhǔn)確切入眾創(chuàng)領(lǐng)域觀察眾創(chuàng)研究演進(jìn)脈絡(luò)。其中，網(wǎng)絡(luò)模塊度0850 8，該值接近1，說明眾創(chuàng)文獻(xiàn)被引聚類強(qiáng)度大，眾創(chuàng)經(jīng)濟(jì)研究子領(lǐng)域劃分質(zhì)量好;平均輪廓值0229 3，該值在-1—1間偏中間值之上，說明眾創(chuàng)文獻(xiàn)凝聚度較高，利于對眾創(chuàng)文獻(xiàn)群目求得聚類最優(yōu)解。同時，右側(cè)眾創(chuàng)經(jīng)濟(jì)文獻(xiàn)關(guān)鍵詞按照眾創(chuàng)文獻(xiàn)聚類規(guī)模依次排序，編號越小顯示靠上則說明眾創(chuàng)經(jīng)濟(jì)文獻(xiàn)聚類度越高，而在多條Time Line橫軸上，實(shí)線表示各眾創(chuàng)文獻(xiàn)關(guān)鍵詞在對應(yīng)年份的研究狀態(tài)遞增，虛線則表示對應(yīng)眾創(chuàng)研究趨勢遞減。分析眾創(chuàng)經(jīng)濟(jì)關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，可以看出#0 social entrepreneurship和#1 social captial是眾創(chuàng)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)，Zahra、Dacin PA、Nicholls和Short等學(xué)者的文獻(xiàn)處于眾創(chuàng)經(jīng)濟(jì)研究最前沿，代表大眾創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)發(fā)展潮流。

（四）眾創(chuàng)經(jīng)濟(jì)研究關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析

關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析是對海量關(guān)鍵詞信息進(jìn)行兩兩親疏統(tǒng)計(jì)，以濃縮提煉眾創(chuàng)文獻(xiàn)核心熱點(diǎn)、學(xué)科結(jié)構(gòu)和主題變化的內(nèi)容聚類分析。運(yùn)用CiteSpaceⅤ對1999—2018年間國內(nèi)外眾創(chuàng)經(jīng)濟(jì)關(guān)鍵詞進(jìn)行共現(xiàn)分析、詞頻排序和突變檢測，如圖5所示演進(jìn)過程，并結(jié)合節(jié)點(diǎn)文章閱讀發(fā)現(xiàn)如下詞頻突變。國外眾創(chuàng)研究大

致分為兩個階段：①1999—2008年，眾創(chuàng)研究重點(diǎn)關(guān)注企業(yè)眾創(chuàng)，研究主題集中在企業(yè)家、孵化器、科技園、企業(yè)組織和員工表現(xiàn)等因素對企業(yè)眾創(chuàng)的影響; [23] ②2008—2015年，眾創(chuàng)研究重點(diǎn)關(guān)注社會眾創(chuàng)，研究主題集中在社會創(chuàng)新、社會網(wǎng)絡(luò)、社會創(chuàng)業(yè)、眾創(chuàng)空間和眾創(chuàng)政策等因素對社會眾創(chuàng)的影響。 [24]同時，國內(nèi)眾創(chuàng)研究大致分為兩個階段：①1999—2013年，眾創(chuàng)研究重點(diǎn)關(guān)注企業(yè)眾創(chuàng)，研究熱點(diǎn)集中在企業(yè)管理、孵化器、科技園、孵化技術(shù)、孵化設(shè)備和技術(shù)創(chuàng)新等議題;②2013—2018年，眾創(chuàng)研究重點(diǎn)關(guān)注大眾創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)，研究熱點(diǎn)集中在眾創(chuàng)空間、雙創(chuàng)教育、創(chuàng)新驅(qū)動、眾創(chuàng)績效和眾創(chuàng)模式等議題，起步時間和關(guān)注焦點(diǎn)與我國眾創(chuàng)政策實(shí)施高度吻合。

高頻關(guān)鍵詞是對眾創(chuàng)文獻(xiàn)共詞網(wǎng)絡(luò)的集中鎖定和優(yōu)化概括。表4是基于詞頻聚類分析獲取的眾創(chuàng)經(jīng)濟(jì)高頻詞，時間跨度為1999—2018年，頻次排序因版面所限僅將國內(nèi)外眾創(chuàng)高頻詞各取前2。如表4所示，國外眾創(chuàng)研究高頻詞排名前3依次為Technology（178次）、Makerspaces（86次）、Innovation（72次）;眾創(chuàng)經(jīng)濟(jì)前因變量包括Organization platform（47次）、Policy（40次）、R&D（39次）、Entrepreneurship（32次）、Organization（28次）等;研究對象涉及Investment（31次）、Networks（24次）、Innovation ability（17次）、Innovation policy（12次）等。

國內(nèi)眾創(chuàng)研究高頻詞排名前3依次為孵化器（203次）、科技企業(yè)孵化（153次）、眾創(chuàng)空間（94次）;眾創(chuàng)經(jīng)濟(jì)影響因素包括眾籌（37次）、眾包（28次）、政府（16次）、協(xié)同創(chuàng)新（7次）、創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)（4次）等;眾創(chuàng)經(jīng)濟(jì)研究對象涵蓋在孵企業(yè)（23次）、科技企業(yè)（16次）、中小企業(yè)（13次）、大學(xué)科技園（8次）;此外，技術(shù)創(chuàng)新（23次）、創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育（17次）、文化創(chuàng)意（13次）等議題也是眾創(chuàng)經(jīng)濟(jì)研究熱點(diǎn)。

通過對歷年國內(nèi)外眾創(chuàng)經(jīng)濟(jì)高頻詞計(jì)量分析，發(fā)現(xiàn)20年來眾創(chuàng)研究演進(jìn)呈現(xiàn)四大特點(diǎn)：①眾創(chuàng)經(jīng)濟(jì)研究的主線都是圍繞眾創(chuàng)政策即時展開的，高度關(guān)注政府、公共部門、三螺旋、眾創(chuàng)政策績效等，如Government、Innovation policy、Triple-helix、Performance等高頻詞;②關(guān)于眾創(chuàng)經(jīng)濟(jì)研究分支都是從社會創(chuàng)業(yè)與社會創(chuàng)新兩個層面展開，既包括創(chuàng)業(yè)教育、創(chuàng)業(yè)績效、風(fēng)險投資等，也包括技術(shù)創(chuàng)新、創(chuàng)新平臺、創(chuàng)新績效等，如Innovation network、Entrepreneurial strategy、Entrepreneurship;③國內(nèi)外眾創(chuàng)經(jīng)濟(jì)研究都緊密伴隨眾創(chuàng)治理體系建構(gòu)，高度關(guān)注眾創(chuàng)政治、眾創(chuàng)文化等治理要素的影響評價，如Government、Innovation system、Open-innovation、Social network等;④眾創(chuàng)研究特別關(guān)注眾創(chuàng)生態(tài)這一眾創(chuàng)治理要素，主要研究運(yùn)用眾創(chuàng)方式治理生態(tài)環(huán)境，如Green-innovation、sustainable development、Ecological public funding等。

（一）眾創(chuàng)經(jīng)濟(jì)研究主題分類

扎根理論是從經(jīng)驗(yàn)材料入手運(yùn)用系統(tǒng)化程序歸納概括，并通過實(shí)際觀察提煉理論概念和典型關(guān)系，進(jìn)而建構(gòu)理論模型和尋求現(xiàn)象本質(zhì)的質(zhì)性研究法。可見，扎根理論屬于后實(shí)證范式，注重抽象而非經(jīng)驗(yàn)，強(qiáng)調(diào)證偽而非證實(shí)，沒有理論假設(shè)，只有實(shí)際觀察。眾創(chuàng)文獻(xiàn)扎根過程分為文本抽樣和編碼分析，即基于眾創(chuàng)經(jīng)濟(jì)高頻詞篩別，從國內(nèi)外1 701篇眾創(chuàng)經(jīng)濟(jì)文獻(xiàn)抽取126篇代表文獻(xiàn)，并獲取眾創(chuàng)經(jīng)濟(jì)視域下核心語句和高頻詞語，運(yùn)用扎根理論對眾創(chuàng)文獻(xiàn)樣本進(jìn)行三級編碼，進(jìn)而構(gòu)建眾創(chuàng)經(jīng)濟(jì)的整合性理論框架，探究眾創(chuàng)經(jīng)濟(jì)的系統(tǒng)性發(fā)展圖景。其中，眾創(chuàng)文獻(xiàn)抽樣直到?jīng)]有眾創(chuàng)概念相關(guān)的文本出現(xiàn)，且眾創(chuàng)經(jīng)濟(jì)的機(jī)理屬性和概念維度已經(jīng)完備，各眾創(chuàng)經(jīng)濟(jì)要素典型關(guān)系證實(shí)可信，直至眾創(chuàng)概念達(dá)到飽和。

扎根理論主要以眾創(chuàng)經(jīng)濟(jì)文獻(xiàn)為基點(diǎn)，逐一呈現(xiàn)眾創(chuàng)經(jīng)濟(jì)實(shí)體因素，基本步驟依次為文獻(xiàn)抽樣、初始編碼、主軸編碼與核心編碼。其中，初始編碼主要從126篇眾創(chuàng)文獻(xiàn)中獲取846條原始語句，逐句對眾創(chuàng)文獻(xiàn)片段抽象化，并將眾創(chuàng)概念標(biāo)簽聚攏形成34個初始概念;主軸編碼主要基于概念層次歸類挖掘，搭建各初始概念間潛在范疇聯(lián)系，形成11個主軸編碼，構(gòu)建眾創(chuàng)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)主范疇框架;核心編碼即發(fā)掘眾創(chuàng)經(jīng)濟(jì)的脈絡(luò)聯(lián)系和范疇關(guān)聯(lián)，形成3個核心編碼，以此梳理眾創(chuàng)經(jīng)濟(jì)故事線，建構(gòu)眾創(chuàng)經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)理論，最終形成 34個初始編碼、11個主軸編碼和 3個核心編碼，眾創(chuàng)經(jīng)濟(jì)扎根編碼如表5所示。概言之，核心范疇是眾創(chuàng)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)建構(gòu)，故事線是國家治理體系下大眾創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)持續(xù)升級，通過實(shí)現(xiàn)眾創(chuàng)主體、眾創(chuàng)要素和眾創(chuàng)技術(shù)動態(tài)平衡，達(dá)到眾創(chuàng)經(jīng)濟(jì)帕累托最優(yōu)。

（二）眾創(chuàng)經(jīng)濟(jì)理論框架建構(gòu)

基于眾創(chuàng)文獻(xiàn)計(jì)量和扎根理論分析，構(gòu)建起眾創(chuàng)經(jīng)濟(jì)理論體系，主要包括眾創(chuàng)主體、眾創(chuàng)要素和眾創(chuàng)技術(shù)等影響因素，其中眾創(chuàng)主體直接影響眾創(chuàng)要素，眾創(chuàng)技術(shù)起到調(diào)節(jié)效應(yīng)，而整個眾創(chuàng)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)置于眾創(chuàng)治理體系內(nèi)，眾創(chuàng)治理具有中介效應(yīng)，理論模型與典型關(guān)系如圖6所示。具體來說，眾創(chuàng)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)三層維度如下：

其一，眾創(chuàng)主體包括眾創(chuàng)范圍、眾創(chuàng)價值和眾創(chuàng)目標(biāo)等三個維度。眾創(chuàng)主體范圍具有大眾性、無法人和去中心等特征，眾創(chuàng)經(jīng)濟(jì)是社會草根的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)，而非小眾精英的主導(dǎo)平臺;是去中心化的多中心舞臺，而非單一中心的強(qiáng)制控制;是無法人的組織結(jié)構(gòu)，而非有法人的傳統(tǒng)疆界。眾創(chuàng)主體價值在于維護(hù)眾創(chuàng)行為的公平正義、眾創(chuàng)經(jīng)濟(jì)的共同的善和眾創(chuàng)系統(tǒng)的正和博弈，而眾創(chuàng)價值核心要義在于聯(lián)系的共建共享和互惠的利益分配。同時，眾創(chuàng)經(jīng)濟(jì)的主體空間是在解放大眾草根和揚(yáng)棄人的聯(lián)系中獲得重組再造的，并在眾創(chuàng)技術(shù)實(shí)在解構(gòu)中實(shí)現(xiàn)人的發(fā)展。此外，典型關(guān)系中，眾創(chuàng)主體直接影響眾創(chuàng)要素，體現(xiàn)眾創(chuàng)主體對眾創(chuàng)經(jīng)濟(jì)的能動作用，并從眾創(chuàng)治理中實(shí)現(xiàn)眾創(chuàng)主體的發(fā)展盈余。

其二，眾創(chuàng)要素契合并置于五位一體的眾創(chuàng)治理體系內(nèi)。眾創(chuàng)治理具有中介效應(yīng)，既是對眾創(chuàng)主體的服務(wù)管理，也是對眾創(chuàng)要素的規(guī)制規(guī)范，還是對眾創(chuàng)技術(shù)的引導(dǎo)監(jiān)管。眾創(chuàng)治理框架下，眾創(chuàng)經(jīng)濟(jì)具有眾創(chuàng)要素的一般功能，凸顯四維結(jié)構(gòu)的眾創(chuàng)技術(shù)，并統(tǒng)領(lǐng)眾創(chuàng)要素的無意識活動和無法人進(jìn)程。眾創(chuàng)政治是以眾創(chuàng)經(jīng)濟(jì)為基礎(chǔ)的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)實(shí)體統(tǒng)治，包括完善的眾創(chuàng)政策、有限的眾創(chuàng)政府和先進(jìn)的眾創(chuàng)政黨。眾創(chuàng)社會是超越自然的眾創(chuàng)關(guān)系集合體，包括利他的眾創(chuàng)社會理性、優(yōu)質(zhì)的眾創(chuàng)社會資源和成熟的眾創(chuàng)社會信用。眾創(chuàng)文化是基于大眾創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的精神形態(tài)總和，包括開源的共享文化、風(fēng)投的硅谷文化和定制的DIY文化。眾創(chuàng)生態(tài)是運(yùn)用眾創(chuàng)技術(shù)治理生態(tài)的行為規(guī)范總和，包括規(guī)范的眾創(chuàng)環(huán)境融資、務(wù)實(shí)的眾創(chuàng)環(huán)境創(chuàng)意和協(xié)同的眾創(chuàng)環(huán)境賦權(quán)。

其三，眾創(chuàng)技術(shù)包括眾包眾智與眾扶眾籌等四個維度。眾創(chuàng)技術(shù)是專屬于眾創(chuàng)經(jīng)濟(jì)的技術(shù)特征，并在眾創(chuàng)主體與眾創(chuàng)要素的典型關(guān)系間發(fā)揮調(diào)節(jié)效應(yīng)。其中，眾包是將眾創(chuàng)任務(wù)交由組織外草根群眾完成的委托交易模式，既包括生活類的知識服務(wù)眾包和生活內(nèi)容眾包等，也包括生產(chǎn)類的研發(fā)運(yùn)維眾包和制造創(chuàng)意眾包等。眾籌是初創(chuàng)項(xiàng)目資本由眾人力量籌集的眾創(chuàng)籌資方式，包括股權(quán)、債權(quán)與實(shí)物等眾籌模式。眾智是專注數(shù)據(jù)技術(shù)整合的眾創(chuàng)平臺，一站式服務(wù)眾創(chuàng)經(jīng)濟(jì)，云計(jì)算普惠眾創(chuàng)服務(wù)，包括眾創(chuàng)空間，企業(yè)內(nèi)創(chuàng)和網(wǎng)絡(luò)平臺等。眾扶是基于協(xié)同創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的融合眾創(chuàng)模式，匯聚多要素參與產(chǎn)學(xué)研，集成多主體跨界創(chuàng)造，包括企業(yè)分享扶持、大眾草根互助和社會行業(yè)眾扶等。

六、研究結(jié)論與展望討論

（一）研究結(jié)論

運(yùn)用文獻(xiàn)計(jì)量對1999—2018年間1 701篇國內(nèi)外眾創(chuàng)文獻(xiàn)挖掘分析，探尋眾創(chuàng)經(jīng)濟(jì)特點(diǎn)主題，探析眾創(chuàng)發(fā)展知識基礎(chǔ)，探求眾創(chuàng)研究演進(jìn)脈絡(luò)，并獲取眾創(chuàng)經(jīng)濟(jì)視域下核心語句和高頻詞語，運(yùn)用扎根理論對抽取126篇的眾創(chuàng)文獻(xiàn)樣本進(jìn)行三級編碼，進(jìn)而構(gòu)建眾創(chuàng)經(jīng)濟(jì)的整合性理論框架，探究眾創(chuàng)經(jīng)濟(jì)的系統(tǒng)性發(fā)展圖景。

研究表明：①高被引眾創(chuàng)文獻(xiàn)反映的熱點(diǎn)主題包括六類：一是探討社會企業(yè)、社會企業(yè)家及其精神的解釋、測度和同構(gòu);二是探究眾創(chuàng)政府、眾創(chuàng)政策等眾創(chuàng)政治因素對眾創(chuàng)效率的影響;三是探析社會資本、風(fēng)險投資等眾籌融資的運(yùn)行模式、績效影響和規(guī)制機(jī)制;四是探索眾創(chuàng)空間、孵化器等眾智平臺的理論框架、結(jié)構(gòu)特征和管理模式;五是探求技術(shù)創(chuàng)新、創(chuàng)業(yè)效率等范式領(lǐng)域的模型、方向及未來;六是探尋眾創(chuàng)教育、大學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)環(huán)境等眾創(chuàng)生態(tài)系統(tǒng)發(fā)展的趨勢前瞻和導(dǎo)向評價。②1999—2018年間眾創(chuàng)理論假說大量問世，支撐眾創(chuàng)研究深入推進(jìn)，眾創(chuàng)研究知識基礎(chǔ)從傳統(tǒng)企業(yè)眾創(chuàng)向現(xiàn)代社會眾創(chuàng)發(fā)展，主要理論有魔島理論、需求引致理論、三螺旋理論、六次產(chǎn)業(yè)理論和創(chuàng)新擴(kuò)散理論等。③眾創(chuàng)經(jīng)濟(jì)研究存在兩種演進(jìn)趨勢：一是范式領(lǐng)域探索社會企業(yè)家類型、動機(jī)和同構(gòu)，分析社會企業(yè)家精神概念評論、積極理論和倫理自反;二是研究主線從社會創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的過去貢獻(xiàn)、現(xiàn)實(shí)批判和未來機(jī)會，到眾創(chuàng)經(jīng)濟(jì)的商業(yè)模式、分析框架和治理策略。④眾創(chuàng)經(jīng)濟(jì)研究主題包括 34個初始編碼、11個主軸編碼和 3個核心編碼，建構(gòu)起眾創(chuàng)經(jīng)濟(jì)治理系統(tǒng)理論，體現(xiàn)為眾創(chuàng)主體、眾創(chuàng)技術(shù)和眾創(chuàng)要素三個維度。

（二）研究展望

眾創(chuàng)經(jīng)濟(jì)研究能夠揭示出人類創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的一般規(guī)律和創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)理論的科學(xué)內(nèi)涵，但相關(guān)研究不能局限于初創(chuàng)企業(yè)，還應(yīng)關(guān)注到企業(yè)家和大眾創(chuàng)客，不僅要突出眾創(chuàng)內(nèi)容，而且要突出眾創(chuàng)治理，未來眾創(chuàng)經(jīng)濟(jì)研究應(yīng)從以下三個方面切入：

第一，探索眾創(chuàng)主體思辨性研究。眾創(chuàng)經(jīng)濟(jì)既是大眾的制度經(jīng)濟(jì)，也是草根的技術(shù)經(jīng)濟(jì)，與眾創(chuàng)經(jīng)濟(jì)不謀而合，建構(gòu)眾創(chuàng)治理體系需要有眾創(chuàng)主體的思辨考量、歸因分析和價值判斷。因此，要探索非企業(yè)化、非精英化和非小眾化的眾創(chuàng)主體范圍架構(gòu)，探究大眾草根在眾創(chuàng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的初創(chuàng)優(yōu)勢和主力群體，關(guān)注眾創(chuàng)經(jīng)濟(jì)去中心化的理論走勢、內(nèi)涵外延和沖擊影響，分析眾創(chuàng)經(jīng)濟(jì)無法人化的利益博弈、商業(yè)模式和規(guī)制手段，探究如何應(yīng)對眾創(chuàng)經(jīng)濟(jì)未來不確定性的技術(shù)把控。應(yīng)探析眾創(chuàng)經(jīng)濟(jì)主體的價值方位，研究如何豐富眾創(chuàng)經(jīng)濟(jì)公平正義，如何解釋眾創(chuàng)經(jīng)濟(jì)共同的善，如何推動眾創(chuàng)經(jīng)濟(jì)正和博弈，促進(jìn)眾創(chuàng)治理理性回歸。應(yīng)明確眾創(chuàng)經(jīng)濟(jì)的主體目標(biāo)，探求如何理解眾創(chuàng)經(jīng)濟(jì)人的揚(yáng)棄，如何推動眾創(chuàng)社群人的解放，如何實(shí)現(xiàn)眾創(chuàng)治理人的發(fā)展。

第二，探析眾創(chuàng)要素系統(tǒng)性研究。眾創(chuàng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展要搭好眾創(chuàng)治理結(jié)構(gòu)，眾創(chuàng)治理系統(tǒng)出問題，眾創(chuàng)經(jīng)濟(jì)很難獨(dú)善其身。因此，要謀劃好眾創(chuàng)政治方略，協(xié)助閱研如何優(yōu)化眾創(chuàng)治理政策，打造高效眾創(chuàng)政府，形成良的好眾創(chuàng)政治生態(tài)。應(yīng)關(guān)注如何打造眾創(chuàng)社會氛圍，秉持怎樣的眾創(chuàng)社會理性，調(diào)動哪些眾創(chuàng)社會資源，如何完善眾創(chuàng)社會信用，如何把眾創(chuàng)社會發(fā)展納入?yún)^(qū)域、國家和全球眾創(chuàng)治理層面考量，如何把眾創(chuàng)治理焦點(diǎn)匯聚到個體、群體和國家發(fā)展機(jī)遇空間，做大眾創(chuàng)經(jīng)濟(jì)朋友圈。應(yīng)關(guān)注眾創(chuàng)文化建設(shè)，探索眾創(chuàng)文化維度分類，提出我國DIY文化培育措施，研究本土共享文化傳承教育。應(yīng)研究眾創(chuàng)生態(tài)落地政策，關(guān)注如何實(shí)施生態(tài)項(xiàng)目融資、怎樣形成生態(tài)創(chuàng)意運(yùn)維、何如推動生態(tài)賦權(quán)協(xié)同，探索眾創(chuàng)手段植入眾創(chuàng)治理方略途徑。

第三，探析眾創(chuàng)技術(shù)本土化研究。眾創(chuàng)經(jīng)濟(jì)條件下，傳統(tǒng)治理技術(shù)難以維系，將“四眾”模式植入眾創(chuàng)治理體系，生成多維眾創(chuàng)格局，既是眾創(chuàng)經(jīng)濟(jì)匠心制造，也是眾創(chuàng)治理眾望所歸。因此，應(yīng)關(guān)注如何實(shí)現(xiàn)眾創(chuàng)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化建設(shè)，形成眾創(chuàng)產(chǎn)業(yè)閉環(huán)鏈條，打造出本土眾創(chuàng)經(jīng)濟(jì)品牌;針對眾智平臺“虛胖”和眾創(chuàng)空間“同質(zhì)”，如何打造雙創(chuàng)升級 “國家隊(duì)”實(shí)現(xiàn)一攬子方案補(bǔ)短板，怎樣走出主題式、特色化、精品型眾智發(fā)展軌跡;哪些場景可以挖掘眾包潛力和生成眾包編隊(duì)，如何改善眾包技術(shù)應(yīng)用場域，怎樣形成眾包競賽、社區(qū)生產(chǎn)等多級架構(gòu);“所想即所得”眾籌模式如何加速落地，眾籌平臺風(fēng)險痼疾如何預(yù)控規(guī)制;眾扶模式如何聚焦關(guān)鍵技術(shù)，形成高端引領(lǐng)的協(xié)同眾創(chuàng)道路。

囿于作者精力、時間跨度等因素影響，本文存在以下不足：①文章將眾創(chuàng)經(jīng)濟(jì)納入國家治理體系考量，文獻(xiàn)選取創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)文獻(xiàn)較多，但缺乏眾創(chuàng)治理文獻(xiàn)系統(tǒng)梳理，缺乏眾創(chuàng)政治、眾創(chuàng)生態(tài)和眾創(chuàng)社會等治理門類文獻(xiàn)分析，未來亟待拓展眾創(chuàng)治理相關(guān)文獻(xiàn)研究;②眾創(chuàng)文獻(xiàn)選取時間為過去20年，且受國內(nèi)眾創(chuàng)研究2014年起步所限，眾創(chuàng)理論模型建構(gòu)偏重國外眾創(chuàng)文獻(xiàn)，缺乏國內(nèi)眾創(chuàng)文獻(xiàn)系統(tǒng)支撐，未來亟待加大國內(nèi)眾創(chuàng)文獻(xiàn)的梳理分析和數(shù)據(jù)挖掘，同時需要拓展眾創(chuàng)文獻(xiàn)選取時間，加大國內(nèi)外眾創(chuàng)文獻(xiàn)比較研究。

[參考文獻(xiàn)]

[1]周博文，張?jiān)偕妱?chuàng)、眾創(chuàng)經(jīng)濟(jì)與眾創(chuàng)治理 [J]社會科學(xué)，2019（2）：58-70

[2]韓煒，楊婉毓創(chuàng)業(yè)網(wǎng)絡(luò)治理機(jī)制、網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)與新企業(yè)績效的作用關(guān)系研究 [J]管理評論，2015（12）：65-79

[3]黃兆信，李炎炎社會創(chuàng)業(yè)教育的理念與行動 [J]教育研究，2018（7）：103-109

[4]MORRIS M，WEBB J & FRANKLIN R Understanding the manifestation of entrepreneurial orientation in the non profit context[J]Entrepreneurship theory and practice，2011，35（5）：947- 971

[5]GARTNER W B Who is an entrepreneur is the wrong question [J]American journal of small business， 2018，12（4）：1-22

[6]HARMON D J，GREEN S E，GOODNIGHT G T A model of rhetorical legitimation： the structure of communication and cognition underlying institutional maintenance and change [J] Academy of management review，2015，40（1）：76-95

[7]劉志陽，莊欣荷社會創(chuàng)業(yè)定量研究：文獻(xiàn)述評與研究框架 [J]研究與發(fā)展管理，2018（2）：123-135

[8]解學(xué)芳，劉芹良創(chuàng)新20時代眾創(chuàng)空間的生態(tài)模式——國內(nèi)外比較及啟示 [J]科學(xué)學(xué)研究，2018（4）：577-585

[9]李燕公共管理中的眾包機(jī)制：研究現(xiàn)狀與未來展望 [J]探索，2018（5）：147-161

[10]MOORE J FPredators and prey：a new ecology of competition[J]Harvard business review，2016，71（3） ： 75-83

[11]GASCO MLiving labsa： implementing open innovation in the public sector[J]Government information quarterly，2016，34（1） ： 90-98

[12]胡海鵬，袁永，康捷國際科技創(chuàng)新治理體系建設(shè)經(jīng)驗(yàn)及對廣東的啟示 [J]科學(xué)管理研究，2019（1）：113-116

[13]朱仁宏，周琦，伍兆祥創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊(duì)契約治理真能促進(jìn)新創(chuàng)企業(yè)績效嗎——一個有調(diào)節(jié)的中介模型 [J]南開管理評論，2018（5）：30-40

[14]周博文，張?jiān)偕谡吖ぞ咭暯堑谋妱?chuàng)政策量化分析 [J]西南大學(xué)學(xué)報(bào)（社會科學(xué)版），2019（1）：62-71

[15]MAIR J，MARTI ISocial entrepreneurship research： a source of explanation， prediction， and delight[J]Journal of world business，2006，10（2）：57-72

[16]錢平凡，李志能孵化器運(yùn)作的國際經(jīng)驗(yàn)與我國孵化器產(chǎn)業(yè)的發(fā)展對策 [J]管理世界，2000（6）：35-52

[17]SHORT J C，MOSS T W，LUMPKIN G TResearch in social entrepreneurship： past contributions and future opportunities [J].Strategic entrepreneurship journal，2009，69（10）：101-123

[18]DACIN P A，DACIN M T，MATEAR MSocial entrepreneurship： why we don′t need a new theory and how we move forward from here [J]The academy of management perspectives，2010，24（3）：37-56

[19]NICHOLLS AThe legitimacy of social entrepreneurship： reflexive isomorphism in a preparadigmatic field [J]Entrepreneurship theory and practice，2010，37（10）：611-633

[20]陳夙，項(xiàng)麗瑤，俞榮建眾創(chuàng)空間創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)：特征、結(jié)構(gòu)、機(jī)制與策略——以杭州夢想小鎮(zhèn)為例 [J]商業(yè)經(jīng)濟(jì)與管理，2015（11）：35-43

[21]劉志迎，陳青祥，徐毅眾創(chuàng)的概念模型及其理論解析 [J]科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2015（2）：52-61

[22]黃兆信，趙國靖，唐聞捷眾創(chuàng)時代高校創(chuàng)業(yè)教育的轉(zhuǎn)型發(fā)展 [J]教育研究，2015（7）：34-39

[23]DACIN M T，PETER A TRACEY， PAULSocial entrepreneurship： a critique and future directions [J]Organization science，2016，73（10）：1287-1298

[24]王宏起，李婧媛，李玥基于政策文本的“雙創(chuàng)”政策量化研究 [J]情報(bào)雜志，2018（1）：59-65

基金項(xiàng)目： 國家社會科學(xué)基金項(xiàng)目《環(huán)境政治責(zé)任的分析框架、評估方法和實(shí)現(xiàn)機(jī)制研究》（18CGL031）;國家社會科學(xué)基金項(xiàng)目《我國自由貿(mào)易區(qū)人力資本聚集及優(yōu)化配置中交易成本作用機(jī)制研究》（17BGL104）。

作者簡介： 周博文（1983—），男，江蘇南京人，天津大學(xué)管理與經(jīng)濟(jì)學(xué)部博士研究生，研究方向?yàn)橹卫韯?chuàng)新與區(qū)域社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展;張?jiān)偕?968—），男，山東嘉祥人，天津大學(xué)管理與經(jīng)濟(jì)學(xué)部教授，博士生導(dǎo)師，研究方向?yàn)橹卫韯?chuàng)新與區(qū)域社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

Review on the Research of Mass Creative Economy at Home and Abroad

——Based on Bibliometrics and Grounded Theory Analysis

Zhou Bowen，Zhang Zaisheng

（College of Management and Economics， Tianjin University， Tianjin 300072，China）

Abstract：

Based on the characteristics of the times of mass creation， this paper uses bibliometrics to analyze 1 701 domestic and foreign literatures on mass creation from 1999 to 2018 so as to explore the theme of the characteristics of mass creation economy， the knowledge base of the development of mass creation， and the evolutionary context of mass creation research The core sentences and highfrequency words are sought out from the perspective of mass creation economy This paper encodes the 126 samples of mass creation literature at three levels Then， it constructs the integrative theoretical framework of masscreated economy and explores the systematic development prospect of mass creative economy using grounded theory The research finds out the following First， there are a large number of hypotheses about the theory of mass creation Second， there are six hot topics in the literature of mass creation Third， there are two evolutionary trends in the research of mass creation economy Fourth， the theory of mass creation economy governance system has three dimensions Finally， in the future， we should pay attention to the thematic research on the subject of mass creation， the systematization of mass creation factors and the localization of mass creation technology.

Key words：? mass creation economy; bibliometrics; mass creation governance; grounded theory

（責(zé)任編輯：張積慧）