產(chǎn)業(yè)升級對提升長江經(jīng)濟(jì)帶生態(tài)效率的空間效應(yīng)研究

馬 駿，周盼超

(1. 河海大學(xué) 商學(xué)院，江蘇 南京 211100； 2. 沿海開發(fā)與保護(hù)協(xié)同創(chuàng)新中心，江蘇 南京 210098； 3. 南京大學(xué) 理論經(jīng)濟(jì)學(xué)博士后流動站，江蘇 南京 210093)

長江經(jīng)濟(jì)帶依次涵蓋上游成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)、中游城市群和下游長三角城市群三大經(jīng)濟(jì)集聚區(qū)，戰(zhàn)略地位十分顯著(1)長江經(jīng)濟(jì)帶上中下游分別以湖北省宜昌市和江西省九江市湖口縣為界限進(jìn)行劃分。?！兑劳悬S金水道推動長江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展的指導(dǎo)意見》的出臺，長江經(jīng)濟(jì)帶逐漸成為國內(nèi)外學(xué)者的研究熱點(diǎn)。2018年4月，習(xí)近平總書記主持召開深入推動長江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展座談會，強(qiáng)調(diào)實(shí)施長江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展戰(zhàn)略要正確把握生態(tài)保護(hù)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系，堅(jiān)持在發(fā)展中保護(hù)、在保護(hù)中發(fā)展，摸索協(xié)同推進(jìn)生態(tài)優(yōu)先和綠色發(fā)展的新途徑。在此背景下，以最少的生產(chǎn)資源消耗和最小的生態(tài)環(huán)境影響換取最高經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出，同時將生產(chǎn)規(guī)?？刂圃诃h(huán)境承載力以內(nèi)，實(shí)現(xiàn)最優(yōu)的生態(tài)效率[1]，促成生態(tài)保護(hù)、資源集約和經(jīng)濟(jì)增長協(xié)調(diào)發(fā)展是長江經(jīng)濟(jì)帶經(jīng)濟(jì)建設(shè)的遠(yuǎn)景目標(biāo)。

產(chǎn)業(yè)升級帶來的“結(jié)構(gòu)紅利”是改革開放經(jīng)濟(jì)建設(shè)取得巨大成就的經(jīng)驗(yàn)證明[2]，是經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)現(xiàn)持續(xù)增長的保證。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷反映各產(chǎn)業(yè)在國民經(jīng)濟(jì)中的比重和內(nèi)部關(guān)聯(lián)變化，而產(chǎn)業(yè)升級是其正向化特征的集中體現(xiàn)，實(shí)質(zhì)為生產(chǎn)要素在不同產(chǎn)業(yè)間的有機(jī)流動、協(xié)調(diào)配置并通過技術(shù)進(jìn)步等手段在產(chǎn)業(yè)內(nèi)部提升生產(chǎn)率水平。整體來看，中國產(chǎn)業(yè)升級程度與改革開放歷史進(jìn)程密切相關(guān)，呈現(xiàn)波動上升的態(tài)勢[3]，而產(chǎn)業(yè)升級是否促進(jìn)社會生產(chǎn)率進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)發(fā)展，暫未形成統(tǒng)一定論[4]，產(chǎn)業(yè)升級與生態(tài)環(huán)境有何關(guān)聯(lián)性同樣眾說紛紜[5]。那么產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對生態(tài)效率的影響效果和作用機(jī)制又如何呢？產(chǎn)業(yè)升級與城市生態(tài)文明能否并行不悖呢？本文實(shí)證探究產(chǎn)業(yè)升級與生態(tài)效率的內(nèi)在作用機(jī)理，有利于深化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷與經(jīng)濟(jì)增長、生態(tài)優(yōu)化關(guān)聯(lián)作用的認(rèn)識，從中發(fā)掘促進(jìn)生態(tài)效率提升的產(chǎn)業(yè)政策取向，為加強(qiáng)區(qū)域間環(huán)境保護(hù)交流合作、縮小區(qū)域生態(tài)效率差距提供理論支持和決策參考。

一、 文獻(xiàn)綜述和理論分析

1. 產(chǎn)業(yè)升級、經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境污染

配第-克拉克定理反映產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動的經(jīng)驗(yàn)規(guī)律，它強(qiáng)調(diào)各產(chǎn)業(yè)由于存在收入彈性和技術(shù)進(jìn)步差異，隨著人均收入水平的提高，國民收入和勞動力分布會逐步由第一產(chǎn)業(yè)向第二、三產(chǎn)業(yè)過渡，體現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級水平由低到高的動態(tài)躍遷[6]。我國的產(chǎn)業(yè)升級演變歷程同樣遵循該經(jīng)驗(yàn)規(guī)律。世界銀行統(tǒng)計(jì)資料顯示，截至2017年，中國已躋身中等偏上收入國家行列，且第三產(chǎn)業(yè)占GDP比重達(dá)51.6%。反過來說，產(chǎn)業(yè)升級是否有利于經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出水平的不斷提升呢？

學(xué)者證明產(chǎn)業(yè)升級的“結(jié)構(gòu)紅利”蘊(yùn)含的促進(jìn)效應(yīng)加速了地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展[7]，但在發(fā)揮促進(jìn)效應(yīng)的同時，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級也帶來負(fù)向效應(yīng)，包括環(huán)境污染、空間約束和能源資源緊張等不良后果[8]。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的負(fù)向效應(yīng)具有一定合理性：倘若產(chǎn)業(yè)升級僅具有促進(jìn)效應(yīng)，那么經(jīng)濟(jì)水平將會無限提升，這顯然與現(xiàn)實(shí)相悖[9]。除了單純的促進(jìn)或抑制作用外，還有學(xué)者發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響是動態(tài)變化的。韓永輝等實(shí)證檢驗(yàn)了產(chǎn)業(yè)升級促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的積極效果，隨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整幅度的擴(kuò)大，產(chǎn)業(yè)升級與經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出的彈性呈現(xiàn)倒“U”型的動態(tài)演變態(tài)勢[10]。在產(chǎn)業(yè)升級水平較低時，勞動力要素最先開始跨行業(yè)、跨區(qū)域自由流動，依靠“干中學(xué)”優(yōu)勢迅速適應(yīng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展趨勢，其產(chǎn)出彈性可在短時間內(nèi)得到較大提升，此時產(chǎn)業(yè)升級對經(jīng)濟(jì)增長的促進(jìn)效應(yīng)大于負(fù)向效應(yīng)；當(dāng)產(chǎn)業(yè)升級趨勢加深，僅憑借要素積累帶來生產(chǎn)規(guī)模擴(kuò)張逐漸導(dǎo)致資源無效供給，生產(chǎn)率水平難以進(jìn)一步提升。此外，低碳環(huán)保的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)研發(fā)周期長，難以在短時間內(nèi)發(fā)揮規(guī)模經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢，造成勞動生產(chǎn)率增速相對放緩，直接導(dǎo)致該階段經(jīng)濟(jì)增長的負(fù)向效應(yīng)大于促進(jìn)效應(yīng)?？傊a(chǎn)業(yè)升級對經(jīng)濟(jì)增長的作用效果取決于促進(jìn)效應(yīng)和負(fù)向效應(yīng)的相對大小。

除此之外，現(xiàn)有文獻(xiàn)關(guān)于產(chǎn)業(yè)升級與生態(tài)環(huán)境關(guān)聯(lián)性的研究結(jié)論不一。部分學(xué)者認(rèn)為產(chǎn)業(yè)升級有利于改善生態(tài)環(huán)境質(zhì)量，如郭子琪等發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級在節(jié)能減排的直接效應(yīng)和技術(shù)升級的間接效應(yīng)雙重作用下緩解環(huán)境污染壓力[11]。也有學(xué)者對此提出質(zhì)疑，Cole認(rèn)為產(chǎn)業(yè)升級與生態(tài)環(huán)境關(guān)聯(lián)性不強(qiáng)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整并不能明顯改善環(huán)境質(zhì)量[12]，主要原因是以單純要素積累帶來生產(chǎn)規(guī)模擴(kuò)張為特征的低水平產(chǎn)業(yè)升級會降低資源有效利用率，粗放型的生產(chǎn)方式也會惡化地區(qū)生態(tài)環(huán)境。此外，曹慧豐等證明產(chǎn)業(yè)升級對大氣環(huán)境污染存在先加劇后緩和的倒“U”型關(guān)系，且隨時間推移產(chǎn)業(yè)升級的減排治污效應(yīng)愈發(fā)顯著[13]。

2. 城市生態(tài)效率測度方法

Kuosmanen等認(rèn)為生態(tài)效率等于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的增加值與其造成生態(tài)環(huán)境破壞的價值之比[14]，簡言之，生態(tài)效率就是在生態(tài)環(huán)境承載負(fù)荷下，通過控制生態(tài)投入約束達(dá)到最優(yōu)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出并且伴隨經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出過程的、污染物負(fù)荷達(dá)到最低的經(jīng)濟(jì)狀態(tài)。目前，應(yīng)用DEA方法測度生態(tài)效率成為主流，相較于傳統(tǒng)DEA方法，超效率SBM方法衡量生態(tài)效率，不僅能夠有效解決輸入端造成的“擁擠”和“松弛”問題，還可以對處于前沿面的DMU進(jìn)一步分析，有效解決DMU間的效率差異問題[15]。

文獻(xiàn)梳理發(fā)現(xiàn)，學(xué)者對該領(lǐng)域理論和實(shí)證研究比較豐富，但也存在以下不足：

一是，大量文獻(xiàn)偏向于探討產(chǎn)業(yè)升級與經(jīng)濟(jì)發(fā)展或生態(tài)環(huán)境某一方面的關(guān)聯(lián)性，鮮有文獻(xiàn)考慮產(chǎn)業(yè)升級與經(jīng)濟(jì)發(fā)展和生態(tài)環(huán)境的綜合影響。顯然，生態(tài)效率是衡量經(jīng)濟(jì)增長與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展程度的標(biāo)尺，體現(xiàn)生態(tài)文明建設(shè)的本質(zhì)內(nèi)涵。

二是，現(xiàn)有文獻(xiàn)衡量產(chǎn)業(yè)升級指數(shù)大多僅從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整比例進(jìn)行測度(如第三產(chǎn)業(yè)與第二產(chǎn)業(yè)比重)，刻畫產(chǎn)業(yè)升級的本質(zhì)存在缺陷，而產(chǎn)業(yè)升級是一個動態(tài)復(fù)雜過程，更需要從產(chǎn)業(yè)調(diào)整的質(zhì)量和方向等多角度綜合衡量。

三是，多數(shù)文獻(xiàn)測度生態(tài)效率的研究對象主要基于省際和行業(yè)數(shù)據(jù)，衡量結(jié)果顯得過于宏觀，難以反映微觀層面的具體信息。

四是，前人研究忽視了產(chǎn)業(yè)升級與地區(qū)生態(tài)效率存在空間互動效應(yīng)。這種區(qū)域間相互作用可以解釋為某城市產(chǎn)業(yè)升級不僅對本地區(qū)生態(tài)環(huán)境和經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生影響，同樣對周圍城市生態(tài)效率發(fā)揮同質(zhì)或異質(zhì)性作用。因此，考察產(chǎn)業(yè)升級對生態(tài)效率的作用機(jī)理需要考慮區(qū)際互動影響。

鑒于此，本文采用超效率SBM方法衡量城市生態(tài)效率，基于改進(jìn)的IPAT模型，以區(qū)際互動視角構(gòu)建廣義動態(tài)空間面板模型，從產(chǎn)業(yè)升級的雙重維度挖掘產(chǎn)業(yè)合理化和產(chǎn)業(yè)高級化對生態(tài)效率的作用機(jī)理和影響效果。綜合考慮城市典型性與代表性，本文以長江經(jīng)濟(jì)帶107座城市為研究對象，可以細(xì)致刻畫長江經(jīng)濟(jì)帶十多年來生態(tài)效率的動態(tài)演變趨勢，有助于分析城市生態(tài)效率差異的原因，為縮小區(qū)域生態(tài)效率差距提供實(shí)證參考。

二、 描述性事實(shí)與研究假說

1. 描述性事實(shí)

為直觀反映樣本期內(nèi)長江經(jīng)濟(jì)帶產(chǎn)業(yè)升級和生態(tài)效率水平的空間分布格局及演變態(tài)勢，基于GeoDa軟件繪制樣本期初和期末的空間四分位圖，分析區(qū)域間產(chǎn)業(yè)升級水平和生態(tài)效率差異，并探討兩者的動態(tài)關(guān)聯(lián)性。韓永輝等將產(chǎn)業(yè)升級劃分為產(chǎn)業(yè)高級化和產(chǎn)業(yè)合理化[16]，本文借鑒前人研究成果，從產(chǎn)業(yè)高級化和產(chǎn)業(yè)合理化的雙重維度衡量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級進(jìn)程。

生態(tài)效率指標(biāo)借鑒侯孟陽等文獻(xiàn)中的做法[19]，考慮數(shù)據(jù)可得性、完整性，選取城市建設(shè)用地面積、單位從業(yè)人員期末數(shù)、固定資產(chǎn)投資總額、城市用水總量(市區(qū))、全社會用電總量(市區(qū))作為生產(chǎn)要素投入指標(biāo)；以城市GDP、建成區(qū)綠化覆蓋面積作為期望產(chǎn)出指標(biāo)；以工業(yè)“三廢”排放量作為非期望產(chǎn)出指標(biāo)。其中的固定資產(chǎn)投資、城市GDP等指標(biāo)由于價格波動因素影響，分別利用固定資產(chǎn)投資價格指數(shù)和GDP平減指數(shù)以2005年為基期進(jìn)行折算。由于上述指標(biāo)體系中存在非期望產(chǎn)出指標(biāo)，本文采用線性函數(shù)變換對該指標(biāo)做正向化處理[20]，具體公式為：f(xit)=max(xt)+1-xit，xit為i城市t年的污染物排放量，max(xt)為t年所有城市中污染物排放量最大值，因數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法要求投入產(chǎn)出指標(biāo)均大于0，f(xit)保證“三廢”指標(biāo)處理后均為正值。

因篇幅有限，本文僅選取樣本期初和期末兩年情況進(jìn)行對比分析，圖1和圖2分別是長江經(jīng)濟(jì)帶城市2005年和2016年產(chǎn)業(yè)合理化與產(chǎn)業(yè)高級化指數(shù)空間分布結(jié)果(荊州市地理數(shù)據(jù)缺失)，圖例小括號中數(shù)字表明各類別城市總計(jì)數(shù)。

產(chǎn)業(yè)合理化指數(shù)演變趨勢顯示，長江下游城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化指數(shù)最高，中游城市次之，上游城市產(chǎn)業(yè)合理化指數(shù)最低，樣本期內(nèi)，中下游城市產(chǎn)業(yè)合理化指數(shù)進(jìn)步明顯，上游區(qū)域產(chǎn)業(yè)合理化提升疲軟，產(chǎn)業(yè)升級優(yōu)化壓力凸顯，而長三角、武漢、長沙等經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)產(chǎn)業(yè)合理化集聚效應(yīng)顯現(xiàn)。產(chǎn)業(yè)高級化指數(shù)演變趨勢顯示，上中下游產(chǎn)業(yè)高級化水平依次遞增，整體與合理化指數(shù)空間分布接近。

圖3是長江經(jīng)濟(jì)帶城市樣本期初和期末生態(tài)效率水平空間分布結(jié)果。兩圖顯示，樣本期初城市生態(tài)效率水平總體呈現(xiàn)上升趨勢，并且下游地區(qū)生態(tài)效率普遍較高，中上游地區(qū)生態(tài)效率普遍偏低，可喜的是流域間生態(tài)效率差距不斷縮減，中上游區(qū)域生態(tài)效率進(jìn)步尤為顯著。此外，部分區(qū)域生態(tài)效率呈現(xiàn)空間集聚現(xiàn)象并具有不斷增強(qiáng)的趨勢，長三角地區(qū)和成渝周邊區(qū)域正向集聚特征明顯。

綜合來看，流域間生態(tài)效率和產(chǎn)業(yè)升級指數(shù)空間分布呈相似特征，下游地區(qū)產(chǎn)業(yè)升級指數(shù)和生態(tài)效率水平均呈最優(yōu)狀態(tài)，產(chǎn)業(yè)升級水平越高的區(qū)域，其生態(tài)效率指數(shù)也越高。初步認(rèn)為：產(chǎn)業(yè)升級與生態(tài)效率間存在長期穩(wěn)定的內(nèi)在關(guān)聯(lián)性，產(chǎn)業(yè)高級化和產(chǎn)業(yè)合理化均對生態(tài)效率進(jìn)步發(fā)揮促進(jìn)作用。這僅是根據(jù)長江經(jīng)濟(jì)帶空間分布結(jié)果的初步推斷，后面將從空間互動效應(yīng)視角探究其作用機(jī)理和影響效果。

2. 研究假說

長江經(jīng)濟(jì)帶憑借豐富的自然資源、便利的水利交通網(wǎng)絡(luò)和廣闊的市場開發(fā)潛力吸引大批企業(yè)“安居落戶”。在招商引資等利好政策的吸引下，各級政府將引進(jìn)工業(yè)企業(yè)，尤其以重工業(yè)企業(yè)作為促進(jìn)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展的有效途徑，這使得流域沿線遍布鋼鐵、石化等高耗能、高污染企業(yè)，“重化工圍江”態(tài)勢長期存在。本文更為關(guān)切的是流域間產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)比例呈現(xiàn)梯級差異，下游地區(qū)已處于工業(yè)化發(fā)展后期，第三產(chǎn)業(yè)占據(jù)主導(dǎo)地位，而中上游城市仍處于工業(yè)化加速發(fā)展階段，第二產(chǎn)業(yè)長期占據(jù)主導(dǎo)地位，戰(zhàn)略性高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展相對滯后，顯著阻礙生態(tài)文明建設(shè)進(jìn)程。由此推斷，流域間產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的梯級差異與城市生態(tài)效率關(guān)聯(lián)密切，調(diào)整原有產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)失衡關(guān)系，形成集約型發(fā)展路徑是促進(jìn)生態(tài)文明進(jìn)步的重要內(nèi)因?；诖?，本文提出如下假設(shè)：

H1長江經(jīng)濟(jì)帶產(chǎn)業(yè)升級與生態(tài)效率間存在內(nèi)在關(guān)聯(lián)性，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級是提升生態(tài)效率的有效手段。

同時，我們應(yīng)當(dāng)考慮生態(tài)效率變動和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級轉(zhuǎn)變具有空間互動影響的特點(diǎn)，這種影響可以從兩方面解釋。一是地形、氣候、水流流向等地理因素和環(huán)境污染本身的負(fù)外部性特征導(dǎo)致本城市污染物排放造成的環(huán)境污染同樣對周圍城市造成生態(tài)破壞，例如，上游企業(yè)未經(jīng)處理排放的污水流經(jīng)下游區(qū)域，上風(fēng)向區(qū)域的污染氣體吹向下風(fēng)向區(qū)域，都會對污染源區(qū)域和流經(jīng)區(qū)域的生態(tài)環(huán)境造成雙重污染。二是地區(qū)的集體策略性行為具有“示范效應(yīng)”，地區(qū)個體的行為會誘導(dǎo)區(qū)域集體行為的發(fā)生。例如，某城市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整導(dǎo)致區(qū)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和生產(chǎn)要素的重新流動和配置，這會間接影響到其他城市的生態(tài)效率。此外，地方政府在制定產(chǎn)業(yè)規(guī)劃和發(fā)展政策時，會不自覺地借鑒和學(xué)習(xí)代表城市的相關(guān)制度安排，引導(dǎo)本城市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整方向，長此以往，會造成一定區(qū)域內(nèi)的“政策趨同”現(xiàn)象，從而影響區(qū)域整體生態(tài)效率水平[21]?；诖?，本文提出如下假設(shè)：

H2長江經(jīng)濟(jì)帶產(chǎn)業(yè)升級優(yōu)化與地區(qū)生態(tài)效率存在空間聯(lián)動效應(yīng)，產(chǎn)業(yè)升級既能促進(jìn)本城市又能促進(jìn)其他城市生態(tài)效率進(jìn)步，產(chǎn)業(yè)升級推動長江經(jīng)濟(jì)帶生態(tài)文明建設(shè)。

三、 實(shí)證檢驗(yàn)

為驗(yàn)證研究H1，基于改進(jìn)的IPAT模型，分別從上中下游實(shí)證檢驗(yàn)產(chǎn)業(yè)升級與生態(tài)效率的內(nèi)在關(guān)聯(lián)性，考察產(chǎn)業(yè)升級是否促進(jìn)長江經(jīng)濟(jì)帶各流域的生態(tài)效率進(jìn)步；為驗(yàn)證研究H2，基于空間互動視角構(gòu)建廣義動態(tài)空間面板模型，考察產(chǎn)業(yè)高級化和產(chǎn)業(yè)合理化是否存在空間溢出效應(yīng)，是否對其他城市生態(tài)效率水平提升發(fā)揮積極作用。

1. 基礎(chǔ)模型

(1)模型設(shè)定

美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家Holdren提出的IPAT模型詮釋了經(jīng)濟(jì)發(fā)展對生態(tài)環(huán)境影響的認(rèn)識框架，認(rèn)為經(jīng)濟(jì)發(fā)展對生態(tài)環(huán)境的影響與人口、富裕程度和科技水平等因素密切關(guān)聯(lián)[22]。之后，國內(nèi)學(xué)者將模型延伸到關(guān)于生態(tài)效率驅(qū)動因素的探索上，從產(chǎn)業(yè)變革、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、城鎮(zhèn)化、技術(shù)創(chuàng)新等視角進(jìn)行分析[23-24]。鑒于傳統(tǒng)IPAT模型無法有效解決變量間同比例線性變化的問題，York等對此進(jìn)行改進(jìn)，建立生態(tài)影響隨機(jī)模型(STIRPAT)[25],即I=αPβ1Dβ2Tβ3e。其中I表示資源消耗、經(jīng)濟(jì)發(fā)展和生態(tài)保護(hù)三者耦合作用的結(jié)果，P、D和T分別代表人口規(guī)模、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和技術(shù)進(jìn)步。Dietz等認(rèn)為技術(shù)進(jìn)步變量(T)是影響經(jīng)濟(jì)和環(huán)境多種綜合因素的組成，反映技術(shù)進(jìn)步隨時間的累積效應(yīng)，而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級無疑是技術(shù)進(jìn)步推動生產(chǎn)率提升的結(jié)果[26]，本文從產(chǎn)業(yè)高級化和產(chǎn)業(yè)合理化雙重角度進(jìn)行刻畫，故將T設(shè)為：T=ef(A,R)=eβ(A+R)，f表示產(chǎn)業(yè)升級的內(nèi)部驅(qū)動因素，即技術(shù)進(jìn)步的綜合反映。庫茲涅茨認(rèn)為經(jīng)濟(jì)增長和環(huán)境污染并不是相互制約關(guān)系，長期來看，依靠技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)升級實(shí)現(xiàn)具有減排效應(yīng)的綠色發(fā)展模式是可行的[27],因此，本文采用各城市人均GDP及其二次項(xiàng)表征經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，以此檢驗(yàn)長江經(jīng)濟(jì)帶是否支持環(huán)境庫茲涅茨假說，具體用LnD和(LnD)2表示，兩邊取對數(shù)，得到本文基礎(chǔ)模型

LnEit=α+β1LnPit+β2LnDit+β3(LnDit)2+β4Ait+β5Rit+ε

(1)

其中，被解釋變量E表示生態(tài)效率指數(shù)；P表示人口規(guī)模，D表示經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，A和R分別表示產(chǎn)業(yè)高級化與產(chǎn)業(yè)合理化；假設(shè)隨機(jī)誤差項(xiàng)ε服從正態(tài)分布，i表示城市單元，t表示年份，α和β為模型估計(jì)系數(shù)。

(2)變量設(shè)定

①被解釋變量。因?yàn)樯鷳B(tài)效率是生態(tài)環(huán)境、自然資源和經(jīng)濟(jì)增長三者耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的結(jié)果，綜合反映生態(tài)文明的內(nèi)涵要求，利用基于超效率SBM方法衡量的城市生態(tài)效率指數(shù)表征，具體用E表示。

②解釋變量。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的過程，同時也是生態(tài)環(huán)境質(zhì)量變遷的過程[28]。長江經(jīng)濟(jì)帶是我國重要的工業(yè)基地，“重化工圍江”與生態(tài)環(huán)境質(zhì)量惡化密切相關(guān)。產(chǎn)業(yè)高級化反映主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)逐步從勞動密集型向技術(shù)密集型過渡的轉(zhuǎn)變，表現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)發(fā)展的服務(wù)化傾向和勞動生產(chǎn)率的提高，具體用A表示；產(chǎn)業(yè)合理化是產(chǎn)業(yè)間均衡的比例關(guān)系和協(xié)調(diào)程度的一種反映，表示生產(chǎn)要素在產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的配置效率和資源利用效率，是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展程度的一種衡量方式，具體用R表示。

③控制變量。馬寅初認(rèn)為，我國人口基數(shù)大，人口增長速度過快會延緩工業(yè)化發(fā)展進(jìn)程，人均耕地面積減少和資源短缺等問題會加劇生態(tài)承載壓力。經(jīng)驗(yàn)研究發(fā)現(xiàn)，以人口規(guī)模作為衡量人口因素對生態(tài)環(huán)境影響的標(biāo)尺存在弊端[29]，由于每個城市的區(qū)域規(guī)劃面積存在較大差異，僅從人口規(guī)模而忽視城市人口空間分布因素往往缺乏科學(xué)性和客觀性。因此，本文采用市區(qū)人口密度指標(biāo)，即每平方公里人口數(shù)反映人口因素對生態(tài)效率的影響，具體用P表征。

改革開放以來，粗放型經(jīng)濟(jì)增長方式導(dǎo)致生態(tài)環(huán)境狀況日益惡化，經(jīng)濟(jì)發(fā)展已成為制約生態(tài)環(huán)境質(zhì)量改善的重要因素[30]。當(dāng)前長江經(jīng)濟(jì)帶建設(shè)已升級為國家發(fā)展戰(zhàn)略，探求經(jīng)濟(jì)增長與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展路徑，在生態(tài)承載力負(fù)荷下，實(shí)現(xiàn)最優(yōu)的生態(tài)效率水平成為目前長江經(jīng)濟(jì)帶亟須解決的問題。為檢驗(yàn)長江經(jīng)濟(jì)帶是否支持環(huán)境庫茲涅茨假說，本文采用城市人均GDP表示經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，具體用D表示。

(3)數(shù)據(jù)說明

考慮到經(jīng)濟(jì)帶內(nèi)部分城市相關(guān)數(shù)據(jù)的可得性和連續(xù)性，本文以長江經(jīng)濟(jì)帶2005—2016年107座城市為研究對象，如無特別說明，實(shí)證研究數(shù)據(jù)均來源于《中國城市統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國環(huán)境年鑒》和部分地級城市統(tǒng)計(jì)年鑒，個別年份數(shù)據(jù)缺失用加權(quán)平均數(shù)推算結(jié)果替代。為處理截面異方差問題，人口密度和經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出等指標(biāo)進(jìn)行對數(shù)化處理，各變量的描述性統(tǒng)計(jì)如表1所示。

表1 各變量的描述性統(tǒng)計(jì)(2005—2016年)

(4)計(jì)量檢驗(yàn)

由于研究樣本屬于“大N小T”型，即城市單元數(shù)目遠(yuǎn)大于時間跨度，故分別采用LLC檢驗(yàn)和Westerlund方法進(jìn)行單位根檢驗(yàn)和協(xié)整分析，實(shí)證結(jié)果表明107座城市序列均呈平穩(wěn)趨勢，生態(tài)效率與其驅(qū)動因素間亦存在長期穩(wěn)定的協(xié)整關(guān)系，滿足進(jìn)一步面板估計(jì)的前提。固定效應(yīng)協(xié)方差分析中，F(xiàn)統(tǒng)計(jì)量顯著拒絕采用混合OLS回歸，進(jìn)一步地，Hausman檢驗(yàn)顯著拒絕了隨機(jī)效應(yīng)原假設(shè)，故選擇固定效應(yīng)回歸模型是合適的。表2是基礎(chǔ)模型的回歸結(jié)果，分別從長江經(jīng)濟(jì)帶上中下游探討產(chǎn)業(yè)高級化和產(chǎn)業(yè)合理化對生態(tài)效率的作用效果。

表2第2～4列結(jié)果顯示，產(chǎn)業(yè)高級化對不同流域生態(tài)效率影響存在差異。產(chǎn)業(yè)高級化(A)對上游和中游的回歸系數(shù)為-0.279和-0.234，而對下游城市生態(tài)效率的回歸系數(shù)為0.160。說明產(chǎn)業(yè)高級化促進(jìn)下游城市生態(tài)效率進(jìn)步而抑制中上游生態(tài)效率發(fā)展，這與傳統(tǒng)研究結(jié)論不符[16]。產(chǎn)業(yè)高級化一方面體現(xiàn)在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變進(jìn)程中主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的變遷，尤其以工業(yè)向服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)變?yōu)橹?；另一方面體現(xiàn)在產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的技術(shù)升級和改造，通過新技術(shù)對舊技術(shù)的替換，企業(yè)實(shí)現(xiàn)“脫胎換骨”，促進(jìn)整體生產(chǎn)率水平提高。需要注意的是，以主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)變遷為特征的產(chǎn)業(yè)高級化不一定帶來生態(tài)效率的提升，當(dāng)前長江經(jīng)濟(jì)帶中上游城市工業(yè)化進(jìn)程仍處于第二產(chǎn)業(yè)主導(dǎo)期，第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展相對滯后，產(chǎn)品競爭力優(yōu)勢不突出，尤其以技術(shù)和資本密集型為代表的高端服務(wù)業(yè)尚處于初步發(fā)展階段，第三產(chǎn)業(yè)的規(guī)模報(bào)酬優(yōu)勢暫未顯現(xiàn)。在此情況下，盲目追求第三產(chǎn)業(yè)比重提升的低水平的產(chǎn)業(yè)高級化并不能挽回資源消耗和環(huán)境污染壓力；而下游已處于工業(yè)化發(fā)展后期，依靠資金和人力資本等要素長期集聚，能夠有力推動傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)技術(shù)升級和改造。此外，下游地區(qū)經(jīng)濟(jì)較為發(fā)達(dá)，環(huán)境政策寬松，利用上海經(jīng)濟(jì)增長極帶動周邊高技術(shù)產(chǎn)業(yè)異軍突起，新能源、光伏、電子商務(wù)等綠色環(huán)保產(chǎn)業(yè)不斷涌現(xiàn)，實(shí)現(xiàn)了產(chǎn)品的高附加值化和生產(chǎn)環(huán)節(jié)的生態(tài)友好化。

表2第5～7列結(jié)果顯示，產(chǎn)業(yè)合理化促進(jìn)流域整體生態(tài)效率發(fā)展，產(chǎn)業(yè)合理化帶來的經(jīng)濟(jì)增長促進(jìn)效應(yīng)大于環(huán)境惡化的負(fù)向效應(yīng)。產(chǎn)業(yè)合理化(R)對上中下游的回歸系數(shù)為0.013～0.032，且至少在10%水平下顯著，說明產(chǎn)業(yè)合理化對生態(tài)效率提升發(fā)揮積極作用，能夠促進(jìn)流域整體生態(tài)效率的發(fā)展。產(chǎn)業(yè)合理化是衡量各產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)協(xié)調(diào)程度，若生產(chǎn)要素在產(chǎn)業(yè)間的有效流動和合理配置促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長和生態(tài)改善，那么產(chǎn)業(yè)合理化必然帶來生態(tài)效率的提升；若生產(chǎn)資源的配置促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長而惡化了生態(tài)環(huán)境，那要綜合衡量經(jīng)濟(jì)增長和環(huán)境惡化的影響大小，才能確定產(chǎn)業(yè)合理化對生態(tài)效率的影響方向?？疾炱趦?nèi)，長江經(jīng)濟(jì)帶利用豐沛的自然資源和地理區(qū)位優(yōu)勢吸引勞動、資本等要素大量集聚，促進(jìn)了產(chǎn)業(yè)組織內(nèi)部的資源有效利用和產(chǎn)業(yè)間的良性協(xié)調(diào)發(fā)展，提高產(chǎn)業(yè)發(fā)展的經(jīng)濟(jì)效益。

表2 無空間溢出的基礎(chǔ)面板模型

注：括號內(nèi)為T統(tǒng)計(jì)量檢驗(yàn)，***，**，*分別表示變量估計(jì)系數(shù)值在1%，5%，10%水平上顯著，下同。

控制變量中，人口密度(P)的回歸系數(shù)值均為負(fù)數(shù)，但并不全部顯著，從側(cè)面說明隨著人口密度增大，勞動力過度集聚會加劇長江經(jīng)濟(jì)帶突破生態(tài)承載力紅線的壓力。經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平(D)的回歸系數(shù)在中上游區(qū)域均為負(fù)值，而下游區(qū)域顯正值，說明流域間經(jīng)濟(jì)水平差距會給地區(qū)生態(tài)效率造成差異化影響，中上游城市伴隨經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平提升，并沒有顯著改善長江經(jīng)濟(jì)帶生態(tài)環(huán)境質(zhì)量，反而加劇了地區(qū)環(huán)境污染壓力，降低生態(tài)效率水平，下游地區(qū)結(jié)論與此相反。人均GDP二次項(xiàng)(LnD)2回歸系數(shù)均顯著為正，說明經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)效率間存在“U”型曲線關(guān)系，即隨著經(jīng)濟(jì)水平提高，長江經(jīng)濟(jì)帶生態(tài)效率存在先下降后上升的趨勢，這與環(huán)境庫茲涅茨假說的內(nèi)涵是一致的，該結(jié)果與馬駿等[31]研究結(jié)論相類似。需要注意的是，下游城市已處于曲線拐點(diǎn)右側(cè)，中上游城市尚處于拐點(diǎn)左側(cè),這說明以中上游城市為抓手，提升其生態(tài)效率是未來經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展的著眼點(diǎn)。

2. 空間互動模型

(1)模型設(shè)定

為驗(yàn)證研究假說2中產(chǎn)業(yè)升級和城市生態(tài)效率是否存在空間互動效應(yīng)，建立含有生態(tài)效率時間滯后項(xiàng)和空間加權(quán)項(xiàng)的廣義動態(tài)空間面板模型

(2)

其中，Eit-1表示生態(tài)效率的一階滯后項(xiàng)，考慮到我國的環(huán)境污染情況具有時間效應(yīng)的動態(tài)變化特征[32]，引入時間滯后項(xiàng)可以有效克服模型中因變量導(dǎo)致的內(nèi)生性問題；wij為空間權(quán)重矩陣，反映空間位置臨近城市的相互依賴特征；λ表示生態(tài)效率的一階滯后項(xiàng)系數(shù)；ρ為生態(tài)效率空間自回歸系數(shù)；θ為解釋變量，刻畫生態(tài)效率和產(chǎn)業(yè)升級具有促進(jìn)效應(yīng)或是負(fù)向效應(yīng)[33]；C表示控制變量，即人口因素和經(jīng)濟(jì)水平因素，上文已做具體闡述。

(2)計(jì)量檢驗(yàn)

①空間自相關(guān)性檢驗(yàn)。生態(tài)效率和產(chǎn)業(yè)升級的空間自相關(guān)性檢驗(yàn)結(jié)果如表3所示，E、A、R的莫蘭指數(shù)均顯著為正，說明二者在空間區(qū)位上呈集聚狀態(tài)，存在相互依賴性，但具體呈現(xiàn)低-低集聚還是高-高集聚狀態(tài)特征還需進(jìn)一步探究。

圖4～6分別為長江經(jīng)濟(jì)帶2005年和2016年生態(tài)效率、產(chǎn)業(yè)高級化、產(chǎn)業(yè)合理化的局部莫蘭散點(diǎn)圖。由圖可知，樣本期內(nèi)，產(chǎn)業(yè)高級化和產(chǎn)業(yè)合理化空間集聚態(tài)勢未發(fā)生明顯改變，主要以低-低集聚狀態(tài)為主；生態(tài)效率集聚態(tài)勢存在加強(qiáng)的趨勢，表現(xiàn)為部分城市脫離低-低集聚逐步向高-高集聚過渡。

表3 生態(tài)效率和產(chǎn)業(yè)升級空間自相關(guān)性檢驗(yàn)(2005—2016年)

注：城市生態(tài)效率和產(chǎn)業(yè)升級空間自相關(guān)性檢驗(yàn)均基于經(jīng)濟(jì)地理權(quán)重矩陣。

②空間聯(lián)動效應(yīng)分析。表4為產(chǎn)業(yè)升級對生態(tài)效率的空間互動模型回歸結(jié)果，最后兩行Wald檢驗(yàn)分別拒絕了空間滯后(SAR)和空間誤差(SEM)模型的原假設(shè)，故采用廣義動態(tài)空間杜賓模型最符合實(shí)際?；诮?jīng)濟(jì)地理權(quán)重矩陣的4個模型中，前兩個模型的解釋變量為產(chǎn)業(yè)高級化(A)，后兩個模型的解釋變量為產(chǎn)業(yè)合理化(R)。

表4 空間互動模型回歸

注：Con表示是否加入控制變量，ll代表最大似然估計(jì)值，R2代表擬合優(yōu)度，下同。

其一，城市生態(tài)效率存在正向空間溢出效應(yīng)。4個模型中，生態(tài)效率的空間加權(quán)項(xiàng)系數(shù)(W*E)均在1%水平上顯著為正，說明城市生態(tài)效率進(jìn)步會對周圍城市生態(tài)效率發(fā)揮積極貢獻(xiàn)，在地理區(qū)位上表現(xiàn)為生態(tài)效率相近的城市間呈現(xiàn)空間集聚狀態(tài)，這與前文生態(tài)效率莫蘭散點(diǎn)圖低-低集聚態(tài)勢加強(qiáng)，部分城市脫離低-低集聚走向高-高集聚的結(jié)論相印證。不難理解，當(dāng)代表城市通過行政性措施顯著提升本地生態(tài)效率時，周圍城市在日趨嚴(yán)緊的強(qiáng)制性環(huán)境政策約束下會爭相學(xué)習(xí)和模仿領(lǐng)先城市的制度經(jīng)驗(yàn)，長期會造成一定空間范圍的趨同現(xiàn)象。

其二，城市生態(tài)效率具有負(fù)向時間滯后效應(yīng)。生態(tài)效率的時間滯后項(xiàng)(L.E)估計(jì)系數(shù)為-0.177～-0.157，說明長江經(jīng)濟(jì)帶生態(tài)效率存在動態(tài)波動趨勢，生態(tài)效率在相鄰兩期內(nèi)具有負(fù)向作用，上一期生態(tài)效率上升給當(dāng)期生態(tài)效率至少帶來15.7%的下降影響。事實(shí)上，生態(tài)效率的波動變化特征是地方政府利用行政手段發(fā)展經(jīng)濟(jì)的直接表現(xiàn)。當(dāng)以“經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心”成為政府工作唯一目標(biāo)時，地方政府會緊抓經(jīng)濟(jì)發(fā)展，忽視生態(tài)保護(hù)工作重要性，可能帶來一定程度的環(huán)境問題；當(dāng)城市環(huán)境污染日益嚴(yán)峻而影響日常生產(chǎn)秩序時，政府會重新重視環(huán)保工作，短時間內(nèi)推動生態(tài)效率提升。

其三，產(chǎn)業(yè)高級化促進(jìn)了其他城市生態(tài)效率發(fā)展。模型(1)和(2)顯示，產(chǎn)業(yè)高級化估計(jì)系數(shù)(A)分別在5%和1%水平下顯著為負(fù)，雖然基礎(chǔ)模型回歸結(jié)果表明下游城市產(chǎn)業(yè)高級化有利于生態(tài)效率進(jìn)步，但長江經(jīng)濟(jì)帶中上游由于產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)較薄弱，產(chǎn)業(yè)高級化過程反而不利于生態(tài)效率發(fā)展，因此，從經(jīng)濟(jì)帶整體來看，產(chǎn)業(yè)高級化推動經(jīng)濟(jì)增長的促進(jìn)效應(yīng)小于環(huán)境污染的負(fù)向效應(yīng)。產(chǎn)業(yè)高級化空間加權(quán)項(xiàng)(W*A)估計(jì)系數(shù)顯著為正，表明產(chǎn)業(yè)高級化的空間互動效應(yīng)明顯，本地產(chǎn)業(yè)高級化有利于其他城市生態(tài)效率發(fā)展。產(chǎn)業(yè)高級化的正向溢出效應(yīng)的作用機(jī)制可從兩點(diǎn)解釋：第一，產(chǎn)業(yè)高級化帶來城市主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的變遷，必將帶來城市間的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)城市淘汰的落后產(chǎn)業(yè)對于欠發(fā)達(dá)城市而言卻是相對先進(jìn)的產(chǎn)業(yè)。另外，通過產(chǎn)業(yè)繼承，欠發(fā)達(dá)城市擠出原有高污染、高能耗產(chǎn)業(yè)，也能間接促進(jìn)其他城市生態(tài)效率提升。第二，由于知識、技術(shù)的溢出效應(yīng)，產(chǎn)業(yè)內(nèi)部技術(shù)進(jìn)步帶來的產(chǎn)業(yè)高級化通過上下游產(chǎn)業(yè)鏈流動，不斷向周邊城市擴(kuò)散。長江流域依靠完善的交通網(wǎng)絡(luò)體系優(yōu)勢可以擴(kuò)大知識、技術(shù)溢出的空間輻射區(qū)域，有效促進(jìn)上下游產(chǎn)業(yè)鏈的空間互動，直接促進(jìn)區(qū)域整體生態(tài)效率水平。

其四，產(chǎn)業(yè)合理化有利于其他城市生態(tài)效率發(fā)展。模型(3)和(4)顯示，產(chǎn)業(yè)合理化的空間加權(quán)項(xiàng)(W*R)的估計(jì)系數(shù)顯著為正，說明產(chǎn)業(yè)合理化具有正向溢出效應(yīng)，其理論機(jī)制可歸納為：經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)城市產(chǎn)業(yè)合理化進(jìn)程往往帶來生產(chǎn)要素和資源的區(qū)際流動，通過置換低效、污染的產(chǎn)業(yè)要素促進(jìn)資源配置效率提高。對欠發(fā)達(dá)城市而言，發(fā)達(dá)城市轉(zhuǎn)移的要素資源卻是相對高效的，通過產(chǎn)業(yè)要素轉(zhuǎn)移，進(jìn)一步淘汰原有低效、污染的要素資源，實(shí)現(xiàn)欠發(fā)達(dá)城市的資源利用效率提升。

3. 穩(wěn)健性檢驗(yàn)

上述實(shí)證分析中，我們采用超效率SBM方法衡量長江經(jīng)濟(jì)帶生態(tài)效率水平，為進(jìn)一步驗(yàn)證產(chǎn)業(yè)升級影響生態(tài)效率的作用效果，表5是變換空間權(quán)重矩陣的估計(jì)結(jié)果。實(shí)證過程基于車位相鄰權(quán)重矩陣，建立廣義動態(tài)空間模型進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)。結(jié)果顯示，生態(tài)效率的空間加權(quán)項(xiàng)(W*E)、產(chǎn)業(yè)高級化的空間加權(quán)項(xiàng)(W*A)、產(chǎn)業(yè)合理化(R)及其加權(quán)項(xiàng)(W*R)均顯著為正，生態(tài)效率的時間滯后項(xiàng)(L.E)和產(chǎn)業(yè)高級化(A)仍顯著為負(fù)，與表4回歸結(jié)論基本一致，再次驗(yàn)證了產(chǎn)業(yè)高級化主要體現(xiàn)在正向溢出效應(yīng)，產(chǎn)業(yè)合理化具有雙重效應(yīng)，既提升本地生態(tài)效率，又為周圍城市生態(tài)效率帶來積極影響。

表5 穩(wěn)健性檢驗(yàn)——變換空間權(quán)重矩陣

總之，長江經(jīng)濟(jì)帶各省區(qū)市應(yīng)重視產(chǎn)業(yè)優(yōu)化升級對促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和改善生態(tài)環(huán)境的有益效果，合理布局各城市優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)，形成產(chǎn)業(yè)高級化和產(chǎn)業(yè)合理化高質(zhì)量、高水平發(fā)展態(tài)勢，有效支撐新常態(tài)下長江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展方式轉(zhuǎn)型。

4. 進(jìn)一步分析——產(chǎn)業(yè)升級的異質(zhì)性作用

庫茲涅茨認(rèn)為經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平提升，生態(tài)環(huán)境會經(jīng)歷先污染后改善的曲線進(jìn)程。表2回歸結(jié)果表明，產(chǎn)業(yè)高級化(A)和經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出水平(P)對生態(tài)效率影響在不同流域間存在異質(zhì)性作用，但并未說明產(chǎn)業(yè)升級和經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出水平有何內(nèi)在關(guān)聯(lián)性，以及二者如何共同作用于生態(tài)效率。因此，我們有理由假設(shè)：經(jīng)濟(jì)發(fā)展和產(chǎn)業(yè)升級具有相互促進(jìn)的關(guān)聯(lián)，經(jīng)濟(jì)水平的提升有益于強(qiáng)化產(chǎn)業(yè)升級對生態(tài)效率的積極作用。為驗(yàn)證此理論假設(shè)，同時進(jìn)一步理解產(chǎn)業(yè)升級對城市生態(tài)效率的內(nèi)在作用機(jī)制，表6中引入產(chǎn)業(yè)高級化、產(chǎn)業(yè)合理化與人均產(chǎn)出的交互項(xiàng)。

估計(jì)結(jié)果顯示:①產(chǎn)業(yè)高級化與人均產(chǎn)出的交互項(xiàng)(A_LnP)系數(shù)為負(fù)，從側(cè)面反映長江經(jīng)濟(jì)帶產(chǎn)業(yè)高級化對生態(tài)效率發(fā)展的抑制作用會隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的進(jìn)步而不斷減弱。產(chǎn)業(yè)高級化空間加權(quán)項(xiàng)與經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出的交互項(xiàng)(W*A_LnP)回歸系數(shù)為正但不顯著，表明本地城市產(chǎn)業(yè)高級化對其他城市生態(tài)效率的正向溢出效應(yīng)并不一定會隨著人均產(chǎn)出的提高而更加顯著。經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出水平往往反映城市綜合發(fā)展能力的強(qiáng)弱，一個城市的綜合實(shí)力愈強(qiáng)會對周邊城市產(chǎn)生極化效應(yīng)，周邊地區(qū)人力資本、資金等資源往往被吸附至發(fā)達(dá)城市，反而對周邊城市發(fā)展產(chǎn)生潛在不利影響。②產(chǎn)業(yè)合理化與人均產(chǎn)出的交互項(xiàng)(R_LnP)回歸系數(shù)在10%顯著性水平通過檢驗(yàn)，表明長江經(jīng)濟(jì)帶產(chǎn)業(yè)合理化對生態(tài)效率的促進(jìn)效應(yīng)會隨人均產(chǎn)出的提高而不斷增強(qiáng)。產(chǎn)業(yè)合理化空間加權(quán)項(xiàng)與經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出的交互項(xiàng)(W*R_LnP)回歸系數(shù)同樣為正數(shù)而不顯著，同樣表明本地城市產(chǎn)業(yè)合理化對外地城市生態(tài)效率的促進(jìn)作用不一定會隨著產(chǎn)出水平的提升而增強(qiáng)。因此，可以認(rèn)為，以經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平提升為前提，城市產(chǎn)業(yè)升級對本地區(qū)生態(tài)效率的促進(jìn)效應(yīng)會愈發(fā)顯著。

表6 產(chǎn)業(yè)升級的異質(zhì)性作用——基于經(jīng)濟(jì)水平檢驗(yàn)

四、 結(jié)論與啟示

生態(tài)效率演變和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整具有空間互動影響，本文以長江經(jīng)濟(jì)帶107座城市為研究樣本，在測度super-sbm生態(tài)效率指數(shù)和產(chǎn)業(yè)升級指數(shù)的基礎(chǔ)上，構(gòu)建廣義動態(tài)空間模型，實(shí)證分析產(chǎn)業(yè)升級二維指標(biāo)影響城市生態(tài)效率的理論機(jī)制和作用效果，主要研究結(jié)論和啟示如下。

第一，城市生態(tài)效率存在正向溢出效應(yīng)，并且流域間存在階梯形差異。為解決生態(tài)效率的空間異質(zhì)性，長江經(jīng)濟(jì)帶地方政府要深化生態(tài)環(huán)境事務(wù)的交流與合作，“因城施政，因地施策”；長三角城市群和長株潭城市群等生態(tài)效率較高區(qū)域需要積極發(fā)揮輻射引領(lǐng)作用，帶動周邊城市生態(tài)效率進(jìn)一步提升，下游經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)城市應(yīng)積極扶持中上游城市產(chǎn)業(yè)建設(shè)，鼓勵對口幫扶，如建立跨省區(qū)的產(chǎn)業(yè)協(xié)作中心，推動流域整體產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展；中央政府要加強(qiáng)跨流域、跨區(qū)域的環(huán)境污染聯(lián)合治理的協(xié)調(diào)和監(jiān)督，實(shí)現(xiàn)長江經(jīng)濟(jì)帶環(huán)境監(jiān)測信息城市間實(shí)時共享，增強(qiáng)污染防治預(yù)警應(yīng)急處置能力，提高整體防污治污水平。

第二，城市生態(tài)效率存在負(fù)向時間滯后效應(yīng)。針對生態(tài)效率出現(xiàn)的間歇性消極反彈問題，要完善生態(tài)文明建設(shè)中的政府目標(biāo)責(zé)任，形成以有效防污治污、改善生態(tài)環(huán)境為目標(biāo)的政府責(zé)任體系。如建立污染治理、生態(tài)保護(hù)為導(dǎo)向的常態(tài)化政府考核績效制度，形成以環(huán)保督察為代表的強(qiáng)制問責(zé)機(jī)制，杜絕“不作為、亂作為”等形式主義，健全公眾對環(huán)保事務(wù)的監(jiān)督和參與機(jī)制。

第三，發(fā)揮產(chǎn)業(yè)高級化的正向溢出效應(yīng)和產(chǎn)業(yè)合理化的雙重效應(yīng)促進(jìn)城市生態(tài)效率水平提升。從產(chǎn)業(yè)高級化角度，以政策、資金等福利性待遇鼓勵企業(yè)增大研發(fā)投入，推動傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)技術(shù)升級改造，增強(qiáng)第三產(chǎn)業(yè)信息化和高技術(shù)化，對新能源、光伏發(fā)電等高科技環(huán)保產(chǎn)業(yè)給予政策和資金扶持，引導(dǎo)其成為地區(qū)戰(zhàn)略性支柱產(chǎn)業(yè)；從產(chǎn)業(yè)合理化角度，需要優(yōu)化產(chǎn)業(yè)鏈資源整合效果，利用先進(jìn)管理經(jīng)驗(yàn)和技術(shù)手段提高要素配置效率，切實(shí)推進(jìn)節(jié)能減排工作，構(gòu)建資源-環(huán)境-經(jīng)濟(jì)三者耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的產(chǎn)業(yè)布局。

第四，伴隨經(jīng)濟(jì)水平提升，產(chǎn)業(yè)升級對生態(tài)效率的促進(jìn)效應(yīng)會愈發(fā)顯著。經(jīng)濟(jì)增長帶來人民生活水平的提高會充分釋放居民對文化、健康等高層次服務(wù)的需求，這就要以生態(tài)環(huán)境承載力為底線，利用人們的高層次需求為導(dǎo)向推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)向高技術(shù)、高質(zhì)量方向轉(zhuǎn)型升級，積極培育環(huán)保型新興戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)，引導(dǎo)公眾形成綠色、低碳的生產(chǎn)方式和消費(fèi)方式，實(shí)現(xiàn)集約型經(jīng)濟(jì)增長。