崔 璨,王立非
(1.對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué) 英語學(xué)院,北京 100029;2.北京語言大學(xué) 高級翻譯學(xué)院,北京 100083)
我國成功申辦2022 年第24 屆冬奧會。習(xí)近平總書記在十九大報告中明確要求籌辦好北京冬奧會和冬殘奧會。北京冬奧會的各項(xiàng)準(zhǔn)備工作按計劃進(jìn)行,包括體育設(shè)施與場館等硬件和語言服務(wù)軟能力建設(shè);預(yù)計將有超過百個國家(地區(qū))參賽,對北京冬奧會的語言服務(wù)能力是一次考驗(yàn)。奧運(yùn)經(jīng)濟(jì)對北京經(jīng)濟(jì)增長的拉動作用明顯[1],我們不僅要高度重視與奧運(yùn)直接相關(guān)的體育部門,也要重視與奧運(yùn)密切相關(guān)的服務(wù)業(yè),包括語言服務(wù)等在冬奧會準(zhǔn)備期、舉辦期和會后期對京津冀經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來的影響。本文以北京冬奧會語言服務(wù)對京津冀經(jīng)濟(jì)增長的影響為重點(diǎn)開展研究,對北京冬奧會的語言服務(wù)能力建設(shè)提出建議,以期引起對語言服務(wù)行業(yè)、人才培養(yǎng)和科研的更多關(guān)注。
語言服務(wù)是重大社會事件中不可或缺的一環(huán)。2008 年北京奧運(yùn)會有來自全球204 個國家(地區(qū))的代表隊(duì)參加,上海世博會約有240 多個國家或國際組織參加,語言服務(wù)環(huán)境和服務(wù)水平成為辦好北京奧運(yùn)會和上海世博會的重要因素。肖靈[2]比較分析了北京奧運(yùn)會、上海世博會和廣州亞運(yùn)會發(fā)現(xiàn),良好的語言服務(wù)環(huán)境確保了賽事和展會的成功,促進(jìn)了各國(地區(qū))的人文和經(jīng)貿(mào)交流。根據(jù)《北京奧林匹克運(yùn)動會語言環(huán)境建設(shè)報告》,北京奧運(yùn)會從賽事小環(huán)境和社會大環(huán)境兩個方面進(jìn)行語言規(guī)劃,以消除語言障礙為目標(biāo),提出了規(guī)范體育賽事中的用語用字、設(shè)立語言服務(wù)部、建立多語呼叫中心等對策性建議[3]。
語言服務(wù)會促進(jìn)經(jīng)貿(mào)增長。共同官方語言、共同母語和共同口語可以顯著促進(jìn)雙邊貿(mào)易的增長[4-5]。Balogh et al.[6]分析了32 個主要葡萄酒出口國和216 個貿(mào)易伙伴發(fā)現(xiàn),語言相通或相近的國家之間葡萄酒交易量更大,交易成本更低。Egger et al.[7]發(fā)現(xiàn),相同官方語言或相同口語能夠提升44%的雙邊貿(mào)易流量,通過對瑞士的德國人、法國人和意大利人的抽樣發(fā)現(xiàn),共同母語影響雙邊貿(mào)易的半彈性系數(shù)為0.3[8]。Fidrmuc[9]將歐盟國家的主要語言的流利度變量加入引力模型發(fā)現(xiàn),語言知識是對外貿(mào)易的重要因素,英語尤其重要。Ginsburgh et al.[10]對193 個國家和13 種語言分析發(fā)現(xiàn),開展國際貿(mào)易更能促進(jìn)外語學(xué)習(xí)。張衛(wèi)國等[11]發(fā)現(xiàn),國民英語能力與我國對外服務(wù)貿(mào)易流量呈顯著正相關(guān)關(guān)系,并呈現(xiàn)上升趨勢;改善和提高國民英語能力對我國對外經(jīng)貿(mào)往來大有裨益。
語言障礙導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)成本增加,貿(mào)易投資下降。Lohmann[12]計算了201 個國家的官方語言距離和貿(mào)易流量發(fā)現(xiàn),語言障礙指數(shù)每增加10%,貿(mào)易流量則降低7%~10%。王立非等[13]測量了我國與“一帶一路”各國間的語言距離,發(fā)現(xiàn)語言障礙指數(shù)每下降10%,我國的進(jìn)出口貿(mào)易、出口貿(mào)易額和進(jìn)口貿(mào)易額分別增長20%、22.9%和17.6%。金鈺玨[14]測量了我國與“一帶一路”48 個國家的語言障礙度后發(fā)現(xiàn),在其他變量不變的情況下,語言障礙指數(shù)每降低10%,我國對東道國的對外直接投資就增加10.61%。蘇劍等[15]進(jìn)一步證明,分屬不同語言譜系的語言會對雙邊貿(mào)易流量產(chǎn)生負(fù)影響。
近年來,國內(nèi)語言服務(wù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅速,引入了機(jī)器翻譯和人工智能技術(shù)[16]。國外語言服務(wù)研究主要關(guān)注機(jī)器翻譯、口譯員培養(yǎng)、翻譯技術(shù)、網(wǎng)站服務(wù)、機(jī)器翻譯后編校(Post-editing)等[17-18],涉及信息技術(shù)行業(yè)、航空業(yè)、金融業(yè)、商務(wù)咨詢行業(yè)和政府行政等領(lǐng)域[19]。但文獻(xiàn)綜述顯示,至今未見有關(guān)北京冬奧會語言服務(wù)對京津冀經(jīng)濟(jì)增長影響的實(shí)證研究。
本文具體回答以下4 個問題:
1.北京冬奧會的語言服務(wù)環(huán)境如何?提供多語言服務(wù)的難度如何?
2.北京冬奧會語言服務(wù)提升能否促進(jìn)我國與各參賽國(地區(qū))的服務(wù)貿(mào)易增長?
3.北京冬奧會能否促進(jìn)我國語言服務(wù)經(jīng)濟(jì)的增長?
4.北京冬奧會語言服務(wù)對京津冀經(jīng)濟(jì)增長產(chǎn)生何種影響?
首先,本文采用語言距離指數(shù),選取2014 年索契冬奧會和2018 年平昌冬奧會共97 個參賽國家(地區(qū))的官方語言為樣本①,測量語言距離②,預(yù)測北京冬奧會的語言服務(wù)難度。其次,采用擴(kuò)展引力模型,預(yù)測語言距離對我國與冬奧會參賽國(地區(qū))雙邊服務(wù)貿(mào)易流量的影響。再次,依據(jù)語言服務(wù)經(jīng)濟(jì)增長預(yù)測模型和2018 年我國語言服務(wù)產(chǎn)值,預(yù)測北京冬奧會給我國語言服務(wù)產(chǎn)值帶來的影響和變化。最后,根據(jù)北京冬奧會對我國語言服務(wù)產(chǎn)值的影響,預(yù)測北京冬奧會語言服務(wù)增長對京津冀經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)度。
1.語言距離指數(shù)測量。本文根據(jù)《世界語言結(jié)構(gòu)圖譜》(The World Atlas of Language Structures,簡稱WALS),對97 個國家(地區(qū))的官方語言進(jìn)行語言特征賦值,如在輔音特征中,將各種語言的輔音個數(shù)分為少、較少、平均、較多、多五個等級。參考WALS 中列出的所有語言特征,將兩種語言進(jìn)行比較;采取虛擬變量的賦值方法,若特征相同,則賦值為0,若特征不同,則賦值為1;求和后取平均值,得出兩種語言之間的障礙指數(shù),指數(shù)值越大,說明語言障礙度越大。
2.引力模型計算。本文構(gòu)建了以下擴(kuò)展引力模型來測量語言距離對我國與冬奧會參賽國(地區(qū))服務(wù)貿(mào)易流量的影響:
其中,被解釋變量STRADEi為我國與i 國(地區(qū))2017 年的服務(wù)貿(mào)易流量;解釋變量LANi表示我國與冬奧會參賽國(地區(qū))i 國(地區(qū))的語言距離。α為常數(shù)項(xiàng),μ 為隨機(jī)擾動項(xiàng)??刂谱兞縋GDPi為i 國(地區(qū))的人均國內(nèi)生產(chǎn)總值。DISTit為我國與i 國(地區(qū))的地理距離。CULi表示我國對i 國(地區(qū))的文化對外傳播力,用我國是否在i 國(地區(qū))設(shè)立孔子學(xué)院來量化;采用虛擬變量方法,若該國(地區(qū))設(shè)立了孔子學(xué)院,取值為1,若沒有設(shè)立,取值為0。引力模型估算使用STATA 14.0 軟件進(jìn)行面板數(shù)據(jù)回歸,使用普通最小二乘法(OLS)對模型進(jìn)行估計,考察我國與各參賽國(地區(qū))的語言距離對參賽國(地區(qū))國內(nèi)生產(chǎn)總值的影響,具體數(shù)據(jù)來源見表1。
表1 數(shù)據(jù)來源匯總
3.增長預(yù)期模型測算。本文對語言服務(wù)產(chǎn)值增長預(yù)測采用語言服務(wù)能力指數(shù)模型[20],基于2017 年我國語言服務(wù)產(chǎn)值,估算2008 年北京奧運(yùn)會前后(2006—2010 年)我國語言服務(wù)產(chǎn)值,并以此為依據(jù),推算2022 年北京冬奧會給我國語言服務(wù)帶來的預(yù)期增長。語言服務(wù)能力指數(shù)模型公式如下:
其中,LSCij為i 省第j 年語言服務(wù)能力指數(shù),PRCi、PRCij分別為i 省1993—2015 年第j 年私營語言服務(wù)企業(yè)注冊資本總額,SRCi、SRCij分別為i 省1993—2015 年第j 年國營語言服務(wù)企業(yè)注冊資本總額,F(xiàn)RCij、FRCi分別為i 省1993—2015 年第j 年外資語言服務(wù)企業(yè)注冊資本總額[20]。
4.經(jīng)濟(jì)增長貢獻(xiàn)度預(yù)測。貢獻(xiàn)率指標(biāo)用來分析經(jīng)濟(jì)增長過程中各因素作用的大小。本文采用語言服務(wù)貢獻(xiàn)率來衡量語言服務(wù)產(chǎn)業(yè)在經(jīng)濟(jì)增長中的作用,公式為:
本文的數(shù)據(jù)來源如下:語言距離指數(shù)數(shù)據(jù)依據(jù)WALS(https://wals.info/)測算,語言距離對冬奧會參賽國(地區(qū))服務(wù)貿(mào)易流量的引力模型數(shù)據(jù)來源于5 個數(shù)據(jù)庫(表1),語言服務(wù)能力增長預(yù)期模型數(shù)據(jù)來自中國翻譯協(xié)會發(fā)布的《2016 中國語言服務(wù)行業(yè)發(fā)展報告》和《2018 中國語言服務(wù)行業(yè)發(fā)展報告》,經(jīng)濟(jì)增長貢獻(xiàn)度預(yù)測數(shù)據(jù)來自國家統(tǒng)計局GDP 數(shù)據(jù)。
我們測量了漢語與97 個參賽國(地區(qū))官方語言之間的語言距離,并按距離從小到大排序(見表2)。結(jié)果顯示,我國與新加坡的語言距離最小,為0.27,其他語言距離較小的國家(地區(qū))包括韓國、朝鮮、泰國、日本等。我國與馬來西亞、摩爾多瓦的語言距離最大,為0.99,其他語言距離較大的國家(地區(qū))包括波黑、摩洛哥、黎巴嫩、蒙古、斯洛伐克等。
我國與大部分參賽國(地區(qū))的語言距離集中在0.50~0.89,占參賽國(地區(qū))總數(shù)的88%。其中,我國與27 個國家(地區(qū))的語言距離在0.50~0.59,占參賽國(地區(qū))總數(shù)的28%,這些國家(地區(qū))的官方語言主要集中在英語和西班牙語。我國與16 個國家(地區(qū))的語言距離在0.60~0.69,占參賽國(地區(qū))總數(shù)的15.5%,這些國家(地區(qū))的官方語言主要集中在德語和法語。我國與21 個國家(地區(qū))的語言距離在0.70~0.79,占參賽國(地區(qū))總數(shù)的22%,這些國家(地區(qū))大部分有兩種或兩種以上官方語言,一種為英語或其他通用語種,一種為非通用語種。我國與21 個國家(地區(qū))的語言距離在0.80~0.89,占參賽國(地區(qū))總數(shù)的22%,這些國家(地區(qū))的官方語言語種較為分散,且大部分為非通用語種。我國與7 個國家(地區(qū))的語言距離在0.90~0.99,占參賽國(地區(qū))總數(shù)的7%,比例較小,涉及的語種包括波斯尼亞語、塞爾維亞-克羅地亞語、阿拉伯語、蒙古語、斯洛伐克語、摩爾多瓦語和馬來語。
擴(kuò)展引力模型分析結(jié)果顯示,語言距離對我國與參賽國(地區(qū))雙邊服務(wù)貿(mào)易流量有顯著負(fù)向影響,回歸系數(shù)為-3.45,也就是說,在其他控制變量不變的情況下,語言距離每降低1 個單位,服務(wù)貿(mào)易流量就增加3.45%(見表3)。文化因素對參賽國(地區(qū))服務(wù)貿(mào)易增長影響顯著,文化交流每增加1 個單位,服務(wù)貿(mào)易流量就增長1.07%。人均國內(nèi)生產(chǎn)總值(PGDP)對服務(wù)貿(mào)易增長的影響十分顯著,達(dá)0.99%。地理距離對服務(wù)貿(mào)易產(chǎn)生負(fù)向影響,但不顯著,距離越遠(yuǎn),服務(wù)貿(mào)易流量就下降0.25%。
我們按2017 年我國的服務(wù)貿(mào)易總額46 991.1億元預(yù)測,我國與參賽國(地區(qū))的語言障礙每降低10%,與參賽國(地區(qū))的服務(wù)貿(mào)易流量就增加3.45%,服務(wù)貿(mào)易額就可以凈增1 621.2 億元??梢?,降低語言障礙可以極大地促進(jìn)我國與冬奧會參賽國(地區(qū))的服務(wù)貿(mào)易增長。WTO《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》(General Agreement of Trade in Services,簡 稱GATS)規(guī)定的服務(wù)貿(mào)易包括跨境支付、境外消費(fèi)、商業(yè)存在和自然人流動等方式。舉辦北京冬奧會必將帶來大量跨境支付、消費(fèi)和運(yùn)動員、游客的流動,從而拉動服務(wù)貿(mào)易。提升語言服務(wù)能力,使北京冬奧會語言服務(wù)更加便捷和高效,讓參賽各國(地區(qū))滿意,讓全世界來華游客滿意,對于促進(jìn)我國與冬奧會參賽國(地區(qū))的相互了解和信任,促進(jìn)全球服務(wù)貿(mào)易增長具有重要意義。
進(jìn)一步預(yù)測北京冬奧會帶來的語言服務(wù)產(chǎn)值增長,我們通過語言服務(wù)能力指數(shù)和《2016 中國語言服務(wù)行業(yè)發(fā)展報告》數(shù)據(jù),估算了2008 年北京奧運(yùn)會語言服務(wù)產(chǎn)業(yè)增加值(見表4),并運(yùn)用2008 年北京奧運(yùn)會語言服務(wù)產(chǎn)值增加模型對北京冬奧會語言服務(wù)產(chǎn)值進(jìn)行類比預(yù)測分析。
為了準(zhǔn)確推算北京冬奧會對語言服務(wù)產(chǎn)值的促進(jìn)和影響,我們考慮了物價變動的因素后,得到北京冬奧會語言服務(wù)產(chǎn)值增長預(yù)測(見表5)。數(shù)據(jù)顯示,北京冬奧會會前、會中和會后三個階段(2020—2024 年),我國語言服務(wù)產(chǎn)值預(yù)計總增長額約為442.2 億元,年平均增長110.5 億元,相當(dāng)于2017年語言服務(wù)產(chǎn)值的1.23 倍。我們認(rèn)為,北京冬奧會語言服務(wù)將給經(jīng)濟(jì)帶來巨大的發(fā)展?jié)摿驮鲩L。
表2 我國與97 個冬奧會參賽國(地區(qū))的語言距離排序
我們預(yù)測了2020—2024 年我國GDP 總量和增加值、京津冀GDP 總量和增加值、全國語言服務(wù)產(chǎn)值和京津冀語言服務(wù)產(chǎn)值,并以此為基礎(chǔ),估算北京冬奧會語言服務(wù)增長對京津冀經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)度。以2017 年我國GDP 82.71 萬億元為基準(zhǔn),以國家統(tǒng)計局發(fā)布的2018 年GDP 增長6.6%為平均增速,可以得到我國2020—2024 年的GDP 預(yù)測值為571.57萬億元,增加值為29.18 萬億元(見表6)。
表3 引力模型回歸結(jié)果
為了估算語言服務(wù)產(chǎn)值在京津冀GDP 中的占比,我們先計算全國語言服務(wù)產(chǎn)值在全國GDP 中的占比。以2017 年我國語言服務(wù)產(chǎn)值359.3 億元為基準(zhǔn),以表5 的語言服務(wù)產(chǎn)值預(yù)測增加額為依據(jù),北京冬奧會前后我國語言服務(wù)產(chǎn)值預(yù)測總額為695 億元,占GDP 的0.058%(見表7)。
按照京津冀GDP 與全國GPD 增幅大體相同,并且語言服務(wù)產(chǎn)值同比預(yù)測,我們估算出2020—2024 年京津冀GDP 年平均增長為11.13 萬億元,冬奧會前后的5 年間,GDP 年產(chǎn)值都保持在9.75 萬億元以上,并隨著冬奧會的舉辦呈現(xiàn)出逐年增長的趨勢,在冬奧會閉幕后產(chǎn)生顯著的持續(xù)增長效應(yīng),2024年達(dá)到12.59 萬億元(見表8)。
北京冬奧會語言服務(wù)年平均產(chǎn)值為65.6 億元(見表8),冬奧會舉辦的前后5 年間,北京冬奧會語言服務(wù)產(chǎn)值都保持在39 億元以上,并隨著冬奧會的舉辦呈現(xiàn)出10 億~20 億元的逐年增長趨勢,在冬奧會閉幕后持續(xù)增長效應(yīng)顯著,兩年均超過80 億元,2024 年達(dá)到88 億元。
我們將表5、表6 的數(shù)據(jù)帶入公式(2),推算出北京冬奧會語言服務(wù)產(chǎn)值對我國經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)率為0.15%(見表9)。
表4 2008 年北京奧運(yùn)會語言服務(wù)產(chǎn)值增加額
表5 北京冬奧會語言服務(wù)產(chǎn)值增加額預(yù)測
表6 2020—2024 年我國GDP 預(yù)測值和增加值
表7 北京冬奧會前后全國語言服務(wù)產(chǎn)值預(yù)測
表8 京津冀GDP 及北京冬奧會語言服務(wù)年產(chǎn)值預(yù)測
表9 北京冬奧會語言服務(wù)對全國GDP 增長貢獻(xiàn)率
以上數(shù)據(jù)表明,2020—2024 年我國GDP 增加值總計將達(dá)到29.18 萬億元,語言服務(wù)行業(yè)貢獻(xiàn)率約為0.15%。按照同比計算,以2017 年較2016 年京津冀GDP 增加0.48 萬億元為GDP 年均增幅基準(zhǔn),保守估計,北京冬奧會語言服務(wù)產(chǎn)值的年均增幅為7.2 億元,將為京津冀GDP 帶來總計28.8 億元的增長。北京冬奧會語言服務(wù)對促進(jìn)我國經(jīng)濟(jì)增長和京津冀經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)顯著。我們應(yīng)充分認(rèn)識和重視提高北京冬奧會的語言服務(wù)能力和質(zhì)量,借此契機(jī)推動語言服務(wù)產(chǎn)值增長。
本研究得到以下結(jié)論:
1.北京冬奧會語言服務(wù)環(huán)境呈現(xiàn)出的特點(diǎn)是我國與參賽國(地區(qū))的語言障礙總體偏大,參賽國(地區(qū))之間的語言距離不同導(dǎo)致語言服務(wù)難度不一,參賽國(地區(qū))的官方語言較為分散,不利于開展高質(zhì)量語言服務(wù),應(yīng)充分認(rèn)識存在的不確定性和風(fēng)險。
2.語言距離對我國與參賽國(地區(qū))之間的服務(wù)貿(mào)易流量具有顯著負(fù)向影響,在其他變量不變的情況下,語言距離每降低1 個單位,服務(wù)貿(mào)易流量就相應(yīng)增加3.45 個單位??朔Z言障礙,提高語言服務(wù)能力對促進(jìn)奧運(yùn)經(jīng)濟(jì)增長十分重要。
3.2020—2024 年我國語言服務(wù)產(chǎn)值預(yù)計增加約442.2 億元,相當(dāng)于2017 年語言服務(wù)產(chǎn)值的1.23倍。北京冬奧會的準(zhǔn)備期、舉辦期和會后期將拉動全國語言服務(wù)產(chǎn)值增長695 億元。
4.北京冬奧會語言服務(wù)產(chǎn)值對京津冀GDP 增長貢獻(xiàn)率約為0.15%,年均增幅達(dá)7.2 億元,可為京津冀GDP 帶來總計28.8 億元的增長。
基于以上結(jié)論,我們提出以下建議:
第一,大力加強(qiáng)北京冬奧會國際語言服務(wù)基礎(chǔ)設(shè)施和環(huán)境建設(shè),包括語言使用標(biāo)準(zhǔn)、語言服務(wù)規(guī)范、語言工具、語言資料(案例庫、語料庫、翻譯記憶庫、術(shù)語庫、術(shù)語知識庫等)[21]。語言服務(wù)基礎(chǔ)實(shí)施和環(huán)境建設(shè)是順利、高效開展冬奧會語言服務(wù)的保障。要充分關(guān)注道路、場館的多語指示和標(biāo)識規(guī)范建設(shè),加強(qiáng)語言智能與信息技術(shù)應(yīng)用,抓緊研制北京冬奧會語言服務(wù)標(biāo)準(zhǔn),推進(jìn)冬奧會跨語言術(shù)語庫和多語言呼叫中心建設(shè),包括體育術(shù)語庫、機(jī)器翻譯系統(tǒng)、知識問答系統(tǒng)、漢語智能學(xué)習(xí)云平臺、優(yōu)質(zhì)學(xué)習(xí)資源庫和冬奧會參賽國(地區(qū))官方語言資源為各國(地區(qū))參賽運(yùn)動員、裁判員和觀眾構(gòu)建良好的語言服務(wù)環(huán)境。
第二,大力加強(qiáng)北京冬奧會國際語言服務(wù)能力建設(shè)是辦好北京冬奧會的關(guān)鍵。語言服務(wù)的核心是口筆譯服務(wù)和語言技術(shù)服務(wù)。北京冬奧會的語言服務(wù)面廣量大,需加強(qiáng)對翻譯和語言服務(wù)志愿者的分級分類培訓(xùn),對特殊語言服務(wù)崗位進(jìn)行有針對性的培訓(xùn),制定語言服務(wù)應(yīng)急預(yù)案和快速反應(yīng)機(jī)制,借鑒2008 年北京奧運(yùn)會的成功經(jīng)驗(yàn),對語言服務(wù)突發(fā)狀況充分預(yù)判和準(zhǔn)備,以確保北京冬奧會語言服務(wù)全覆蓋。要加大建設(shè)一批以語言大數(shù)據(jù)和語言智能技術(shù)領(lǐng)先的語言服務(wù)基礎(chǔ)設(shè)施,并培訓(xùn)相關(guān)專業(yè)人員,確保冬奧會期間語言服務(wù)技術(shù)設(shè)施的高效運(yùn)轉(zhuǎn)和暢通。
第三,大力加強(qiáng)漢語言文化對外傳播能力建設(shè),開展喜聞樂見和形式多樣的中國語言文化宣傳和傳播,出版一批可讀性強(qiáng)的漢語文化讀物;加強(qiáng)外語網(wǎng)絡(luò)和新媒體的漢語文化對外傳播力度;海外孔子學(xué)院可配合北京冬奧會,開展中國傳統(tǒng)文化和體育文化的宣傳;提高北京冬奧會語言服務(wù)志愿者和工作人員的漢語文化宣傳水平;對參賽各國(地區(qū))運(yùn)動員、教練員、體育愛好者和游客開展?jié)h語文化普及教學(xué),加強(qiáng)人文交流,增進(jìn)友誼,通過北京冬奧會促進(jìn)互聯(lián)互通和民心相通。
注釋:
①目前,北京冬奧組委會尚未公布參賽國(地區(qū))名單,本文采用2014 年索契冬奧會和2018 年平昌冬奧會時參賽國(地區(qū))為研究樣本,中國香港和中國臺灣除外。
②如果某一國家(地區(qū))有兩種或兩種以上官方語言,我們分別計算語言距離,然后取平均值。