論父母侵害未成年子女的隱私權(quán)保護(hù)路徑

【摘 要】 隱私權(quán)是一種基本人格權(quán)利，關(guān)系每個(gè)人的人格尊嚴(yán)。盡管近些年越來(lái)越被重視，但目前未成年子女隱私權(quán)被侵犯的案件仍然頻發(fā)。父母侵犯未成年子女隱私權(quán)的類型是較為特殊的一種。這類案件中未成年子女的隱私范圍、父母侵犯未成年子女隱私權(quán)的構(gòu)成要件都具有特殊性。因此，本文運(yùn)用案例分析法和文獻(xiàn)研究結(jié)合的寫(xiě)作方法，通過(guò)挖掘這類侵權(quán)案件的發(fā)生的原因，結(jié)合學(xué)界相關(guān)研究成果，來(lái)探究解決父母侵害未成年子女隱私權(quán)的保護(hù)路徑，以改善當(dāng)前未成年子女隱私被侵犯的現(xiàn)狀，給未成年子女一個(gè)健康安全的生活成長(zhǎng)環(huán)境。

【關(guān)鍵詞】 未成年子女 隱私權(quán) 監(jiān)護(hù)權(quán) 知情權(quán) 父母權(quán)利

隨著我國(guó)公民權(quán)利意識(shí)越來(lái)越強(qiáng)烈，人格權(quán)編也成為民法典草案中獨(dú)立的一編，該草案吸收了各派法學(xué)家以及法律實(shí)踐工作者的意見(jiàn)，將備受關(guān)注的隱私權(quán)加入其中。中國(guó)在傳統(tǒng)上不是一個(gè)重視隱私權(quán)的國(guó)家，但隨著大數(shù)據(jù)時(shí)代的到來(lái)，個(gè)人信息可以與黃金等價(jià)時(shí)，人們?cè)絹?lái)越關(guān)注自己的個(gè)人信息是否被泄漏，也更加注重個(gè)人隱私的保護(hù)。尤其是隨著國(guó)內(nèi)社交軟件的興起，更多隱私權(quán)被侵犯的問(wèn)題暴露出來(lái)。未成年人隱私權(quán)也因其自身的性質(zhì)和特點(diǎn)，以及立法保護(hù)的不嚴(yán)謹(jǐn)，導(dǎo)致未成年人隱私權(quán)被侵犯的案件頻頻發(fā)生。

類似于父母在一些公眾交友平臺(tái)上的“曬娃”現(xiàn)象，類似父母要求獲取孩子微信的賬號(hào)密碼、強(qiáng)制要求加孩子微信為好友等都是變相刺透子女隱私權(quán)的方式，以及在未成年子女房間裝監(jiān)控、監(jiān)視孩子日常起居生活。這些案例都顯示出一個(gè)共同的特點(diǎn)，即未成年子女隱私權(quán)的侵犯來(lái)自其父母。

一、案例簡(jiǎn)介

近日，美國(guó)一個(gè)6歲孩子在網(wǎng)上發(fā)布了一段視頻，瀏覽量迅速飆升，視頻中主要講述自己是如何從出生時(shí)起就被父母將其日常生活如學(xué)習(xí)上廁所、學(xué)習(xí)拿餐具的照片和視頻發(fā)布到自己的facebook、ins、YouTube上以求取大家的關(guān)注和贊，這些視頻和照片確實(shí)得到了大家的關(guān)注和點(diǎn)贊，但同時(shí)也讓孩子感受到了壓力，當(dāng)自己的生活被完全暴露在公眾的視野之中，沒(méi)有一丁點(diǎn)兒隱私的情況下，孩子開(kāi)始為自己以后的生活、婚姻和工作等感到擔(dān)憂。因此僅6歲的孩子自己錄制的這樣一段視頻發(fā)布到網(wǎng)上，希望能夠提醒身邊的父母?jìng)?，?yīng)尊重自己未成年子女的隱私權(quán)。香港私隱專員公署在2015年也針對(duì)類似情況發(fā)布報(bào)告，父母應(yīng)該尊重子女私隱，在將照片放在網(wǎng)上前想清楚對(duì)他們將來(lái)的影響。[1]

二、未成年子女的隱私權(quán)

我國(guó)法律至今仍未對(duì)未成年子女的隱私權(quán)概念做出明確規(guī)定，雖然未成年子女享有隱私權(quán)，但從其范圍和特性上看仍與普通的隱私權(quán)存在區(qū)別。

未成年子女由于身心尚未成熟，對(duì)事物沒(méi)有客觀準(zhǔn)確的判斷，出于對(duì)未成年子女利益的保護(hù)，所以仍需監(jiān)護(hù)人的監(jiān)管和看護(hù)。因此，導(dǎo)致未成年子女享有的隱私范圍也相對(duì)較小。這也就是學(xué)界所謂的立法理念中的“成年人預(yù)設(shè)”，即在設(shè)定隱私權(quán)這一概念時(shí)將所有隱私權(quán)的主體看作是成年人。卻忽視了另一個(gè)群體，他們?cè)谥橇统砷L(zhǎng)經(jīng)歷上都較成年人處于弱勢(shì)地位，因此需要其監(jiān)護(hù)人的保護(hù)和監(jiān)督，所以未成年子女的隱私權(quán)較成年人隱私權(quán)范圍較小。

三.父母侵犯未成年子女隱私權(quán)

1，未成年子女隱私權(quán)與父母知情權(quán)之間的張力

父母的責(zé)任在于幫助兒童逐漸獲得能力，并且將兒童視為一個(gè)具有個(gè)性、人格尊嚴(yán)的特殊個(gè)體。在我國(guó)親權(quán)與監(jiān)護(hù)權(quán)尚未進(jìn)行區(qū)分的情況下，未成年子女的隱私權(quán)與作為監(jiān)護(hù)人的父母的知情權(quán)之間存在著張力。父母通常在行使自身知情權(quán)的同時(shí)不知不覺(jué)的侵犯了未成年子女的隱私權(quán)。比如，父母在未成年子女成長(zhǎng)過(guò)程中經(jīng)常以監(jiān)護(hù)權(quán)的行使為由，偷看其日記、手機(jī)信息、偷偷登錄子女微信賬號(hào)查看微信信息，并偷偷回復(fù)或刪除。父母在日常生活中經(jīng)常以知情權(quán)或是借“我都是為你好”的道德綁架將未成年子女的隱私權(quán)置于法律保護(hù)之外。而未成年子女的隱私權(quán)也可能成為父母知情權(quán)行使的屏障，借用隱私權(quán)之名將父母隔離在自己生活之外。

2，父母侵犯未成年子女隱私權(quán)的特殊性

從父母侵犯未成年子女隱私權(quán)的構(gòu)成要件上來(lái)看，可能并不完全具備侵權(quán)的四要件：首先，從第一個(gè)要件來(lái)看，我國(guó)對(duì)未成年人的隱私權(quán)的范圍并沒(méi)有明確的界定，因此父母的行為是否屬于侵權(quán)行為仍尚未明確;其次，未成年子女作為父母的被監(jiān)護(hù)人，沒(méi)有機(jī)會(huì)或者沒(méi)有主體資格去起訴自己的父母，并證明存在損害后果;再次，對(duì)于侵權(quán)行為中的“過(guò)錯(cuò)”需要進(jìn)行適當(dāng)?shù)膮^(qū)分。過(guò)錯(cuò)主要包含兩種：故意和過(guò)失。在不同的侵權(quán)案件中有不同的標(biāo)準(zhǔn)。例如侵犯他人安寧的隱私權(quán)和非法收集、傳播、使用個(gè)人信息的隱私侵權(quán)過(guò)錯(cuò)類型是“故意”，而公開(kāi)他人私人事物或信息的隱私侵權(quán)僅需“過(guò)失”就能成立。父母分享未成年子女的信息至社交網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，或者查看未成年子女的手機(jī)、偷看日記等行為很難單純的界定是故意還是過(guò)失。因此，針對(duì)父母侵犯未成年子女隱私權(quán)案件的成立要件并不單純等同于侵權(quán)案件成立的“四要件”，具有自身的特殊性。

四、孩子隱私權(quán)被侵犯的成因

（一）傳統(tǒng)觀念的影響

中國(guó)是一個(gè)注重倫理道德的國(guó)家，尤其是儒家思想深入人心?？鬃拥暮芏嘟虒?dǎo)被人們奉為圭臬：“君君、臣臣、父父、子子”以及“父為子綱”一直以來(lái)都是不能推翻的真理。在這種傳統(tǒng)觀念的影響之下，孩子很少能有自己獨(dú)立的思想，這種歷史傳統(tǒng)的后遺癥就是人們的隱私權(quán)保護(hù)意識(shí)薄弱，甚至隱私權(quán)被侵犯都未發(fā)現(xiàn)。比如很多中國(guó)的父母，他們進(jìn)入孩子的房間從來(lái)不敲門(mén)，不僅僅是未成年子女，甚至是成年子女也面臨這一尷尬的問(wèn)題;很多父母偷看孩子手機(jī)或者日記，借口只是為了更多的了解孩子，置孩子的隱私權(quán)若罔聞。中國(guó)自古以來(lái)的傳統(tǒng)觀念讓民法上的獨(dú)立個(gè)體的觀念很難推進(jìn)，同時(shí)也讓隱私權(quán)這一概念的普及之路布滿荊棘。

（二）父母子女關(guān)系的法理沖突

我國(guó)《婚姻法》、《中華人民共和國(guó)未成年人保護(hù)法》規(guī)定了父母子女關(guān)系和權(quán)利義務(wù)。而在實(shí)際生活中，父母一方面扮演著保護(hù)自己子女的權(quán)益不受傷害的角色，另一方面也正是因?yàn)楦改缸鳛楸O(jiān)護(hù)人承擔(dān)這樣的義務(wù)，所以父母享有知情權(quán)，因此父母履行監(jiān)護(hù)職責(zé)的知情權(quán)與子女的隱私權(quán)之間勢(shì)必存在張力。很多父母一味的以為自己只是在實(shí)施其知情權(quán)，但卻不知已經(jīng)跨越了其中的界限，侵犯了未成年子女的隱私權(quán)。

（三）法律規(guī)定的空白

《中華人民共和國(guó)未成年人保護(hù)法》雖然對(duì)未成年子女的隱私權(quán)做出了規(guī)定，但在司法實(shí)踐中，父母在扮演著未成年子女的監(jiān)護(hù)人角色的同時(shí)也扮演著侵犯者的角色，但父母不能作為原告起訴自己，另外孩子作為未成年人在經(jīng)濟(jì)上、生活上都需依靠父母，如果此時(shí)自己作為原告起訴自己的父母，將會(huì)讓自己處于一個(gè)比較尷尬的情況。此外，只有禁止性的規(guī)定但沒(méi)有配套的程序法，這一個(gè)規(guī)定也只能是形同虛設(shè)，沒(méi)有在實(shí)踐中起到作用。孩子的隱私權(quán)被父母侵犯時(shí)，孩子沒(méi)有相應(yīng)的救濟(jì)途徑，不能尋求相關(guān)政府機(jī)構(gòu)的幫助或者作為獨(dú)立的訴訟主體起訴自己的父母。

（四）社交軟件缺乏行業(yè)規(guī)范和法律規(guī)制

近些年，隨著社交軟件的泛濫，越來(lái)越多的社交平臺(tái)進(jìn)入到大家的生活中，鼓動(dòng)大家通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行社交，這種低廉方便的方式受到了很多人的親睞，很多人對(duì)于在社交平臺(tái)發(fā)布自己的生活狀態(tài)，曬自己的照片已經(jīng)逐漸形成了習(xí)慣，Ins，YouTube，facebook以及國(guó)內(nèi)的微信、微博、抖音等社交軟件風(fēng)靡一時(shí)，讓人們習(xí)慣將自己的生活狀態(tài)發(fā)布到自己的社交平臺(tái)上。但無(wú)論是就隱私權(quán)或是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，行業(yè)規(guī)范都不夠完善?？上攵藭r(shí)的社交軟件行業(yè)是一片亂象。

五、解決問(wèn)題的方案

現(xiàn)代社會(huì)讓人更為吃驚的是很多未成年子女作為網(wǎng)絡(luò)原著民，并沒(méi)有想象中的那么沒(méi)有判斷力，她們甚至比她們的父母更有主體認(rèn)同性和判斷。當(dāng)一些父母未經(jīng)她們?cè)试S在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布她們的照片或者視頻時(shí)，她們會(huì)質(zhì)問(wèn)父母為什么沒(méi)有經(jīng)過(guò)她們的同意就發(fā)布。由此可見(jiàn)，更多未成年人的隱私權(quán)意識(shí)開(kāi)始覺(jué)醒，將來(lái)這樣文化意識(shí)差距帶來(lái)的問(wèn)題將會(huì)不斷的出現(xiàn)，因此需要對(duì)未成年子女的隱私權(quán)的進(jìn)行保護(hù)。

（一）對(duì)未成年子女隱私意識(shí)的強(qiáng)調(diào)

“隱私”一詞本就來(lái)源于國(guó)外，在中國(guó)，自古以來(lái)未成年子女在父母那里很難享有真正意義上的隱私權(quán)，這是中國(guó)的傳統(tǒng)文化。這種影響是根深蒂固的，所以在這個(gè)大數(shù)據(jù)時(shí)代下，個(gè)人隱私的保護(hù)顯得更為重要。在朋友圈“曬娃”現(xiàn)象已經(jīng)司空見(jiàn)慣的情況下，隱私意識(shí)的培養(yǎng)顯得尤為迫切，尤其是對(duì)年輕一代的父母的隱私意識(shí)的培養(yǎng)。隨著隱私步入網(wǎng)絡(luò)空間，由于慣性的影響，廣大網(wǎng)絡(luò)用戶在網(wǎng)絡(luò)社會(huì)中的隱私保護(hù)意識(shí)也相對(duì)薄弱，對(duì)個(gè)人隱私權(quán)的保護(hù)持長(zhǎng)期漠視態(tài)度。[2]因父母朋友圈“曬娃”招致的綁架、拐賣(mài)兒童的現(xiàn)象在國(guó)內(nèi)各大城市均有出現(xiàn)，所以謹(jǐn)慎“曬娃”，需要有相應(yīng)的隱私意識(shí)作為支撐。不僅僅是一種隱私權(quán)保護(hù)的方式，更是一個(gè)應(yīng)該強(qiáng)調(diào)的文化，要培育未成年子女獨(dú)立個(gè)體的思維，塑造獨(dú)立人格，加強(qiáng)隱私觀念的教育，培養(yǎng)平等個(gè)體的價(jià)值觀念。

（二）立法的規(guī)制

我國(guó)對(duì)隱私權(quán)的保護(hù)仍處于初級(jí)階段，在網(wǎng)絡(luò)信息及大數(shù)據(jù)極速發(fā)展和個(gè)人信息保護(hù)日益被強(qiáng)調(diào)的今天，隱私權(quán)的保護(hù)急需在立法上不斷的完善。[3]對(duì)于未成年子女的隱私權(quán)給予網(wǎng)絡(luò)式的全覆蓋保護(hù)。

1，將隱私權(quán)概念上升到憲法層面

剛剛出臺(tái)的《民法典草案》第八百一十一條：自然人享有隱私權(quán)。本條在民法中首次提出了“隱私權(quán)”這一概念，并明確了“隱私權(quán)”一詞的概念。而且將隱私權(quán)和個(gè)人信息單獨(dú)作為人格權(quán)編的獨(dú)立一章，其重要性不言而喻。但筆者認(rèn)為僅僅將隱私權(quán)作為一個(gè)民法概念來(lái)講仍然不夠，在人格權(quán)保護(hù)較為成熟的英美法系國(guó)家如美國(guó)以及大陸法系的德國(guó)都在對(duì)隱私權(quán)的保護(hù)做出了相應(yīng)的規(guī)定，除此之外的其他國(guó)家也越來(lái)越重視公民隱私權(quán)的保護(hù)，因此從國(guó)際立法現(xiàn)狀看，將隱私權(quán)放入憲法中較為可行，且從當(dāng)下網(wǎng)絡(luò)信息和大數(shù)據(jù)發(fā)展形勢(shì)來(lái)看也有其必要。

2，民法上對(duì)親權(quán)和監(jiān)護(hù)權(quán)進(jìn)行區(qū)分

是否需要對(duì)親權(quán)和監(jiān)護(hù)權(quán)進(jìn)行區(qū)分，在本次民法典立法征求意見(jiàn)稿中分歧很大，很多學(xué)者認(rèn)為是應(yīng)該學(xué)習(xí)德國(guó)的立法模式對(duì)親權(quán)和監(jiān)護(hù)權(quán)進(jìn)行區(qū)分，但也有很多人認(rèn)為英國(guó)美國(guó)并沒(méi)有區(qū)分親權(quán)和監(jiān)護(hù)權(quán)，因此我國(guó)也沒(méi)有區(qū)分的必要。但筆者認(rèn)為區(qū)分親權(quán)和監(jiān)護(hù)權(quán)可能更加有利于未成年人利益的保護(hù)。如果沒(méi)有對(duì)親權(quán)的規(guī)定，也就會(huì)導(dǎo)致需要對(duì)父母以外的監(jiān)護(hù)人的監(jiān)護(hù)權(quán)進(jìn)行規(guī)定，這樣反而會(huì)造成法律規(guī)定上的混亂，將監(jiān)護(hù)權(quán)進(jìn)行統(tǒng)一規(guī)定從親權(quán)中分離出來(lái)，將會(huì)更有利于未成年子女的撫養(yǎng)和成長(zhǎng)。

（三）行業(yè)技術(shù)的規(guī)范

對(duì)于用戶發(fā)布關(guān)于未成年人的信息，平臺(tái)應(yīng)具有相關(guān)的技術(shù)規(guī)范去減少隱私的泄漏，對(duì)于包含未成年子女的文字、圖片和視頻信息應(yīng)有相應(yīng)的篩查功能，可以基本上篩除對(duì)子女隱私權(quán)侵犯的相關(guān)信息。但同時(shí)需要注意在對(duì)未成年子女隱私權(quán)的保護(hù)，行業(yè)自律起著最基本的作用。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，需要市場(chǎng)本身自帶的調(diào)節(jié)能力即行業(yè)自律。政府固然需要對(duì)其進(jìn)行監(jiān)管以及法律的介入，但政府的管理只限于較為邊緣的或者淺層的地帶，政府本身的位置決定應(yīng)該給市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)自我調(diào)整的空間和發(fā)展的活力，不應(yīng)作出太多的限制。因此從政府賦能的角度去規(guī)范行業(yè)本身內(nèi)部的發(fā)展是解決用戶隱私權(quán)泄漏最關(guān)鍵的一步。

（四）非訴程序的設(shè)置

雖然近年來(lái)我國(guó)法律也在加大對(duì)隱私權(quán)的保護(hù)，但對(duì)未成年子女隱私權(quán)保護(hù)卻沒(méi)有給出具體可操作性的程序性規(guī)定。筆者認(rèn)為應(yīng)該明確未成年子女隱私權(quán)被侵犯的救濟(jì)方式，學(xué)習(xí)2016年3月實(shí)施的《反家庭暴力法》，具體規(guī)定其解決措施。 在家庭關(guān)系矛盾的解決中，離婚的前置性程序是要先經(jīng)過(guò)調(diào)解，并且調(diào)解和好的收養(yǎng)關(guān)系和離婚案件法院可以不發(fā)給調(diào)解書(shū)，這主要源于親人一旦對(duì)簿公堂，親情就很難挽回了。所以非訴程序是調(diào)解家庭糾紛的關(guān)鍵前置程序。我們擁有大量的社會(huì)團(tuán)體和組織，如《未成年人保護(hù)法》中提到的工會(huì)、青年聯(lián)合會(huì)、少年先鋒隊(duì)、婦聯(lián)、未成年人保護(hù)委員會(huì)，甚至社區(qū)居委會(huì)，他們的“調(diào)節(jié)”對(duì)于緩和對(duì)立的親子關(guān)系，實(shí)現(xiàn)隱私權(quán)糾紛的“非訴化”發(fā)揮重要的作用。[4]

小 結(jié)

在社交網(wǎng)絡(luò)發(fā)展迅速并且大數(shù)據(jù)急劇沖擊的時(shí)代背景下，對(duì)于新一代年輕人來(lái)說(shuō)他們的個(gè)人信息和個(gè)人隱私顯得尤為重要。因此無(wú)論是作為未成年人的監(jiān)護(hù)人亦或是未成年人本人，都應(yīng)該更加注重自身隱私權(quán)的保護(hù)，所以無(wú)論從行業(yè)規(guī)范的角度還是法律規(guī)范的角度，未成年人的隱私權(quán)保護(hù)都應(yīng)擺在更加重要的位置。作為監(jiān)護(hù)人在日常使用社交軟件時(shí)應(yīng)該提高對(duì)未成年子女的隱私保護(hù)意識(shí)。當(dāng)然，從法律規(guī)范的角度賦予未成年人維護(hù)自身權(quán)益的武器，更有利于其個(gè)人隱私的保護(hù)。從另一個(gè)角度來(lái)說(shuō)，法律的保護(hù)和行業(yè)規(guī)范都只是外化的規(guī)范，我們更希冀隱私權(quán)保護(hù)的意識(shí)扎根在每個(gè)人的內(nèi)心，讓保護(hù)自己和保護(hù)別人的隱私成為一種自覺(jué)，法治中國(guó)的步伐才能邁出的更加堅(jiān)實(shí)。

【參考文獻(xiàn)】

[1] 康谷，南方都市報(bào)? [N] http：//tech.ifeng.com/a/20150521/41086816_0.shtml 2015.5.21

[2] 王瑩? 從微信父母“曬娃”現(xiàn)象論社會(huì)網(wǎng)絡(luò)兒童信息隱私安全? [D]? 北京郵電大學(xué)? 2017.3

[3] 陳智富 共同隱私權(quán)法律問(wèn)題研究 [D] 南昌大學(xué) 2008.12.20

[4] 李延舜 “權(quán)威與服從”語(yǔ)境中的未成年人隱私權(quán)保護(hù)研究 [D] 蘇州大學(xué) 2017.5.1

作者簡(jiǎn)介：王俊俊，1993.04.08，女，漢，安徽，碩士研究生，民商法學(xué)，本科畢業(yè)于中國(guó)政法大學(xué)法學(xué)專業(yè)，碩士就讀于北京化工大學(xué)民商法專業(yè)，師從樊麗君教授，多次同導(dǎo)師出席民法典草案編訂會(huì)議，參與國(guó)家級(jí)精品課程《婚姻法與繼承法》的錄制。以406分通過(guò)司法職業(yè)資格考試。