《墨香閣藏北朝墓志》文字校理*

周永研 潘玉坤

國學(xué)大師王國維曾説：“古來新學(xué)問，大都由於新發(fā)現(xiàn)。有孔子壁中書出，而後有漢以來古文家之學(xué)；有趙宋古器出，而後有宋以來古器物、古文字之學(xué)。”(1)王國維：《王國維文集》(第四卷)，北京：中國文史出版社，1997年，第33頁。王國維先生從學(xué)術(shù)史的高度強(qiáng)調(diào)了出土文獻(xiàn)具有的重要研究價(jià)值。墓志作爲(wèi)重要出土文獻(xiàn)之一，近年來，更是引起了學(xué)界的廣泛關(guān)注，相關(guān)研究成果如雨後春筍般地呈現(xiàn)。

南北朝時(shí)期墓志的形制和體例逐步定型，該時(shí)期的墓志文獻(xiàn)具有較高的研究價(jià)值。毛遠(yuǎn)明指出：“北朝墓志相較南朝墓志而言，數(shù)量更多，無論是形體規(guī)模，製作工藝，還是墓志內(nèi)容，南朝都比北朝遜色不少。”(2)毛遠(yuǎn)明：《碑刻文獻(xiàn)學(xué)通論》，北京：中華書局，2009年，第113頁。儘管北朝墓志數(shù)量多、規(guī)模大。但是，目前對北朝墓志進(jìn)行專門研究的成果並不多見。葉煒、劉秀峰《墨香閣藏北朝墓志》(3)葉煒、劉秀峰：《墨香閣藏北朝墓志》，上海：上海古籍出版社，2016年。(以下簡稱《墨香閣》)是在個(gè)人收藏墓志的基礎(chǔ)上對北朝墓志整理研究的最新成果，該書有助於我們進(jìn)一步了解北朝的文化風(fēng)貌、語言習(xí)慣、職官制度、歷史地理等內(nèi)容，是北朝歷史文化研究的重要參考資料。但該書在文字校理、句讀標(biāo)點(diǎn)、文化典故等方面仍存在不少疏誤。我們在系統(tǒng)研讀《墨香閣》的基礎(chǔ)上，選取文字校理的一些典型案例，分爲(wèi)文字訛混、文字脫落、文字衍生、文字倒置等六個(gè)方面展開論述，希望我們的研究可以使該書信息傳達(dá)更加準(zhǔn)確，同時(shí)爲(wèi)墓志等其他文獻(xiàn)古籍的整理提供借鑒。

一、 文字訛混

墓志由於長久埋藏地下，出土後往往有磨泐殘蝕，加之不少墓志原石已毀或流散，拓本也不一致，初拓、翻拓、續(xù)拓各有參差，這些現(xiàn)象導(dǎo)致了部分墓志文字模糊不清，客觀上給文字識(shí)讀帶了不少困難。同時(shí)，墓志俗字大量存在，以至於“滿紙訛火”，它們尤其成爲(wèi)墓志釋讀的障礙?！赌汩w》整理過程中，文字訛混現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生。

1. 北魏正光二年《程暐墓志》：“俎川東逝，落影西沉。霜酸宿草，風(fēng)結(jié)寒林?！?18頁)(4)括弧內(nèi)數(shù)字爲(wèi)《墨香閣藏北朝墓志》頁碼，下同。

《方言》卷一：“嫁、逝、徂、適，往也。逝，秦晉語也。徂，齊語也?！笨梢?，“徂”“逝”爲(wèi)同義詞。徂川，亦作“逝川”，語本《論語·子罕》：“子在川上曰：‘逝者如斯夫！不舍晝夜?！北讨幸浴搬蕖睜?wèi)語素構(gòu)成的複合詞有“徂光、徂輝、徂景、徂年、徂陰”等，都是表示時(shí)光歲月流逝。值得注意的是《墨香閣》中不止一處出現(xiàn)了這種俗寫現(xiàn)象，如北齊武平元年《宇文紹義妻姚洪姿墓志》：“激水東流，俎光西促?！?6)本文所引北朝墓志，如無特殊説明，均出自《墨香閣藏北朝墓志》，下同。其中“俎光”當(dāng)爲(wèi)“徂光”。東魏武定五年《雷亥郎妻文羅氣墓志》：“帝以龍鎮(zhèn)捍有方，威名肅振，詔遷洛州刺史，在任薨俎?！逼渲?，“薨俎”亦當(dāng)爲(wèi)“薨徂”。

2. 東魏武定六年《張瓊墓志》：“公時(shí)宣風(fēng)導(dǎo)禮，撫慰初附，境內(nèi)帖然?！?72頁)

“帖然”一詞不見於同時(shí)代文獻(xiàn)中，此處的“帖”應(yīng)是“怗”字，復(fù)查原拓該字爲(wèi)，基本可以確定是“怗”字?！队衿ば牟俊罚骸皭G，靜也?！薄稄V韻·帖韻》：“怗，安也?！笨梢?，“怗”有“安靜”“平靜”之義。同時(shí)期碑刻文獻(xiàn)，還有用例，《漢魏六朝碑刻校注》七二九《北魏元融墓志》：“既而，楊州刺史元嵩被害，壽春兇兇，人懷危迫。都督表公行楊州事。公私怗然，民無異望?！薄稘h魏六朝碑刻校注》一三三八《北周強(qiáng)獨(dú)樂造像記》：“平杜、葛二軍，積年之寇，掃蕩齊魏，革化之民，京洛清晏，關(guān)東怗然?！蓖瑫r(shí)期的傳世典籍中也有用例，《北史·柳崇傳》：“崇見之，不問賊事，人別藉以溫顔，更問其親老存不，農(nóng)業(yè)多少，而微察其辭色，即獲真賊呂穆等二人，餘皆放遣，郡中畏服，境內(nèi)怗然。”偏旁“忄”和“巾”在古籍中經(jīng)常相混，曾良《俗字及古籍文字通例研究》對這種情況有説明“蓋這兩個(gè)偏旁毛筆書寫相似，相混由來已久。正如前文所引，唐代雲(yún)公便指出俗書‘悵帳亂於心巾’?！?7)曾良：《俗字及古籍文字通例研究》，南昌：百花洲文藝出版社，2006年，第66頁?！杜f唐書·馬周傳》：“往者貞觀之初，率土霜儉，一匹絹才得一斗米，而天下帖然。”其中“帖然”亦爲(wèi)“怗然”之訛，當(dāng)據(jù)正。

3. 北齊河清二年《李思約墓志》：“孝淳閏閫，義篤友僚。心依巖谷，志絶府朝?！?126頁)

4. 北齊天統(tǒng)二年《□季和墓志》：“榮勛命賞，功實(shí)居多。除討寇將軍、員外、奉朝請?！?142頁)

二、 文字脫落

文字脫落，古籍整理稱之爲(wèi)“脫文”，這是文獻(xiàn)典籍在流傳或刊刻過程中普遍發(fā)生的文字現(xiàn)象。文字脫落有人爲(wèi)原因，也有自然原因?！皞€(gè)別字句的脫落稱爲(wèi)奪文、闕文，整段、整章、整篇的脫落則一般稱爲(wèi)逸文或佚文?！?9)張涌泉、傅傑：《?？睂W(xué)概論》，南京：江蘇教育出版社，2007年，第46頁。《墨香閣》整理過程中也存在不少的文字脫落現(xiàn)象，如：

1. 北齊天保二年《段通墓志》：“君承藉先德，世雄燕趙，家富門豪，輕重義，機(jī)警敏悟，邦國異焉?！?90頁)

“輕重義”既不符合行文規(guī)則，又語義不通?！赌汩w》注：“輕”字下似脫一“財(cái)”字。從碑刻習(xí)慣用語來看，此處原拓當(dāng)脫“財(cái)”，“輕財(cái)重義”在墓志文獻(xiàn)中多有用例，如《隋代墓志銘彙考》五○九《韋匡伯墓志》：“君膺慶上靈，幼而岐嶷，因心孝友，稟性溫恭?！跣\(zhòng)愛仁，輕財(cái)重義?！笔窌幸灿杏美?，《北史·高祐傳》：“少時(shí)輕俠，長而修改，輕財(cái)重義，多所交結(jié)。”“輕財(cái)重義”也可以寫作“重義輕財(cái)”，隋仁壽元年《房吉墓志》：“祖博物弘雅，重義輕財(cái)，膺公車之徵，就賢良之舉?！?10)羅新、葉煒：《新出魏晉南北朝墓志疏證》，北京：中華書局，2016年，第464頁。細(xì)繹上下文，“輕重義”前文有“世雄燕趙，家富門豪”，其後銘文有“秉操慷慨，弱冠知名”，由此可以看出志主生於豪門旺族，家境富裕，且爲(wèi)人性格慷慨有操守。

2. 北齊武平元年《魯景墓志》：“皇建元年，加授伏波將軍。二年，敕除尚藥典御丞。至武平元，以公清謹(jǐn)勤心，敦篤僚友，上下加稱，敕除尚藥典御。春秋七十有三，武元年三月卒於家。”(162頁)

“至武平元”一句語意不清。根據(jù)此段“皇建元年、二年”以時(shí)間順序記人物生平的行文邏輯，在“至武平元”後應(yīng)是脫落了一個(gè)“年”字，當(dāng)補(bǔ)。其後一句中的“武元年三月卒於家”也有文字脫落，應(yīng)在“武”後補(bǔ)上“平”字。我們認(rèn)爲(wèi)部分墓志文獻(xiàn)的脫文，可以憑藉上下文或歷史文化知識(shí)來進(jìn)行可靠的補(bǔ)正。如，北齊武平六年《叔孫都墓志》：“追贈(zèng)使持節(jié)都督東雍州諸軍事、儀同三司、太府卿、東雍刺史?！备鶕?jù)前文“東雍州諸軍事”，我們不難發(fā)現(xiàn)其後“東雍刺史”中間脫了“州”字。

三、 文字衍生

文字衍生，又稱衍文、羨文，是指古籍因傳抄或刻印過程中等誤加文字現(xiàn)象。文字衍生會(huì)使語句或文段意義含混模糊，從而影響閲讀與研究，我們應(yīng)當(dāng)認(rèn)真研讀，找出其中的多餘文字並予以剔除，同時(shí)作出適當(dāng)?shù)淖⑨?。《墨香閣》中有少數(shù)此類問題，如：

1. 北齊清河三年《李靜墓志》：“維大齊河清三年歲次甲申十十二月乙卯朔十九日癸酉李君墓銘?！?132頁)

此處的“甲申十十二月乙卯”令人費(fèi)解，疑是“十”字因誤衍生。從《墨香閣》所收同時(shí)期墓志北齊河清元年《公孫氏妻王敬妃墓志》：“大齊河清元年歲次壬午十一月丁卯朔十八日甲申□□騎大將軍、營燕二州刺史、大司農(nóng)卿、營州大中正、公孫□□王夫人墓志?！币约皷|魏武定七年《王訛?zāi)怪尽罚骸熬S大魏七年歲次己巳十一月壬子朔九日庚申王君之墓志銘?！笨梢钥闯龃祟惸怪臼且浴皣?hào)+年號(hào)歲次+天干地支某月+天干地支某日某時(shí)”爲(wèi)標(biāo)準(zhǔn)行文的，所以這裏剔除一個(gè)“十”字便可使文句暢通。

2. 北齊天統(tǒng)元年《孫顯墓志》：“乃祖佐吳，祚隆後葉。夫君載誕，才標(biāo)史牒。名如玉之潤，如松之貞。出宰千里，蒲鞭示形。”(138頁)

這段文字爲(wèi)墓志銘文，銘文的語言形式大多數(shù)是四言韻語，但也有例外。該墓志的銘文除了“名如玉之潤”一句爲(wèi)五言，其餘均是四言的形式。通篇是四言而只有一句是五言，並不符合墓志銘文體例規(guī)則。另外，“如玉之潤”與“如松之貞”兩句詞性相對、句式相同，再加上其他文字就會(huì)影響對仗。所以“名”字爲(wèi)衍文，當(dāng)刪，并出注釋作適當(dāng)説明。

四、 文字倒置

古代文獻(xiàn)中的語句有時(shí)可能並沒有字詞使用錯(cuò)誤或缺字增字的現(xiàn)象，僅僅只是文字之間的前後次序顛倒，但這種情況同樣會(huì)影響我們對文獻(xiàn)的理解。所以文字倒置的問題也需要及時(shí)指出並改正?！赌汩w》一書中目前只發(fā)現(xiàn)一處：

1. 北齊天保九年《高榮暨妻牛貴英墓志》：“君以行藏戢意，追仲蔚之龍?bào)?；舒卷有懷，繼伯鸞鵲之起?！?116頁)

“繼伯鸞鵲之起”一句費(fèi)解，不知所云。細(xì)繹上下文，“鵲”和“之”位置當(dāng)互換，應(yīng)該釋讀作“繼伯鸞之鵲起”，這樣“追仲蔚之龍?bào)础崩u和“繼伯鸞之鵲起”相對成文?！爸傥怠敝笗x代高士張仲蔚，晉皇甫謐《高士傳·張仲蔚》：“張仲蔚者，平陵人也，與同郡魏景卿俱修道德，隱身不仕。明天官博物，善屬文，好賦詩，常居窮素，所處蓬蒿沒人，閉門養(yǎng)性，不治榮名，時(shí)人莫識(shí)，惟劉、龔知之?！薄安[”是東漢隱士梁鴻的字。梁鴻家貧，好學(xué)不求仕進(jìn)，與妻孟光共入霸陵山中以耕織爲(wèi)業(yè)，夫婦相敬有禮，舉案齊眉。仲蔚和伯鸞二人均是有隱居背景的歷史人物，“龍?bào)础焙汀谤o起”均有待時(shí)而起之意。因此，本段文字當(dāng)釋讀爲(wèi)“君以行藏戢意，追仲蔚之龍?bào)?；舒卷有懷，繼伯鸞之鵲起”。

五、 可辨識(shí)卻誤辨

墓志拓片磨泐不清，部分文字釋讀難度很大。通過研讀墓志上下文或其他傳世文獻(xiàn)，部分磨泐不清的文字，可以得到正確的釋讀?！赌汩w》每每存在文字誤辨現(xiàn)象，如：

1. 北周建德元年《達(dá)符忠墓志》：“君置八政，振六條，禮賢良，問耆老，觀風(fēng)俗□□□，慎達(dá)方而校政。”(178頁)

2. 北齊河清三年《高浟墓志》：“黑轓紫綬，丹輦黃扉。珠璧有序，槐鼎增暉。”(250頁)

3. 北齊河清三年《□洛墓志》：“圖天啓式，托日月以弘明；象地開符，帶川河而作固?！?254頁)

六、 不可辨識(shí)卻誤辯

墓志文獻(xiàn)屬於出土文獻(xiàn)，長年累月的埋藏於地下會(huì)受到自然力量的侵蝕。墓志出土之後，不能保證墓志內(nèi)容的完整，部分磨泐字的處理，學(xué)界通行的、穩(wěn)妥的做法是使用缺字符“□”?！赌汩w》整理過程中存在著一些不可辨識(shí)卻強(qiáng)作識(shí)讀現(xiàn)象，如：

1. 東魏興和二年《尉景妻高婁斤墓志》：“霜巖曠野，風(fēng)急長阡。蕭蕭隴樹,沉沉暮□?！?38頁)

2. 北齊武平六年《叔孫都墓志》：“至如學(xué)輕章句，遊設(shè)部伍，非徒興□投筆，固亦屬想長人?！?182頁)

總之，出土墓志具有重要的歷史學(xué)、考古學(xué)、語言學(xué)價(jià)值。近年來，學(xué)界取得了豐碩的研究成果，研究論文論著大量湧現(xiàn)。但目前業(yè)已整理出版的墓志文獻(xiàn)集録，大多數(shù)由從事史學(xué)研究的專家學(xué)者纂録，由於其對文字、音韻、訓(xùn)詁學(xué)等知識(shí)措意不夠，因此，録文中謬誤觸處可見。事實(shí)上，墓志文獻(xiàn)整理過程中的疏誤並非雜亂無章，而是有章可尋的，周阿根《墓志文獻(xiàn)校理疏誤例説》(12)周阿根：《墓志文獻(xiàn)校理疏誤例説》，《學(xué)術(shù)界》，2012年第4期。及張海燕、毛遠(yuǎn)明《碑刻文獻(xiàn)正讀例釋》(13)張海燕、毛遠(yuǎn)明：《墓志文獻(xiàn)校理疏誤例説》，《文獻(xiàn)》，2015年第4期。中均有詳細(xì)論述?？梢姡覀冊谀怪疚墨I(xiàn)整理之時(shí)，需要進(jìn)行多角度、跨學(xué)科的綜合研究，以保證墓志文獻(xiàn)釋讀的準(zhǔn)確性、科學(xué)性。