新環(huán)境下法務(wù)會(huì)計(jì)面臨的機(jī)遇和挑戰(zhàn)

歐陽(yáng)輝

摘 要：法務(wù)會(huì)計(jì)屬于會(huì)計(jì)的一部分，涉及的學(xué)科領(lǐng)域眾多，包括會(huì)計(jì)學(xué)、審計(jì)學(xué)、法證據(jù)學(xué)、一級(jí)心理學(xué)等，強(qiáng)調(diào)通過采用對(duì)原始材料和賬目數(shù)據(jù)進(jìn)行查驗(yàn)分析的方式，對(duì)假賬進(jìn)行篩查，也可以運(yùn)用能夠被司法機(jī)關(guān)接受的形式，就作假證據(jù)和作假事實(shí)進(jìn)行陳述，在保證賬目管理有效性的同時(shí)，也可以對(duì)違法犯罪的事實(shí)進(jìn)行固化，對(duì)違法犯罪行為進(jìn)行制裁。新的發(fā)展環(huán)境下，法務(wù)會(huì)計(jì)面臨著新的機(jī)遇和挑戰(zhàn)，需要有關(guān)部門進(jìn)行深入研究，實(shí)現(xiàn)法務(wù)會(huì)計(jì)的穩(wěn)定發(fā)展。

關(guān)鍵詞：新環(huán)境;法務(wù)會(huì)計(jì);機(jī)遇;挑戰(zhàn)

0引言

伴隨著法務(wù)會(huì)計(jì)師的提出，法務(wù)會(huì)計(jì)業(yè)務(wù)的開展，同時(shí)也隨著我國(guó)刑事訴訟法和民事訴訟法的修改，法務(wù)會(huì)計(jì)師作為專家輔助人出現(xiàn)，都給法務(wù)會(huì)計(jì)的研究注入了新的元素，本文著重從法務(wù)會(huì)計(jì)的內(nèi)涵及其功能，闡述當(dāng)前我國(guó)法務(wù)會(huì)計(jì)存在的問題，提出一些如應(yīng)加強(qiáng)法律法規(guī)建設(shè)等建議。

1新環(huán)境下法務(wù)會(huì)計(jì)面臨的挑戰(zhàn)

1.1人才培養(yǎng)及認(rèn)證滯后

法務(wù)會(huì)計(jì)本身屬于復(fù)合型人才，職業(yè)門檻高，要求從業(yè)人員必須能夠熟練掌握財(cái)務(wù)知識(shí)和法律知識(shí)，也必須熟悉調(diào)查取證工作。但是就目前而言，我國(guó)并沒有專業(yè)的法務(wù)會(huì)計(jì)職業(yè)資格認(rèn)證體系和評(píng)價(jià)體系，導(dǎo)致從業(yè)人員的專業(yè)素質(zhì)無(wú)法得到保證，相當(dāng)一部分法務(wù)會(huì)計(jì)工作人員都是畢業(yè)于財(cái)務(wù)專業(yè)或者法學(xué)專業(yè)，在參加工作后進(jìn)修其他專業(yè)知識(shí)，成為法務(wù)會(huì)計(jì)，這種情況下，法務(wù)會(huì)計(jì)的專業(yè)素質(zhì)參差不齊，影響了行業(yè)整體的穩(wěn)定健康發(fā)展。同時(shí)，我國(guó)現(xiàn)階段缺乏完善的法務(wù)會(huì)計(jì)高等教育體系，開設(shè)法務(wù)會(huì)計(jì)專業(yè)的高校較少，人才培養(yǎng)模式陳舊，部分高校在專業(yè)課程設(shè)置方面沒有能夠?qū)⒎▌?wù)會(huì)計(jì)的特點(diǎn)體現(xiàn)出來(lái)，導(dǎo)致培養(yǎng)出的人才并不能滿足市場(chǎng)需求。另外，法務(wù)會(huì)計(jì)繼續(xù)教育體系欠缺，導(dǎo)致法務(wù)會(huì)計(jì)人員的提升難以跟上時(shí)代發(fā)展要求，阻礙了行業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。

1.2理論研究薄弱

20世紀(jì)90年代末，法務(wù)會(huì)計(jì)這一概念才真正進(jìn)入我國(guó)，因此，對(duì)于法務(wù)會(huì)計(jì)相關(guān)的理論研究，多數(shù)都是對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家研究成果的模仿和借鑒，沒有能夠形成具有中國(guó)特色的理論研究體系。具體來(lái)講，一是在國(guó)內(nèi)權(quán)威期刊上，法務(wù)會(huì)計(jì)相關(guān)的文章數(shù)量稀少，權(quán)威著作以及課題也是寥寥無(wú)幾;二是我國(guó)對(duì)于法務(wù)會(huì)計(jì)的理論研究多數(shù)停留在財(cái)務(wù)視角，強(qiáng)調(diào)結(jié)合法律知識(shí)對(duì)經(jīng)濟(jì)糾紛進(jìn)行處理，實(shí)現(xiàn)損失的量化分析或者賠償，但是少有對(duì)于調(diào)查取證的研究，導(dǎo)致理論研究的視角過于狹隘。

1.3法律法規(guī)不完善

作為法治經(jīng)濟(jì)，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)對(duì)于法律法規(guī)的完善性有著相當(dāng)嚴(yán)格的要求，而法務(wù)會(huì)計(jì)的發(fā)展同樣需要完善的法律法規(guī)體系作為支撐?，F(xiàn)階段，我國(guó)政府部門并沒有頒布法務(wù)會(huì)計(jì)相關(guān)的規(guī)章制度，導(dǎo)致法務(wù)會(huì)計(jì)在執(zhí)業(yè)環(huán)節(jié)，缺乏統(tǒng)一的執(zhí)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，存在權(quán)責(zé)不清等問題，影響了其長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展。

1.4社會(huì)認(rèn)知度低

法務(wù)會(huì)計(jì)在我國(guó)的發(fā)展時(shí)間相對(duì)較短，社會(huì)認(rèn)知度較低，人們?cè)诮邮苄率挛锏倪^程中，必然需要經(jīng)過一定的時(shí)間。導(dǎo)致法務(wù)會(huì)計(jì)社會(huì)認(rèn)知度低的原因體現(xiàn)在幾個(gè)方面，一是法務(wù)會(huì)計(jì)本身涉及學(xué)科眾多，綜合性和專業(yè)性較強(qiáng)，人們很難認(rèn)識(shí)到其重要性;二是缺乏完善的理論體系以及人才培養(yǎng)體系，導(dǎo)致法務(wù)會(huì)計(jì)在我國(guó)的發(fā)展和普及受到了很大阻礙;三是多數(shù)企業(yè)對(duì)于法務(wù)會(huì)計(jì)缺乏合理認(rèn)識(shí)，在遇到經(jīng)濟(jì)糾紛時(shí)，往往更加傾向于尋求財(cái)務(wù)人員及法務(wù)人員的幫助。

2新環(huán)境下強(qiáng)化法務(wù)會(huì)計(jì)建設(shè)的建議

2.1強(qiáng)化法務(wù)會(huì)計(jì)業(yè)務(wù)責(zé)任與風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)

隨著科學(xué)證據(jù)在審判中的作用越來(lái)越大，鑒定人和專家輔助人的責(zé)任也越來(lái)越重要。司法鑒定人的鑒定意見彌補(bǔ)了法官專業(yè)知識(shí)的不足，但也會(huì)導(dǎo)致法官對(duì)鑒定意見的依賴性越來(lái)越強(qiáng)，進(jìn)而影響法官的自由心證以及對(duì)案件事實(shí)的認(rèn)定。專業(yè)性決定了法官對(duì)鑒定意見進(jìn)行審查判斷存在一定的難度，而專家輔助人對(duì)鑒定意見的質(zhì)疑將有利于審判人員對(duì)案件所涉及的專門性問題做出科學(xué)判斷。與此同時(shí)，專家輔助人制度的建立在客觀上也增強(qiáng)了會(huì)計(jì)司法鑒定人的責(zé)任意識(shí)。專家輔助人的主要職責(zé)是在訴訟中對(duì)鑒定意見提出問題，專家輔助人的質(zhì)證使鑒定意見中可能存在的問題予以暴露，迫使會(huì)計(jì)司法鑒定人更加清醒地意識(shí)到自身的責(zé)任，謹(jǐn)慎、認(rèn)真地開展鑒定工作，并不斷提高專業(yè)能力。司法鑒定人必須清醒地認(rèn)識(shí)到，專家輔助人對(duì)鑒定意見的質(zhì)疑，并不是與同行“作對(duì)”，構(gòu)成“內(nèi)部對(duì)抗”，而是對(duì)案件事實(shí)和專業(yè)知識(shí)負(fù)責(zé)，對(duì)法庭和裁判者負(fù)責(zé)，共同服務(wù)于發(fā)現(xiàn)案件事實(shí)、實(shí)現(xiàn)司法公平公正。

2.2提高相關(guān)領(lǐng)域的從業(yè)人員的門檻

在政府部門，都配有公職律師，事業(yè)單位、國(guó)有企業(yè)、大中型企業(yè)也都會(huì)聘請(qǐng)法律顧問，提供專業(yè)的法律服務(wù)，從而規(guī)避各種風(fēng)險(xiǎn)。會(huì)計(jì)是每個(gè)單位、每個(gè)企業(yè)都必不可少的職務(wù)。不管是法律工作者還是會(huì)計(jì)人員，都有大量就業(yè)機(jī)會(huì)。但是很少有單位和企業(yè)，來(lái)專門設(shè)置法務(wù)會(huì)計(jì)這個(gè)崗位。由于就業(yè)前景比較渺茫，會(huì)直接影響到法務(wù)會(huì)計(jì)人才培養(yǎng)的進(jìn)程。所以只有提高相關(guān)領(lǐng)域的從業(yè)人員的門檻，才能促進(jìn)法務(wù)會(huì)計(jì)人才的培養(yǎng)。比如在非法吸收公眾存款的案件中，一般都需要出具審計(jì)報(bào)告，其實(shí)這個(gè)時(shí)候就可以讓法務(wù)會(huì)計(jì)，這樣既通法學(xué)知識(shí)，又具備財(cái)會(huì)知識(shí)的專業(yè)人員通過調(diào)查參與和取證，來(lái)發(fā)表意見，作為案件審理過程中的證據(jù)使用。也就是，專業(yè)的事讓專業(yè)的人做。

2.3拓展法務(wù)會(huì)計(jì)理論范圍，借鑒外國(guó)的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)

要以我國(guó)2018年修訂的《刑事訴訟法》和2017年修訂的《民事訴訟法》為起點(diǎn)，結(jié)合我國(guó)實(shí)際，有針對(duì)性地對(duì)我國(guó)專家輔助人制度進(jìn)行理論研究。同時(shí)結(jié)合法務(wù)會(huì)計(jì)的幾大功能進(jìn)行研究，在鑒識(shí)會(huì)計(jì)、企業(yè)的防弊與貪瀆調(diào)查、網(wǎng)貸犯罪的司法會(huì)計(jì)鑒定、互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代會(huì)計(jì)鑒定、會(huì)計(jì)資料勘驗(yàn)、會(huì)計(jì)鑒定風(fēng)險(xiǎn)與錯(cuò)鑒責(zé)任等統(tǒng)一規(guī)范、反舞弊與反腐敗的功能等方面加強(qiáng)研究，要以風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?yàn)橐暯?，明確法務(wù)會(huì)計(jì)所擔(dān)當(dāng)?shù)纳鐣?huì)角色。應(yīng)多借鑒外國(guó)的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，應(yīng)加強(qiáng)與外界的溝通交流，構(gòu)建出適合我國(guó)的法務(wù)會(huì)計(jì)。同時(shí)應(yīng)創(chuàng)辦期刊，期刊以法務(wù)會(huì)計(jì)理論和實(shí)務(wù)研究為主，可以促進(jìn)交流，可以為國(guó)家制定完善法務(wù)會(huì)計(jì)制度提供重要參考。

2.4構(gòu)建行業(yè)建設(shè)準(zhǔn)則

加快出臺(tái)《法務(wù)會(huì)計(jì)執(zhí)業(yè)準(zhǔn)則》，準(zhǔn)則的出臺(tái)可以規(guī)范法務(wù)會(huì)計(jì)師的執(zhí)業(yè)行為。法務(wù)會(huì)計(jì)師就具備了統(tǒng)一的執(zhí)業(yè)行為規(guī)范，法務(wù)會(huì)計(jì)師依照此規(guī)范可以更好地完成相關(guān)的任務(wù)?？梢蕴岣叻▌?wù)會(huì)計(jì)師的執(zhí)業(yè)質(zhì)量，提高服務(wù)的水平，從而提高客戶服務(wù)滿意度?？梢悦鞔_法務(wù)會(huì)計(jì)師的執(zhí)業(yè)責(zé)任，確?？蛻魴?quán)益能夠得到合理的保護(hù)，減少糾紛。制定法務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則時(shí)，要注意會(huì)計(jì)和法律的差異。明確二者的區(qū)別，如法律的“自由裁量權(quán)”，與會(huì)計(jì)的“會(huì)計(jì)職業(yè)判斷”是一致的。制定法務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的主要內(nèi)容應(yīng)當(dāng)把握真實(shí)性原則、相關(guān)性原則、獨(dú)立性原則、客觀性原則、合法性原則、公正性原則。

3結(jié)束語(yǔ)

總而言之，新環(huán)境下，法務(wù)會(huì)計(jì)的重要性日益突顯，而經(jīng)濟(jì)案件的頻繁發(fā)生，也給法務(wù)會(huì)計(jì)的發(fā)展帶來(lái)了新的機(jī)遇，同時(shí)，也必須認(rèn)識(shí)到法務(wù)會(huì)計(jì)在發(fā)展過程中，面臨著諸多挑戰(zhàn)，想要保證其穩(wěn)定發(fā)展，需要重視人才培養(yǎng)，完善制度體系，深化理論研究，為社會(huì)提供更多的法務(wù)會(huì)計(jì)專業(yè)人才，通過多方合作來(lái)為法務(wù)會(huì)計(jì)的發(fā)展出謀劃策。

參考文獻(xiàn)：

[1]姚烽.法務(wù)會(huì)計(jì)在財(cái)務(wù)舞弊治理中的應(yīng)用[J].中國(guó)鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)會(huì)計(jì)，2019（08）：204-205.

[2]李莉.公司財(cái)務(wù)造假與法務(wù)會(huì)計(jì)運(yùn)用[J].法制博覽，2019（23）：189+191.

[3]齊夢(mèng)宣.淺議法務(wù)會(huì)計(jì)在上市公司財(cái)務(wù)舞弊中的作用與發(fā)展[J].會(huì)計(jì)師，2019（14）：5-6.

[4]吳勇，陳若旸，張燁.法務(wù)會(huì)計(jì)發(fā)展的新思考—基于美國(guó)的經(jīng)驗(yàn)借鑒[J].中國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師，2019（5）.