不同殺菌劑防治小麥葉銹病田間藥效試驗(yàn)

倪仁忠 閔季春 劉福海

摘要? ? 為了明確金湖縣生產(chǎn)上使用的幾種殺菌劑防治小麥葉銹病的效果和對(duì)小麥生長(zhǎng)的安全性，2019年選用5種殺菌劑進(jìn)行了田間小區(qū)試驗(yàn)。結(jié)果表明，在小麥葉銹病發(fā)病初期施藥1次，40%丙硫·戊唑醇懸浮劑600 mL/hm2、10%葉菌唑懸浮劑750 mL/hm2對(duì)小麥葉銹病的防效較高，藥后14 d防效分別達(dá)88.5%、90.3%，且對(duì)小麥生長(zhǎng)安全，保產(chǎn)作用顯著，折合產(chǎn)量分別達(dá)5 800、5 750 kg/hm2。

關(guān)鍵詞? ? 殺菌劑;小麥葉銹病;防治效果;安全性

中圖分類號(hào)? ? S435.121.43? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼? ? A

文章編號(hào)? ?1007-5739（2020）08-0098-01? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?開放科學(xué)（資源服務(wù)）標(biāo)識(shí)碼（OSID）

近年來，小麥葉銹病在金湖縣小麥生產(chǎn)上發(fā)生越來越重。葉銹病主要危害小麥葉片 [1]，目前藥劑防治仍是一項(xiàng)重要措施[2]。長(zhǎng)期以來，小麥葉銹病防治藥劑種類多樣，良莠不齊[3]，單一殺菌劑的經(jīng)常使用易使病害產(chǎn)生抗藥性，影響防效[4]?，F(xiàn)開展5種殺菌劑防治小麥葉銹病的田間藥效試驗(yàn)，以期為小麥高效生產(chǎn)提供參考。

1? ? 材料與方法

1.1? ? 試驗(yàn)田概況

試驗(yàn)在金湖縣塔集鎮(zhèn)陸河村進(jìn)行，試驗(yàn)田為稻茬麥，黏土，肥力均勻，長(zhǎng)勢(shì)均衡。

1.2? ? 試驗(yàn)材料

供試小麥品種為淮麥30;供試藥劑有10%葉菌唑懸浮劑、40%丙硫·戊唑醇懸浮劑、25%苯醚甲環(huán)唑乳油、12.5%氟環(huán)唑懸浮劑、15%三唑酮可濕性粉劑。

1.3? ? 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)設(shè)6個(gè)處理，分別為10%葉菌唑懸浮劑750 mL/hm2（制劑用量，下同）（A）、40%丙硫·戊唑醇懸浮劑600 mL/hm2（B）、25%苯醚甲環(huán)唑乳油300 mL/hm2（C）、12.5%氟環(huán)唑懸浮劑750 mL/hm2（D）、15%三唑酮可濕性粉劑1 050 g/hm2（E），以清水作對(duì)照（CK）。4次重復(fù)，隨機(jī)區(qū)組排列，共24個(gè)小區(qū)，小區(qū)面積20 m2。

1.4? ? 試驗(yàn)過程

在2019年4月26日小麥葉銹病發(fā)病初期（小麥揚(yáng)花期）施藥1次，采用利農(nóng)牌HD—400型手動(dòng)噴霧器均勻噴霧，工作壓力30～40 MPa，噴施藥液450 kg/hm2。

1.5? ? 調(diào)查方法

1.5.1? ?安全性調(diào)查。藥后1、3、7、14、28 d觀察藥劑對(duì)小麥有無藥害，記錄藥害的類型和程度[5-6]。

1.5.2? ? 防效調(diào)查。施藥前調(diào)查發(fā)病基數(shù)，藥后14 d調(diào)查防效。每小區(qū)對(duì)角線固定5點(diǎn)，每點(diǎn)查20株，每株調(diào)查上部3葉，計(jì)100株、300張葉，以葉上病斑面積占整個(gè)葉面積的百分率分級(jí)[5-7]，記錄總?cè)~數(shù)、病葉數(shù)、病級(jí)數(shù)，計(jì)算病情指數(shù)和防治效果，公式如下：

式中，CK0—清水對(duì)照區(qū)施藥前病情指數(shù);CK1—清水對(duì)照區(qū)施藥后病情指數(shù);PT0—藥劑處理區(qū)施藥前病情指數(shù);PT1—藥劑處理區(qū)施藥后病情指數(shù)。

1.5.3? ? 產(chǎn)量調(diào)查。小麥?zhǔn)斋@前測(cè)產(chǎn)，調(diào)查有效穗數(shù)、穗粒數(shù)、千粒重。產(chǎn)量計(jì)算公式如下：

2? ? 結(jié)果與分析

2.1? ? 對(duì)小麥生長(zhǎng)的安全性

藥后1、3、7、14、28 d觀察，各藥劑處理區(qū)小麥生長(zhǎng)均未受到不良影響，未觀察到明顯的藥害癥狀。表明各殺菌劑在試驗(yàn)劑量下對(duì)小麥生長(zhǎng)安全。

2.2? ? 對(duì)小麥葉銹病的防效

由表1可知，不同殺菌劑對(duì)小麥葉銹病均有明顯的防治效果。藥后14 d，處理A、B、C、D、E的病指防效分別為90.3%、88.5%、86.9%、87.1%、87.3%。經(jīng)Ducan′s新復(fù)極差測(cè)驗(yàn)，處理B和處理A的病指防效分別與處理C、D、E存在極顯著差異（P<0.01）;處理B與處理A之間病指防效差異不顯著。

2.3? ? 對(duì)小麥產(chǎn)量的影響

由表2可知，幾種殺菌劑防治小麥葉銹病均有明顯的保產(chǎn)作用。其中，處理B折合產(chǎn)量最高，達(dá)5 800 kg/hm2;其次是處理A，折合產(chǎn)量達(dá)5 750 kg/hm2，處理C、D、E折合產(chǎn)量分別為5 400、5 400、5 200 kg/hm2，CK折合產(chǎn)量為4 850 kg/hm2。

經(jīng)Ducan′s新復(fù)極差測(cè)驗(yàn)，處理B和處理A的產(chǎn)量分別與處理C、D間存在極顯著差異（P<0.01）;處理C、D的產(chǎn)量分別與處理E、CK間存在極顯著差異（P<0.01）;處理E與CK間存在極顯著差異（P<0.01）。處理B與處理A間以及處理C、D間產(chǎn)量差異不顯著。

3? ? 結(jié)論與討論

試驗(yàn)結(jié)果表明，各藥劑防治小麥葉銹病都對(duì)小麥安全，未發(fā)現(xiàn)藥害現(xiàn)象。以40%丙硫·戊唑醇懸浮劑600 mL/hm2、 10%葉菌唑懸浮劑750 mL/hm2的防效較佳，分別達(dá)88.5%、90.3%。在小麥葉銹病發(fā)病初期采用此2種藥劑防治，防病效果良好，其保產(chǎn)作用顯著，施用40%丙硫·戊唑醇懸浮劑600 mL/hm2、10%葉菌唑懸浮劑750 mL/hm2的小麥折合產(chǎn)量分別達(dá)5 800、5 750 kg/hm2。

4? ? 參考文獻(xiàn)

[1] 于鳳翠，吳重言，孫永蓮，等.30%12.5%氟環(huán)唑懸浮劑懸浮劑防治小麥白粉病和葉銹病效果試驗(yàn)[J].上海農(nóng)業(yè)科技，2011（5）：137.

[2] 范志業(yè)，陳琦，沈海龍，等.6種殺菌劑對(duì)小麥葉銹病的田間防治效果[J].農(nóng)藥，2015，54（10）：761-763.

[3] 劉福海.五種殺菌劑防治小麥葉銹病的效果評(píng)價(jià)[J].基層農(nóng)技推廣，2018（2）：11.

[4] 劉鋒，劉福海.12.5%氟環(huán)唑懸浮劑防治小麥銹病田間藥效試驗(yàn)[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2005（3）：71-72.

[5] 費(fèi)秀華，陳付琴，劉福海.25%粉唑醇懸浮劑防治小麥銹病的田間藥效[J].現(xiàn)代農(nóng)藥，2007（1）：31.

[6] 劉福海.40%咪酮·氟環(huán)唑SC防治小麥赤霉病和白粉病的效果[J].基層農(nóng)技推廣，2018，6（9）：19-21.

[7] 劉福海.五種殺菌劑防治小麥葉銹病的效果評(píng)價(jià)[J].基層農(nóng)技推廣，2018，6（2）：11-13.