游客對(duì)哈爾濱北方森林動(dòng)物園野豬行為的影響

冉姍姍 徐 瑞 哈斯格日力 李夢(mèng)奇 吳玄燁 劉丙萬(wàn)

(東北林業(yè)大學(xué)野生動(dòng)物與自然保護(hù)地學(xué)院，哈爾濱，150040)

野豬(Susscrofa)，隸屬哺乳綱(Mammalia)，偶蹄目(Artiodactyla)，豬科(Suidae)，豬屬，在我國(guó)的大興安嶺、長(zhǎng)白山區(qū)、松遼平原、黃淮平原、黃土高原以及西南山區(qū)和華南丘陵地帶均有分布[1]。我國(guó)將野豬列入國(guó)家保護(hù)的有益的或者有重要經(jīng)濟(jì)、科學(xué)研究?jī)r(jià)值的陸生野生動(dòng)物名錄，未經(jīng)許可不得捕殺，因缺乏天敵，野豬數(shù)量日益增多，野豬繁殖能力極強(qiáng)，平均產(chǎn)仔數(shù)為6—8頭，最多產(chǎn)仔14頭，在14—18月齡達(dá)到性成熟[2]。野豬踐踏農(nóng)田、取食農(nóng)作物、危害森林和草地、傷害人類(lèi)和家畜、破壞水源，給野豬分布地區(qū)人類(lèi)的生產(chǎn)生活帶來(lái)了一定的危害[3]。

游客對(duì)動(dòng)物園野生動(dòng)物行為的影響備受關(guān)注。游客數(shù)量與獼猴(Macacamulatta)皮質(zhì)醇含量呈顯著正相關(guān)[4]；高峰期大量游客涌入影響黇鹿(Damadama)雄性、雌性和幼鹿行為節(jié)律[5]；長(zhǎng)期的游客投食活動(dòng)會(huì)增加圈養(yǎng)狼(Canislupus)從休息地點(diǎn)向投食地點(diǎn)的活動(dòng)量，減少了休息等靜止行為[6]。對(duì)于不同野生動(dòng)物，或同種野生動(dòng)物的不同行為，游客的數(shù)量波動(dòng)和行為表現(xiàn)都會(huì)對(duì)野生動(dòng)物產(chǎn)生利弊不同的影響，進(jìn)而影響野生動(dòng)物的福利水平。為了改善動(dòng)物園圈養(yǎng)野豬的福利水平，在哈爾濱北方森林動(dòng)物園開(kāi)展了游客對(duì)野豬行為的影響研究。

1 研究地點(diǎn)

哈爾濱北方森林動(dòng)物園，位于哈爾濱市阿城東南部的鴿子洞地區(qū)(45°31′N(xiāo)，126°51′E)，總占地面積848 hm2。年均氣溫3.6 ℃，年平均降雨量532.3 mm，冬季降雪一般為20 d，年均無(wú)霜期143 d。野豬林面積5 278 m2，包括避風(fēng)棚建筑面積278 m2，散放區(qū)占地面積5 000 m2。野豬林散放區(qū)內(nèi)樹(shù)木集中在一側(cè)，外三面環(huán)樹(shù)。動(dòng)物園中共有圈養(yǎng)野豬28頭，其中成體野豬8頭(包含種豬1頭)，亞成體野豬14頭，幼體6頭。飼養(yǎng)員每日飼喂1次，時(shí)間為9：00—10：00。飼料由包菜、豆餅、麩子、苞米面和窩頭組成。

2 研究方法

2.1 游客數(shù)量和行為

根據(jù)哈爾濱北方森林動(dòng)物園游客情況及預(yù)實(shí)驗(yàn)觀察，確定于9：00—12：00和13：00—15：00在野豬林入口處記錄參觀野豬的游客的數(shù)量和游客投食、挑逗、拍照等行為。

2.2 圈養(yǎng)野豬行為

2018年6—7月，進(jìn)行行為學(xué)預(yù)觀察，觀察日期隨機(jī)選定，確立圈養(yǎng)野豬的行為譜。根據(jù)游客數(shù)量預(yù)測(cè)結(jié)合研究目的，于9—10月根據(jù)游客數(shù)量變動(dòng)選定觀察日期共16 d，9：00—12：00和13：00—15：00，采用掃描取樣法，從28頭圈養(yǎng)野豬中隨機(jī)選取10頭，每10 min記錄1次野豬的行為，觀察位置固定[7]。

根據(jù)研究目的、野豬行為預(yù)觀察結(jié)果，將圈養(yǎng)野豬的行為分為以下7類(lèi)。

臥息行為(Resting behavior)：指野豬臥倒休息，身體狀態(tài)不改變或改變幅度很小沒(méi)有明顯位置變化的行為，包括泥浴、趴臥等。

站立行為(Standing behavior)：指野豬通過(guò)四肢站立不發(fā)生身體位移的行為，包括觀望、站立休息等。

運(yùn)動(dòng)行為(Moving behavior)：指野豬通過(guò)四肢運(yùn)動(dòng)而發(fā)生身體位移的行為，包括行走、奔跑、玩耍等。

沖突行為(Conflict behavior)：不同個(gè)體間有或沒(méi)有肢體接觸的一系列威脅、示威或攻擊行為，包括打斗、驅(qū)趕等。

刻板行為(Stereotyped behavior)：指無(wú)明顯目的的、不變的、以固定頻率反復(fù)的無(wú)任何功能效果的簡(jiǎn)單行為，包括求食、在硬地拱土、沿著固定路線踱步及原地轉(zhuǎn)圈等。

友好行為(Friendly behavior)：指不同個(gè)體間有或沒(méi)有肢體接觸的抑制沖突發(fā)生的行為，如嗅探等。

繁殖行為(Reproductive behavior)：指與繁殖有關(guān)的各種行為的統(tǒng)稱，包括求偶、交配、哺乳等一系列行為。

2.3 數(shù)據(jù)分析

首先對(duì)圈養(yǎng)野豬的行為頻次與游客數(shù)量相關(guān)性進(jìn)行顯著性檢驗(yàn)，然后分別利用線性模型、二次項(xiàng)函數(shù)模型、三次函數(shù)模型、逆函數(shù)模型、對(duì)數(shù)函數(shù)模型對(duì)野豬行為頻次與游客數(shù)量進(jìn)行回歸擬合分析，根據(jù)R2選取最優(yōu)模型[8]。

3 研究結(jié)果

3.1 游客數(shù)量

游客數(shù)量最少時(shí)只有18人，最多時(shí)可達(dá)782人，游客數(shù)量波動(dòng)大(圖1)。游客數(shù)量的上升致使游客交談、拍照、投食、逗引野豬等行為增加，游客行為趨向多樣化。

3.2 野豬行為

野豬運(yùn)動(dòng)行為、臥息行為、站立行為表達(dá)頻次高，繁殖行為和友好行為表達(dá)頻次低。在觀察期間內(nèi)，運(yùn)動(dòng)行為有9 d表達(dá)頻次占當(dāng)日最高，最高時(shí)占所有行為頻次的44.21%，最低時(shí)占所有行為頻次的19.79%；臥息行為有4 d表達(dá)頻次占當(dāng)日最高，最高時(shí)占所有行為頻次的53.27%，最低時(shí)占所有行為頻次的14.06%；站立行為有3 d表達(dá)頻次占當(dāng)日最高，最高時(shí)占所有行為頻次的38.61%，最低時(shí)占所有行為頻次的11.71%；友好行為有6 d未表達(dá)，最高表達(dá)頻次占所有行為頻次的3.35%；繁殖行為有4 d未表達(dá)，最高表達(dá)頻次占所有行為頻次的11.46%；沖突行為和刻板行為有1 d未表達(dá)，沖突行為最高時(shí)占所有行為頻次的9.62%，刻板行為最高時(shí)占所有行為頻次的30.00%(圖2)。

圖1 野豬林游客數(shù)量Fig.1 Daily number of tourists in loafing area of wild boar

圖2 野豬行為相對(duì)頻次Fig.2 The relative behavior frequency of wild boar behavior

3.3 野豬行為與游客的關(guān)系

圈養(yǎng)野豬的臥息、站立、運(yùn)動(dòng)、沖突、友好和繁殖行為的頻次與游客數(shù)量均無(wú)顯著相關(guān)(P>0.05)(表1)。

圈養(yǎng)野豬刻板行為頻次與游客數(shù)量相關(guān)性顯著(相關(guān)系數(shù)=0.672，P<0.05)并進(jìn)行曲線擬合分析(表2)。三次函數(shù)模型為二者關(guān)系最優(yōu)模型(R2=0.639，P<0.01)，故圈養(yǎng)野豬的刻板行為頻次與游客數(shù)量之間的回歸方程為Y=-4.573+0.288X-0.001X2+(4.818×10-7)X3，其中Y為圈養(yǎng)野豬的刻板行為頻次，X為游客數(shù)量。

表1 圈養(yǎng)野豬行為頻次與游客數(shù)量相關(guān)系數(shù)

Tab.1 Correlation index between the frequency of captive wild boar behavior and the number of tourists

表2 曲線擬合分析

Tab.2 The analysis of curve fitting

圖3 野豬刻板行為頻次與游客數(shù)量Fig.3 Cubic function model of captive wild boar stereotype behavior and tourist number

結(jié)果表明游客人數(shù)在250人以內(nèi)和超過(guò)600人時(shí)，游客數(shù)量對(duì)野豬刻板行為頻次影響顯著，在250—600人時(shí)游客數(shù)量對(duì)野豬刻板行為頻次影響不顯著(圖3)。

4 討論

動(dòng)物福利是現(xiàn)代動(dòng)物園關(guān)注的主要目標(biāo)之一，動(dòng)物行為研究可以為提高動(dòng)物福利提供依據(jù)。游客往往期待與動(dòng)物互動(dòng)，因此，動(dòng)物園可以根據(jù)動(dòng)物行為特征對(duì)游客進(jìn)行引導(dǎo)，控制游客數(shù)量以及觀賞范圍，增加動(dòng)物與游客的積極互動(dòng)[9]。哈爾濱北方森林動(dòng)物園野豬林擁有開(kāi)闊的空間場(chǎng)地，可引導(dǎo)游客表達(dá)拍照和交談等普遍且對(duì)動(dòng)物影響較小的游園行為，既達(dá)到教育宣傳人與野豬與自然和諧共處的目的，又不影響動(dòng)物的福利。

沖突行為主要發(fā)生在飼喂日糧和游客投喂食物時(shí)，野豬間搶奪食物，在早晨飼喂前后此類(lèi)行為相對(duì)高頻，建議設(shè)置多個(gè)投食區(qū)，減少野豬因搶奪食物而發(fā)生沖突。生活在豐富環(huán)境條件下的豬較生活在單一環(huán)境條件下的豬的福利水平高[10]。為減少?zèng)_突行為發(fā)生，提高動(dòng)物福利，建議在野豬林內(nèi)種植樹(shù)，豐富野豬林環(huán)境，為野豬蹭癢等行為表達(dá)提供條件；增加野豬林內(nèi)濕地面積，為野豬泥浴提供充足場(chǎng)地。

游客數(shù)量對(duì)動(dòng)物行為有影響。陳諸玲等研究發(fā)現(xiàn)游客數(shù)量對(duì)大熊貓(Ailuropodamelanoleuca)行為的影響時(shí)，發(fā)現(xiàn)大熊貓雖對(duì)人工圈養(yǎng)環(huán)境表現(xiàn)出了一定的適應(yīng)性，但游客數(shù)量的增加以及飼養(yǎng)員接觸的增多一定程度上使大熊貓的壓力增大，減少了大熊貓正常行為的時(shí)間[11]。本研究表明，在一定范圍內(nèi)游客數(shù)量與圈養(yǎng)野豬刻板行為表達(dá)頻次呈正相關(guān)，該現(xiàn)象在圈養(yǎng)野豬仔豬表現(xiàn)更加明顯，表現(xiàn)為親近人、不怕人，主動(dòng)向游客索要食物，可能的原因是隨著游客數(shù)量增加游客出現(xiàn)投食行為和逗引野豬行為頻次增多，使野豬產(chǎn)生應(yīng)激反應(yīng)，引起野豬發(fā)生刻板行為。游客數(shù)量在250—600時(shí)對(duì)野豬刻板行為表達(dá)頻次影響小，可能是因?yàn)樵谑澄锍渥銞l件下，野豬對(duì)環(huán)境改變的敏感度相對(duì)較低。建議動(dòng)物園將參觀野豬游客數(shù)量控制在600人以內(nèi)。

致謝：感謝哈爾濱北方森林動(dòng)物園馬雪峰和野豬林工作人員在收集數(shù)據(jù)時(shí)提供的幫助；感謝東北林業(yè)大學(xué)野生動(dòng)物與自然保護(hù)地學(xué)院崔爽在數(shù)據(jù)分析時(shí)提供的幫助。