艾灸儀在痛經(jīng)患者中的應(yīng)用效果

付曙光

【摘要】目的：分析痛經(jīng)患者應(yīng)用艾灸儀與溫和灸的治療效果。方法：將2019年8月～2020年4月收治的66例痛經(jīng)患者，隨機(jī)分為觀察組和對(duì)照組，各33例。對(duì)照組行溫和灸治療，觀察組行艾灸儀治療。比較兩組臨床療效。結(jié)果：觀察組治療總有效率（93.94%）明顯優(yōu)于對(duì)照組（72.73%），差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論：痛經(jīng)患者應(yīng)用艾灸儀治療效果更顯著，可提高療效。

【關(guān)鍵詞】電子艾灸儀;溫和灸;痛經(jīng);療效

原發(fā)性痛經(jīng)臨床較為常見(jiàn)，患者行經(jīng)前后有周期性小腹疼痛，生殖器官無(wú)器質(zhì)性改變，痛感嚴(yán)重可引起暈厥。該癥頻發(fā)于月經(jīng)初潮者，嚴(yán)重影響生活。有研究表示，借助艾灸儀行艾灸療法更方便快捷，治療痛經(jīng)效果較好[1]。本研究分析痛經(jīng)患者應(yīng)用艾灸儀治療效果。現(xiàn)報(bào)道如下：

1對(duì)象與方法

1.1 一般資料

選取2019年8月～2020年4月收治的66例痛經(jīng)患者，隨機(jī)分為觀察組和對(duì)照組，各33例。對(duì)照組年齡13～30歲，平均（20.29±3.44）歲;病程1.6～8.7年，平均（3.72±1.67）年。觀察組年齡14～31歲，平均（20.89±3.52）歲;病程1.7～8.8年，平均（3.86±1.73）年。比較兩組一般資料，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），具有可比性。本研究經(jīng)醫(yī)院醫(yī)學(xué)倫理委員會(huì)批準(zhǔn)。

1.2治療方法

嚴(yán)重疼痛感或暈厥的患者應(yīng)提前行對(duì)癥治療。兩組均取穴子宮穴、三陰交、足三里、氣海及關(guān)元穴，30 min/次，1次/d，治療3個(gè)月。

1.2.1? ? 對(duì)照組? ? 行溫和灸治療，以傳統(tǒng)方式行艾灸，將紅花、藿香研磨并與黃酒調(diào)和制成藥餅，將圓形藥餅置于穴區(qū)，點(diǎn)燃艾條。

1.2.2? ? 觀察組? ? 應(yīng)用型號(hào)YXB-AJY-01艾灸儀（宜信保，<江蘇>醫(yī)療器械科技有限公司生產(chǎn)）治療，溫度30～60℃內(nèi)連續(xù)可調(diào)，時(shí)間1～60 min內(nèi)可調(diào)，具有超溫保護(hù)裝置，電壓220 V，頻率50 Hz，功率500 w，環(huán)境溫度17℃～28℃，濕度≤70%?；颊呷⊙雠P位，于艾灸儀凹槽中放入艾藥片，接通電源后，調(diào)節(jié)時(shí)間和溫度檔位，計(jì)時(shí)結(jié)束后自動(dòng)切斷電源。

1.3 評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)

臨床療效，分為顯效（疼痛癥狀消失）、有效（疼痛癥狀改善）及無(wú)效（疼痛無(wú)改善甚至加重）。總有效率=（顯效例數(shù)+有效例數(shù)）/總例數(shù)×100%。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

應(yīng)用SPSS22.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。計(jì)數(shù)資料采用%表示，組間比較采用χ2檢驗(yàn);計(jì)量資料采用（±s）表示，組間比較采用獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)。P<0.05表示差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2結(jié)果

2.1療效比較

觀察組治療總有效率（93.94%）明顯優(yōu)于對(duì)照組（72.73%），差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。見(jiàn)表1。

3討論

痛經(jīng)發(fā)病率較高，呈周期性發(fā)作，以青春期少女為主?；颊甙麑m氣血不暢，經(jīng)脈不通，中醫(yī)分型多為寒濕凝滯型與氣滯血瘀型。痛經(jīng)發(fā)作與病理及精神因素相關(guān)，煩躁易怒，神經(jīng)緊張者發(fā)病率更高，嚴(yán)重影響生活[2]。西醫(yī)治療痛經(jīng)多以減少子宮收縮止痛，但易出現(xiàn)消化道反應(yīng)，安全性欠佳。近年來(lái)中醫(yī)學(xué)發(fā)展迅速，痛經(jīng)治療具有獨(dú)特優(yōu)勢(shì)。

傳統(tǒng)針灸治療通過(guò)燃燒艾絨刺激穴位，以起溫經(jīng)通絡(luò)功效。近年研究證明，艾灸儀治療因可持續(xù)溫?zé)岽碳みM(jìn)而效果較佳[3]。艾灸療法可增加免疫細(xì)胞，調(diào)節(jié)神經(jīng)代謝，達(dá)到鎮(zhèn)痛效果。目前傳統(tǒng)艾灸仍以燃燒艾絨、艾條為主，不僅操作復(fù)雜，安全性差，浪費(fèi)人力，而且艾灸煙霧對(duì)針灸師健康造成影響，對(duì)環(huán)境保護(hù)也有影響。中醫(yī)認(rèn)為，原發(fā)性痛經(jīng)屬“室女痛經(jīng)”范疇，病因與氣血虧虛、氣血瘀滯、腎氣不足等有密切聯(lián)系。藥灸選用巴戟天、赤芍、五靈脂、延胡索、川芎、小茴香、蒲黃、肉桂等，對(duì)子宮穴、三陰交、足三里、氣海及關(guān)元穴行艾灸，三陰交可益腎補(bǔ)肝，子宮穴為痛經(jīng)常用治療穴位，采用艾灸儀輔助穴位治療，可溫經(jīng)散寒、止痛。因此臨床以艾灸原理研發(fā)的艾灸儀，可行穴位熱刺激并具有藥理效果，行氣活血、溫經(jīng)散寒，達(dá)到更為理想療效。本研究中觀察組治療總有效率（93.94%）明顯優(yōu)于對(duì)照組（72.73%）（P<0.05），可見(jiàn)艾灸儀輔助穴位治療可理氣行血，止痛化瘀，還具有恒溫發(fā)熱及調(diào)溫的特點(diǎn)，無(wú)需手持治療即可刺激多個(gè)穴位，方便有效，也更加環(huán)保。

綜上所述，痛經(jīng)患者應(yīng)用艾灸儀治療效果更顯著，可提高療效，與傳統(tǒng)治療比較不良反應(yīng)少，應(yīng)用價(jià)值較高。

參考文獻(xiàn)：

[1]金煜昊，易榮，夢(mèng)江瓊，等.一種改良的痛經(jīng)艾灸儀器[J].上海針灸雜志，2018，37（11）：1336-1338.

[2]黃奏琴，田甜，蔡勤華，等.多功能艾灸儀隔藥灸治療原發(fā)性痛經(jīng)療效觀察[J].上海針灸雜志，2018，37（4）：378-381.

[3]趙振強(qiáng)，李建有，陳樂(lè)樂(lè).多功能艾灸儀隔藥灸治療原發(fā)性痛經(jīng)療效評(píng)價(jià)[J].中醫(yī)臨床研究，2019，11（9）：110-111.