光照虧缺對橡膠-作物農(nóng)林復合系統(tǒng)中作物生產(chǎn)力的影響*

黃堅雄, 潘 劍, 周立軍, 袁淑娜,4, 林位夫

光照虧缺對橡膠-作物農(nóng)林復合系統(tǒng)中作物生產(chǎn)力的影響*

黃堅雄1,2,3, 潘 劍1,3, 周立軍1,2, 袁淑娜1,3,4, 林位夫1

(1. 中國熱帶農(nóng)業(yè)科學院橡膠研究所 海口 571101; 2. 中國熱帶農(nóng)業(yè)科學院林下資源綜合利用研究中心 ?？?571101; 3. 農(nóng)業(yè)農(nóng)村部儋州熱帶作物科學觀測試驗站 儋州 571737; 4. 省部共建國家重點實驗室培育基地-海南省熱帶作物栽培生理學重點實驗室 ?？?571101)

為探明農(nóng)林復合系統(tǒng)中光照虧缺對不同間作作物生產(chǎn)力的影響, 以橡膠-豆薯和橡膠-花生農(nóng)林復合模式為研究對象, 測定光照強度、作物生物量、光合生理等指標, 研究光照虧缺對不同喜光間作作物生產(chǎn)力的影響及可能的影響因素。結果表明, 復合系統(tǒng)中間作區(qū)域的光照強度日變化呈單峰型, 間作區(qū)域平均光照強度為裸地對照的51.3%~59.0%。間作作物的產(chǎn)量顯著低于相應單作處理(<0.05); 間作豆薯產(chǎn)量可達22.9 t×hm–2, 為單作處理的85.3%; 而間作花生產(chǎn)量僅為單作處理的39.2%。光照虧缺環(huán)境對間作豆薯和花生不同位置葉片的RuBisCO活性沒有顯著影響, 但顯著提高葉綠素(特別是葉綠素b)含量, 降低類胡蘿卜素含量(<0.05), 其光合能力亦低于相應單作處理。復合系統(tǒng)中間作豆薯葉面積高于單作豆薯, 而間作花生葉面積則較單作花生顯著降低59.1%~88.4%(<0.05)。綜上所述, 豆薯比花生更適合在橡膠-作物農(nóng)林復合系統(tǒng)中進行間作, 間作豆薯應該是通過維持較高的葉面積來捕獲光能并制造更多的光合產(chǎn)物, 從而維持相對較高的生產(chǎn)力。

農(nóng)林復合模式; 橡膠林; 間作作物; 光照虧缺; 生物量; 光競爭; 光合生理; 葉面積

天然橡膠是我國四大戰(zhàn)略物資之一, 主要產(chǎn)自巴西橡膠樹(), 我國主要在海南和云南兩省種植, 是我國熱帶地區(qū)最主要的人工林。據(jù)統(tǒng)計, 2017年我國橡膠種植面積居世界第3位, 達115.9萬hm2[1-3]。我國于20世紀五六十年代開始大規(guī)模種植橡膠, 80年代橡膠間作有較大規(guī)模發(fā)展。多年來, 橡膠間作生產(chǎn)主要是在定植后3~4年內(nèi)的幼齡期, 后期由于封行出現(xiàn)持續(xù)陰蔽環(huán)境, 導致間作喜光作物長勢極弱甚至漸漸枯萎死亡, 因此橡膠林下僅適宜間作少數(shù)非常耐陰的作物, 且間作面積較小, 因此長達二三十年橡膠生產(chǎn)期間的林下土地資源得不到充分利用[4-6]。以往生產(chǎn)上曾采用常見的橡膠樹品種建立寬窄行模式, 以期達到避免持續(xù)陰蔽的林下環(huán)境, 但由于橡膠樹樹干枝條仍會漸漸向?qū)捫醒由靸A斜, 在成齡后幾年內(nèi)即可封行, 達不到避免持續(xù)陰蔽的作用[4,7], 國外長達17年的研究亦得出類似的結果[5]。橡膠育種周期長達30年以上, 導致可選擇的品種較少, 直到1999年, 我國通過了直立單干型品種‘CATAS 7-20-59’的審定, 并進一步開展了通過種植配置改善微環(huán)境進行間作的相關研究[4]。通過選擇直立橡膠品種并采用寬窄行種植的形式, 可避免橡膠樹成齡后寬行中的間作區(qū)域出現(xiàn)持續(xù)陰蔽的環(huán)境(可保證有2~4 h的陽光直射), 避開橡膠樹根系密集分布區(qū)域。盡管光照不足仍是該種植模式的主要限制因子, 但比常規(guī)膠園已明顯改善了光照條件, 有利于在整個橡膠生產(chǎn)周期中間作相對較多類型的作物, 是一種值得推廣的農(nóng)林復合模式[1,8], 該技術模式在“十三五”期間入選了農(nóng)業(yè)農(nóng)村部主推技術目錄。

農(nóng)林復合模式是間作的一種重要形式, 搭配的常見短期作物有玉米()、大豆()、花生()、小麥()、丹參()、辣椒()等喜光作物[9-13]。光是影響植物光合產(chǎn)物合成和累積的主要因素之一, 是其生長發(fā)育和生理代謝的重要生態(tài)因子[14-15]。許多研究表明, 在農(nóng)林復合系統(tǒng)中, 光照虧缺是限制間作作物生長的重要因素之一[16-18], 可導致農(nóng)林復合系統(tǒng)中玉米、小麥、大豆等作物產(chǎn)量和生物量顯著下降[19-23], 相應地, 凈光合速率、光合色素含量、穗數(shù)、葉面積、核酮糖二磷酸羧化酶(RuBisCO)活性等與作物生產(chǎn)力息息相關的生理形態(tài)指標亦會受到影響, 如: 楊(spp.)-糧復合系統(tǒng)中, 較高的遮陰度會導致玉米和小麥光合速率降低, 減少作物穗數(shù)和千粒重; 南酸棗()-花生農(nóng)林復合系統(tǒng)中, 光照不足使花生產(chǎn)量降低, 單株葉面積大幅減少[21,24-26]。

前期的研究結果表明, 與單作處理相比, 橡膠-作物農(nóng)林復合模式中玉米、柱花草()、大豆、豆薯()等不同喜光間作作物之間的產(chǎn)量潛力差異較大, 如間作玉米可絕產(chǎn), 而間作豆薯產(chǎn)量(等種植面積下)可達單作豆薯的94%[1,8,27]。在該橡膠-作物系統(tǒng)的光照條件下, 不同作物生產(chǎn)潛力存在較大差異的機制尚不清楚, 明確影響不同作物生產(chǎn)力的主要相關因素, 對推廣橡膠-作物農(nóng)林復合模式具有重要的理論和指導意義。因此, 本研究以生產(chǎn)力較高的豆薯和較低的花生為例, 測定其光合潛力、光合色素含量、葉面積變化、光合酶活性差異, 從光合生理的角度揭示該模式下不同作物對光照虧缺的響應機制, 以明確光照虧缺對不同作物生產(chǎn)力的影響。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

試驗地位于中國熱帶農(nóng)業(yè)科學院試驗場三隊。該地年均氣溫20.8~26.0 ℃, 年降雨量約1 600 mm。橡膠樹為寬窄行種植, 寬行行距為20 m, 窄行行距為4 m, 株距為2 m, 密度為420株×hm–2, 橡膠樹品種為‘CATAS 7-20-59’, 為直立速生品種。該林段坡向為東西向, 坡度為8 ℃, 為防止水土流失, 橡膠種植方向為南北行向。橡膠樹于2002年定植, 2010年進入成齡期并開始割膠, 2017年寬行中的冠幅約5.6 m, 株高約20 m, 膠園郁蔽度約為50%。本試驗于2018年(即橡膠樹成齡后的第9年)開始進行, 試驗前期在該膠園種植過南瓜()、豆薯、地瓜()、柱花草、玉米、馬鈴薯()等一年生作物。單作地點位于農(nóng)林復合間作小區(qū)附近的空曠地帶。單作小區(qū)和間作小區(qū)的土壤質(zhì)地均為粉砂黏壤土, 試驗前0~20 cm土壤的肥力基本一致, 具體見表1[1,28]。

表1 橡膠-作物間作和作物單作試驗地的土壤肥力

1.2 試驗設計

膠園寬行長度為100 m, 行寬為20 m, 農(nóng)林復合模式間作小區(qū)位于寬行中間的8.4 m區(qū)域。間作豆薯(IY)和花生(IP)小區(qū)的面積為8.4 m×8 m, 單作豆薯(Y)和花生(P)的小區(qū)面積為8 m×3 m。單作和間作處理的種植行向與橡膠樹行向均為南北走向。豆薯為藤本植物, 品種為‘牧馬山改良早熟1號’, 花生品種為‘瓊旺2號’。單作和間作豆薯和花生的行株距分別為0.6 m×0.2 m和0.4 m×0.2 m, 間作小區(qū)豆薯和花生分別種植15行和21行。單作和間作處理均為3次重復。作物播種日期為2018年4月25日, 豆薯和花生收獲日期分別為2018年9月29日和2018年7月31日。試驗前以過磷酸鈣、硫酸鉀和牛糞做底肥, 牛糞用量為30 t×hm–2, 磷和鉀肥用量分別為90 kg(P2O5)×hm–2和100 kg(K2O)×hm–2。豆薯和花生的施氮量(尿素)分別為250 kg×hm–2和180 kg×hm-2。豆薯氮肥在抽蔓期和結薯期追施, 比例為2∶3。花生氮肥在苗期和花期追施, 比例為1∶2。豆薯氮肥采用穴施方式追施; 花生苗期氮肥撒施, 花期氮肥條施并結合培土, 施肥后進行噴水。作物防蟲、除草等管理均按當?shù)厣a(chǎn)習慣進行操作。

1.3 測定指標及方法

1.3.1 光照強度日變化

選擇晴朗無云的日期測定8:00—17:00光照強度(μm×m–2×s–1)日變化。橡膠樹行向為南北行向, 由于橡膠–樹的遮擋, 間作小區(qū)東西側接受光照起止時間不同, 且西側位置接受光照的起止時間早于東側, 故將間作區(qū)域劃分成不同的觀測點進行測定。從東往西方向, 分別觀測小區(qū)的第0 m、4.2 m和8.4 m處的光照, 位置編號設為E、M和W(圖1)。該位點對應豆薯的第1行、7行和15行, 對應花生的第1行、13行和25行, 單作小區(qū)設為CK。本試驗以花生為例進行測定, 使用農(nóng)業(yè)環(huán)境儀(浙江托普云農(nóng)科技股份有限公司)測定光照強度, 測定3次重復, 每小時測定1次, 測定高度為離地50 cm, 測定時間為7月中旬。

圖1 農(nóng)林復合系統(tǒng)種植與觀測位置(E、M和W)示意圖

1.3.2 生物量及產(chǎn)量

于豆薯和花生成熟期, 在間作小區(qū)中選擇垂直于種植行向, 大小為2 m×8.4 m的亞區(qū)收獲豆薯和花生的地上和地下部分, 用于測定生物量及產(chǎn)量。收獲的作物測定總鮮重后取部分樣品進行烘干, 用于折算單位面積生物量和產(chǎn)量。同時, 在與測定光照強度位置對應的種植行上分別收獲豆薯和花生5穴, 用于測定復合系統(tǒng)中間作處理(I)不同位置(E、M和W)的作物生物量和產(chǎn)量。同理, 分別在單作豆薯和單作花生小區(qū)收獲1 m×8 m的亞區(qū), 并收獲5穴植株, 用于測定相應的生物量和產(chǎn)量。其中, 豆薯測定的產(chǎn)量為鮮重產(chǎn)量, 花生則為干重產(chǎn)量。豆薯和花生植株地上和地下部分殺青后在85 ℃下烘至恒重后測定兩種作物的生物量及花生產(chǎn)量。

1.3.3 葉綠素含量

于豆薯的苗期、發(fā)棵期、膨大期和成熟期, 和花生苗期、下針期、果莢期和成熟期, 分別選取不同處理不同位置(位置和編號同1.3.2)剪取穩(wěn)定的10片倒3或倒4葉, 用泡沫箱加冰帶回實驗室, 剪碎葉片混勻, 稱取0.2 g葉片放入盛有乙醇(95%,/)的試管后定容至25 mL, 避光放置24 h, 之后分別測定665 nm、649 nm和470 nm下的吸光度, 根據(jù)趙世杰等[29]的方法計算出不同光合色素含量。

1.3.4 光響應曲線

測定不同處理豆薯和花生的光響應曲線差異, 用于分析其光合能力。使用Li-6400XT于作物生長旺盛時期, 即豆薯膨大期和花生果莢期, 分別選取不同處理3個小區(qū)不同位置(位置和編號同1.3.2)的正常豆薯和花生植株5株, 測定豆薯和花生穩(wěn)定的倒3或倒4葉的光響應曲線, 測定時設置流速為500 mol×s–1, 溫度為30 ℃, 相對濕度為70%, CO2濃度為400 μmol×mol–1, 測定豆薯的光強梯度(μmol×m–2×s–1)為2 200、2 000、1 800、1 500、1 200、1 000、800、600、400、200、100、50、20、0, 測定花生的光強梯度為2 000、1 800、1 500、1 200、1 000、800、600、400、200、100、50、20、0。測定時間為上午8:00—11:30。

1.3.5 葉面積

于作物生長旺盛時期, 即豆薯膨大期和花生果莢期, 分別選取不同處理不同位置(位置和編號同1.3.2)的正常豆薯和花生植株5穴, 將所有葉片摘下混勻, 隨機選取100片葉片, 用打孔器取下樣品葉片, 分別將所有葉片和樣品葉片烘干后用萬分之一天平進行稱重, 根據(jù)打孔器直徑和樣品葉片重量折算葉面積。

1.3.6 RuBisCO活性

RuBisCO是最主要的光合酶, 其酶活性高低與光合速率大小密切相關。于作物生長旺盛時期, 即豆薯膨大期和花生果莢期, 分別選取不同處理不同位置(位置和編號同1.3.2)剪取穩(wěn)定的10片倒3或倒4葉, 用泡沫箱加冰帶回實驗室, 剪碎混勻后稱取0.2 g葉片, 加2 mL PBS緩沖液(0.01 mol×L–1, pH=7.4)在冰浴下研磨, 用6 mL PBS緩沖液沖洗至離心管, 在高速離心機上離心后(10 000轉(zhuǎn)×min–1)提取上清液后保存于-20 ℃冰箱。RuBisCO活性采用酶聯(lián)免疫吸附試驗(ELISA)測定, 試劑盒(進口)采購自上海酶聯(lián)生物科技有限公司, 根據(jù)試劑盒說明進行測定操作。

1.3.7 數(shù)據(jù)處理

采用Excel 2010軟件和SPSS 17.0統(tǒng)計軟件進行數(shù)據(jù)處理和統(tǒng)計分析, 采用最小顯著差異法進行方差分析(<0.05)。

2 結果與分析

2.1 不同間作系統(tǒng)的作物產(chǎn)量和生物量

橡膠-豆薯和橡膠-花生間作系統(tǒng)中豆薯和花生的產(chǎn)量和生物量如圖2所示。結果表明, 與相應的單作相比, 間作豆薯的生產(chǎn)潛力明顯高于間作花生。盡管間作豆薯和花生的產(chǎn)量和生物量均顯著低于相應的單作處理(<0.05), 但間作豆薯的產(chǎn)量(22.9 t×hm–2)和生物量(3 697 kg×hm–2)分別達單作處理的85.3%和84.4%(圖2A, 2C), 而間作花生的產(chǎn)量和生物量分別為單作處理的39.2%和29.0%(圖2B, 2D)。從不同位置看, 間作豆薯中間行(M)的產(chǎn)量和生物量與單作豆薯無顯著差異, 而東邊行(E)和西邊行(W)則顯著低于單作豆薯(圖2E, 2G); 而間作花生不同位置的產(chǎn)量和生物量均顯著低于單作處理(圖2F, 2H,<0.05)。

2.2 不同間作系統(tǒng)的光照強度日變化與光響應曲線

由圖3可知, 橡膠-花生間作系統(tǒng)不同位置的光合有效輻射呈單峰曲線, 且單作處理(CK)光照強度明顯比間作處理不同位置高。間作區(qū)域E、M和W位置日平均光照強度分別為609.1 μmol×m–2×s–1、700.7 μmol×m–2×s–1和688.7 μmol×m–2×s–1, 分別為CK的51.3%、59.0%和58.0%, E和W處光照強度低于M處。中午時段(12:00—13:00)間作區(qū)域未受橡膠樹遮擋時, 其光照強度與CK相近; 受遮擋時, 對應時間段CK的光照強度則在382.1~1 577.7 μmol×m–2×s–1, 而間作區(qū)域光照強度僅在60.7~171.7 μmol×m–2×s–1, 平均光照強度僅為對照的11.8%~15.7%, 顯著低于CK(<0.05)。

圖2 不同處理及不同位置豆薯(A, C, E, G)和花生(B, D, F, H)的產(chǎn)量和生物量差異

CK指單作, I指間作, E、M和W分別指間作小區(qū)的東、中和西行。不同小寫字母表示各處理間(行間)差異顯著(<0.05),=3. “CK” is the monocultured crop. “I” means intercropping. “E” “M” and “W” mean the intercropped crop in the east edge row, middle row and west edge row of the intercropped plot, respectively. Different lowercase letters indicate significant differences at< 0.05 level.= 3.

圖3 與橡膠間作的花生不同觀測位置(東邊行, E;中間行, M; 西邊行, W)和單作花生(CK)的光照強度日變化

通過比較不同處理豆薯和花生不同位置葉片光響應曲線(圖4)可知, 當光照強度>200 μmol×m–2×s–1時, 間作處理的凈光合速率(13.5~25.4 μmol×m–2×s–1)比單作處理(16.5~32.0 μmol×m–2×s–1)低5.0%~39.3%, 間作處理(除間作花生M外)的平均光合速率均顯著低于單作處理(<0.05)。而光照強度≤200 μmol×m–2×s–1時, 單作和間作處理凈光合速率則非常接近, 且無顯著性差異。可見, 間作豆薯和花生不同位置葉片光合能力均低于相應單作處理。

圖4 與橡膠間作的豆薯(A)和花生(B)不同觀測位置(東邊行, E;中間行,M;西邊行,W)和相應的單作(CK)的光響應曲線

2.3 不同間作系統(tǒng)的葉片光合色素變化

根據(jù)間作系統(tǒng)豆薯和花生不同生育時期不同位置光合色素含量變化(圖5和圖6)可得出, 光照不足主要影響豆薯和花生葉片的葉綠素(葉綠素b)和類胡蘿卜素含量。如圖5所示, 不同生育時期單作處理(CK)的葉綠素a含量與間作處理不同位置的含量幾乎無顯著差異, 而葉綠素b含量則均顯著低于間作處理不同位置的含量, 進而導致單作處理葉綠素含量均顯著低于間作處理。相反, CK的類胡蘿卜素含量總體上顯著高于間作處理(<0.05)。類似地, 在單作和間作花生上亦有類似的變化趨勢。總體而言, 農(nóng)林復合系統(tǒng)中間作豆薯和花生總體上提高了葉綠素含量, 降低了類胡蘿卜素含量, 而葉綠素含量的提高主要是由于葉綠素b含量的提高。

2.4 不同間作系統(tǒng)的葉面積和RuBisCO活性

由圖7A可知, 與相應單作處理相比, 農(nóng)林復合系統(tǒng)中間作豆薯和花生葉面積變化趨勢明顯不同。間作提高了豆薯的葉面積, 其中間作中間行的豆薯葉面積(6 086 cm2×cave–1)顯著比單作高77.7%; 而間作中間行花生的葉面積反而較單作花生(47 240 cm2×cave–1)顯著降低59.1%~88.4% (<0.05)。與葉面積變化趨勢不同的是, 與單作處理相比, 農(nóng)林復合系統(tǒng)中的間作豆薯和花生葉片RuBisCO活性無顯著差異(圖7B)。

3 討論

農(nóng)林復合系統(tǒng)中資源競爭是影響間作作物生產(chǎn)力的重要因素。現(xiàn)階段的研究結果表明, 采用‘CATAS 7-20-59’橡膠的寬窄行種植模式, 在進入成齡的第9年(定植后第17年), 該模式仍可有效避免寬行出現(xiàn)持續(xù)陰蔽環(huán)境, 其間作區(qū)域光照日變化分布特點呈單峰式, 與蘋果()-大豆(東西行向)、南酸棗-花生(東西行向)、杏樹()-小麥、棉花(spp.)和玉米(南北行向)等農(nóng)林復合系統(tǒng)的光照分布特點一致[30-32]。Reynolds等[33]在楊樹()-作物農(nóng)林復合系統(tǒng)(南北行向)2年的試驗結果表明, 間作大豆和玉米的產(chǎn)量分別為對照處理的57.9%~62.1%和51.6%~ 69.3%。王興祥等[34]在南酸棗-花生(東西行向)的研究結果表明, 間作花生產(chǎn)量僅為單作處理的44.3%~50.3%, 且離棗樹越近, 花生產(chǎn)量越低。類似地, 在核桃()和李子()-農(nóng)林復合系統(tǒng)中, 間作大豆和辣椒的產(chǎn)量亦大幅降低[16]?？梢? 喜光作物通常較難在許多農(nóng)林復合系統(tǒng)中獲得相對較高的產(chǎn)量, 且離樹越近, 間作作物產(chǎn)量越低。本研究中, 橡膠-花生的產(chǎn)量和生物量表現(xiàn)亦是如此, 而間作豆薯雖呈相似的趨勢, 但其生產(chǎn)潛力明顯比間作花生高, 亦比以上列舉的間作系統(tǒng)的作物高。

圖5 不同處理不同生育時期不同位置間作豆薯光合色素含量(A:葉綠素a; B:葉綠素b; C: 總葉綠素; D:類胡蘿卜素)

CK: 單作豆薯; E、M和W分別指間作小區(qū)中東、中和西行的豆薯。不同小寫字母表示各處理間(行間)差異顯著(<0.05),=3. “CK” is monocultured yam bean. “E” “M” and “W” mean the intercropped yam peanut in the east edge row, middle row and west edge row of the intercropped plot, respectively. Different lowercase letters indicate significant differences at< 0.05 level.= 3.

圖6 不同處理不同生育時期不同位置間作花生光合色素含量(A:葉綠素a; B:葉綠素b; C總葉綠素; D:類胡蘿卜素)

CK: 單作花生; E、M和W分別指間作小區(qū)中東、中和西行的花生。不同小寫字母表示各處理間(行間)差異顯著(<0.05),=3. “CK” is monocultured peanut. “E” “M” and “W” mean the intercropped peanut in the east edge row, middle row and west edge row of the intercropped plot, respectively. Different lowercase letters indicate significant differences at< 0.05 level.= 3.

圖7 與橡膠間作的豆薯和花生不同觀測位置(東邊行, E; 中間行, M;西邊行, W)和相應單作(CK)的葉面積(A)和RuBisCO活性(B)

不同小寫字母表示各處理間(行間)差異顯著(<0.05),=3. Different lowercase letters indicate significant differences at< 0.05 level.=3.

光照不足可影響植物的物質(zhì)代謝, 導致糖積累量的降低[35-36]。植物可通過形態(tài)及生理上的適應進行遮陰忍耐或通過垂直生長來逃避遮陰并最大化地截取光[37-38]。一些研究表明, 光照不足能促進植物提高葉綠素含量(特別提高葉綠素b來捕捉弱光環(huán)境的散射光)來增強捕光能力, 但仍導致其光合能力下降[39-42]。本研究表明間作豆薯和花生葉綠素含量變化及其光合能力與上述研究結果一致。另一方面, 在光照不足環(huán)境下不同植物葉面積和生物量變化趨勢不同。如葦狀羊茅()和鴨茅()兩種牧草能在55%的遮陰條件下提高葉面積, 并能維持單株地上生物量[36]; 而在南酸棗-花生復合系統(tǒng)中, 間作花生受光照不足影響, 單株葉片數(shù)大幅減少, 葉面積降低, 其生物量和產(chǎn)量亦明顯降低[25]。本研究得出間作豆薯能維持較大的葉面積, 而間作花生則顯著降低葉面積。因此可推測, 從光合速率的角度難以說明間作豆薯和花生的生產(chǎn)力差異, 間作豆薯能維持較高的生產(chǎn)力應主要來源于葉面積的貢獻。可見, 同樣作為喜光作物, 豆薯比花生更能通過調(diào)節(jié)形態(tài)來適應光照虧缺的環(huán)境以達到維持較高生產(chǎn)力的目的。鑒于通常的喜光作物難以在當前模式下(南北行向)獲得相對較高的產(chǎn)量, 因此建議在該模式中推廣一些生產(chǎn)上必須有一定遮陰才能生長良好的作物, 如魔芋()(40%~70%的遮陰度非常有利生長)、山茶()(喜半陰, 忌烈日)等[43-44]。

在整個橡膠生產(chǎn)周期中, 開割前及初產(chǎn)期的葉量最大[45], 遮蔽效果最強, 而后隨著生長特性、病蟲害及風寒害的影響, 橡膠樹葉量慢慢變少。因此可推斷, 本研究中采用的模式在后期的光照環(huán)境中可以得到維持甚至改善。理論上, 該模式在東西行向種植方式下成齡后寬行的間作區(qū)域的光照表現(xiàn)將比南北行向種植方式更佳。該模式未出現(xiàn)封行現(xiàn)象, 由于生產(chǎn)周期長, 在近幾年才開始大面積種植推廣, 成齡后的東西行向?qū)捳心z園改善光照及間作作物生產(chǎn)潛力的具體表現(xiàn)有待進一步研究。

4 結論

本研究通過測定橡膠-作物農(nóng)林復合系統(tǒng)中喜光豆薯和花生的生產(chǎn)力、光照強度及作物光合生理等指標, 明確了豆薯在光照虧缺下仍能獲得較高的產(chǎn)量潛力, 比花生更適宜在橡膠-作物農(nóng)林復合系統(tǒng)中間作。光照虧缺環(huán)境均使豆薯和花生光合能力下降, 但葉面積變化卻明顯不同, 豆薯應該是通過維持較高的葉面積來捕獲光能并制造更多的光合產(chǎn)物, 從而維持相對較高的生產(chǎn)力。

[1] 黃堅雄, 潘劍, 周立軍, 等. 全周期間作模式膠園中間作大豆和玉米的生產(chǎn)力及其抗逆生理特性[J]. 中國農(nóng)業(yè)大學學報, 2015, 20(5): 57–65 HUANG J X, PAN J, ZHOU L J, et al. Productivity and physiology of stress tolerance of soybean and maize intercropping in rubber plantation with paired row planting system[J]. Journal of China Agricultural University, 2015, 20(5): 57–65

[2] 宋艷紅, 史正濤, 王連曉, 等. 云南橡膠樹種植的歷史、現(xiàn)狀、生態(tài)問題及其應對措施[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學, 2019, 47(8): 171–175 SONG Y H, SHI Z T, WANG L X, et al. History, current situation, ecological problems and countermeasures of rubber tree planting in Yunnan Province[J]. Jiangsu Agricultural Sciences, 2019, 47(8): 171–175

[3] 莫業(yè)勇, 楊琳. 2017年國內(nèi)外天然橡膠產(chǎn)業(yè)發(fā)展形勢[J]. 世界熱帶農(nóng)業(yè)信息, 2018, (2): 1–3 MO Y Y, YANG L. Development situation of domestic and international natural rubber industry in 2017[J]. World Tropical Agriculture Information, 2018, (2): 1–3

[4] 林位夫, 曾憲海, 謝貴水, 等. 關于橡膠園間作的思考與實踐[J]. 中國熱帶農(nóng)業(yè), 2011, (4): 11–15 LIN W F, ZENG X H, XIE G S, et al. Reflection and practice on intercropping in rubber plantation[J]. China Tropical Agriculture, 2011, (4): 11–15

[5] SNOECK D, LACOTE R, KéLI J, et al. Association of hevea with other tree crops can be more profitable than hevea monocrop during first 12 years[J].Industrial Crops and Products, 2013, 43: 578–586

[6] 黃先寒, 蘭國玉, 楊川, 等. 海南不同栽培模式下橡膠林灌草物種多樣性研究[J]. 西北林學院學報, 2016, 31(5): 115–120 HUANG X H, LAN G Y, YANG C, et al. Shrub-grass species diversity of rubber plantations under different cultivation patterns in Hainan[J]. Journal of Northwest Forestry University, 2016, 31(5): 115–120

[7] 周光武. 橡膠樹寬窄行種植形式的利弊[J]. 云南熱作科技, 1992, 15(1): 16–17 ZHOU G W. Advantage and disadvantage of rubber plantation planted with double row system[J]. Journal of Yunnan Tropical Crops Science & Technology, 1992, 15(1): 16–17

[8] 林福宇. 全周期間作模式膠園的間作資源特性及其利用的初步研究[D]. ?？? 海南大學, 2014LIN F Y. Preliminary studies on the characteristics and utilizations of intercropping resources in the whole cycle intercropping rubber plantation[D]. Haikou: Hainan University, 2014

[9] 趙英, 張斌, 趙華春, 等. 農(nóng)林復合系統(tǒng)中南酸棗蒸騰特征及影響因子[J]. 應用生態(tài)學報, 2005, 16(11): 2035–2040 ZHAO Y, ZHANG B, ZHAO H C, et al. Transpiration ofin agro-forestrial system and its affecting factors[J].Chinese Journal of Applied Ecology, 2005, 16(11): 2035–2040

[10] THEVATHASAN N V, GORDON A M. Ecology of tree intercropping systems in the north temperate region: Experiences from southern Ontario, Canada[J].Agroforestry Systems, 2004, 61(1): 257–268

[11] 廖文超, 畢華興, 趙云杰, 等. 晉西蘋果+大豆間作土壤水分分布及其對大豆生長的影響[J]. 中國水土保持科學, 2014, 12(1): 24–28 LIAO W C, BI H X, ZHAO Y J, et al. Distribution of soil moisture inandintercropping system and its impact on the soybean growth[J]. Science of Soil and Water Conservation, 2014, 12(1): 24–28

[12] 彭曉邦, 張碩新. 商洛低山丘陵區(qū)農(nóng)林復合生態(tài)系統(tǒng)光能競爭與生產(chǎn)力[J]. 生態(tài)學報, 2012, 32(9): 2692–2698 PENG X B, ZHANG S X. Competition for light and crop productivity in an agro-forestry system in the hilly region, Shangluo, China[J]. Acta Ecologica Sinica, 2012, 32(9): 2692–269

[13] 張雯, 謝輝, 張平, 等. 扁桃||冬小麥間作模式下樹冠結構對間作區(qū)域光環(huán)境的影響[J]. 中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學報, 2016, 24(6): 753–761 ZHANG W, XIE H, ZHANG P, et al. Effect of tree canopy structure on light condition in almond-winter wheat intercropping systems[J]. Chinese Journal of Eco-Agriculture, 2016, 24(6): 753–761

[14] 李影影, 熊耀康. 光照強度與南方紅豆杉初生代謝產(chǎn)物相關性研究[J]. 中華中醫(yī)藥雜志, 2018, 33(6): 2659–2664 LI Y Y, XIONG Y K. Collection study between light intensity and primary metabolite content of(Lemee et Levl.) S. Y. Hu ex Liu[J]. China Journal of Traditional Chinese Medicine and Pharmacy, 2018, 33(6): 2659–2664

[15] 朱啟林, 向蕊, 湯利, 等. 間作條件下施氮量對馬鈴薯光合特性的調(diào)控作用[J]. 生態(tài)學雜志, 2018, 37(5): 1391–1397 ZHU Q L, XIANG R, TANG L, et al. The effects of nitrogen application rate on photosynthetic characteristics of potato under intercropping[J]. Chinese Journal of Ecology, 2018, 37(5): 1391–1397

[16] 彭曉邦, 蔡靖, 姜在民, 等. 渭北黃土區(qū)農(nóng)林復合系統(tǒng)光能競爭與生產(chǎn)力[J]. 應用生態(tài)學報, 2008, 19(11): 2414–2419 PENG X B, CAI J, JIANG Z M, et al. Light competition and productivity of agroforestry system in loess area of Weibei in Shaanxi[J].Chinese Journal of Applied Ecology, 2008, 19(11): 2414–2419

[17] 夏志光. 黑土區(qū)農(nóng)林復合模式土壤水分變化規(guī)律與大豆產(chǎn)量研究[D]. 哈爾濱: 東北林業(yè)大學, 2009 XIA Z G. Study on soil moisture changes of the agroforestry models and soybean yield in black soil zone[D]. Harbin: Northeast Forestry University, 2009

[18] GILLESPIE A R, JOSE S, MENGEL D B, et al. Defining competition vectors in a temperate alley cropping system in the midwestern USA: 1. Production physiology[J].Agroforestry Systems, 2000, 48(1): 25–40

[19] FRIDAY J B, FOWNES J H. Competition for light between hedgerows and maize in an alley cropping system in Hawaii, USA[J].Agroforestry Systems, 2002, 55(2): 125–137

[20] MUTHURI C W, ONG C K, BLACK C R, et al. Tree and crop productivity in,and-based agroforestry systems in semi-arid Kenya[J].Forest Ecology and Management, 2005, 212(1/3): 23–39

[21] 孫尚偉, 夏新莉, 劉曉東, 等. 修枝對復合農(nóng)林系統(tǒng)內(nèi)作物光合特性及生長的影響[J]. 生態(tài)學報, 2008, 28(7): 3185–3192 SUN S W, XIA X L, LIU X D, et al. Effects of different pruning intensity on photosynthetic characters, growth and yield of crops in agroforestry[J].Acta Ecologica Sinica, 2008, 28(7): 3185–3192

[22] RIVEST D, COGLIASTRO A, VANASSE A, et al. Production of soybean associated with different hybrid poplar clones in a tree-based intercropping system in southwestern Québec, Canada[J].Agriculture, Ecosystems & Environment, 2009, 131(1/2): 51–60

[23] 段志平. 棗麥(棉)間作系統(tǒng)光合特性與產(chǎn)量形成機理研究[D]. 石河子: 石河子大學, 2018DUAN Z P. The study on the photosynthetic characteristics and yield formation mechanism in jujube/wheat (cotton) agroforestry systems[D]. Shihezi: Shihezi University, 2018

[24] 彭曉邦, 張碩新. 商洛低山丘陵區(qū)農(nóng)林復合生態(tài)系統(tǒng)中大豆與丹參的光合生理特性[J]. 生態(tài)學報, 2013, 33(6): 1926–1934 PENG X B, ZHANG S X. Photosynthetic characteristics of soybean and salvia in an agroforestry system in the Hilly Region, Shangluo, China[J]. Acta Ecologica Sinica, 2013, 33(6): 1926–1934

[25] 王明珠, 張斌. 低丘紅壤南酸棗-花生復合系統(tǒng)物種間水肥光競爭的研究——Ⅰ. 南酸棗與花生生育性狀及產(chǎn)量研究[J]. 中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學報, 2003, 11(2): 44–46 WANG M Z, ZHANG B. Competitions between water, nutrient, and light oftrees and peanut in the low hilly land of red soil —Ⅰ. Growing and developing properties and their yields oftrees and peanut[J].Chinese Journal of Eco-Agriculture, 2003, 11(2): 44–46

[26] 鄒長明, 王允青, 劉英, 等. 四種豆科作物的光合生理和生長發(fā)育對弱光的響應[J]. 植物生態(tài)學報, 2015, 39(9): 909–916 ZOU C M, WANG Y Q, LIU Y, et al. Responses of photosynthesis and growth to weak light regime in four legume species[J]. Chinese Journal of Plant Ecology, 2015, 39(9): 909–916

[27] 黃堅雄, 潘劍, 林位夫, 等. 全周期膠園間作對豆薯和大豆的產(chǎn)量、品質(zhì)和土壤速效養(yǎng)分的影響[J]. 熱帶作物學報, 2016, 37(2): 247–253 HUANG J X, PAN J, LIN W F, et al. Effect of intercropping in rubber plantation with paired row planting system on yield, quality and soil rapidly available nutrient of yam bean and soybean[J]. Chinese Journal of Tropical Crops, 2016, 37(2): 247–253

[28] HUANG J X, CHEN Y Q, PAN J, et al. Carbon footprint of different agricultural systems in China estimated by different evaluation metrics[J].Journal of Cleaner Production, 2019, 225: 939–948

[29] 趙世杰, 史國安, 董新純. 植物生理學實驗指導[M]. 北京: 中國農(nóng)業(yè)科學技術出版社, 2002 ZHAO S J, SHI G A, DONG X C. Techniques of Plant Physiological Experiment[M]. Beijing: China Agricultural Science and Technology Press, 2002

[30] 高國治, 王明珠, 張斌. 低丘紅壤南酸棗-花生復合系統(tǒng)物種間水肥光競爭的研究——Ⅱ. 南酸棗與花生利用光能分析[J]. 中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學報, 2004, 12(2): 92–94 GAO G Z, WANG M Z, ZHANG B. Competition of the light, fertilizer and water betweentrees and peanut in the red soil of low hilly land — Ⅱ. Analysis of using light energy oftrees and peanut[J].Chinese Journal of Eco-Agriculture, 2004, 12(2): 92–94

[31] 張建雄. 南疆綠洲灌區(qū)杏農(nóng)復合系下作物生理特性及生態(tài)效應研究[D]. 楊陵: 西北農(nóng)林科技大學, 2010 ZHANG J X. Study on the ecological effect and physiological characteristics of micro-climate in apricot-crop intercropping system of the Oasis irrigation district in South of Xinjiang[D]. Yangling: Northwest A&F University, 2010

[32] 廖文超, 畢華興, 高路博, 等. 蘋果-大豆間作系統(tǒng)光照分布及其對作物的影響[J]. 西北林學院學報, 2014, 29(1): 25–29LIAO W C, BI H X, GAO L B, et al. Light distribution in apple-soybean intercropping and its impact on the crops[J]. Journal of Northwest Forestry University, 2014, 29(1): 25–29

[33] REYNOLDS P E, SIMPSON J A, THEVATHASAN N V, et al. Effects of tree competition on corn and soybean photosynthesis, growth, and yield in a temperate tree-based agroforestry intercropping system in southern Ontario, Canada[J].Ecological Engineering, 2007, 29(4): 362–371

[34] 王興祥, 張斌, 王明珠, 等. 低丘紅壤復合農(nóng)林系統(tǒng)光能競爭與生產(chǎn)力——以花生南酸棗間作為例[J]. 生態(tài)學雜志, 2002, 21(4): 1–5 WANG X X, ZHANG B, WANG M Z, et al. Competition for light and crop productivity in agro-forestrial systems in hilly red soil region-a case study ofwith[J].Chinese Journal of Ecology, 2002, 21(4): 1–5

[35] 周興元, 曹福亮. 遮蔭對假儉草抗氧化酶系統(tǒng)及光合作用的影響[J]. 南京林業(yè)大學學報: 自然科學版, 2006, 30(3): 32–36 ZHOU X Y, CAO F L. Effects of shading on the antioxidant enzymatic system and photosynthesis of centipedegrass[J]. Journal of Nanjing Forestry University: Natural Science Edition, 2006, 30(3): 32–36

[36] 李志剛, 侯扶江, 安淵. 不同光照強度對三種牧草生長發(fā)育的影響[J]. 中國草地學報, 2009, 31(3): 55–61 LI Z G, HOU F J, AN Y. Effect of different light intensities on growth and development of three kinds of forages[J]. Chinese Journal of Grassland, 2009, 31(3): 55–61

[37] 陳志成, 劉曉靜, 劉暢, 等. 銳齒櫟幼苗生長、光合作用和非結構性碳對遮陰和模擬光斑的響應[J]. 生態(tài)學雜志, 2017, 36(4): 935–943 CHEN Z C, LIU X J, LIU C, et al. Responses of growth, photosynthesis and nonstructural carbohydrate ofvar.seedlings to shading and simulated sunfleck[J]. Chinese Journal of Ecology, 2017, 36(4): 935–943

[38] HENRY H A L, AARSSEN L W. Inter- and intraspecific relationships between shade tolerance and shade avoidance in temperate trees[J].Oikos, 2001, 93(3): 477–487

[39] 張元帥, 馮偉, 張海艷, 等. 遮陰和施氮對冬小麥旗葉光合特性及產(chǎn)量的影響[J]. 中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學報, 2016, 24(9): 1177–1184 ZHANG Y S, FENG W, ZHANG H Y, et al. Effects of shading and nitrogen rate on photosynthetic characteristics of flag leaves and yield of winter wheat[J]. Chinese Journal of Eco-Agriculture, 2016, 24(9): 1177–1184

[40] 宋航, 楊艷, 周衛(wèi)霞, 等. 光、氮及其互作對玉米光合特性與物質(zhì)生產(chǎn)的影響[J]. 玉米科學, 2017, 25(1): 121–126 SONG H, YANG Y, ZHOU W X, et al. Effects of light, nitrogen and their interaction on photosynthetic traits and matter accumulation of maize[J]. Journal of Maize Sciences, 2017, 25(1): 121–126

[41] KUME A, AKITSU T, NASAHARA K N. Why is chlorophyll b only used in light-harvesting systems?[J].Journal of Plant Research, 2018, 131(6): 961–972

[42] 楊順國, 郭貴敏, 王仙萍. 遮陰對花生生長發(fā)育及產(chǎn)量的影響[J]. 安徽農(nóng)業(yè)科學, 2015, 43(35): 30–31 YANG S G, GUO G M, WANG X P. The influence of shading on the peanut growth and yield[J]. Journal of Anhui Agricultural Sciences, 2015, 43(35): 30–31

[43] 張東華, 汪慶平. 珠芽魔芋熱區(qū)(橡膠)林下套種模式展望[J]. 熱帶農(nóng)業(yè)工程, 2016, 40(3): 21–27 ZHANG D H, WANG Q P. Perspective estimation ofplantation under rubber trees in tropical areas[J]. Tropical Agricultural Engineering, 2016, 40(3): 21–27

[44] 陳鑫, 李桃禎, 王凌暉, 等. 不同郁閉度下山茶生長及光合特性差異[J]. 廣西林業(yè)科學, 2017, 46(2): 160–164 CHEN X, LI T Z, WANG L H, et al. The differences of growth and photosynthetic characteristics ofunder different canopy densities[J]. Guangxi Forestry Science, 2017, 46(2): 160–164

[45] 陳幫乾, 吳志祥, 楊川, 等. 海南儋州地區(qū)橡膠林葉面積指數(shù)月動態(tài)研究[J]. 熱帶農(nóng)業(yè)科學, 2015, 35(11): 1–6 CHEN B Q, WU Z X, YANG C, et al. Monthly dynamics of leaf area index of rubber plantation in Danzhou, Hainan Island, China[J]. Chinese Journal of Tropical Agriculture, 2015, 35(11): 1–6

Effect of light deficiency on productivity of intercrops in rubber-crop agroforestry system*

HUANG Jianxiong1,2,3, PAN Jian1,3, ZHOU Lijun1,2, YUAN Shuna1,3,4, LIN Weifu1

(1. Rubber Research Institute, Chinese Academy of Tropical Agricultural Sciences, Haikou 571101, China; 2. Research Center for Utilization of Under-forest Resources, Chinese Academy of Tropical Agricultural Sciences, Haikou 571101, China; 3. Danzhou Investigation & Experiment Station of Tropical Crops, Ministry of Agriculture and Rural Affairs, Danzhou 571737, China; 4. State Key Laboratory Incubation Base for Cultivation & Physiology of Tropical Crops, Haikou 571101, China)

The objective of current study was to reveal the effect of light deficiency on the productivity of different intercrops in an agroforestry system. Based on rubber-yam bean and rubber-peanut agroforestry systems, the light intensity, crop biomass, photosynthetic physiology, and other parameters were determined to investigate the effect of light deficiency on the productivity of different sun-like intercrops and potential influencing factors. The daily light intensity was unimodal in the intercropped area in the agroforestry system. The average light intensity accounted for 51.3%-59.0% of bare land control. Yield of the intercrops was significantly lower than the yield of monocultural treatments (< 0.05). However, the yield of intercropped yam bean was 22.9 t×hm–2and reached 85.3% of the yield of monocultural yam beam, while intercropped peanut was only 39.2% that of monocultural peanut. There was no significant effect of light deficiency on ribulose-1,5-bisphosphate carboxylase/oxygenase activity of intercropped yam bean and peanut in different sites. However, the contents of chlorophyll (especially chlorophyll b) of intercropped yam bean and peanut were significantly increased, and the content of carotenoid was significantly reduced compared to monocultural treatments (< 0.05). Their photosynthesis rate also was decreased compared to monocultural treatments. Nevertheless, the leaf area of intercropped yam bean in the agroforestry system was higher than monocultural yam bean, while that of the intercropped peanut was significantly reduced by 59.1%-88.4% (< 0.05). The results conclusively indicate that yam bean is more suitable than peanut as an intercrop in the rubber-based agroforestry system. Intercropped yam bean could maintain relatively higher productivity, probably due to increased photosynthesis, by increasing leaf area to capture light.

Agroforestry system; Rubber forest; Intercrop; Light deficiency; Biomass; Light competition; Photosynthetic physiology; Leaf area

, HUANG Jianxiong, E-mail: lmc172@163.com

Dec. 6, 2019;

10.13930/j.cnki.cjea.190858

黃堅雄, 潘劍, 周立軍, 袁淑娜, 林位夫. 光照虧缺對橡膠-作物農(nóng)林復合系統(tǒng)中作物生產(chǎn)力的影響[J]. 中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學報(中英文), 2020, 28(5): 680-689

HUANG J X, PAN J, ZHOU L J, YUAN S N, LIN W F. Effect of light deficiency on productivity of intercrops in rubber-crop agroforestry system[J]. Chinese Journal of Eco-Agriculture, 2020,28(5): 680-689

S59

* 國家自然科學基金青年科學基金項目(31701388)和現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)技術體系建設專項資金項目(CARS-34-YZ4)資助

黃堅雄, 主要從事橡膠林下間作技術與理論方面的研究。E-mail: lmc172@163.com

2019-12-06

2020-01-31

* This study was supported by the National Natural Science Foundation of China (31701388) and the Special Fund for the Industrial Technology System Construction of Modern Agriculture of China (CARS-34-YZ4).

Jan. 31, 2020