(南華大學公共衛(wèi)生學院,湖南 衡陽 421001)
我國垃圾治理問題形勢較為嚴峻,尤其在農(nóng)村還存在較大的缺陷,多年垃圾分類探索未果,甚至連周邊城市都存在“垃圾分類,混合處理”等問題,分類效果不盡如人意,缺乏一套較為完整的分類體系。農(nóng)村垃圾處理問題關(guān)系到千家萬戶,甚至農(nóng)村環(huán)境面貌[1],習近平總書記于2016年提出“綠水青山就是金山銀山”,國家大力推行生態(tài)文明建設(shè),但就目前衡陽市來看,農(nóng)村的垃圾分類還存在較多問題,難以開展。
從查閱到的文獻來看,我國系統(tǒng)性垃圾回收工作方面起步晚,且僅在部分城市與發(fā)達地區(qū)實行,農(nóng)村垃圾回收體系基本還未建立。而衡陽市轄五縣二市五區(qū),186 個鄉(xiāng)鎮(zhèn),4 888 個行政村,農(nóng)村人口356.5 萬,農(nóng)村面積廣,村莊類型繁多,農(nóng)藥化肥高頻率施用、畜牲養(yǎng)殖業(yè)無序發(fā)展,農(nóng)村垃圾產(chǎn)量大、成分的復雜多樣性;加之村民環(huán)保意識的缺乏,長期以往分散式的就地消納的方式,已對環(huán)境造成了巨大的壓力。從垃圾收運來看,衡陽市目前垃圾處理主要采取“固定收集點+垃圾收集站+垃圾轉(zhuǎn)運站”的收運流程,尚未建立垃圾分類回收監(jiān)督與管理體系。且收運系統(tǒng)比較雜亂,沒有統(tǒng)一的規(guī)劃及合理的布局,垃圾收集點數(shù)量不足,設(shè)置較不合理,從而導致垃圾收集效果差。農(nóng)村垃圾的處理也仍舊是傳統(tǒng)處理方式,露天集中堆放,村民大多將廚余垃圾、殘磚瓦片,甚至農(nóng)藥瓶子等混在一起,如此集中轉(zhuǎn)運與后續(xù)處理較難,很難做到垃圾的循環(huán)利用。
2.1.1 農(nóng)民垃圾分類意識不夠
要想走出“垃圾圍村”的困境,核心環(huán)節(jié)就是垃圾分類,而垃圾分類回收需要公眾共同參與,多機構(gòu)協(xié)同管理,從整體上布局,多層面展開。據(jù)我們定性、定量結(jié)果得知,居民在垃圾分類回收方面的知識匱乏,對垃圾分類回收相關(guān)的政策了解少,雖認可垃圾分類回收,認為自己應(yīng)當承擔責任,但對垃圾分類回收知識了解不夠、未聽聞垃圾分類相關(guān)政策、設(shè)施認可不足,分類意識不強等。
2.1.2 衡陽市傳統(tǒng)單邊垃圾管理模式的不足
在傳統(tǒng)的“單邊主導”的垃圾治理模式中,政府干預(yù)環(huán)境管理的效用較低。政府雖然起到了引導作用,但是從政策實施到村民落實過程中,市政府不能直接傳達任務(wù)及進行垃圾分類回收驗收成果,只能通過縣政府再傳達給鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府,再聯(lián)系到各村村委,由村委轉(zhuǎn)述給村民。農(nóng)村居民本身應(yīng)該是進行垃圾分類回收的關(guān)鍵環(huán)節(jié),而單方面、層層遞進的聯(lián)系耗時久、效率低,是導致村民政策知情度低、參與度不高的直接原因,這樣一來,不能夠發(fā)揮村民本身的主體作用優(yōu)勢。
2.1.3 解決對策——改革垃圾分類管理模式
我們嘗試提出“多元協(xié)同”村民自治垃圾分類回收管理模式的結(jié)構(gòu)模式。我們建議,在農(nóng)村建立環(huán)保自制委員會,以農(nóng)民為主體,同時發(fā)揮政府部門、村委會、農(nóng)村環(huán)保自制委員會、企業(yè)(商業(yè)組織)、非政府部門(NGO)、媒體等多元主體組織協(xié)同管理的垃圾分類管理模式。在這種模式下,垃圾分類體系建設(shè)的管理主體是“多元”,政府是引導者、協(xié)助者,多主體協(xié)同通過相應(yīng)的體系,從而形成社會多主體參與的“多元協(xié)同”模式[3],各個主體各自承擔自己的責任與分工,共同監(jiān)督并促進垃圾分類工作的開展。
2.2.1 村民垃圾分類知識的匱乏
村民的素質(zhì)水平很大程度上制約了垃圾分類工作的開展。據(jù)我們定量調(diào)研結(jié)果,大部分村民表示“不知如何分類”;不少鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部反映,村民尚未養(yǎng)成垃圾分類習慣,文化程度普遍偏低。做好農(nóng)村垃圾分類,首先,要讓村民聽得懂、看得懂、做得到。由于城鄉(xiāng)垃圾成分迥異、生產(chǎn)生活環(huán)境不同,城鄉(xiāng)居民文化水平及綜合素質(zhì)的差異,普通“四分法”垃圾分類并不適合農(nóng)村。因此,農(nóng)村垃圾分類不能照搬城市的做法。為了解決以上問題,讓村民知道如何分類,最大程度地參與其中,我們建議改變傳統(tǒng)垃圾分類模式。
2.2.2 解決辦法——改變傳統(tǒng)垃圾的分類模式
在這個信息化時代,充分利用互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)創(chuàng)新垃圾分類方法,在完善配套設(shè)施的同時,輔以獎懲手段,從而改變農(nóng)村居民的生活習慣。綜合衡陽市的發(fā)展情況,政府及相關(guān)部門可以通過給予相應(yīng)的經(jīng)濟補償,鼓勵農(nóng)戶進行垃圾分類回收,并配以相應(yīng)的獎懲措施予以監(jiān)督。根據(jù)我們定量調(diào)查得知,如果輔以相應(yīng)的獎勵制度,95%的農(nóng)民表示樂意進行垃圾分類;90%以上的農(nóng)民表示“有必要”探索垃圾分類新模式,由此可見,我們的建議具備可行性。因此,我們嘗試提出“互聯(lián)網(wǎng)+分類回收”模式,在提出的垃圾分類“三大模式”基礎(chǔ)上,構(gòu)建適合衡陽市農(nóng)村垃圾分類的一套管理體系,打造信息技術(shù)與垃圾分類、可再生資源回收利用融合的互聯(lián)網(wǎng)+垃圾分類平臺等,以幫助政府更好地進行垃圾農(nóng)村垃圾治理工作,提高村民分類意識與分類積極性,減輕政府財政支出,給村民帶來“垃圾分類”后的收益,科學指導生態(tài)文明建設(shè)。
因此,我們嘗試提出:“可腐爛垃圾”、“不可腐爛垃圾”以及“其他有毒有害垃圾” “一體三箱”智能垃圾桶(圖1),智能垃圾桶正在申請專利。另外,我們建議在實行這樣的垃圾分類模式后,政府、村委需要采取相應(yīng)的措施進行引導、教育;并結(jié)合以上我們提出的“多元協(xié)同”模式,各組織各司其職,以促進垃圾分類工作更好地開展。同時,我們建議在農(nóng)村設(shè)立“農(nóng)村環(huán)保自制委員會”作為協(xié)同村委落實好垃圾分類工作,行駛垃圾分類回收工作任務(wù)部署,對村民進行垃圾分類回收的成果驗收,對村民的宣傳動員及管理線上公眾號、小程序,在小程序、公眾號上推行積分獎勵制度,積分可用于兌換用品、參與評比,從而提高村民垃圾分類的積極性,并幫助村民養(yǎng)成垃圾分類的生活習慣。
2.3.1 整合傳統(tǒng)的垃圾運輸渠道
圖1 智能垃圾桶設(shè)計思路
目前國內(nèi)有多種農(nóng)村垃圾收集處理模式,衡陽市農(nóng)村主要所采用的垃圾運輸模式為:農(nóng)戶將家中垃圾積滿倒置附近小型垃圾收集點,由環(huán)衛(wèi)人員將垃圾回收運至特定的垃圾中轉(zhuǎn)站壓縮,再由垃圾車運至特定地點,統(tǒng)一填滿或采用簡易焚燒方式進行就地處置,造成較嚴重二次污染。該傳統(tǒng)垃圾運輸模式,在垃圾外運過程中需要大量物力、人力。且據(jù)調(diào)研得知,村中安排的環(huán)保人員較不合理;且在垃圾運輸過程中“我垃圾分類,你一起裝走”現(xiàn)象嚴重,導致村民垃圾分類積極不高。因此,當前實施垃圾分類的關(guān)鍵是可回收再利用資源回收渠道的探索。我們嘗試探索新的垃圾運輸鏈條,整合傳統(tǒng)垃圾運輸渠道,從源頭對垃圾進行分類,提出衡陽市農(nóng)村垃圾運輸模式思路,如圖2所示。
2.3.2 衡陽市垃圾統(tǒng)一回收處理模式的對策探究
從新垃圾運輸模式來看,我們將從源頭上將農(nóng)村垃圾分為“可腐爛垃圾”、“不可腐爛垃圾”和“有毒有害垃圾”,村民易懂,參與性高,這將從根源上節(jié)約大量分類成本。與以往傳統(tǒng)模式不同的是,我們提出“村民配合”、“政府引導”、“村委支持”、“專業(yè)運輸團隊參與”以及“衡陽地方相關(guān)工廠的合作”等這樣一個完整的產(chǎn)業(yè)鏈,帶動相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展,實現(xiàn)農(nóng)村垃圾資源化、減量化與可視化。
可堆肥垃圾進行再還田處理,而可回收利用垃圾以及有毒有害垃圾,由專業(yè)運輸團隊進行分類運輸。并且,在我們設(shè)計的新模式中,我們將改造原有的廢品回收站、垃圾站,升級成分類回收點和分類處理中轉(zhuǎn)站,以避免職能性區(qū)域的重復建設(shè)。另外,衡陽市農(nóng)村還存在其他廢品回收點和垃圾站,建議將其原有廢品回收途徑進行改革,可商討共同作業(yè),將此類中轉(zhuǎn)站化“分散”為“集中”,吸納各地廢品回收站成為下線,加以改造升級。
本研究提出的衡陽市農(nóng)村垃圾分類的“三大模式”,是基于衡陽市農(nóng)村生活垃圾處理情況提出的一套較為完整的垃圾分類體系,它在一定程度上可以為衡陽市垃圾分類工作的開展提供,對實現(xiàn)農(nóng)村垃圾的資源化、減量化與無害化,改善農(nóng)村生態(tài)環(huán)境均具有一定的指導意義,且具有一定可操作性。