對(duì)毛澤東《沁園春?雪》幾個(gè)問(wèn)題的再探討

李奕明

關(guān)于詞創(chuàng)作地的不同說(shuō)法

毛澤東 《沁園春·雪》 這首詞，到底是在哪里創(chuàng)作的，對(duì)這個(gè)問(wèn)題坊間一直爭(zhēng)論不休。目前有4種說(shuō)法：

第一種：袁家溝說(shuō)。1936年2月5日，為了指揮紅軍抗日先鋒隊(duì)強(qiáng)渡黃河，取道山西，開(kāi)赴抗日前線，毛澤東帶領(lǐng)東征紅軍總部100多人，行程30多公里，于當(dāng)天下午到達(dá)陜北清澗縣袁家溝，毛澤東住在白育才家的5孔窯洞里。那幾天一直下雪，6日，毛澤東等踏著積雪，來(lái)到毗鄰黃河的高家洼察看地形。站在白雪覆蓋的黃土高原上，極目遠(yuǎn)望，白茫茫一片，毛澤東的詩(shī)興油然而生，于是便誕生了千古名篇 《沁園春·雪》。袁家溝義務(wù)講解員白炳池向前去參觀的游客介紹說(shuō)：在紅軍東征時(shí)，自己的父親任村黨支部書(shū)記，毛澤東“當(dāng)天晚上回到這個(gè)窯洞里，坐到書(shū)桌前，點(diǎn)起蠟燭，一頁(yè)紙就把草稿寫(xiě)成”。當(dāng)年填詞的那張小方桌，今天還安放在他居住過(guò)的窯洞里。

第二種：留村說(shuō)。據(jù)人民出版社出版的 《長(zhǎng)征紀(jì)實(shí)》 和中共中央黨校出版社出版的 《向毛澤東學(xué)習(xí)》 等書(shū)籍中記載：1936年2月，毛澤東等率領(lǐng)紅軍東征抗日先鋒軍東渡黃河、突破閻軍防線后，踏雪沿官道山行進(jìn)，順利到達(dá)山西省石樓縣留村駐地，并在此寫(xiě)下了膾炙人口的 《沁園春·雪》。石樓人還用原紡織工業(yè)部副部長(zhǎng)王達(dá)成回憶的一段話對(duì)此進(jìn)行佐證。王達(dá)成這段話是這樣說(shuō)的：“毛澤東率總部人員到達(dá)石樓李家塔 （現(xiàn)西衛(wèi)） 村，召開(kāi)了團(tuán)以上干部參加的會(huì)議，部署了‘?dāng)U紅、籌款、赤化三大任務(wù)?！@時(shí)主席說(shuō)近日寫(xiě)了一首詞讓大家傳閱，大家看后說(shuō)‘原驅(qū)蠟象一句，認(rèn)為把‘驅(qū)改為‘馳更好，因?yàn)椤?qū)有些被動(dòng)，而‘馳則更主動(dòng)、更能放開(kāi)。主席聽(tīng)后很高興，說(shuō)‘改得好嘛！當(dāng)時(shí)，我任山陜 （山西和陜西） 組織科長(zhǎng)。”

第三種：飛機(jī)說(shuō)。這一說(shuō)法起源于一個(gè)美國(guó)人。1946年美國(guó)漢學(xué)家羅伯特·佩恩到延安訪問(wèn)，根據(jù)他的記述，毛澤東與他談到 《沁園春·雪》 時(shí)說(shuō)：“啊，那是一首好詩(shī)。在飛機(jī)里寫(xiě)的，那是我第一次坐飛機(jī)時(shí)候的事。我為從空中俯瞰我的國(guó)家的壯美而贊嘆?！?而且還有其他事?！苯夥跑娔暇┱螌W(xué)院上海分院教授孫果達(dá)在 《黨史縱橫》2012年第八期發(fā)表 《〈沁園春·雪〉中的歷史謎團(tuán)》 一文也支持這個(gè)說(shuō)法。他根據(jù)詞句，認(rèn)為這首詞有兩個(gè)特點(diǎn)：第一是“鳥(niǎo)瞰”;第二是“巡視”。于是便得出結(jié)論：“那就是詩(shī)詞的真實(shí)誕生地是在空中。也就是說(shuō)，毛澤東創(chuàng)作 《沁園春·雪》 的構(gòu)思源自飛機(jī)上對(duì)北國(guó)風(fēng)光的震撼性感受。”

第四種：謎團(tuán)說(shuō)。孫果達(dá)在其發(fā)表的 《〈沁園春·雪〉中的歷史謎團(tuán)》 一文中，引用西安事變時(shí)任周恩來(lái)機(jī)要秘書(shū)的童小鵬所著的 《軍中日記》 記載：1936年2月7日，“一天一天轉(zhuǎn)熱起來(lái)，平日行軍時(shí)總凍得手紅腳疼的，今天一點(diǎn)也不冷，走路時(shí)已穿不住大衣了”。又引用《毛澤東年譜》1936年2月3日記載：毛澤東“同張聞天、彭德懷致電周恩來(lái)、秦邦憲、鄧發(fā)：‘河冰全解，我軍決從上游過(guò)河，主要作戰(zhàn)方向仍應(yīng)在東邊”。從而得出結(jié)論“無(wú)論是當(dāng)年的日記還是電報(bào)，都足以證明1936年2月7日前后所謂的‘大雪并不存在。”進(jìn)而斷言：“經(jīng)過(guò)1935年暖冬的陜北，在1936年的早春二月，即使偶爾春寒料峭，也已經(jīng)完全缺乏創(chuàng)作 《沁園春·雪》 所必需的寒冬臘月氣候背景。”

針對(duì)以上4種說(shuō)法，筆者查閱了很多資料，現(xiàn)逐一考辨。

首先筆者要否定“飛機(jī)說(shuō)”。我們知道，《沁園春·雪》 這首詞有10多個(gè)版本，我們比較熟悉的是毛澤東1945年在重慶寫(xiě)給柳亞子的兩個(gè)版本，而在這之前寫(xiě)的一個(gè)版本，許多人是沒(méi)有看到過(guò)的。這個(gè)版本是橫寫(xiě)本，字體結(jié)構(gòu)明顯向右下方傾斜，與早年橫寫(xiě)的 《臨江仙·給丁玲同志》 極其相似。根據(jù)石贊、蘆白欣編著出版的 《毛澤東詩(shī)詞書(shū)法鑒賞》 一書(shū)記述：丁玲于1936年“11月來(lái)到黨中央所在地陜北保安”，“住了12天，便到前方總政治部工作”。毛澤東作了這首詞，用電報(bào)發(fā)到前線，“丁玲未能讀到。次年春，丁玲陪同史沫特萊從前線回延安，會(huì)見(jiàn)了毛澤東，毛澤東抄錄了這首詞送給她”。由此看來(lái)，這首 《臨江仙·給丁玲同志》，最早書(shū)寫(xiě)本應(yīng)是在1937年春。那么，與其字體結(jié)構(gòu)相似的 《沁園春·雪》，也應(yīng)該是書(shū)寫(xiě)在1937年春前后。根據(jù)筆者自己對(duì)毛澤東書(shū)法發(fā)展階段的研究，毛澤東在書(shū)寫(xiě)探索中，有一個(gè)由“前斜”（即字的縱軸為上左下右的走向） 到“后仰”（字的縱軸變?yōu)樯嫌蚁伦?，字形向后仰起?的階段，分界點(diǎn)時(shí)間大約在1941年。即1941年前，他的字是往前斜的，1941年后，他的字是往后仰的。因此，這個(gè)版本的 《沁園春·雪》 只能是1941年前寫(xiě)的，不可能是1941年以后寫(xiě)的。從這個(gè)版本的詞句來(lái)看，與現(xiàn)在公開(kāi)發(fā)表的內(nèi)容已經(jīng)沒(méi)有多大變化，只有“一代天嬌”這句，那時(shí)寫(xiě)的是“絕代姿容”。這說(shuō)明最遲在1941年前，這首詞就已基本定稿，從而可以徹底推翻毛澤東是在1945年去重慶談判時(shí)坐在飛機(jī)上寫(xiě)這首詞的說(shuō)法。

既然如此，羅伯特·佩恩為什么要制造一個(gè)“飛機(jī)說(shuō)”呢？筆者的理解是：一個(gè)美國(guó)人和一個(gè)中國(guó)人在一起談話是很不方便的，中間必須有個(gè)翻譯，這個(gè)翻譯水平高不高，會(huì)直接影響聽(tīng)譯句的人的理解。如果翻譯人員因不懂或偷懶，在翻譯中省略句子或者譯錯(cuò)句子，聽(tīng)譯句的人就有可能猜測(cè)甚至胡亂嫁接，把原意理解錯(cuò)了。即使羅伯特·佩恩懂得一點(diǎn)漢語(yǔ)，也不能保證他在古詩(shī)詞上與毛澤東交流就很順暢。這一點(diǎn)，我們從羅伯特·佩恩所引述的毛澤東的話即可佐證。他先是說(shuō)毛澤東贊揚(yáng)自己寫(xiě)的 《沁園春·雪》：“啊，那是一首好詩(shī)。”后面又說(shuō)：“我的詩(shī)很粗糙，你可別上當(dāng)喲！”這不前后矛盾嗎？由此可以大致推斷翻譯或者他本人漢語(yǔ)水平不高，導(dǎo)致羅伯特·佩恩把話聽(tīng)擰了。至于根據(jù)詞中描寫(xiě)的場(chǎng)景只有“鳥(niǎo)瞰”“巡視”才能得到而斷定毛澤東的“構(gòu)思源于飛機(jī)上”的說(shuō)法，更是不值一駁。我們知道，毛澤東是具有革命浪漫主義精神的偉大詩(shī)人，他的詩(shī)充滿了革命激情，想象力極其豐富。難道毛澤東寫(xiě)“寂寞嫦娥舒廣袖”“吳剛捧出桂花酒”，一定要到月亮上看一看實(shí)景才能寫(xiě)出來(lái)？

此外，筆者認(rèn)為“謎團(tuán)說(shuō)”也是沒(méi)有道理的。童小鵬在其 《軍中日記》 中，只提到1936年2月7日，天氣轉(zhuǎn)熱起來(lái)，并沒(méi)有講下沒(méi)下雪;毛澤東等人發(fā)給周恩來(lái)等人的電報(bào)中，也只提到“河冰全解”，并沒(méi)有講河水有多大動(dòng)靜，怎么就得出“1936年2月7日前后所謂的‘大雪并不存在”，“完全缺乏創(chuàng)作 《沁園春·雪》 所必需的寒冬臘月氣候背景”的結(jié)論呢？常識(shí)告訴我們，2月初，即使在中原地區(qū)也屬于最冷的時(shí)段，何況在緯度更高的陜北。童小鵬說(shuō)天氣轉(zhuǎn)熱，可能是他在溝谷里行軍的感覺(jué);即使沒(méi)有下雪真的有點(diǎn)悶熱，也可能是在焐雪?？傊?，那個(gè)時(shí)段，天隨時(shí)都可能下雪，即使雪停了，覆蓋在黃土高原上的雪，也不可能一下子就化了。雖然“河冰全解”，但冬天的黃河是枯水季節(jié)，河面本來(lái)就窄，流水也是緩慢的，站在高原上遠(yuǎn)看剛剛解凍的黃河，能和結(jié)冰的黃河有多大區(qū)別？

至于“袁家溝說(shuō)”和“留村說(shuō)”，需要做點(diǎn)具體分析。

最早提出的是“袁家溝說(shuō)”?！睹珴蓶|年譜 （1893—1949） 》記載：1936年“2月上旬遇大雪，作 《沁園春·雪》詞。” 《毛澤東年譜 （1893—1949）》 是由中共中央文獻(xiàn)研究室編撰，人民出版社、中央文獻(xiàn)出版社1993年12月出版，2002年8月又由中央文獻(xiàn)出版社再版。這本書(shū)應(yīng)該是中共黨史的補(bǔ)充史料，編撰和出版均由權(quán)威部門(mén)完成，書(shū)中記述的事件和時(shí)間應(yīng)該都經(jīng)過(guò)嚴(yán)格考證，是可信的。但這個(gè)記載中并沒(méi)有點(diǎn)明 《沁園春·雪》 創(chuàng)作的具體時(shí)間和地點(diǎn)。我們這里可以推想一下：毛澤東1936年2月6日站在黃河邊的高地上，看著被白雪覆蓋的黃土高原，觸景生情，引發(fā)詩(shī)興，是完全可能的。但硬要說(shuō) 《沁園春·雪》 就是在袁家溝窯洞里那張小方桌上點(diǎn)著油燈寫(xiě)的，證據(jù)不足。白炳池的父親當(dāng)時(shí)只是一個(gè)支部書(shū)記，不可能晚上來(lái)到毛澤東的窯洞里，看到毛澤東“一頁(yè)紙就把草稿寫(xiě)成”的情景。

至于“留村說(shuō)”，至少2005年以前是沒(méi)有的，或者說(shuō)即使有也沒(méi)有被社會(huì)甚至石樓本地人承認(rèn)。曾任山西石樓縣東征紀(jì)念館籌建小組辦公室主任的田補(bǔ)旺，在 《文史月刊》2005年第九期發(fā)表過(guò)一篇文章，題目是 《紅軍東征與毛澤東在石樓縣住過(guò)的村莊》。文中說(shuō)：“我用了4個(gè)月的時(shí)間，查資料，并走訪了陜西省清澗縣、延川縣和山西省石樓縣、永和縣、隰縣、交口縣等地的有關(guān)老紅軍及老農(nóng)，最后寫(xiě)成了毛澤東四到石樓所住村莊及住戶姓名一文?！蔽闹辛谐雒珴蓶|到達(dá)山西石樓后住過(guò)的所有村莊：1936年2月21日，毛澤東東渡黃河后，“晚上住在石樓縣東辛關(guān)村地下黨支部書(shū)記、鄉(xiāng)蘇維埃政府主席白玉光院內(nèi)”?！?月22日早晨沒(méi)有吃飯，毛主席騎著黑馬……由辛關(guān)出發(fā)，經(jīng)關(guān)道山、馮家咀、白家莊、東莊、義牒、留村，下午到達(dá)張家塌村，住在景鳳祥院內(nèi)?！薄?3日下午到達(dá)西衛(wèi)村，住在張興財(cái)四合大院，共住了9天，召開(kāi)了重要會(huì)議，并和農(nóng)民開(kāi)了座談會(huì)……”根據(jù)這個(gè)記述，毛澤東只經(jīng)過(guò)了留村，并沒(méi)有在留村留宿。“留村說(shuō)”是人民出版社2006年10月出版發(fā)行的 《長(zhǎng)征紀(jì)實(shí)》 和中共中央黨校出版社2013年9月出版發(fā)行的 《向毛澤東學(xué)習(xí)》 這兩本書(shū)面世后才出現(xiàn)的。但 《長(zhǎng)征紀(jì)實(shí)》 僅是一般的紀(jì)實(shí)、史料作品，《向毛澤東學(xué)習(xí)》 是一部政治理論著作。從這兩本書(shū)的出版單位、作者身份、作品表達(dá)用意來(lái)看，沒(méi)有義務(wù)對(duì)引用的材料進(jìn)行專業(yè)考證，其文中涉及的“留村說(shuō)”內(nèi)容，并不具備權(quán)威性。

那么，毛澤東這首 《沁園春·雪》 到底是在什么地方創(chuàng)作的呢？其實(shí)毛澤東早就告訴過(guò)我們了。他在談到長(zhǎng)征時(shí)所作詩(shī)詞時(shí)，曾經(jīng)說(shuō)過(guò)：“許多詞是在馬背上哼成的”，“那時(shí)我過(guò)著戎馬生活，騎在馬背上有了時(shí)間，就可以思索，推敲詩(shī)的押韻”。東征和長(zhǎng)征有相似之處，毛澤東一直處在運(yùn)動(dòng)中，所以 《沁園春·雪》 這首詞和他在長(zhǎng)征中作的其他詩(shī)詞一樣，很難找出確切的創(chuàng)作地點(diǎn)。同時(shí)，雖然“袁家溝說(shuō)”“留村說(shuō)”實(shí)據(jù)不足，但也事出有因。有兩點(diǎn)值得我們重視：第一，前面已經(jīng)說(shuō)過(guò)，毛澤東1936年2月5日到達(dá)袁家溝，第二天冒雪出門(mén)察看渡河地形，已經(jīng)被證實(shí);第二，原紡織工業(yè)部副部長(zhǎng)王達(dá)成的回憶材料，具有一定的可信度。有材料顯示：東征出發(fā)前，中央組織部從中央黨校抽調(diào)60余名縣級(jí)干部組成工作隊(duì)，由王達(dá)成負(fù)責(zé)，跟隨毛澤東率領(lǐng)的總部機(jī)關(guān)轉(zhuǎn)戰(zhàn)晉西南。這就是說(shuō)，毛澤東過(guò)黃河到達(dá)山西后，王達(dá)成是一直跟在毛澤東身邊的。他說(shuō)在西衛(wèi)村召開(kāi)團(tuán)以上干部會(huì)，毛澤東說(shuō)前幾天寫(xiě)了一首詞讓大家傳閱，不可能是編的。大家看后，提出要把“原驅(qū)蠟象”改成“原馳蠟象”也是可能的，因?yàn)橥踹_(dá)成本人就是燕京大學(xué)的學(xué)生，有詞句推敲能力。請(qǐng)注意，這段話里提到“傳閱”兩字，說(shuō)明毛澤東是把自己作的詞寫(xiě)在紙上的 （當(dāng)時(shí)的環(huán)境不可能油印）。

現(xiàn)在我們可以這樣推測(cè)：毛澤東寫(xiě) 《沁園春·雪》 一定與看到雪景有關(guān)，而且一定與2月6日站在黃土高原上察看地形有關(guān)。這之前，陜北就下過(guò)雪。1935年11月底，紅軍到達(dá)陜北打直羅鎮(zhèn)戰(zhàn)役的時(shí)候，就有材料記述紅軍冒雪追擊敵人。直羅鎮(zhèn)戰(zhàn)役勝利后，毛澤東于1935年12月13日率部到達(dá)瓦窯堡。1935年12月17日至25日在瓦窯堡召開(kāi)政治局?jǐn)U大會(huì)議，討論軍事戰(zhàn)略問(wèn)題、全國(guó)的政治形勢(shì)和黨的策略路線問(wèn)題。1936年1月26日，毛澤東從瓦窯堡出發(fā)，率領(lǐng)紅軍東征。在這個(gè)時(shí)間段，陜北都有可能下過(guò)雪，但那時(shí)紅軍剛到陜北，毛澤東要考慮的事情很多，即使有雪，他也無(wú)暇欣賞，吟詩(shī)作賦。到了東征的時(shí)候，紅軍已經(jīng)站住腳跟，建立黨的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線戰(zhàn)略決策已定，革命的前途和命運(yùn)已經(jīng)出現(xiàn)了新的轉(zhuǎn)機(jī)。毛澤東此時(shí)的心情應(yīng)該輕松了許多。試想一下，當(dāng)他1936年2月6日站在黃河邊的高原上，把“千里冰封”“萬(wàn)里雪飄”的寬廣景象盡收眼底的時(shí)候，是不是極有可能引發(fā)詩(shī)興，產(chǎn)生要“吟哦”幾句的沖動(dòng)？一首好詩(shī)不是一下子就能寫(xiě)成的，從產(chǎn)生靈感，反復(fù)吟哦，到落紙成稿，是要經(jīng)過(guò)一定時(shí)間的?！睹珴蓶|年譜》 把這首詞的創(chuàng)作時(shí)間定為1936年2月，那極有可能指的就是2月6號(hào)至2月28號(hào)前在石樓西衛(wèi)村召開(kāi)團(tuán)以上干部會(huì)這段時(shí)間。也就是說(shuō)：毛澤東2月6號(hào)站在高原看雪景就產(chǎn)生了創(chuàng)作沖動(dòng)，就開(kāi)始醞釀 《沁園春·雪》 這首詞了，不論在野外還是在室內(nèi)，只要一有空閑，就會(huì)吟哦幾句。一直到半個(gè)月后過(guò)了黃河，進(jìn)入山西，還在創(chuàng)作他的這首詞。直到在西衛(wèi)召開(kāi)團(tuán)以上干部會(huì)時(shí)，毛澤東才覺(jué)得這首詞基本成篇，可以拿出來(lái)讓大家看了，于是便抄出一份 （可惜原稿丟了） 讓大家傳閱。

現(xiàn)在，陜西和山西兩地都在爭(zhēng)這首詞的創(chuàng)作地權(quán)，其實(shí)大可不必。筆者以為兩家都有份：陜西的袁家溝是創(chuàng)作“起稿地”，山西的西衛(wèi) （或者留村） 是創(chuàng)作“成稿地”。

關(guān)于重慶贈(zèng)柳亞子兩幅作品的具體書(shū)寫(xiě)時(shí)間

毛澤東于1945年8月28日至10月11日在重慶談判期間，曾為柳亞子兩次書(shū)寫(xiě) 《沁園春·雪》，這是人所共知的事。這兩幅作品，一幅題寫(xiě)在“第十八集團(tuán)軍重慶辦事處”信箋上，一幅題寫(xiě)在柳亞子帶來(lái)的紀(jì)念冊(cè)上，可兩幅都沒(méi)有注明題寫(xiě)的日期。目前比較一致的說(shuō)法是：柳亞子收到毛澤東用“第十八集團(tuán)軍重慶辦事處”信箋書(shū)寫(xiě)的 《沁園春·雪》 作品 （以下稱信箋作品） 后，注意到毛澤東沒(méi)有題下款，于是他帶著自己準(zhǔn)備的紀(jì)念冊(cè)，請(qǐng)毛澤東再次題寫(xiě)一遍。毛澤東慨然在紀(jì)念冊(cè)上把這首詞重寫(xiě)了一遍 （以下稱紀(jì)念冊(cè)作品），落款時(shí)加上“沁園春一首亞子先生教正毛澤東”。柳亞子又提出請(qǐng)毛澤東蓋章，毛澤東說(shuō)沒(méi)有，柳亞子許諾送給毛澤東一枚。柳亞子返回后，請(qǐng)青年篆刻家曹立庵連夜為毛澤東刻了兩方印章，蓋在毛澤東題寫(xiě)的詠雪詞上。

現(xiàn)在的問(wèn)題是：毛澤東書(shū)寫(xiě)這兩幅作品的具體時(shí)間，說(shuō)法不一。一種說(shuō)法是：9月6日下午，毛澤東同周恩來(lái)、王若飛到沙坪壩南開(kāi)中學(xué)訪柳亞子、張伯苓，以 《沁園春·雪》 詞書(shū)贈(zèng)柳亞子;另一說(shuō)法為1945年10月7日，毛澤東為柳亞子書(shū) 《沁園春·雪》 詞，有毛澤東給柳亞子的信為證。這兩種說(shuō)法都沒(méi)有說(shuō)明指的是“信箋作品”還是“紀(jì)念冊(cè)作品”。因此一些人便據(jù)此推測(cè)：9月6日寫(xiě)的是“信箋作品”，10月7日寫(xiě)的是“紀(jì)念冊(cè)作品”。

其實(shí)，這是一種誤解。到目前為止，筆者沒(méi)有查到一篇記述毛澤東1945年9月6日看望柳亞子時(shí)，“以《沁園春·雪》 詞書(shū)贈(zèng)柳亞子”的實(shí)名文章或考證資料。更多的文章描述的情況是：9月6日毛澤東在周恩來(lái)、王若飛的陪同下，到重慶沙坪壩南開(kāi)學(xué)校津南村看望柳亞子。在其寓所，柳亞子正著手編纂一本 《民國(guó)詩(shī)選》，擬將毛澤東的《七律·長(zhǎng)征》 選編入冊(cè)。當(dāng)時(shí)柳亞子使用的是民間傳抄版本，一見(jiàn)毛澤東的面，就向他索要親筆書(shū)稿，以便校正傳抄中的錯(cuò)誤。毛澤東非常爽快地答應(yīng)，過(guò)幾天后就抄了一份寄給他。令柳亞子意外驚喜的是，10月7日，當(dāng)他收到毛澤東的來(lái)信后，拆開(kāi)一看，發(fā)現(xiàn)并不是 《七律·長(zhǎng)征》 的手寫(xiě)稿，而是寫(xiě)在“第十八集團(tuán)軍重慶辦事處”信箋上的一首詠雪詞。與此同時(shí)，毛澤東又附信說(shuō)：“亞子先生吾兄道席：……初到陜北看見(jiàn)大雪時(shí)，填過(guò)一首詞，似于先生詩(shī)格略近，錄呈審正。”毛澤東在 《七律·和柳亞子先生》 （1949年4月19日） 一詩(shī)中的“索句渝州葉正黃”，寫(xiě)的就是他和柳亞子在重慶會(huì)晤的情景。之后，柳亞子也曾在《索句后記》 中說(shuō)：“1945年重晤渝州，握手惘然，不勝凌谷滄桑之感。余索潤(rùn)之寫(xiě)長(zhǎng)征詩(shī)見(jiàn)惠，乃得其初行陜北看大雪 《沁園春》 一闋，讀之余嘆為中國(guó)有史以來(lái)第一作。高如蘇猶未能抗耳，況余子乎，效顰技癢，轍復(fù)成此?！保ㄚw樂(lè)《〈沁園春·雪〉與重慶談判的緣源》）

由此看來(lái)，柳亞子在重慶得到毛澤東第一次書(shū)寫(xiě)的“信箋作品”是10月7日書(shū)寫(xiě)的那篇，而不是9月6日。那么，毛澤東應(yīng)柳亞子請(qǐng)求，再次書(shū)寫(xiě)的“紀(jì)念冊(cè)作品”又是哪天呢？井岡山干部學(xué)院副院長(zhǎng)汪建新撰文稱，柳亞子注意到毛澤東贈(zèng)給他的 《沁園春·雪》 手稿，使用了標(biāo)點(diǎn)，詞末書(shū)有“沁園春”詞牌，但沒(méi)有署名。然后他特意購(gòu)置了一個(gè)紀(jì)念冊(cè)，趕在談判代表團(tuán)離開(kāi)重慶前夕，請(qǐng)毛澤東再次題寫(xiě)了一遍詠雪詞。汪建新的這一表述與許多文章的表述是一致的。據(jù)此，我推測(cè)：毛澤東把“信箋作品”和給柳亞子的信寫(xiě)好的時(shí)間是10月7日。紅巖革命紀(jì)念館編研部主任劉立群進(jìn)一步明確說(shuō)信和“信箋作品”是10月7號(hào)晚上寫(xiě)的。從10月7日到毛澤東10月11日離開(kāi)重慶，只有3天時(shí)間。在這3天里，毛澤東是哪天給柳亞子題書(shū)“紀(jì)念冊(cè)作品”的呢？柳亞子收到毛澤東的“信箋作品”和信最快是8日，當(dāng)天柳亞子已來(lái)不及去找毛澤東重新題書(shū)，他要準(zhǔn)備紀(jì)念冊(cè)，還要事先和毛澤東約定見(jiàn)面時(shí)間，因此8日是不可能的。10日和11日也是不可能的。10日毛澤東和蔣介石要會(huì)談簽訂“雙十協(xié)定”，毛澤東沒(méi)有時(shí)間會(huì)見(jiàn)任何人。會(huì)談結(jié)束至毛澤東11日登機(jī)回延安前，毛澤東的安全是最大的事情，即使毛澤東同意會(huì)見(jiàn)柳亞子，周恩來(lái)也會(huì)極力勸阻。那么只剩下一天，就是10月9日，毛澤東有可能會(huì)見(jiàn)柳亞子。

王春龍?jiān)?《重慶談判期間周恩來(lái)對(duì)毛澤東的保護(hù)》 一文中說(shuō)：8日下午“張治中就得到了蔣介石的批準(zhǔn)：先送毛澤東回延安，再飛往蘭州。毛澤東回延安的日期也隨即商定：10月11日乘機(jī)返回”。

“毛澤東返程日期敲定的當(dāng)天晚上，即10月8日晚，張治中在軍委會(huì)大禮堂設(shè)宴為毛澤東及其率領(lǐng)的中共代表團(tuán)餞行。此次宴會(huì)沿襲了中共代表團(tuán)抵渝后歷次酒會(huì)的傳統(tǒng)—— 熱鬧、盛大”。10月8日下午確定毛澤東返回時(shí)間，并在當(dāng)天晚上舉行盛大餞行宴會(huì)，柳亞子是否應(yīng)邀出席不得而知，即使他沒(méi)有出席，也會(huì)很快得到毛澤東即將離渝的消息。這時(shí)他的第一反應(yīng)是什么？得趕快趁毛澤東離開(kāi)之前，找他把作品重寫(xiě)一遍。于是10月9日準(zhǔn)備好紀(jì)念冊(cè)，就要去見(jiàn)毛澤東了。毛澤東的日程已經(jīng)安排好，10日后不可能再見(jiàn)他，只能同意他9日來(lái)見(jiàn)，這種推斷是比較合理的。

關(guān)于一幅作品多個(gè)版本

筆者所看到的毛澤東書(shū)寫(xiě)的 《沁園春·雪》書(shū)法作品至少有10幅。不少資料記述，毛澤東在重慶談判時(shí)，不僅為柳亞子書(shū)寫(xiě)了兩幅該詞的作品，也給孫俍工、于右任寫(xiě)了;1956年在籌備中華人民共和國(guó)第一屆書(shū)法展時(shí)，毛澤東送了一幅《沁園春·雪》 參展;后來(lái)還給汪東興贈(zèng)送過(guò)這首詞的書(shū)法作品。遺憾的是，這些書(shū)法作品我們目前都無(wú)法看到。這里我們不討論毛澤東究竟寫(xiě)過(guò)多少幅 《沁園春·雪》，只討論同一幅作品的不同制作版本問(wèn)題。有的人從實(shí)用主義出發(fā)，在發(fā)表、展示毛澤東書(shū)法作品時(shí)，任意對(duì)毛澤東的原作增刪、修改，這是一種極不嚴(yán)肅、極不負(fù)責(zé)任的行為。時(shí)間長(zhǎng)了，謬種流傳，貽誤后人，必須盡早正本清源。

在毛澤東書(shū)寫(xiě) 《沁園春·雪》 的諸多作品中，有兩幅曝光率很高也即大家常見(jiàn)的作品;一幅是毛澤東1945年在重慶為柳亞子書(shū)寫(xiě)的“紀(jì)念冊(cè)作品”，另一幅是20世紀(jì)50年代初寫(xiě)的。這兩幅作品各有多個(gè)版本?！凹o(jì)念冊(cè)”版本有3個(gè)，都是在制作時(shí)，在落款上進(jìn)行了刪節(jié)。完整的版本落款是：“沁園春一首亞子先生教正毛澤東”。第二個(gè)版本刪去了“亞子先生教正”一行字，落款成了“沁園春一首毛澤東”。第三個(gè)版本刪去了“沁園春一首亞子先生教正”，落款只剩下“毛澤東”3個(gè)字。

至于另一幅作品，毛澤東沒(méi)有注明書(shū)寫(xiě)日期，也查不到相關(guān)資料，那為什么說(shuō)是20世紀(jì)50年代初寫(xiě)的呢？這是筆者根據(jù)作品落款“毛澤東”3個(gè)字的寫(xiě)法判定的。毛澤東在各個(gè)時(shí)期簽名風(fēng)格差異很大，且有規(guī)律可循。翻遍毛澤東詩(shī)詞、書(shū)信、題詞、文稿等墨跡，只有1950年和1951年的筆跡與這幅作品中“毛澤東”3個(gè)字的寫(xiě)法相同，而1950年之前、1952年之后的筆跡與此有明顯的區(qū)別。進(jìn)一步分析，到底是1950年還是1951年？通過(guò)比對(duì)，重點(diǎn)看“毛”字起筆那一撇，一是弧形頭部起筆，接著一撇拉得很長(zhǎng)，我認(rèn)為1951年書(shū)寫(xiě)的可能性更大些。

這幅作品的開(kāi)頭書(shū)有“沁園春”3個(gè)字，落款也只有“毛澤東”3個(gè)字。筆者一直以為毛澤東原本就是這么寫(xiě)的。后來(lái)我陸續(xù)發(fā)現(xiàn)，其實(shí)還有幾個(gè)不同的版本，也是在落款上的區(qū)別，有兩幅增加了時(shí)間，還有一幅沒(méi)有增加時(shí)間，卻把落款“毛澤東”3字的筆跡變了。改變毛澤東落款筆跡的作品，一看就是假的，沒(méi)有辨別的必要，這里只談兩幅增加了落款時(shí)間的作品。

筆者最先看到的一幅是在緊挨落款“毛澤東”3字的左下方，加有一行“一九三六年二月”的作品，當(dāng)時(shí)筆者似乎有種恍然大悟的感覺(jué)：“啊，原來(lái)這幅作品有落款時(shí)間的呀！”直到又看到另一幅作品后，筆者才開(kāi)始有所懷疑。因?yàn)檫@幅作品跟前幅作品主體部分是相同的，只是落款處在“毛澤東”3字左邊，書(shū)寫(xiě)的時(shí)間由“一九三六年二月”變成了“二月七日”。這就奇怪了，同一幅作品，怎么會(huì)有兩個(gè)落款時(shí)間呢？如果這幅作品毛澤東確有寫(xiě)落款時(shí)間，那么這兩個(gè)版本必有一假。經(jīng)過(guò)反復(fù)比較，筆者認(rèn)為落款“一九三六年二月”的這個(gè)版本是假的，理由是這行字寫(xiě)得太小，與整幅作品不協(xié)調(diào)。這幅作品與毛澤東其他作品一樣，是書(shū)寫(xiě)在多張紙上拼接制作的，從拼接的寬行距看，一共用了3張紙，前兩張紙每張都寫(xiě)著豎六行字，而第三張紙上算上“毛澤東”的落款也只有4行字，應(yīng)該還有許多空白處可供書(shū)寫(xiě)，毛澤東不可能留著空白不用，卻故意把落款日期寫(xiě)得這么小，擠得這么緊。這行字一定是有人制作時(shí)故意加上去的。

那么“二月七日”這幅字是真的嗎？“二月七日”這行字書(shū)寫(xiě)的大小、高度與作品是協(xié)調(diào)的，字的寫(xiě)法與作品也是同期的，很像原版。但仔細(xì)琢磨，還是不對(duì)！毛澤東書(shū)寫(xiě)自己的詩(shī)詞，有不落時(shí)間款的，有落詞創(chuàng)作年份款的，也有落書(shū)寫(xiě)年月日款的，唯獨(dú)沒(méi)有只落不明不白的月日款的。更大的一個(gè)疑點(diǎn)在于，這幅作品落款的下方竟然蓋了一枚印章。這枚印章蓋得模糊，找了多人都無(wú)法識(shí)別。我們知道，毛澤東的書(shū)法作品中，只有在重慶給柳亞子寫(xiě)的那幅“紀(jì)念冊(cè)作品”，是蓋了章的，而且是柳亞子幫毛澤東找人刻章蓋上去的。這幅作品的印章是哪里來(lái)的？畫(huà)蛇添足，恰恰暴露了制作人的作假意圖。

（選自《黨史縱覽》2019年第8期）