新市民城鄉(xiāng)粘合催化作用的存在性論證
——基于1010份調查問卷數據的統(tǒng)計分析

朱振亞， 汪陽春， 肖 潔

(1.三明學院，福建 三明 365004；2.井岡山大學，江西 吉安 343009)

一、引言

當前，城鄉(xiāng)一體化正處在歷史的緊要關頭。如何另辟新途，以更好更快地助推我國的城鄉(xiāng)一體化進程，是擺在學人面前的一個重要課題。學界對此做了諸多有益探索，如不少學者對城鄉(xiāng)一體化動力機制進行了多維解析[1-5]，但未見一種動力機制是指向“新市民”群體的。本文所講的“新市民”不是學界慣指的進城農民工或進城失地農民，而是特指首代進城落戶工作且擁有大中專文憑的農家子弟(縣城為最低級別城市，文憑為普通大中專院校頒發(fā)的文憑)。農民新市民還不是真正意義上的新市民，已有研究表明，進城農民工和進城失地農民尚未完全融入城市[6-11]，稱呼進城農民工和進城失地農民為新市民還不準確。基于此，筆者另辟蹊徑，重新界定“新市民”為首代進城落戶工作且擁有大中專文憑的農家子弟。他們已很好地融入了城市，完全或較好實現了市民化必需的身份“變態(tài)”和素質“變性”過程，是真正的新市民。

筆者前期從理論上分析了“新市民”在城鄉(xiāng)一體化進程中的粘合催化作用[12]。新市民的城鄉(xiāng)粘合性主要表現為城鄉(xiāng)情感粘合、生活粘合與工作粘合，這三大粘性像雙面膠(或粘合劑)一樣，將城市和鄉(xiāng)村粘結在一起。新市民在城鄉(xiāng)一體化進程中的催化作用主要表現為“三個反哺”和“四個帶動”催化促進城鄉(xiāng)一體化?！叭齻€反哺”催化促進城鄉(xiāng)一體化是指新市民通過對農業(yè)、農村和農民的反哺，催化促進城鄉(xiāng)一體化進程；“四個帶動”催化促進城鄉(xiāng)一體化是指新市民通過帶動人流、物流、資金流和信息流在城鄉(xiāng)間的有序流動，催化促進城鄉(xiāng)一體化進程。作為城鄉(xiāng)粘合劑和催化劑的新市民，在城鄉(xiāng)一體化進程中的粘合與催化作用可概括為“兩頭粘合、三個反哺、四個帶動、一體催化”。

以上有關新市民在城鄉(xiāng)一體化進程中的粘合催化作用均是理論上的分析推斷，事實果真如此嗎？本文擬對此問題進行問卷調查和實證分析，以論證新市民城鄉(xiāng)粘合催化作用的現實存在性。

二、數據來源與樣本概況

(一)數據來源

本問卷調查基本遵循了隨機抽樣和分層抽樣原則，樣本代表性較好。需要說明的是，問卷調查對象全部是政府公務員、國有企業(yè)和全民事業(yè)單位的工作人員。如此安排是基于三點考慮：一是政府部門、國有企業(yè)和全民事業(yè)單位里新市民比較集中；二是政府部門、國有企業(yè)和全民事業(yè)單位的新市民已經較好地或完全地融入了城市，其身份“變態(tài)”和素質“變性”最徹底；三是政府部門、國有企業(yè)和全民事業(yè)單位的新市民所處社會能級較高，控制和支配的社會資源較豐富，他們在城鄉(xiāng)一體化進程中的粘合催化作用比較明顯。

問卷調查范圍涵蓋北京市順義區(qū)、海南省?？谑?、江西省南昌市、安徽省合肥市、廣西壯族自治區(qū)南寧市、貴州省貴陽市、遼寧省大連市、海南省儋州市、安徽省安慶市、江西省吉安市、廣西壯族自治區(qū)崇左市、廣西壯族自治區(qū)柳州市、新疆維吾爾自治區(qū)克拉瑪依市、安徽省樅陽縣、江西省井岡山市、江西省吉水縣、四川省浦江縣、四川省茂縣共18個縣市區(qū)。其中東部地區(qū)4個，中部地區(qū)7個，西部地區(qū)7個；省級城市(含直轄市)6個，地級城市(含副省級城市)7個，縣城(含縣級市)5個。樣本區(qū)域代表性和城市代表性較好。共收回新市民群體填寫問卷1100份，其中無效問卷90份，剔除無效問卷后，得到有效問卷1010份，問卷有效率為91.8%。

(二)樣本詳情

樣本詳情如下：第一，男多女少。在新市民回答的1010份有效問卷中，男性775人，女性235人，男性和女性人數分別占總人數的76.7%和23.3%。第二，以中年人為主。在1010個樣本新市民中，以30～49周歲的中年新市民為主，占到樣本總數的68.6%，新市民樣本年齡基本呈帽形的正態(tài)分布。第三，已婚者居多。在1010個樣本新市民中，未婚120人，已婚890人，比例分別為11.9%和88.1%。第四，學歷層次較高。在1010個樣本新市民中，中專學歷30人，大專學歷112人，本科學歷563人，研究生學歷305人，分別占總人數的3.0%、11.1%、55.7%和30.2%，本科學歷者超過半數，研究生學歷者接近1/3。第五，黨員比例較高。在1010個樣本新市民中，群眾186人，民主黨派79人，中共黨員745人，分別占總人數的18.4%、7.8%和73.8%。第六，行政職級分布呈金字塔型。在1010個樣本新市民中，科員及以下級別409人，科級干部286人，處級干部291人，廳級及以上干部24人，分別占總人數的40.5%、28.3%、28.8%和2.4%。第七，單位行政級別有高有低。在1010個樣本新市民中，工作單位為科級及以下級別的有285人，工作單位為處級的有455人，工作單位為廳級的有255人，工作單位為廳級以上的有15人，分別占總人數的28.2%、45.0%、25.2%和1.5%。第八，職稱分布比較合理。在1010個樣本新市民中，初級及以下職稱(含無職稱)的402人，中級職稱的377人，高級職稱的231人，分別占總人數的39.8%、37.3%和22.9%。第九，大部分人至少有父母雙親中的一位生活在老家農村。在1010個樣本新市民中，只有父親健在的有56人，占樣本總數的5.5%；只有母親健在的有181人，占樣本總數的17.9%；父母雙方均健在的有636人，占樣本總數的63.0%。第十，大多數新市民鄉(xiāng)下還有親人。在1010個樣本新市民中，鄉(xiāng)下有親人的有894人，鄉(xiāng)下沒有親人的有116人，分別占樣本總數的88.5%和11.5%。第十一，大多數新市民在鄉(xiāng)下仍有保持走動的親戚。在1010個樣本新市民中，鄉(xiāng)下還有保持走動的親戚的有980人，鄉(xiāng)下沒有保持走動的親戚的有30人，分別占到樣本總數的97.0%和3.0%。第十二，工作地點分布比較均勻。如果以新市民家鄉(xiāng)為參照點，1010個樣本新市民中，本縣工作的有233人，在本市工作的264人，在本省工作的251人，外省工作的有261人，分別占到了樣本總數的23.1%、26.2%、24.9%和25.9%，在本縣、本市、本省和外省工作的新市民約各占總數的1/4。第十三，工作地離老家距離有遠有近。在1010個樣本新市民中，工作地距離老家100公里以內的有424人，工作地距離老家101～300公里的有221人，工作地距離老家301～500公里的有96人，工作地距離老家501～1000公里的有134人，工作地距離老家1000公里以上的有135人，分別占到總人數的42.0%、21.9%、9.5%、13.3%和13.4%。在1010個樣本新市民中，距離老家最近的是1公里(估計老家就在城郊)，距離最遠的是4200公里，平均距離為522公里。第十四，城市級別分布比較均勻。在1010個樣本新市民中，有333人在縣城或縣級市工作，有372人在地級市工作，有305人在省城或直轄市工作，分別占總人數的33.0%、36.8%和30.2%。第十五，家庭經濟情況多為一般。在1010個樣本新市民中，城市小家庭經濟狀況非常困難的有46人，比較困難的有59人，一般的有694人，比較寬裕的有211人，非常寬裕的有0人，分別占總人數的4.6%、5.8%、68.7%、20.9%和0.0%。

三、問卷調查結果分析

(一)新市民城鄉(xiāng)粘合性的存在性

1.新市民情感粘合性的存在性

新市民情感粘性(情感粘合性的簡稱)是指在城鄉(xiāng)一體化進程中，新市民思想情感上具有的拉近城鄉(xiāng)距離的心理傾向和情感特性。新市民在城鄉(xiāng)一體化進程中的情感粘性表現在諸多方面，主要體現為以下幾個方面。

大多數新市民夢境中?，F農村景象。問卷調查過程中，在評價“您的夢境中常常會出現農村的景象”問題時，有160人認為“非常符合”，294人認為“符合”，還有326人認為“難以確定”。若將“難以確定”人數一分為二，即回答“難以確定”的新市民中有一半傾向于“符合”，另一半傾向于“不符合”(下同)。折算加總，共有61.1%的新市民承認夢境中時常會出現家鄉(xiāng)的景象。只有230人回答“不符合”與“非常不符合”，加上一半“難以確定”的新市民，否認夢回故鄉(xiāng)的新市民仍是少數，比例只有33.9%(見圖1)?？梢?，大部分新市民進城后，夢境中仍會時常出現農村的景象，鄉(xiāng)愁藏在夢中。分性別來看，男性新市民“夢回故鄉(xiāng)”的平均比率稍高于女性新市民，男性回答的平均吻合度為61.6%，女性回答的平均吻合度為59.6%。

大多數新市民曾經經常下地干農活。問卷調查過程中，在評價“您曾經經常(下地)干農活”問題時，有350人認為“非常符合”，350人認為“符合”，還有110人認為“難以確定”。折算加總起來，共有74.8%的新市民承認曾經經常(下地)干農活，只有不到30.0%的新市民認為“不符合”或“非常不符合”(見圖2)。需要說明的是，這是對“經常干農活”的評價，不排除在不到30.0%的新市民中還有部分人偶爾會參加農業(yè)勞動?？梢姡蠖鄶敌率忻裨谶M城之前均接受過很好的“農業(yè)勞動教育”，這對新市民農村情懷的培養(yǎng)具有非常重要的促進作用。分性別來看，男性新市民“務農”的平均比率稍高于女性新市民，男性回答的平均吻合度為75.8%，女性回答的平均吻合度為71.3%。

用同樣的方法分析，發(fā)現新市民的情感粘性還表現在如下方面：大多數新市民在農村有過較長時間的生活經歷；大多數新市民在農村養(yǎng)成了吃苦耐勞的品質；大多數新市民在農村養(yǎng)成了勤儉節(jié)約的習慣；大多數新市民認為農村經歷是人生的寶貴財富；大多數新市民對農村有種親切感；大多數新市民對農民懷有好感；大多數新市民都能尊重城市里的農民工；大多數新市民都會同情城市街頭的農村乞討人員；大多數新市民的鄉(xiāng)愁記憶在農村；大多數新市民認為自己的“根”在農村；大多數新市民對家鄉(xiāng)母校懷有深厚感情；大多數新市民對家鄉(xiāng)中小學老師懷有感恩之心；大多數新市民有從農民中走出來的情懷；大多數新市民為農村落后而痛心；大多數新市民歡迎新農村建設；大多數新市民愛家鄉(xiāng)農村勝過愛其他地方農村；大多數新市民對家鄉(xiāng)的好感程度隨著離鄉(xiāng)距離的增加而增加；大多數新市民對家鄉(xiāng)的思念隨著離鄉(xiāng)距離的遞增而遞增；大多數新市民在他鄉(xiāng)聽到鄉(xiāng)音會倍感親切；大多數新市民期盼早日消除城鄉(xiāng)政策不公；大多數新市民渴望城鄉(xiāng)平等；大多數新市民希望國家惠農政策不斷加力；大多數新市民希望農民生活越來越好；大多數新市民認為實現城鄉(xiāng)一體化，“三農”需加速發(fā)展；大多數新市民認為對農民好就是對市民好；大多數新市民希望城鄉(xiāng)友好交流、互通有無。

2.新市民生活粘合性的存在性

新市民生活粘性(生活粘合性的簡稱)是指在城鄉(xiāng)一體化進程中，新市民在日常生活中表現出來的農村習性(愛好)的延續(xù)性，以及在生活中表現出來的城鄉(xiāng)交流互動特性。新市民在城鄉(xiāng)一體化進程中的生活粘性表現在諸多方面，主要有：

大多數新市民基本每年都要回農村老家去看看。問卷調查過程中，在評價“您基本每年都要回老家看看”問題時，有679人認為“非常符合”實際，有221人認為“符合”實際，還有66人認為“難以確定”。折算加總，共有92.4%的新市民坦承幾乎每年都要回老家看看，僅有很少比例的新市民對此問題持否定態(tài)度(見圖3)。可見，大多數新市民基本每年都要回農村老家看看。分性別來看，男性新市民和女性新市民在上述問題的群體傾向高度一致，男性新市民的平均支持率為92.3%，女性為92.6%。

進一步研究表明，新市民回老家次數與工作距離負相關，即距離老家越近，回老家次數越多；距離老家越遠，回老家次數越少。新市民每年回老家次數以4次以下為主。約有四成的新市民每年回老家的次數不超過2次，或有超過半數的新市民每年回老家次數不超過4次，或有接近80.0%的新市民每年回老家次數不超過10次。整體看來，遠距離新市民回老家每年以4次及以下為主。新市民每年在老家逗留總天數與回家次數正相關，與工作距離負相關。新市民平均每次在老家逗留時間與工作距離正相關，即離老家越遠，每次在老家逗留時間越長。新市民回老家在時機選擇上以春節(jié)和清明為主，回老家以看望父母、走親訪友和祭祖為主。

大多數新市民在農村有祖墳。問卷調查過程中，在評價“您家還有祖墳在農村”問題時，有743人認為“非常符合”實際，有252人認為“符合”實際，還有0人認為“難以確定”。折算加總，共有98.5%的新市民承認老家農村仍有祖墳，僅有個別新市民持否定態(tài)度(見圖4)?？梢姡蠖鄶敌率忻裨谵r村仍有祖墳，和前面新市民回家祭祖相互印證，說明新市民“血脈之根”在農村。分性別來看，男性新市民和女性新市民在上述問題上的群體傾向高度一致，男性新市民的平均認可率為99.4%，女性為95.7%。調查結果還表明，84.4%的新市民愿意出錢支持修繕祖墳，80.2%的新市民愿意出錢重修宗祠，有86.4%的新市民愿意出錢支持重修家譜?？梢姡率忻駥S護農村祖墳及宗祠的積極性非常高，對家譜與家族也非常重視和認同。

用同樣的方法分析，發(fā)現新市民的生活粘性還表現在如下方面：大多數新市民在農村仍有繼續(xù)來往走動的親戚和朋友，大多數新市民愛看農村題材的影視劇，大多數新市民愛聽鄉(xiāng)土音樂，大多數新市民喜歡聆聽或哼唱家鄉(xiāng)戲曲，大多數新市民仍然保留著某些家鄉(xiāng)的飲食習慣，大多數新市民仍然偏愛家鄉(xiāng)口味的飯菜，大多數新市民請客吃飯偏好“農家樂”或“土菜館”，大多數新市民支持農產品價格的適當上漲，大多數新市民每年都是過農歷生日，大多數新市民生活中仍然受某些家鄉(xiāng)習俗影響，大多數新市民平時比較關注家鄉(xiāng)的發(fā)展，大多數新市民曾回訪過農村母校和老師，大多數新市民擇偶傾向于選擇農村出身的異性，大多數新市民有在退休后回鄉(xiāng)生活的愿望。

3.新市民工作粘合性的存在性

新市民工作粘性(工作粘合性的簡稱)是指在城鄉(xiāng)一體化進程中，新市民及其所在單位所表現出來的能幫扶“三農”發(fā)展、促進城鄉(xiāng)友好交流的特征。新市民在城鄉(xiāng)一體化進程中的工作粘性表現在諸多方面，主要有：

大多數新市民的工作與“三農”直接或間接相關。問卷調查過程中，在評價“您的工作與‘三農’直接相關”問題時，有94人認為“非常符合”實際，有202人認為“符合”實際，還有259人認為“難以確定”。折算加總，共有42.1%的新市民認為自己的工作與“三農”直接相關(見圖5)。評價“您的工作與‘三農’間接相關”問題時，有85人認為“非常符合”實際，有339人認為“符合”實際，有276人認為“難以確定”。折算加總，共有55.6%的新市民認為自己的工作與“三農”間接相關(見圖6)。可見，約有97.7%的新市民承認自己的工作與“三農”直接或間接相關，這是新市民在城鄉(xiāng)一體化進程中發(fā)揮工作粘合與催化促進作用的現實基礎。分性別來看，就工作與“三農”的直接和間接相關性而言，男性新市民與女性新市民群體認可比率基本相同。

大多數新市民所在單位可直接或間接幫扶“三農”發(fā)展。問卷調查過程中，在評價“您的單位可以直接起到幫扶或促進‘三農’發(fā)展的作用”問題時，有141人認為“非常符合”實際，有279人認為“符合”實際，有310人認為“難以確定”。折算加總，共有56.9%的新市民認為自己所在單位可以直接起到幫扶或促進“三農”發(fā)展的作用(見圖7)。在評價“您的單位可以間接起到幫扶或促進‘三農’發(fā)展的作用”問題時，有129人認為“非常符合”實際，有492人認為“符合”實際，還有229人認為“難以確定”。折算加總，共有72.8%的新市民認為自己所在單位可以間接起到幫扶或促進“三農”發(fā)展的作用(見圖8)?？梢姡蠖鄶敌率忻袼趩挝豢芍苯踊蜷g接幫扶“三農”發(fā)展。需要說明的是，單位直接或間接幫扶“三農”，與新市民的工作與“三農”直接或間接相關不是相同的概念。如在銀行工作的新市民與“三農”工作是間接相關的，但銀行本身可直接幫扶或促進“三農”發(fā)展。分性別來看，就直接服務“三農”而言，女性新市民群體認可比率高于男性新市民，女性平均認可率為70.2%，男性為52.9%；就間接服務“三農”而言，女性新市民群體認可比率也高于男性新市民，女性平均認可率為84.0%，男性為69.4%。

用同樣的方法分析，發(fā)現新市民的工作粘性還表現在如下方面：大多數新市民所在單位已通過“結對子”等形式對農村發(fā)展進行幫扶，大多數新市民在涉農工作中帶有反哺“三農”的情懷，大多數新市民愿為農民代言，大多數新市民工作上積極支持國家“以城帶鄉(xiāng)”政策，大多數新市民在工作中會潛意識地關照農村群體，大多數新市民工作中會盡力幫助農村求助之人，大多數新市民工作中曾主動要求下鄉(xiāng)，大多數新市民樂意接受下鄉(xiāng)掛職委派任務。

(二)新市民城鄉(xiāng)催化作用的存在性

新市民在城鄉(xiāng)一體化進程中的催化作用主要表現為“三個反哺”和“四個帶動”催化促進城鄉(xiāng)一體化?！叭齻€反哺”催化促進城鄉(xiāng)一體化是指新市民通過對農業(yè)、農村和農民的持續(xù)反哺，催化促進城鄉(xiāng)一體化進程；“四個帶動”催化促進城鄉(xiāng)一體化是指新市民通過帶動人流、物流、資金流和信息流在城鄉(xiāng)間的有序流動，催化促進城鄉(xiāng)一體化進程。調查研究表明，新市民在城鄉(xiāng)一體化的催化促進方面確實可以發(fā)揮重要作用。

1.新市民“三個反哺”催化促進城鄉(xiāng)一體化

大多數新市民都會從精神和經濟上反哺農村父母。新市民對“三農”的反哺首先表現為對農村父母的反哺。前述分析表明，有92.3%的新市民坦承，幾乎每年都要回老家看看，新市民回老家次數與工作距離負相關，每年回老家次數以4次以下為主，回老家的時機選擇以春節(jié)和清明為主，新市民每次回老家平均逗留時間為3.9天，回老家目的以看望父母、走親訪友和祭祖為主，其中看望父母排在首位?！把蛴泄蛉橹鳎f有反哺之意”，新市民回家探親，是對父母的精神反哺，體現了新市民對農村父母的反哺報恩之心。

新市民對農民父母除了精神反哺，還有經濟反哺。據調查，新市民每年孝順父母的花銷平均為6697元(將所有為父母的花銷折算成人民幣統(tǒng)計)，最少的為0元(父母已經過世，無須開支)，最高的為70 000元。據統(tǒng)計，1010個新市民中每年為父母花銷不超過3000元的占總人數的35.1%，每年為父母花銷在3000～6000元的占總人數的28.2%，每年為父母花銷在6000～10 000元的占總人數的28.2%，每年為父母花銷超過10 000元的占總人數的8.4%(見圖9)。分性別來看，女性新市民每年孝順父母的花銷平均為6245元，略低于男性新市民的平均值6834元。

大多數新市民愿意為“三農”發(fā)展提供支持和幫助。問卷調查過程中，在評價“您愿意為‘三農’發(fā)展提供支持和幫助”問題時，有554人認為“非常符合”實際，有396人認為“符合”實際，還有50人認為“難以確定”。折算加總，共有96.5%的新市民愿意為“三農”發(fā)展提供支持和幫助。只有不到4.0%的新市民持反對態(tài)度(見圖10)?？梢姡蠖鄶敌率忻裼兄С帧叭r”發(fā)展的意愿。分性別來看，就支持“三農”發(fā)展的意愿而言，男性新市民和女性新市民的平均支持比率基本相等，男性平均比率為96.5%，女性為96.8%。

用同樣的方法分析，發(fā)現新市民的“三個反哺”催化促進作用還表現在如下方面：大多數新市民更愿意支持家鄉(xiāng)農村發(fā)展，大多數新市民曾參加過單位組織的節(jié)日“送溫暖”下鄉(xiāng)活動，不少新市民曾策劃或運作過有益于“三農”的項目，大多數新市民認為服務“三農”不丟人，大多數新市民都會盡力做好事關農民的工作。

2.新市民“四個帶動”催化促進城鄉(xiāng)一體化

大多數新市民每年都有農村親友來城市做客。問卷調查過程中，在評價“每年都有農村親友來您城市家中做客”問題時，有304人認為“非常符合”實際，有350人認為“符合”實際，還有182人認為“難以確定”。折算加總，共有73.8%的新市民承認每年都有農村親友來城市家中做客，有26.2%的新市民持否認態(tài)度(見圖11)?？梢姡蠖鄶敌率忻衩磕甓加修r村親友來城市家中做客，說明新市民與農村親友仍然保持著比較親密的聯系。分性別來看，男性新市民和女性新市民在上述問題上的群體傾向基本一致，男性新市民的平均認可率為73.5%，女性為74.5%。

大多數新市民有時間會到農村親友家做客。問卷調查過程中，在評價“有時間您也會去農村親友家做客”問題時，有412人認為“非常符合”實際，有476人認為“符合”實際，還有97人認為“難以確定”。折算加總起來，共有92.7%的新市民坦承有時間會去農村親友家做客，只有很少的新市民持否認態(tài)度(見圖12)?？梢?，大多數新市民有時間會到農村親友家做客，說明新市民與農村親友間的往來性比較好，新市民沒有因為進城而嫌棄鄉(xiāng)下親友。分性別來看，就回鄉(xiāng)到農村親友家做客而言，男性新市民的平均認可率略高于女性新市民，男性平均比率為94.2%，女性為87.2%。

用同樣的方法分析，我們發(fā)現新市民的“四個帶動”催化促進作用還表現在如下方面：大多數新市民的農村親友進城做客常常會捎來一些農特產品，大多數新市民經常攜帶工作地特產回老家，大多數新市民從老家回城要捎帶家鄉(xiāng)的農特產品，大多數新市民曾在鄉(xiāng)下多次購買過農特產品，大多數新市民幾乎每年都要帶著家人去農村度假、休閑或旅游，大多數新市民曾向外人宣傳過自己的家鄉(xiāng)，大多數新市民或多或少充當過城鄉(xiāng)信息交流的橋梁，大多數新市民在許可的范圍內愿意安排涉農資金向農村傾斜，大多數新市民在許可的范圍內愿意將涉農項目向農村地區(qū)傾斜，不少新市民工作中曾主導并推動過城鄉(xiāng)某方面的交流，大多數新市民愿意推動各種社會資源向農村傾斜。

四、研究結論

本文通過對新市民群體的調查及數據分析發(fā)現：第一，新市民的情感粘性主要表現在28個方面，如大多數新市民夢境中時常出現農村景象，大多數新市民曾經經常下地干農活等。第二，新市民的生活粘性主要表現在16個方面，如大多數新市民基本每年都要回農村老家看看，大多數新市民在農村老家有祖墳等。第三，新市民的工作粘性主要表現在10個方面，如大多數新市民的工作與“三農”直接或間接相關，大多數新市民所在單位可直接或間接幫扶“三農”發(fā)展等。第四，新市民“三個反哺”催化促進作用主要表現在7個方面，如大多數新市民都會從精神和經濟上反哺農村父母，大多數新市民愿意為“三農”發(fā)展提供支持和幫助等。第五，新市民“四個帶動”催化促進作用主要表現在13個方面，如大多數新市民每年都有農村親友來城市做客，大多數新市民有時間會到農村親友家做客等。上述研究結果表明，新市民在城鄉(xiāng)一體化進程中的粘合與催化促進作用真實存在。