基于“五大發(fā)展理念”的中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量測度研究

摘 要：在“五大發(fā)展理念”視角下，從創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、發(fā)展5個維度選取指標(biāo)，涵蓋經(jīng)濟(jì)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、生態(tài)、科技、人民生活等方面，構(gòu)建綜合評價指標(biāo)體系。采用熵值法確定指標(biāo)權(quán)重，計算2002—2018年中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量綜合值和各維度綜合值，分析中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢及各方面發(fā)展情況。

關(guān)鍵詞：五大發(fā)展理念;熵值法;經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量

文章編號：1004-7026（2020）07-0014-03? ? ? ? ?中國圖書分類號：F061.3? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

1? 研究背景

經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量是一種主觀的價值判斷，其評價沒有統(tǒng)一的界定標(biāo)準(zhǔn)?，F(xiàn)有文獻(xiàn)對經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的定義包括狹義和廣義兩方面。狹義的經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量，通常被認(rèn)為是經(jīng)濟(jì)增長效率。例如蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)學(xué)家卡馬耶夫在1983年出版的《經(jīng)濟(jì)增長的速度和質(zhì)量》中，將經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量視為資源使用程度和使用效率變化[1]。廣義的經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量，除經(jīng)濟(jì)增長效率外，還包括了更加豐富的內(nèi)容。例如彭德芬在2002年出版的《經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量研究》中，將經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量定義為經(jīng)濟(jì)增長過程中一個國家在人民生活、社會發(fā)展、生存環(huán)境等方面品質(zhì)的優(yōu)劣程度[2]。

隨著經(jīng)濟(jì)社會不斷發(fā)展，經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的相關(guān)理論研究不斷補(bǔ)充和完善，目前大部分學(xué)者認(rèn)同廣義的經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量觀點(diǎn)。從現(xiàn)有文獻(xiàn)來看，針對廣義經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量觀點(diǎn)，大部分學(xué)者采用的測度方法為綜合評價法，即通過構(gòu)建一個綜合評價指標(biāo)體系實(shí)現(xiàn)對經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的測度[3]。

經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量綜合評價研究主要涉及兩方面的內(nèi)容。一是構(gòu)成指標(biāo)體系的各指標(biāo)選擇與確定，這取決于對經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量內(nèi)涵的界定。二是各指標(biāo)權(quán)重。

詹新宇和崔培培（2016）[4]基于“五大發(fā)展理念”，從創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享5個維度構(gòu)建綜合評價指標(biāo)體系，并采用主成分分析法確定各基礎(chǔ)指標(biāo)及各維度權(quán)重，進(jìn)而求得經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量綜合評價值，對2000—2014年中國經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量進(jìn)行測度。

2? 構(gòu)建經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量綜合評價指標(biāo)體系

從“創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享”的發(fā)展理念出發(fā)，按照科學(xué)、全面、真實(shí)的原則選取評價指標(biāo)，構(gòu)建經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量綜合評價指標(biāo)體系。

2.1? 選擇評價指標(biāo)

基于五大發(fā)展理念，構(gòu)建目標(biāo)層、一級指標(biāo)層、二級指標(biāo)層、三級指標(biāo)層4個層次的指標(biāo)評價體系。

（1）目標(biāo)層指經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量綜合指數(shù)。

（2）一級指標(biāo)層有創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享5個維度。

（3）二級指標(biāo)層包括12個指標(biāo)，具體如下。①體現(xiàn)創(chuàng)新水平的“創(chuàng)新投入”和“創(chuàng)新產(chǎn)出”。②體現(xiàn)協(xié)調(diào)水平的“產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)”“投資消費(fèi)結(jié)構(gòu)”“城鄉(xiāng)結(jié)構(gòu)”。③體現(xiàn)綠色發(fā)展的“資源消耗”“環(huán)境污染”和“環(huán)境治理”。④體現(xiàn)開放程度的“外貿(mào)依存度”和“外資依存度”。⑤體現(xiàn)共享水平的“人民生活水平”和“公共服務(wù)”。

（4）三級指標(biāo)層包括25個指標(biāo)，具體如下。①代表創(chuàng)新投入的“R&D經(jīng)費(fèi)支出占GDP的比重”和“R&D人員全時當(dāng)量”，代表創(chuàng)新產(chǎn)出的“專利授權(quán)數(shù)”和“高技術(shù)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值”。②代表產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的“第三產(chǎn)業(yè)占地區(qū)生產(chǎn)總值的比重”，代表投資消費(fèi)結(jié)構(gòu)的“投資率”和“消費(fèi)率”，代表城鄉(xiāng)結(jié)構(gòu)的“城鄉(xiāng)居民人均可支配收入比”“城鎮(zhèn)登記失業(yè)率”和“城鎮(zhèn)化率”。③代表資源消耗的“萬元GDP能耗”，代表環(huán)境污染的“萬元GDP廢水排放量”“萬元GDP廢氣排放量”和“萬元GDP固體廢棄物排放量”，代表環(huán)境治理的“工業(yè)固體廢物綜合利用率”“生活垃圾無害化處理率”“環(huán)境污染治理投資總額占GDP比重”和“環(huán)境保護(hù)支出占財政支出比重”。④代表外貿(mào)依存度的“進(jìn)出口總額”，代表外資依存度的“外商直接投資額”。⑤代表人民生活水平的“城鎮(zhèn)居民家庭恩格爾系數(shù)”和“農(nóng)村居民家庭恩格爾系數(shù)”，代表公共服務(wù)的“人均教育支出”“人均醫(yī)療衛(wèi)生支出”和“人均社會保障支出”。

2.2? 確定指標(biāo)權(quán)重

在構(gòu)建綜合評價指標(biāo)體系時，有些指標(biāo)對經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的影響相對較大，有些指標(biāo)影響相對較小，這直接關(guān)系到綜合評價結(jié)果。因此在進(jìn)行綜合評價時，要先對各指標(biāo)賦予權(quán)重[5]。

通過對已有文獻(xiàn)的研究發(fā)現(xiàn)，對指標(biāo)賦予權(quán)重的方法主要有主觀賦權(quán)法和客觀賦權(quán)法。其中，常用的主觀賦權(quán)法主要有德爾菲法（Delphi Method）、層次分析法（AHP）、模糊綜合評價法等;常用的客觀賦權(quán)法主要有熵權(quán)法、主成分分析法和因子分析法[6]。

基于本研究構(gòu)建的綜合評價指標(biāo)體系，采用熵值法對經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量指標(biāo)體系賦予權(quán)重，以便給出真實(shí)可信的經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量綜合評價結(jié)果。

3? 2002—2018年中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的定量測評

3.1? 樣本數(shù)據(jù)來源

在選擇樣本數(shù)據(jù)時，基于數(shù)據(jù)可得性和適用性，基于中國統(tǒng)計年鑒基礎(chǔ)數(shù)據(jù)直接獲取或計算所得。在收集數(shù)據(jù)的過程中，個別數(shù)據(jù)缺失，對此進(jìn)行了直接估計。

3.2? 評價方法

選取熵值法來對經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量評價指標(biāo)進(jìn)行賦權(quán)，計算得到經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量綜合指數(shù)，再對經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量進(jìn)行綜合評價。運(yùn)用熵值法賦權(quán)并綜合評價的步驟如下。

（1）構(gòu)建矩陣。構(gòu)建原始矩陣Y=x（i，j）17×25，其中：i=1，2，…，17;j=1，2，…，25。將逆指標(biāo)采取倒扣逆變換法正向化，yij=max（x1j，x2j，…，xnj）-xij。

（2）將指標(biāo)數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化。為消除各指標(biāo)在單位和量綱上的差異，將指標(biāo)數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化。

（3）各指標(biāo)同度量化。計算第j項(xiàng)指標(biāo)下第i方案指標(biāo)值的比重pij。

（4）計算第j項(xiàng)指標(biāo)的熵值ej。

（5）計算第j項(xiàng)指標(biāo)的信息效用價值，即差異性系數(shù)dj。

（6）計算第j項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)重wj。

（7）根據(jù)指標(biāo)權(quán)重，確定綜合得分。

3.3? 綜合評價結(jié)果

依據(jù)熵值法，運(yùn)用統(tǒng)計軟件計算各項(xiàng)指標(biāo)，結(jié)果如表1所示。

從表1可以看出，在2002—2018年中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展中，綠色發(fā)展包含的各項(xiàng)指標(biāo)權(quán)重之和最大，為33.86%，說明綠色發(fā)展對經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的貢獻(xiàn)率最大。其中，“萬元GDP廢水排放量”和“環(huán)境污染治理投資總額占GDP的比重”兩項(xiàng)指標(biāo)對經(jīng)濟(jì)綠色發(fā)展的影響最大。

協(xié)調(diào)發(fā)展包含的各項(xiàng)指標(biāo)權(quán)重之和為22.97%，僅次于綠色發(fā)展。其中，“投資率（固定資產(chǎn)投資額占GDP的比重）”和“城鎮(zhèn)化率”兩項(xiàng)指標(biāo)對經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的影響最大。

對經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的貢獻(xiàn)率排在第3的是共享發(fā)展，權(quán)重為19.34%。其中，“教育支出占財政支出的比重”和“醫(yī)療衛(wèi)生支出占財政支出的比重”兩項(xiàng)指標(biāo)對經(jīng)濟(jì)共享發(fā)展的影響最大。

創(chuàng)新發(fā)展對經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的貢獻(xiàn)率為15.59%。其中，“R&D經(jīng)費(fèi)支出占GDP的比重”和“R&D全時當(dāng)量”兩項(xiàng)指標(biāo)對經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新發(fā)展的影響最大。

開放發(fā)展所包含的各項(xiàng)指標(biāo)權(quán)重之和只有8.24%，說明我國應(yīng)加大開放力度，促進(jìn)合作共贏。

經(jīng)計算得出2002—2018年中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的綜合評價得分，如表2所示。

4? 研究結(jié)論及建議

4.1? 2002—2018年中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量

從表2可以看出，2002—2018年中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量綜合評價得分整體處于波動上升趨勢，從2002年的0.042 7，到2018年的0.082 8，共提升4個百分點(diǎn)。2002—2004年中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量綜合評價得分下降，2004—2007年中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量綜合評價得分增長較快，2008年中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量綜合評價得分保持平穩(wěn)的增長趨勢。

分指標(biāo)來看，在2002—2018年中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量綜合評價得分中，創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放及共享指數(shù)整體呈現(xiàn)上升趨勢。其中，開放指數(shù)相對較低，綠色指數(shù)相對較高。綠色指數(shù)較高，說明在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中保護(hù)環(huán)境所取得的成效很好，對提升經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量起關(guān)鍵的推動作用。開放指數(shù)相對較低，說明我國開放程度有待提升，應(yīng)加大開放力度。

在創(chuàng)新發(fā)展方面，2002年的創(chuàng)新發(fā)展指數(shù)為 0.005，直線上升到2018年的0.014 1。說明科技進(jìn)步、技術(shù)創(chuàng)新使得經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量在一步步的提升。

從協(xié)調(diào)發(fā)展方面來看，協(xié)調(diào)發(fā)展指數(shù)從2002年的0.012 9下降到2003年的0.009 7，從2004年開始一直上升到2007年的0.011 7，后又下降到2009年的0.010 4，2009年以后不斷提升直到2018年的0.019 8，說明在我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展中政府宏觀調(diào)控卓有成效，但仍需加大西北地區(qū)和農(nóng)村地區(qū)的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，引進(jìn)新興產(chǎn)業(yè)提高經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量。

從綠色發(fā)展來看，我國綠色發(fā)展方面起點(diǎn)相對較高，2002年的綠色發(fā)展指數(shù)為 0.013 8，2018年綠色發(fā)展指數(shù)上升到0.025 3，說明在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中我國非常重視減少能源消耗，保護(hù)環(huán)境為經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)I造了良好的生態(tài)環(huán)境。該分項(xiàng)評價指標(biāo)對經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量綜合指數(shù)的貢獻(xiàn)率為 33.86%。由此可知該指標(biāo)占的比重很大，證明這是過去幾年對提升經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量起關(guān)鍵作用的推動因素。

從開放發(fā)展來看，我國的起點(diǎn)相對較低，2002年開放發(fā)展指數(shù)為 0.002 2，唯一的一次下降是在2009年，這與當(dāng)時國際金融危機(jī)有著重要的聯(lián)系。該分項(xiàng)評價指標(biāo)對經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量綜合指數(shù)的貢獻(xiàn)率為 8.24%，說明我國在開放程度上還有很長的路要走，需通過對外開放引進(jìn)先進(jìn)技術(shù)，增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展競爭力，有效提高經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量。

從共享發(fā)展的研究視角來看，我國的共享發(fā)展水平整體上一直處于穩(wěn)步提升的發(fā)展態(tài)勢，說明人民的生活水平越來越高，各項(xiàng)公共服務(wù)也越來越好，黨和政府越來越重視在社會公平方面發(fā)力，逐步擴(kuò)大惠及全民的民生投入，從而提高經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的公平與共享水平。

4.2? 建議

研究發(fā)現(xiàn)，開放發(fā)展指數(shù)相對較低。為提升開放發(fā)展質(zhì)量，應(yīng)加大開放力度，促進(jìn)互利共贏。具體措施包括：①積極引進(jìn)外資和技術(shù)，發(fā)展高技術(shù)產(chǎn)業(yè)，爭做產(chǎn)業(yè)鏈高端;②提高出口產(chǎn)品質(zhì)量和競爭力，促進(jìn)多維度發(fā)展;③營造公平競爭的國際貿(mào)易發(fā)展環(huán)境，構(gòu)建有利于推動投資便利化、交易公平化和貿(mào)易自由化的環(huán)境。

參考文獻(xiàn)：

[1]卡馬耶夫.經(jīng)濟(jì)增長的速度和質(zhì)量[M].武漢：湖北人民出版社，1983：35-46.

[2]彭德芬.經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量研究[M].武漢：華中師范大學(xué)出版社，2002.

[3]鈔小靜，惠康.中國經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的測度[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研宄，2009（6）：75-86.

[4]詹新宇，崔培培.中國省際經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的測度與評價——基于“五大發(fā)展理念”的實(shí)證分析[J].財政研究，2016（8）：40-53.

[5]楊新洪.“五大發(fā)展理念”統(tǒng)計評價指標(biāo)體系構(gòu)建——以深圳市為例[J].調(diào)研世界，2017（7）：3-7.

[6]張小依.基于“五大發(fā)展理念”中部六省經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量測度——以2016年為例[J].統(tǒng)計與管理，2018（8）：43-47.

作者簡介：王希夢（1995—），女，蒙古族，河南南陽人，碩士研究生，研究方向：應(yīng)用經(jīng)濟(jì)學(xué)。