產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、全要素生產(chǎn)率與中國經(jīng)濟(jì)增長***

張亞新 宿雪蓮

〔 DOI〕 10.19653/j.cnki.dbcjdxxb.2020.04.004

〔引用格式〕 ?張亞新，宿雪蓮.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、全要素生產(chǎn)率與中國經(jīng)濟(jì)增長——新中國70年的歷史考察[J].東北財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2020，（4）：30-38.

〔摘要〕產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、全要素生產(chǎn)率對經(jīng)濟(jì)增長有重要影響，厘清產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、全要素生產(chǎn)率對經(jīng)濟(jì)增長的作用有助于促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的高質(zhì)量增長。本文以中國31個(gè)?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）為研究對象，通過建立動(dòng)態(tài)空間杜賓模型研究新中國70年以來產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、全要素生產(chǎn)率對中國經(jīng)濟(jì)增長的影響。本文研究發(fā)現(xiàn)，中國目前還存在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理和全要素生產(chǎn)率較低的問題;產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和全要素生產(chǎn)率提高均能顯著地促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長;產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和全要素生產(chǎn)率對中國經(jīng)濟(jì)增長有顯著的空間溢出效應(yīng);中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)逐漸向更加均衡轉(zhuǎn)變，但也陷入了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)“換擋升級”，但全要素生產(chǎn)率提高卻“掉擋”的困境。本文研究有利于在總結(jié)新中國70年以來經(jīng)濟(jì)發(fā)展的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)的基礎(chǔ)上，及時(shí)發(fā)現(xiàn)并改正中國經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)目前存在的問題，對促進(jìn)中國經(jīng)濟(jì)增長和區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展有一定的參考意義。

〔關(guān)鍵詞〕產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu);全要素生產(chǎn)率;經(jīng)濟(jì)增長;動(dòng)態(tài)空間杜賓模型

中圖分類號：F124.5 ?文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A ?文章編號：1008-4096（2020）04-0030-09

一、引 言

黨的十九大報(bào)告指出，中國正處在轉(zhuǎn)變發(fā)展方式、優(yōu)化經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、轉(zhuǎn)換增長動(dòng)力的攻關(guān)時(shí)期，應(yīng)該深化供給側(cè)結(jié)構(gòu)改革，調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，支持傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)優(yōu)化升級，加快發(fā)展現(xiàn)代服務(wù)業(yè)，提高全要素生產(chǎn)率，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。新中國70年以來，中國經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)了突飛猛進(jìn)的發(fā)展，歷經(jīng)改革開放、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)型等，中國已經(jīng)由以傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)為主的農(nóng)業(yè)大國發(fā)展為世界第二大經(jīng)濟(jì)體，創(chuàng)造了中國經(jīng)濟(jì)增長的奇跡。目前，中國經(jīng)濟(jì)已經(jīng)進(jìn)入新常態(tài)發(fā)展階段，經(jīng)濟(jì)增長正逐步由高速增長轉(zhuǎn)變?yōu)楦哔|(zhì)量增長，經(jīng)濟(jì)增長更加平穩(wěn)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)更加優(yōu)化，增長動(dòng)力更加多元化^[1]。但是，經(jīng)濟(jì)新常態(tài)也伴隨一些新問題，如“產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)空心化”、資源配置不合理、區(qū)域發(fā)展不平衡、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級而全要素生產(chǎn)率卻不高等問題。已有研究指出，中國單純靠要素投入的經(jīng)濟(jì)增長方式缺乏質(zhì)量與效率^[2]，很難繼續(xù)。經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式面臨著從要素驅(qū)動(dòng)向生產(chǎn)率轉(zhuǎn)變^[3]。產(chǎn)業(yè)發(fā)展以經(jīng)濟(jì)動(dòng)能轉(zhuǎn)換為落腳點(diǎn)^[4]，轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式、推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級、提高經(jīng)濟(jì)效率以及提高全要素生產(chǎn)率成為擺脫當(dāng)前經(jīng)濟(jì)困境的必由之路^[5-6]?？梢?，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和全要素生產(chǎn)率在促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長過程中發(fā)揮著重要作用。

隨著“劉易斯拐點(diǎn)”和“人口紅利”逐漸消失，學(xué)術(shù)界對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、全要素生產(chǎn)率與經(jīng)濟(jì)增長進(jìn)行了廣泛的研究。首先，對于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系，改革開放以來中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)多元化，應(yīng)該在實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)多元化的基礎(chǔ)上，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)向高級化和合理化調(diào)整，提高經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)效率并促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長^[7]。服務(wù)業(yè)對經(jīng)濟(jì)增長有“經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定器的作用”，而工業(yè)的技術(shù)進(jìn)步對宏觀經(jīng)濟(jì)的外部性要強(qiáng)于服務(wù)業(yè)。因此，在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)向中高端升級的時(shí)候，應(yīng)該保持工業(yè)和服務(wù)業(yè)的均衡發(fā)展^[8]。另外，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整在經(jīng)濟(jì)增長加速和減速階段發(fā)揮的作用不同，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化在經(jīng)濟(jì)加速階段能夠促進(jìn)經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)增長，而在經(jīng)濟(jì)減速階段產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的作用讓位于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化^[9]。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化在工業(yè)化前期和后期發(fā)揮著不同的作用^[10]，而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化則通過影響經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的幅度來影響經(jīng)濟(jì)增長^[11]。金融集聚和城鎮(zhèn)化在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整影響經(jīng)濟(jì)增長的過程中起到中介的作用^[12]，而且產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化對經(jīng)濟(jì)增長的影響存在區(qū)域異質(zhì)性^[13]。其次，對于全要素生產(chǎn)率和經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系，全要素生產(chǎn)率是中國經(jīng)濟(jì)增長的源泉^[14]，提高全要素生產(chǎn)率將成為中國未來經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的主要推動(dòng)力，對經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)健康發(fā)展有重要意義^[15]。另外，現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)體系能夠通過提高全要素生產(chǎn)率來促進(jìn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展^[16]。最后，對于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、全要素生產(chǎn)率與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系，涂正革和陳立^[17]指出資本偏向型技術(shù)進(jìn)步能夠促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)向現(xiàn)代部門和高效率生產(chǎn)部門調(diào)整，提高全要素生產(chǎn)率，從而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。于斌斌^[3]則認(rèn)為空間溢出效應(yīng)是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和全要素生產(chǎn)率影響中國城市經(jīng)濟(jì)增長的一個(gè)重要影響因素，中國城市經(jīng)濟(jì)增長的推動(dòng)力已經(jīng)由產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整向全要素生產(chǎn)率提高轉(zhuǎn)變，全要素生產(chǎn)率提高能夠緩解產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整對經(jīng)濟(jì)增長的負(fù)向作用。

此外，在研究方法上，已有文獻(xiàn)多是利用面板數(shù)據(jù)采用計(jì)量模型來對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、全要素生產(chǎn)率與經(jīng)濟(jì)增長進(jìn)行研究。如系統(tǒng)GMM、工具變量法、半?yún)?shù)平滑系數(shù)模型等用來研究影響因素^[13-18]，中介模型常用來研究經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用機(jī)制^[12]，空間計(jì)量模型用來研究經(jīng)濟(jì)增長的空間溢出效應(yīng)^[3-16]。

綜上所述，已有研究對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、全要素生產(chǎn)率與經(jīng)濟(jì)增長的研究已經(jīng)取得了較好的成果，但還有以下幾點(diǎn)需要完善：首先，已有研究大多采用泰爾指數(shù)或產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度來測度產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化，泰爾指數(shù)不能很好地反映一個(gè)地區(qū)內(nèi)部各產(chǎn)業(yè)之間的差異^[18]，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度則不能很好地反映各產(chǎn)業(yè)在地區(qū)經(jīng)濟(jì)中的重要程度^[19]。其次，已有研究通常是選擇一段很短的時(shí)間作為研究區(qū)間，無法為考察產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、全要素生產(chǎn)率對經(jīng)濟(jì)增長的長期影響提供借鑒。最后，已有研究大多數(shù)是研究產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對經(jīng)濟(jì)增長的影響或者產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對全要素生產(chǎn)率的影響，不能綜合地從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和全要素生產(chǎn)率及其相互作用角度對經(jīng)濟(jì)增長和經(jīng)濟(jì)增長的空間溢出效應(yīng)提出建議。

基于已有研究現(xiàn)狀，本文的主要工作包括以下幾點(diǎn)：首先，采用一種通過對各產(chǎn)業(yè)的增長速度與地區(qū)經(jīng)濟(jì)的增長速度進(jìn)行比較的新方法來更加準(zhǔn)確地衡量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化，不僅能夠反映各產(chǎn)業(yè)在地區(qū)經(jīng)濟(jì)中的重要程度也能反映地區(qū)內(nèi)部的產(chǎn)業(yè)差異。其次，對新中國70年以來中國31個(gè)省（自治區(qū)、直轄市）的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、全要素生產(chǎn)率與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系進(jìn)行分析，并分階段考察產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和全要素生產(chǎn)率對經(jīng)濟(jì)增長的不同影響，能為長期和短期經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供借鑒。最后，在建立動(dòng)態(tài)空間杜賓模型時(shí)，用地理權(quán)重矩陣代替相鄰矩陣作為空間權(quán)重矩陣，并用經(jīng)濟(jì)權(quán)重矩陣檢驗(yàn)?zāi)Ｐ偷姆€(wěn)健性，研究結(jié)論更加可靠。

二、變量說明及模型設(shè)定

（一）變量說明

本文根據(jù)中國各?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）的GDP指數(shù)，把各省（自治區(qū)、直轄市）的GDP平減為以1952年為基期的實(shí)際GDP。為了提高數(shù)據(jù)平穩(wěn)性，將獲得的實(shí)際GDP取對數(shù)（lnGDP）作為被解釋變量。

通用產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化（IS）和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化（IR）作為衡量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的指標(biāo)。根據(jù)于斌斌^[3]的研究，用第三產(chǎn)業(yè)和第二產(chǎn)業(yè)的比值來衡量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化。根據(jù)劉濤^[20]的研究，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的計(jì)算公式如式（1）所示：

（1）

其中，g為各省（自治區(qū)、直轄市）的地區(qū)生產(chǎn)總值的增長速度，g_i為產(chǎn)業(yè)i（i=1，2，3）的產(chǎn)值的增長速度，I_wi為產(chǎn)業(yè)i占地區(qū)生產(chǎn)總值的比重。IR越大，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)越不合理。

本文采用基于數(shù)據(jù)包絡(luò)分析（DEA）的曼奎斯特生產(chǎn)率指數(shù)（Malmquist Indext）估計(jì)全要素生產(chǎn)率（TFP）。產(chǎn)出變量為各?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）的實(shí)際GDP，投入變量為資本投入和勞動(dòng)投入。資本投入用資本存量表示，資本存量用永續(xù)盤存法估算，參照張軍等^[21]的計(jì)算方法，其中經(jīng)濟(jì)折舊率δ取9.6%。勞動(dòng)投入用各年份的就業(yè)人口來表示?；趯?shí)際GDP測度的曼奎斯特生產(chǎn)率指數(shù)的計(jì)算公式如式（2）所示：

（2）

其中，和分別為t期和t+1期 的投入和產(chǎn)出，和分別為t期和t+1期的距離函數(shù)。

另外，用產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化與全要素生產(chǎn)率的交互項(xiàng)（ST）、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化與全要素生產(chǎn)率的交互項(xiàng)（RT）作為核心解釋變量分別考察產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化與全要素生產(chǎn)率的相互作用、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化與全要素生產(chǎn)率的相互作用對經(jīng)濟(jì)增長的影響。

根據(jù)已有研究^[3-18]，選取政府干預(yù)程度（gov）和勞動(dòng)生產(chǎn)率（pol）作為控制變量。其中，政府干預(yù)程度用財(cái)政支出占財(cái)政收入的比重表示。

本文選取1953—2017年中國31個(gè)省（自治區(qū)、直轄市）的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析，數(shù)據(jù)主要來源于《新中國60年統(tǒng)計(jì)資料匯編》和1998—2018年《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》，個(gè)別變量的缺失數(shù)據(jù)用橫向?qū)Ρ韧愋偷貐^(qū)的方法補(bǔ)齊。

（二）模型設(shè)定

1. 空間自相關(guān)檢驗(yàn)

在確定是否使用空間計(jì)量方法之前，要考察數(shù)據(jù)是否存在空間依賴性。只有存在空間依賴性才可使用空間計(jì)量方法。目前度量空間自相關(guān)最常用的方法是莫蘭指數(shù)（Moran's I），莫蘭指數(shù)^[22]的計(jì)算公式如式（3）所示：

（3）

其中，為樣本方差，為空間權(quán)重矩陣中的元素，為所有空間權(quán)重之和。如果莫蘭指數(shù)的取值為[-1，0），說明變量存在空間負(fù)相關(guān);如果莫蘭指數(shù)的取值為（0，1]，說明變量存在空間正相關(guān)。

本文采用基于距離倒數(shù)的空間權(quán)重矩陣，矩陣定義如式（4）所示：

（4）

其中，，、分別為i省（自治區(qū)、直轄市）的經(jīng)度、緯度坐標(biāo)。

利用莫蘭指數(shù)分析中國經(jīng)濟(jì)增長是否存在空間自相關(guān)。1953—2017年中國經(jīng)濟(jì)增長的莫蘭指數(shù)如圖1所示。

由圖1可知，大部分年份的莫蘭指數(shù)都在0.04—0.09之間波動(dòng)，且均大于0。另外，所有年份的地區(qū)GDP的莫蘭指數(shù)的p值均小于0.01，通過了顯著性檢驗(yàn)。說明中國各省（自治區(qū)、直轄市）的經(jīng)濟(jì)增長存在顯著的空間正相關(guān)性，即空間溢出效應(yīng)，可以對經(jīng)濟(jì)增長進(jìn)行空間計(jì)量分析。

2. 空間面板模型

空間面板模型如式（5）所示：

（5）

其中，為被解釋變量的一階滯后，為被解釋變量的空間滯后，為解釋變量的空間滯后，為個(gè)體效應(yīng)，為時(shí)間效應(yīng)，為擾動(dòng)項(xiàng)。當(dāng)λ=0時(shí)，為空間杜賓模型（SDM）;當(dāng)λ=0且δ=0時(shí)，為空間滯后模型（SAR）;當(dāng)τ=ρ=0且δ=0時(shí)，為空間誤差模型（SEM）。

3. 空間計(jì)量模型的選擇

空間計(jì)量模型可以通過LR檢驗(yàn)和Wald檢驗(yàn)進(jìn)行選擇。參考郭旭紅和武力^[23]的劃分，將研究時(shí)間段分為三段：改革開放以前（1953—1977年）為第一階段，改革開放初期（1978—1997年）為第二階段，以及深化和全面深化改革時(shí)期（1998—2017年）為第三階段。模型選擇檢驗(yàn)結(jié)果如表1所示。

由表1可知，根據(jù)1953—2017年、1953—1977年、1978—1997年和1998—2017年數(shù)據(jù)建立的SAR模型和SEM模型的LR檢驗(yàn)和Wald檢驗(yàn)的P值均小于5%，意味著拒絕SDM可以退化成SAR模型或SEM的原假設(shè)，說明應(yīng)該建立空間杜賓模型。同時(shí)選擇空間杜賓模型進(jìn)行分析也可以把SAR和SEM這兩種模型的滯后性均考慮在內(nèi)，以免殘差自相關(guān)對回歸結(jié)果產(chǎn)生影響^[24]。

4. 模型構(gòu)建——?jiǎng)討B(tài)空間杜賓模型

經(jīng)濟(jì)增長存在空間相關(guān)性和時(shí)間相關(guān)性，對經(jīng)濟(jì)增長進(jìn)行分析不僅要考慮空間效應(yīng)還要考慮時(shí)間效應(yīng)^[25]。為了同時(shí)考慮這兩種效應(yīng)，采用動(dòng)態(tài)空間杜賓模型進(jìn)行分析。動(dòng)態(tài)空間杜賓模型由于解釋變量中含有被解釋變量的滯后項(xiàng)，應(yīng)該采用極大似然估計(jì)對模型進(jìn)行回歸^[26]-[28]。參照章志華和唐禮智^[29]建立的模型，本文建立的動(dòng)態(tài)空間杜賓模型如式（6）所示：

（6）

其中，y_it表示第t年第i個(gè)?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）的實(shí)際產(chǎn)出（lnGDP），y_i，t-1表示滯后一期的實(shí)際產(chǎn)出，X_it為解釋變量，包括產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化（IS）、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化（IR）、全要素生產(chǎn)率（TFP）、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化與全要素生產(chǎn)率的交互項(xiàng)（ST）、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化與全要素生產(chǎn)率的交互項(xiàng)（RT）、政府干預(yù)程度（gov）和勞動(dòng)生產(chǎn)率（pol），τ是衡量上一期經(jīng)濟(jì)增長對下一期經(jīng)濟(jì)增長的影響，WX_it為該地區(qū)變量對相鄰地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長的影響，u_i為空間個(gè)體效應(yīng)，為擾動(dòng)項(xiàng)。

三、1953—2017年中國省際產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、全要素生產(chǎn)率對經(jīng)濟(jì)增長的空間溢出效應(yīng)

本文基于中國1953—2017年31個(gè)?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）的面板數(shù)據(jù)，采用動(dòng)態(tài)空間杜賓模型進(jìn)行分析，估計(jì)結(jié)果如表2所示。

由表2可知，經(jīng)濟(jì)增長的一階滯后項(xiàng)（lnGDP_1）對本地區(qū)和相鄰地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長均有顯著的正向作用，說明經(jīng)濟(jì)增長具有持久連續(xù)的特征，也證明了采用動(dòng)態(tài)空間杜賓模型進(jìn)行分析是合理的。另外，由表2可以得出以下分析：

第一，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整能顯著促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長。IS、IR、W×IS和W×IR的系數(shù)分別為1.112、0.002、39.143和0.905，并且在1%置信水平下顯著，說明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化（IS）和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化（IR）對本地區(qū)和相鄰地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長有顯著的正向作用。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化意味著產(chǎn)業(yè)的高附加值化、高技術(shù)化、高集約化和高加工度化，說明產(chǎn)業(yè)組織合理，掌握著高技術(shù)并且有較高的勞動(dòng)生產(chǎn)率，因而能產(chǎn)生較高的規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益并且促進(jìn)全要素生產(chǎn)率提高，不僅能促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長，還能促進(jìn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化調(diào)整使本地區(qū)產(chǎn)業(yè)向知識技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)變，也能吸引相鄰地區(qū)來學(xué)習(xí)引進(jìn)先進(jìn)技術(shù)，從而促進(jìn)相鄰地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)向高級化調(diào)整。因此，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化調(diào)整能同時(shí)提高本地區(qū)和相鄰地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化調(diào)整能夠促進(jìn)本地區(qū)資源要素的合理配置和產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展，也能帶動(dòng)相鄰地區(qū)的就業(yè)結(jié)構(gòu)和土地結(jié)構(gòu)的合理化，資源和就業(yè)人口在本地區(qū)和相鄰地區(qū)之間合理流動(dòng)，實(shí)現(xiàn)本地區(qū)和相鄰地區(qū)的產(chǎn)業(yè)均衡發(fā)展，這不僅有利于本地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長，也能帶動(dòng)相鄰地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長。但是，不管是對本地區(qū)還是相鄰地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長的影響，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化的系數(shù)要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化，說明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整對經(jīng)濟(jì)增長的推動(dòng)作用正由以產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化為主向產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化為主轉(zhuǎn)變。

第二，全要素生產(chǎn)率提高對本地區(qū)和相鄰地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長有顯著的正向作用。TFP和W×TFP的系數(shù)分別為1.402和46.803，并且在1%置信水平下顯著，說明全要素生產(chǎn)率提高能顯著促進(jìn)本地區(qū)和相鄰地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長。蔣佳等^[30]、劉建國和張文忠^[31]均指出中國省際全要素生產(chǎn)率存在空間相關(guān)性和空間溢出效應(yīng)。全要素生產(chǎn)率提高意味著產(chǎn)業(yè)技術(shù)升級和管理模式改進(jìn)，會(huì)吸引相鄰地區(qū)來學(xué)習(xí)先進(jìn)的管理模式和產(chǎn)業(yè)技術(shù)，促進(jìn)技術(shù)在地區(qū)之間流動(dòng)。因此，全要素生產(chǎn)率提高不僅能帶動(dòng)本地區(qū)生產(chǎn)力提高也能間接提高相鄰地區(qū)生產(chǎn)力，從而促進(jìn)本地區(qū)和相鄰地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長。另外，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的系數(shù)小于全要素生產(chǎn)率的系數(shù)，說明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整對經(jīng)濟(jì)增長的促進(jìn)作用小于全要素生產(chǎn)率，這意味著中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整帶來的“結(jié)構(gòu)紅利”很難對經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展產(chǎn)生持久的推動(dòng)力，中國經(jīng)濟(jì)增長的動(dòng)力正在由產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整轉(zhuǎn)為全要素生產(chǎn)率提高，這與于斌斌^[3]得出的結(jié)論相似。

第三，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化與全要素生產(chǎn)率的交互項(xiàng)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化與全要素生產(chǎn)率的交互項(xiàng)對本地區(qū)和相鄰地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長有顯著的負(fù)向作用。ST、RT、W×ST和W×RT的系數(shù)分別是-0.001、-1.128、-0.951和-38.252，并且在1%置信水平下顯著，說明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化與全要素生產(chǎn)率的交互項(xiàng)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化與全要素生產(chǎn)率的交互項(xiàng)不能顯著促進(jìn)本地區(qū)和相鄰地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長。姜鑫^[32]指出目前中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)仍然存在不合理的問題，資源配置的不合理對中國經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生巨大的負(fù)面影響。在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整過程中可能存在操之過急的問題，直接淘汰傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，引進(jìn)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)出現(xiàn)斷層的問題。張長春等^[33]指出與40個(gè)經(jīng)濟(jì)體相近時(shí)期比較，中國全要素生產(chǎn)率較低。雖然中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)正從工業(yè)化向服務(wù)化轉(zhuǎn)型，但仍然存在資源配置不合理的問題，從而導(dǎo)致全要素生產(chǎn)率不高，較低的全要素生產(chǎn)率和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理降低了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整帶來的經(jīng)濟(jì)增長效應(yīng)，影響了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長作用的發(fā)揮。

另外，表3為核心解釋變量對經(jīng)濟(jì)增長的長期效應(yīng)和短期效應(yīng)。

由表3可知，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化在長期和短期均能顯著地促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長，而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化與全要素生產(chǎn)率的交互項(xiàng)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化與全要素生產(chǎn)率的交互項(xiàng)在長期和短期均對經(jīng)濟(jì)增長呈現(xiàn)顯著的負(fù)向作用，說明較低的全要素生產(chǎn)率對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的經(jīng)濟(jì)增長促進(jìn)作用的束縛將是長期的，應(yīng)該盡快有效地提高全要素生產(chǎn)率，使產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整更好地發(fā)揮作用。

四、不同時(shí)期產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、全要素生產(chǎn)率與中國經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系的考察

本文考察了1953—2017年不同時(shí)期產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、全要素生產(chǎn)率與中國經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系。不同時(shí)期動(dòng)態(tài)空間杜賓模型的估計(jì)結(jié)果如表4所示。

由表4可以得出以下分析：

第一，1953—1977年，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化對經(jīng)濟(jì)增長的抑制作用和全要素生產(chǎn)率對經(jīng)濟(jì)增長的促進(jìn)作用并不顯著，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化對經(jīng)濟(jì)增長則有顯著的抑制作用。由于計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制和單一公有制的實(shí)施以及優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)策略的提出，中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)嚴(yán)重失衡，農(nóng)業(yè)和商業(yè)發(fā)展滯后，工業(yè)比重偏高，存在“畸重畸輕”的現(xiàn)象^[23]，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)嚴(yán)重失衡阻礙了經(jīng)濟(jì)增長。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化與全要素生產(chǎn)率的交互項(xiàng)對經(jīng)濟(jì)增長有顯著的促進(jìn)作用，說明全要素生產(chǎn)率提高能緩解產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理對經(jīng)濟(jì)增長的抑制作用。另外，在該時(shí)期內(nèi)各區(qū)域的聯(lián)系不是十分密切，所以大部分解釋變量的空間溢出效應(yīng)均不顯著。

第二，1978—1997年，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和全要素生產(chǎn)率對本地區(qū)和相鄰地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長有顯著的促進(jìn)作用。改革開放初期，中國主要實(shí)施了兩次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，尤其是“調(diào)整、鞏固、充實(shí)、提高”八字方針的提出以及國家對勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)的扶持，緩解了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)失衡的問題^[34]，第三產(chǎn)業(yè)比重明顯上升，全要素生產(chǎn)率也有所提高，再加上對消費(fèi)和積累關(guān)系的調(diào)整以及對經(jīng)濟(jì)管理體制的改革，增加了城鄉(xiāng)居民收入，改善了三大產(chǎn)業(yè)的關(guān)系，極大地促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)增長。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化與全要素生產(chǎn)率的交互項(xiàng)對經(jīng)濟(jì)增長有顯著的負(fù)向作用，說明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化程度不高，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)仍然處在低端層次，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化調(diào)整對經(jīng)濟(jì)增長的負(fù)向作用大于全要素生產(chǎn)率對經(jīng)濟(jì)增長的正向作用，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)“反高級化調(diào)整”更有利于經(jīng)濟(jì)增長^[7]。

第三，1998—2017年，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和全要素生產(chǎn)率均能顯著促進(jìn)本地區(qū)和相鄰地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長，說明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整更加趨向于高級化和合理化。供給側(cè)結(jié)構(gòu)改革和“三去一補(bǔ)一降”的提出，使產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)更加均衡^[23]。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化與全要素生產(chǎn)率的交互項(xiàng)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化與全要素生產(chǎn)率的交互項(xiàng)對經(jīng)濟(jì)增長有顯著的負(fù)向作用，這說明中國似乎陷入了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)“換擋升級”，但全要素生產(chǎn)率提高卻“掉擋”的困境，較低的全要素生產(chǎn)率與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不匹配，阻礙了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整促增作用的釋放^[18]。

五、穩(wěn)健性檢驗(yàn)

本文通過構(gòu)建經(jīng)濟(jì)權(quán)重下的動(dòng)態(tài)空間杜賓模型對上述實(shí)證結(jié)果進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)，經(jīng)濟(jì)空間權(quán)重矩陣定義如式（7）所示：

（7）

其中，為地理權(quán)重矩陣，是考察期內(nèi)第i個(gè)?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）的實(shí)際GDP的均值，是考察期內(nèi)的實(shí)際GDP均值。

穩(wěn)健性檢驗(yàn)的估計(jì)結(jié)果如表5所示。

由表5可知，大部分變量的顯著性和系數(shù)符號與上述實(shí)證結(jié)果相同，說明上文建立的模型具有穩(wěn)健性和可靠性。

六、結(jié)論與政策建議

（一）結(jié)論

新中國70年以來，中國發(fā)生了翻天覆地的變化，不管是經(jīng)濟(jì)水平、綜合實(shí)力還是國際地位都有了很大的提升。本文基于中國1953—2017年31個(gè)省（自治區(qū)、直轄市）的面板數(shù)據(jù)，采用動(dòng)態(tài)空間杜賓模型，實(shí)證分析了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、全要素生產(chǎn)率與中國經(jīng)濟(jì)增長的內(nèi)在聯(lián)系以及經(jīng)濟(jì)增長的空間溢出效應(yīng)，主要得出以下結(jié)論：

第一，中國目前還存在全要素生產(chǎn)率水平較低和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理的問題。雖然中國現(xiàn)在的全要素生產(chǎn)率有了很大提高，但與其他40個(gè)經(jīng)濟(jì)體相近發(fā)展時(shí)期相比，中國的全要素生產(chǎn)率還是處于較低水平^[33]。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在轉(zhuǎn)型過程中可能出現(xiàn)資源配置不合理和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)斷層等問題，從而導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理。

第二，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和全要素生產(chǎn)率提高均能顯著促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整能促進(jìn)產(chǎn)業(yè)均衡協(xié)調(diào)發(fā)展和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，提高生產(chǎn)力，促進(jìn)全要素生產(chǎn)率提高，從而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長和經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。

第三，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和全要素生產(chǎn)率提高對經(jīng)濟(jì)增長有顯著的空間溢出效應(yīng)，不僅能促進(jìn)本地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長還能帶動(dòng)相鄰地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長。本地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)向合理化和高級化發(fā)展以及全要素生產(chǎn)率提高，能帶動(dòng)就業(yè)人口、先進(jìn)技術(shù)和管理經(jīng)驗(yàn)在相鄰地區(qū)之間流動(dòng)以及區(qū)域產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展，有利于本地區(qū)和相鄰地區(qū)轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量增長。

第四，不同時(shí)期的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和全要素生產(chǎn)率提高對經(jīng)濟(jì)增長發(fā)揮的作用不同，這與其時(shí)代背景息息相關(guān)。新中國70年以來，中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整取得成效，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)更加均衡合理。整體上，中國區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化水平不斷提升^[35]，但較低的全要素生產(chǎn)率與升級后的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)卻不匹配。中國似乎陷入了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)“換擋升級”，但全要素生產(chǎn)率提高卻“掉檔”的困境，因而應(yīng)該在調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的同時(shí)兼顧提高全要素生產(chǎn)率。

（二）政策建議

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和全要素生產(chǎn)率提高都是中國經(jīng)濟(jì)增長的重要?jiǎng)恿?，在中國?jīng)濟(jì)發(fā)展和轉(zhuǎn)型過程中，應(yīng)該充分意識到其重要性。結(jié)合分析，本文主要提出以下三條建議：

第一，調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級，轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，優(yōu)化經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)。及時(shí)調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，釋放經(jīng)濟(jì)潛力，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式向全面協(xié)調(diào)可持續(xù)轉(zhuǎn)變。加強(qiáng)國家產(chǎn)業(yè)政策的目標(biāo)性引導(dǎo)，避免出現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)斷層。優(yōu)化資源配置，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)向更加合理化調(diào)整。積極引進(jìn)和研發(fā)高新技術(shù)，加快推進(jìn)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)改造升級，繼續(xù)推進(jìn)新興產(chǎn)業(yè)和服務(wù)業(yè)發(fā)展，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)向高級化調(diào)整。

第二，推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)改革，促進(jìn)要素升級，提高供給質(zhì)量，提高全要素生產(chǎn)率，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。加強(qiáng)制度改革，提高要素配置效率，釋放制度改革紅利。加強(qiáng)結(jié)構(gòu)改革，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，釋放結(jié)構(gòu)改革紅利。增加對人才培養(yǎng)投入，提升人力資本，提高自主創(chuàng)新能力，提高要素質(zhì)量。打破行政性壟斷，降低土地、融資等成本，降低投入要素成本。從供給側(cè)提高全要素生產(chǎn)率，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)有質(zhì)量地增長。

第三，建立健全區(qū)域合作互助機(jī)制，加強(qiáng)區(qū)域間的聯(lián)系，發(fā)揮區(qū)域間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)動(dòng)作用。加強(qiáng)區(qū)域間高技術(shù)、先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)等要素的流動(dòng)，發(fā)揮產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和全要素生產(chǎn)率對區(qū)域間經(jīng)濟(jì)增長的帶動(dòng)作用，促進(jìn)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展。推進(jìn)區(qū)域市場一體化建設(shè)，加強(qiáng)市與市、省與省、區(qū)域與區(qū)域之間的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級合作、改革創(chuàng)新合作等。推動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展走向高質(zhì)量水平，協(xié)同提升不同省份的經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平，從而帶動(dòng)全國經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1] 習(xí)近平.謀求持久發(fā)展 共筑亞太夢想[EB/OL].http：//finance.people.com.cn/n/2014/1110/c1004-26000555.html，2014-11-10.

[2] 余泳澤，劉大勇.“中國式財(cái)政分權(quán)”與全要素生產(chǎn)率：“競次”還是“競優(yōu)”[J].財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2018，（1）：23-37，83.

[3] 于斌斌.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與生產(chǎn)率提升的經(jīng)濟(jì)增長效應(yīng)——基于中國城市動(dòng)態(tài)空間面板模型的分析[J]. 中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2015，（12）：83-98.

[4] 楊晨，原小能.中國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)增長的動(dòng)力源泉——基于動(dòng)能解構(gòu)視角的研究[J].財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2019，（5）：127-142.

[5] 余泳澤，楊曉章，張少輝.中國經(jīng)濟(jì)由高速增長向高質(zhì)量發(fā)展的時(shí)空轉(zhuǎn)換特征研究[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2019，（6）：3-21.

[6] 朱子云.中國經(jīng)濟(jì)增長的動(dòng)力轉(zhuǎn)換與政策選擇[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2017，（3）：3-20.

[7] 郭晗.結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換提升我國潛在經(jīng)濟(jì)增長率的理論邏輯與實(shí)現(xiàn)路徑[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)家，2019，（6）：44-51.

[8] 渠慎寧，呂鐵.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級意味著服務(wù)業(yè)更重要嗎——論工業(yè)與服務(wù)業(yè)互動(dòng)發(fā)展對中國經(jīng)濟(jì)增長的影響[J].財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2016，（3）：138-147.

[9] 楊博，王林輝，趙景.中國經(jīng)濟(jì)“結(jié)構(gòu)性加速”轉(zhuǎn)向“結(jié)構(gòu)性減速”源于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)嗎？——基于一個(gè)隨機(jī)前沿模型的研究[J].東南大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2018，（5）：65-79，147.

[10] 張明，胡壯程，薛澤帥.產(chǎn)業(yè)高級化對經(jīng)濟(jì)增長的作用研究——基于我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)的實(shí)證分析[J]. 貴州財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2019，（2）：24-30.

[11] 張明，任烜秀.經(jīng)濟(jì)波動(dòng)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的相互作用關(guān)系研究[J].經(jīng)濟(jì)問題，2019，（6）：55-64.

[12] 王鋒，張芳，劉娟.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對經(jīng)濟(jì)增長作用路徑的實(shí)證檢驗(yàn)[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2018，（10）：135-138.

[13] 張蕊，李安林，李根.我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系研究——基于地區(qū)和時(shí)間異質(zhì)性的半?yún)?shù)平滑系數(shù)模型[J].經(jīng)濟(jì)問題，2019，（5）：19-27.

[14] 陳彬，孫才志.中國省域經(jīng)濟(jì)增長源泉研究：要素和全要素生產(chǎn)率——基于改進(jìn)空間的隨機(jī)前沿模型[J]. 資源開發(fā)與市場，2018，（7）：894-901.

[15] 盛來運(yùn)，李拓，毛盛勇，等.中國全要素生產(chǎn)率測算與經(jīng)濟(jì)增長前景預(yù)測[J].統(tǒng)計(jì)與信息論壇，2018，（12）：3-11.

[16] 賀曉宇，沈坤榮.現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系、全要素生產(chǎn)率與高質(zhì)量發(fā)展[J].上海經(jīng)濟(jì)研究，2018，（6）：25-34.

[17] 涂正革，陳立.技術(shù)進(jìn)步的方向與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展——基于全要素生產(chǎn)率和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的視角[J].中國地質(zhì)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2019，（3）：119-135.

[18] 張乃麗，歐家瑜.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、生產(chǎn)率與經(jīng)濟(jì)增長“減速”：基于日本都道府縣面板數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J].山東大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2018，（1）：102-110.

[19] 干春暉，鄭若谷，余典范.中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對經(jīng)濟(jì)增長和波動(dòng)的影響[J].經(jīng)濟(jì)研究，2011，（5）：4-16，31.

[20] 劉濤.經(jīng)濟(jì)增長與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)的關(guān)系及其效應(yīng)研究[M].北京：科學(xué)出版社，2013.144.

[21] 張軍，吳桂英，張吉鵬.中國省際物質(zhì)資本存量估算：1952—2000[J].經(jīng)濟(jì)研究，2004，（10）：35-44.

[22] 陳強(qiáng).高級計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)及stata應(yīng)用（第二版）[M].北京：高等教育出版社，2014.578-579，593-594.

[23] 郭旭紅，武力.新中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變述論（1949—2016）[J].中國經(jīng)濟(jì)史研究，2018，（1）：133-142.