公民精神健康權(quán)的民法保障

陳裕 黃瑩瑩 王丹 張麗麗

關(guān)鍵詞民法 精神健康權(quán) 損害賠償 措施

一、前言

現(xiàn)代社會(huì)的進(jìn)步與發(fā)展，無形的壓力以及一些心理問題也在慢慢的侵蝕著現(xiàn)代人，或者因他人的過失或無過失行為導(dǎo)致自身精神狀態(tài)嚴(yán)重受損。之前不被人們所重視的“精神健康”這一名詞也慢慢被人們重視起來。而現(xiàn)階段的民法體系存在的僅僅是生命健康權(quán)。有些學(xué)者認(rèn)為，盡管生命健康權(quán)是一種憲法性權(quán)利，同樣也是應(yīng)當(dāng)受到民法的法律保護(hù)的。同樣，與生命健康一樣，精神健康也是屬于自然人的所擁有基本權(quán)利之一。

為什么要將精神健康權(quán)這一概念單獨(dú)提出來，眾多學(xué)者也有很多自己的看法和意見，經(jīng)過比較研究，筆者認(rèn)為有三大必要性。第一，從法律現(xiàn)狀來看，“精神健康權(quán)”這一概念沒有出現(xiàn)在我國民法的相關(guān)法律條文上，這一現(xiàn)狀直接導(dǎo)致的是當(dāng)精神健康被侵害時(shí)沒有確切的法律法規(guī)對(duì)受害人進(jìn)行保護(hù)。第二，從事后賠償來看，現(xiàn)階段我國對(duì)于精神健康權(quán)的賠償還僅僅局限于民法中所提到的名譽(yù)權(quán)等其他人格權(quán)的賠償上，例如賠禮道歉，損害賠償金等，精神健康權(quán)的賠償方式和渠道都還很狹窄，所以必須建立起精神健康權(quán)這一概念，將損害賠償落到實(shí)處。第三，從社會(huì)發(fā)展趨勢(shì)來看，人之需求層面的精神利益的地位呈上升趨勢(shì)，精神健康概念也逐漸有了保障人格完整的要求，所以，我們要做的除了保護(hù)好現(xiàn)有的人格權(quán)利，更要做好隨著新時(shí)代的到來所產(chǎn)生的新的民法概念并做出新的選擇。但是與生命健康不同的是，精神健康權(quán)是一個(gè)新興概念，我們需要思考的是如何通過民法法條的規(guī)定推出新的法律制度，從法律上保障精神健康權(quán)不侵害或者不被侵害，總的來說，要想深入了解精神健康權(quán)，首先應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)精神健康權(quán)在法律條文，尤其是民法中的地位和明文規(guī)定。

二、民法中精神健康權(quán)的概念與特征

（一）精神健康權(quán)的概念

精神健康隨著社會(huì)的發(fā)展對(duì)于公民的意義也發(fā)重大，且由于其針對(duì)對(duì)象獨(dú)特，如果不對(duì)精神健康這一新興概念加以定義和系統(tǒng)立法，籠統(tǒng)的認(rèn)為身體健康即可涵蓋所有民法領(lǐng)域內(nèi)涉及到的健康概念的范疇，無疑將導(dǎo)致一系列難以應(yīng)對(duì)的問題。因此不得不提出一個(gè)精神健康權(quán)這個(gè)概念，通過研究，筆者對(duì)精神健康權(quán)下了一個(gè)新的定義：精神健康權(quán)與健康權(quán)一樣同屬于人格權(quán)的范疇，是自然人保持自身精神的獨(dú)立，不受他人侵害并能夠獨(dú)立存在的人格權(quán)利。

不過，還有很多學(xué)者也對(duì)精神健康這一概念提出了一些與本文不一樣的看法，部分學(xué)者認(rèn)為精神健康權(quán)就是現(xiàn)階段人們常說的心理健康權(quán)，甚至還有學(xué)者認(rèn)為沒有必要區(qū)分精神健康與身體健康，持此觀點(diǎn)的學(xué)者認(rèn)為精神也包括在身體之中，身體的健康完整就意味著精神的狀態(tài)良好，因此沒有必要再單獨(dú)列出精神健康的概念和范疇，但通過對(duì)比研究，筆者認(rèn)為現(xiàn)存的觀點(diǎn)對(duì)于精神健康這一概念確有借鑒之處，它指出了精神健康與身體健康的關(guān)系，并且認(rèn)同二者之間確有聯(lián)系，為研究精神健康提出了很多思考的方向，但與此同時(shí)筆者仍認(rèn)為精神健康還是與現(xiàn)階段的身體健康有著區(qū)別，其概念、涵蓋范圍，所涉及到的賠償領(lǐng)域和方式均有著不同，因此不能籠統(tǒng)的將二者混為一談，應(yīng)當(dāng)有所區(qū)別并分別研究。

在現(xiàn)階段的民體系中，我國法律也將健康權(quán)的重心放在了身體健康這一方面而相對(duì)忽略了精神健康權(quán)的地位和重要性。因此，本文就要對(duì)這個(gè)新興的民法概念進(jìn)行詳細(xì)的說明和新的角度的說明和研究。精神健康的意思就是指自然人所享有的心理思想保持積極陽光，能夠適應(yīng)社會(huì)生活以及可以自理生活的狀態(tài)并在任何時(shí)候都不允許他人侵犯的絕對(duì)人身權(quán)利，它包括精神健康的自始擁有和持續(xù)保持。但是本文中所提到的精神健康權(quán)與其他現(xiàn)階段已經(jīng)存在的名譽(yù)權(quán)，以及精神健康與人們常說的心理健康又各自有什么區(qū)別呢？第一，精神健康權(quán)與名譽(yù)權(quán)的區(qū)別。名譽(yù)權(quán)是人們依法享有的對(duì)自己所獲得的客觀社會(huì)評(píng)價(jià)、排除他人侵害的權(quán)利。乍一看這好像跟精神健康權(quán)很相似，但是兩者所涵蓋的范圍有些明顯的區(qū)別，當(dāng)自然人的精神健康權(quán)被侵害時(shí)，通常情況下重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)的是對(duì)自然人本身的傷害，而現(xiàn)階段立法對(duì)于侵犯名譽(yù)權(quán)的規(guī)定是自然人的社會(huì)負(fù)面評(píng)價(jià)增多。從這個(gè)最重點(diǎn)的方面來看，名譽(yù)權(quán)與精神健康權(quán)還是有很大的區(qū)別的，但是正是因?yàn)榫窠】禉?quán)還沒有成體系的出現(xiàn)在我國法律法規(guī)中，所以有時(shí)候會(huì)出現(xiàn)判案棘手，找不到重點(diǎn)的問題，這也從側(cè)面說明了建立獨(dú)立的精神健康權(quán)刻不容緩。第二，精神健康與心理健康的區(qū)別。在能查閱到的百度百科上對(duì)心理健康的定義是精神、活動(dòng)正常，心理素質(zhì)好。但是心理疾病和精神疾病卻有著很大的不同，心理疾病者能夠正常生活起居，只是在與其他人相處過程中有一定語言障礙，偏向于人格的偏離和人際關(guān)系適應(yīng)不了的情況;而精神疾病用我國民法中對(duì)于“限制民事行為能力人”和“無民事行為能力人”的定義來說就是不能完全辨認(rèn)自己行為或者是完全不能辨認(rèn)自己的行為的狀態(tài)，所以精神健康側(cè)重與精神良好狀態(tài)的喪失，一個(gè)精神健康受到損害的人，無法從事或者明確自己的行為。與人們?nèi)粘Ｋf的心理健康還是有一定區(qū)別的。

（二）精神健康權(quán)的特征

精神健康權(quán)作為一項(xiàng)新的權(quán)利，在民法中并沒有以一種很系統(tǒng)全面的結(jié)構(gòu)體系出現(xiàn)，但是它也有著自己的特征。一是屬人性。精神健康權(quán)同其他人身權(quán)一起，跟隨自然人的出生而產(chǎn)生，跟隨自然人的死亡而消滅。與自然人本身這一權(quán)利主體密不可分，只能由權(quán)利主體自己行使這一權(quán)利，不能轉(zhuǎn)讓、贈(zèng)與或拋棄。二是抽象性。精神健康權(quán)在構(gòu)成上往往表現(xiàn)出的不是某一個(gè)單薄的某一項(xiàng)權(quán)利，而是一個(gè)概括性的統(tǒng)稱概念。是指各種與精神方面有關(guān)的法律權(quán)利的總稱，反映的是具體精神健康權(quán)的共同目的和本質(zhì)特征。三是法律性。不論精神健康權(quán)的主觀性有多強(qiáng)，究其本質(zhì)也是一項(xiàng)法律權(quán)利。只有在法律這一個(gè)大范疇下才能發(fā)揮出它的用途實(shí)現(xiàn)它的價(jià)值，所以其主體的范疇和存在的形式仍要以法律的明文規(guī)定為前提。四是廣泛性?！熬瘛边@一名詞所包含的，與法律相關(guān)的有著多方面的內(nèi)容。精神健康不單單指沒有精神缺陷，還包括精神健康程度沒有降低，完整意義上的人，應(yīng)該是生理健康和心理健康的統(tǒng)一體。我們所說的精神健康權(quán)保護(hù)的是自然人的精神狀態(tài)自然，積極，但不是保護(hù)精神約束。精神健康權(quán)的客體和內(nèi)容廣泛的廣泛性，使得精神健康權(quán)的保障范圍也更加具體細(xì)致，更能體現(xiàn)法律為人所用的理念。

三、公民精神健康權(quán)在民法體系中的現(xiàn)狀

侵害生命健康權(quán)的精神損害賠償?shù)念愃埔?guī)定在我國和其他國家的法律中也有很多體現(xiàn)。首先在我國現(xiàn)有的法律體系中，《民法通則》第98條規(guī)定，公民享有生命健康權(quán)，在通則解釋第1條中規(guī)定，人民法院應(yīng)當(dāng)受理自然人因生命權(quán)，健康權(quán)，身體權(quán)所提起的訴訟請(qǐng)求。其次是美國民法典的分支《侵權(quán)行為法》第46條中所規(guī)定的行為人對(duì)其故意的或輕率的導(dǎo)致他人精神痛苦的行為承擔(dān)法律責(zé)任。而且，在英國法律中的規(guī)定的由于侵犯他人健康所造成的“非金錢損失”，包括人身產(chǎn)生的負(fù)面情緒例如疼痛和痛苦的產(chǎn)生，以及社會(huì)正常生活的狀態(tài)被打破，受害人都可以針對(duì)以上現(xiàn)象對(duì)侵權(quán)人請(qǐng)求損害賠償。而《俄羅斯聯(lián)邦民法典》也明文規(guī)定，對(duì)于遭受健康損害的受害人在法律保護(hù)上給與特殊照顧，這也是對(duì)精神健康權(quán)保護(hù)的另一種體現(xiàn)。以上法條的存在也就是說精神健康權(quán)雖未成體系的出現(xiàn)在各國法條中，但是各國對(duì)于精神損害的賠償也是存在的，但是各國立法的區(qū)別在于，是否將精神健康權(quán)的損害賠償單獨(dú)作為賠償理論，即精神健康權(quán)能否系統(tǒng)的獨(dú)立的存在于法律條文中。綜上所述，現(xiàn)代司法體系的侵權(quán)保護(hù)的法律體現(xiàn)。

在我國，公民的精神健康權(quán)融合在多部法律法規(guī)以及部門法之中，尚未有明確的法律規(guī)定。這使得我國公民的精神健康權(quán)在受到侵犯時(shí)，往往無法找到特定的法律法規(guī)來有效的維護(hù)自己的合法權(quán)利。我國憲法關(guān)于公民基本權(quán)利的規(guī)定，不全面或沒有明確規(guī)定的權(quán)利達(dá)30項(xiàng)，其中便包括公民精神健康權(quán)利。這些基本人權(quán)應(yīng)當(dāng)?shù)玫酵晟?。在民法等基本法律保障方面，精神健康?quán)的保障的規(guī)定也是十分簡略，在《民法通則》中精神權(quán)甚至于不作為一個(gè)獨(dú)立的權(quán)利存在。健康權(quán)與生命權(quán)合并在一起稱之為生命健康權(quán)，而精神權(quán)又融入在健康權(quán)之中。忽視了其各自的獨(dú)立性。在民法方面，我國不僅存在對(duì)精神健康權(quán)法律規(guī)范不完備的問題，甚至還存在法律無法為司法救濟(jì)提供充分保障的問題。

關(guān)于“精神”，我國現(xiàn)行法律主要是和精神損害賠償相聯(lián)系，精神活動(dòng)通常指的是人的情緒、情感、思維、意志的活動(dòng)。本文認(rèn)為精神損害包括精神痛苦與精神利益兩方面的損失。而現(xiàn)代法律的發(fā)展就是為了維護(hù)公民各方面合法權(quán)益的需求，有利于我國精神損害制度的發(fā)展與完善。依照我國《民法通則》第20條規(guī)定，精神損害的賠償范圍僅限于公民的名譽(yù)權(quán)、姓名權(quán)、肖像權(quán)、榮譽(yù)權(quán)遭受侵害和法人的名稱權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)遭受侵害。除此之外，公民、法人的其他人身權(quán)遭受損害，不得請(qǐng)求精神損害賠償?！罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P(guān)于貫徹民法通則若干問題的意見》以及《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》中都明確的規(guī)定了精神損害賠償?shù)姆秶?h3>四、民法保護(hù)公民精神健康權(quán)的缺失

（一）精神健康權(quán)范圍不明確

我國精神健康權(quán)在受到侵犯時(shí)只是運(yùn)用生命健康權(quán)來維護(hù)被侵害人的權(quán)利，沒有考慮到精神健康包括精神上的健康和肉體上的健康，并不是單一的自然人身體機(jī)能的是否健康。我國早期的社會(huì)現(xiàn)狀以及不成熟的法制體系，導(dǎo)致民法中關(guān)于精神健康權(quán)的法律法規(guī)過于簡陋和籠統(tǒng)。雖然隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展以及法制意志，思維的全民增強(qiáng)，在各部門法中精神健康權(quán)得到了不同程度的完善和保障。但還是為其范圍未做明確的體現(xiàn)。使得在公民精神健康權(quán)受到侵犯時(shí)，無法全方面的對(duì)其做出合法的保護(hù)。在民法方面，也沒有明確精神健康權(quán)應(yīng)作為一項(xiàng)獨(dú)立的人格權(quán)，沒有具體的落實(shí)到它的概念、內(nèi)容的確立，以及對(duì)在程序上民法的實(shí)施與執(zhí)行也未得到完善，精神健康權(quán)的可訴性也有待加強(qiáng)。精神健康權(quán)在立法制度上的有所欠缺，使得公民合法的健康權(quán)受到侵犯后，司法救濟(jì)得不到有效的落實(shí)。最終也無法成為一項(xiàng)實(shí)際性的權(quán)利。雖然我國涉及公民精神健康權(quán)保障方面的法律條款較多，甚至在地方上還有地方法規(guī)作為保障，基本上已經(jīng)初步形成了公民精神健康權(quán)的法律體系，但是還是缺少一部占據(jù)主導(dǎo)地位的綜合性法律能夠系統(tǒng)性的對(duì)精神健康權(quán)進(jìn)行保障。這樣一部系統(tǒng)性法律對(duì)精神健康權(quán)能使公民的合法權(quán)益受到切實(shí)的保護(hù)，也能明確規(guī)定國家尊重、保護(hù)、實(shí)現(xiàn)公民精神健康權(quán)的義務(wù)。

精神健康權(quán)法律體系的不完善，一方面是因?yàn)榱⒎ǖ幕\統(tǒng)概括，大部分與生命健康權(quán)相融合，沒有單獨(dú)區(qū)分出來。在一定程度上忽視了其存在的獨(dú)立性;另一方面是因?yàn)楫?dāng)代公民精神方面的權(quán)利意識(shí)的落后，沒有主動(dòng)的了解自己的合法權(quán)益?？茖W(xué)技術(shù)的發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)的使用，法律得到了廣泛普及。法律意識(shí)雖普遍呈上升趨勢(shì)，但在精神健康方面去維護(hù)自身利益的是少之又少。

在我國，缺乏相應(yīng)完備的精神健康權(quán)保護(hù)體制，公民的精神健康的利益在很多時(shí)候都得不到積極有效的保護(hù)，在現(xiàn)實(shí)社會(huì)中，當(dāng)被害人或者受害人因?yàn)楸磺趾α松】禉?quán)而造成甚至是遺留了巨大的精神損害時(shí)，在我國現(xiàn)行法律中是缺少必要救濟(jì)制度的。我國民法中雖然明文規(guī)定了精神損害賠償制度，但對(duì)事故后產(chǎn)生的精神損害是排除在外，被害人或者受害人的權(quán)益無從救濟(jì)。精神損害賠償制度在一定程度上無法實(shí)質(zhì)性體現(xiàn)其應(yīng)有的價(jià)值。

（二）精神損害賠償制度的不完善

我國精神損害賠償范圍的已經(jīng)過最高人民法院公布的《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償問題的解釋》的確定，已經(jīng)由原先的保護(hù)部分人身權(quán)和人格權(quán)擴(kuò)展為保護(hù)人身權(quán)和人格利益，雖然我國法律已經(jīng)有了精神損害賠償范圍的具體準(zhǔn)確界定。但還是存在現(xiàn)有的對(duì)間接受害人、勞動(dòng)力損失者、未成年人被傷害至死亡者的賠償水平過低，精神損害賠償?shù)姆秶^窄的問題。并且對(duì)其賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)并未做統(tǒng)一的規(guī)定，雖然對(duì)精神損害賠償制度制定一個(gè)統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)并不現(xiàn)實(shí)也難以實(shí)現(xiàn)，其堅(jiān)持的酌定賠償?shù)姆绞剑瑳]有統(tǒng)一的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，往往會(huì)導(dǎo)致同一案件不同法官產(chǎn)生不同的觀點(diǎn)，且地區(qū)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展水平也不同，一旦得出懸殊較大的判決，就會(huì)違背精神損害賠償制度撫慰受害人這一目的，也有失公平。

五、完善精神健康權(quán)民法保護(hù)的路徑

（一）借鑒其他國家對(duì)精神健康權(quán)保障的經(jīng)驗(yàn)

由于世界各國之間的文化傳統(tǒng)和政治制度不同，各國對(duì)于基本人權(quán)的保障制度的性質(zhì)、內(nèi)容、范圍也有眾多不同的理解，因此運(yùn)用的法律手段也各不相同。但都是以保護(hù)基本人權(quán)為核心。我國應(yīng)繼承優(yōu)良傳統(tǒng)，積極吸取外國的先進(jìn)的文化、制度，結(jié)合自身，積極改進(jìn)，各方面向著現(xiàn)代化法制化發(fā)展。

（二）建立完善的法律體系

當(dāng)前各國實(shí)現(xiàn)人權(quán)保障通常是在國內(nèi)法中建立專項(xiàng)精神健康權(quán)保障制度這一舉措。當(dāng)代無論是國內(nèi)還是國際社會(huì)都處于法治化治國，而人權(quán)要得以實(shí)現(xiàn)需要強(qiáng)有力的法制制度來規(guī)范實(shí)現(xiàn)。實(shí)現(xiàn)精神健康權(quán)的首要方式便就是加強(qiáng)國家立法，由國家立法機(jī)關(guān)制定法律以及修改憲法來將精神健康權(quán)具體化、規(guī)范化的正式確立下來。通過司法審判程序來實(shí)現(xiàn)精神健康權(quán)的有效法律救濟(jì)是大多數(shù)國家在人權(quán)保障中采取的最有效的手段，在精神健康權(quán)實(shí)現(xiàn)的保障機(jī)制中，基于訴訟產(chǎn)生的司法審判程序是保障精神健康權(quán)最有效的手段。司法審判程序突出體現(xiàn)的是強(qiáng)制性及其執(zhí)行力。司法審判程序是當(dāng)代公民合法權(quán)益受到侵犯時(shí)第一想到且最易接受的獲得法律救濟(jì)的有力途徑。我國應(yīng)當(dāng)結(jié)合實(shí)際，合理借鑒，進(jìn)一步加強(qiáng)我國全民的法律意識(shí)的普及。推及法律教育體系，使公民深刻了解法律制度，也更加促使公民牢記與自己切實(shí)相關(guān)的人身權(quán)利。

（三）完善精神損害賠償法律體系

就長期發(fā)展而言，從法治國家的有序運(yùn)作來看。精神損害賠償法律體系必須得到改善。首先可以逐步將精神損害納入《侵權(quán)責(zé)任法》中，對(duì)精神損害賠償制定全面、系統(tǒng)的規(guī)定，使之成為將來制定民法典中的一個(gè)重要的基本制度。完善精神損害賠償法律體系，為公民在自身利益受到侵害時(shí)能夠有法可依，能夠有效的得到法律援助司法救濟(jì)。其次，設(shè)立精神損害賠償金額標(biāo)準(zhǔn)。統(tǒng)一賠償金額標(biāo)準(zhǔn)，在不同的地區(qū)根據(jù)其經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，以及其他必要因素、如被害人受侵害程度等可酌情在賠償金額標(biāo)準(zhǔn)上下浮動(dòng)。賠償金額確立了統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)后，受害人得到了一定程度的精神撫慰以及司法救濟(jì)，對(duì)迫害人也達(dá)到了懲戒的效果，更是有利于維護(hù)司法的公平公正。

六、結(jié)語

精神健康權(quán)是每一個(gè)自然人基于出生而取得的民事主體資格。如我國最近幾年出現(xiàn)了很多新的人身權(quán)受損害而提起民事訴訟而請(qǐng)求精神賠償?shù)陌讣?，如貞操?quán)，悼念權(quán)等一系列法律中并未明文規(guī)定但現(xiàn)實(shí)生活中卻有實(shí)際存在的法律問題。所以我們要做的，不僅僅只是針對(duì)犯罪事件表面和當(dāng)時(shí)所侵犯的事物進(jìn)行刑罰和處置，更是透過表面看到受害人內(nèi)心的狀態(tài)，這才是精神健康權(quán)存在的意義。時(shí)代發(fā)展的變化越來越快，隨著人民受教育程度越來越高，維護(hù)自身基本權(quán)益理念的增強(qiáng)，同時(shí)對(duì)精神權(quán)利的需求也不斷擴(kuò)大。我國在精神健康權(quán)方面的缺陷也日益彰顯。因此，精神健康權(quán)必須要有明確的立法以及界定，在精神健康權(quán)受到侵犯后，對(duì)于補(bǔ)償和安撫的精神損害賠償問題也需要有明確統(tǒng)一的規(guī)定。我們應(yīng)該在理論和實(shí)踐中完善我國的精神健康權(quán)利以及精神損害賠償制度，普及精神健康權(quán)利的界定，擴(kuò)大精神損害制度的適用范圍。