大工業(yè)用電站場基本電費計費方式優(yōu)化

王浩儒 趙凱（中國石化西南油氣分公司采氣一廠）

目前，我國大部分地區(qū)容量在315 kVA 及以上的大工業(yè)用戶均采用兩部制電價計費[1]，兩部制電價具體分為兩部分，一是容量電費，也成為基本電費，是根據(jù)變壓器容量或用戶最大需量進行計算，不受實際用電量影響，固定每月收取，主要反映發(fā)電廠的資本費用、固定運行維護成本固定稅金及合理的利潤；二是電度電費，是按用戶實際用電度數(shù)計算的電費，一般是由發(fā)電廠的燃料費、水費、其他變動運行維護成本、變動稅金及合理的利潤等組成[2-3]。兩部制電價有助于形成經(jīng)濟杠桿，優(yōu)化供電企業(yè)電源結(jié)構(gòu)、提高效率[4-5]。

1 兩部制電價基本電費計費方式

2018 年3 月28 日，國家發(fā)改委發(fā)布了《國家發(fā)改委關于降低一般工商業(yè)電價有關事項的通知》（發(fā)改價格〔2018〕500 號），通知中明確了兩部制電價計費方式在原有的按變壓器容量和按合同最大需量兩種方式上，增加了第三種方式，即實際最大需量方式，以切實減輕企業(yè)電費負擔。

1.1 按變壓器容量計費

按變壓器容量計算基本電費需提前與電力部門約定變壓器容量，用戶變壓器容量S（kVA）乘以基本電費容量單價Us（四川省執(zhí)行26 元/kVA），即為用戶每月需繳納的基本電費Vs（元）。具體計算公式如下：

1.2 按合同最大需量計費

按合同最大需量計算基本電費需提前與電力部門約定最大需量值，每月將抄錄周期內(nèi)的實際最大需量值PR（kW） 與合同約定最大需量值進行比較，若實際最大需量值超過合同約定最大需量值的105%，超過部分將雙倍計收基本電費；若實際最大需量值小于合同約定最大需量值的105%，則按照雙方合同約定最大需量值PC（kW）乘以基本電費需量電價UP（39 元/kW） 作為用戶每月需繳納的基本電費（式2），若用戶申請最大需量值不足高壓電動機、變壓器容量總和40%時，其最大需量按容量總和的40%計算。基本電費VP為

1.3 按實際最大需量計費

按實際最大需量計算基本電費，需要加裝最大需量表，以當月每15 min 內(nèi)平均最大負荷為最大需量計算值，根據(jù)抄表周期內(nèi)的實際最大需量值PR乘以基本電費需量單價UP（39元/kW），即為用戶每月需繳納的基本電費VP（元）。具體計算公式如下：

2 基本電費計費方式的選擇

通過上述各計收方式來看，容量計收及需量計收的平衡點是兩種方式電費一致時，即VS=VP，此時PR=66.7%S，即當實際最大需量大于變壓器容量66.7%時，選擇按變壓器容量計收基本電費較為經(jīng)濟合理；當實際最大需量小于變壓器容量66.7%時，選擇按最大需量計收基本電費更為劃算。

圖1 可直觀比較不同需量下采取不同計收方式基本電費的高低，以容量電費VS（用戶變壓器容量固定，則容量電費為定值）為參考，當最大需量與變壓器容量之比小于0.4 時，應選擇按最大需量計費，基本電費為0.6Vs；當最大需量與變壓器容量之比介于0.400～0.667 時，同樣應選擇按最大需量計費，此時基本電費為X×1.5Vs；當最大需量與變壓器容量之比大于0.667 時，應選擇按容量計收基本電費為Vs。

圖1 不同需量下經(jīng)濟合理的基本電費示意圖

3 站場基本電費優(yōu)化

表1 為中石化西南油氣分公司采氣一廠耗電量較大的5 座站場每月的電費情況，目前5 座站場基本電費均按變壓器容量進行計收，可以看出每月僅這5 個站場的基本電費合計達18.5 萬元。從圖2 可以看出XC15 井站每月基本電費占比較高，特別是4、5 月最高超過80%，這是由于4 月該井站改建為回注站場，但當月并未成功投運，導致前兩月基本電費占比較高，但從后幾月運行情況看基本電費占比依然高于40%，仍不合理。其他4 個站場每月基本電費占比介于10%～20%，相對平穩(wěn)，其中CK1井由于7 月份檢維修作業(yè)停產(chǎn)，總耗電量下降，導致該井當月基本電費占比上漲1 倍。

表1 5 座站場每月的電費情況

圖2 各站場每月基本電費占總電費比例

為進一步了解各站場每月真實的最大負荷情況，向當?shù)毓╇姴块T取要了6-7 月最大需量數(shù)據(jù)如表2 所示。通過與變壓器容量對比可以看出DCSⅠ、DCSⅡ以及YS1 三個站場每月最大需量與變壓器容量之比相對穩(wěn)定均介于0.400～0.667，適合按最大需量計費，由于3 個站場每月最大需量波動較小，適合采用合同約定最大需量計費，根據(jù)合同最大需量計費定義以PR/1.05 作為合同約定最大需量PC最為劃算，即相較合同約定值，實際最大需量剛好多出5% ， 此時基本電費較采用實際最大需量計費更低；而CK1 井站最大需量與變壓器容量之比處于容量計費和需量計費平衡點左右，宜保持目前的按變壓器容量計費；XC15 最大需量與變壓器容量之比較低，7 月份不到0.2，這與XC15 的用電負荷大幅降低有關，XC15 于5 月改建為回注站場后機泵設備故障不斷，但6 月份正常運行18 天且達到設計注水規(guī)模，當月最大需量為661.6 kW，能反映該站正常運作下的最大負荷，7 月份由于柱塞泵故障降速運行3 天后改為采用壓裂車進行回注，月最大需量為306.4 kW，反映由于回注泵故障降速運行時的最大負荷，鑒于XC15 回注設備故障率高，用電負荷波動較大，與注水量密切相關，同時也存在后期運行正常后進一步提升注水規(guī)模的可能，因此該站場采用按實際最大需量計基本電費更為合理。

表2 各站場月實際最大需量

表3 優(yōu)化后每月基本電費對比

結(jié)合上述分析，除CK1 維持目前按變壓器容量計收方式外，其余均宜優(yōu)化為按最大需量計費。表3 為優(yōu)化后每月基本電費對比核算表，其中DCSⅠ、DCSⅡ、YS1 三個站場用電負荷穩(wěn)定，按合同最大需量計收，其中合同約定最大需量按PR/1.05 進行核算。XC15 優(yōu)化為按實際最大需量計收，由于XC15 正常運行時最大需量與變壓器容量之比也僅比0.4 略高，即使故障停機其基本電費最低為2.496 萬元，最多每月節(jié)省電費1.664 萬元。優(yōu)化后合計每月節(jié)省電費約4.67 萬元，每年可節(jié)省基本電費約56.07 萬元。

4 結(jié)論

1）站場最大需量占變壓器容量超過66.7%時，應選擇按變壓器容量計費，反之應選擇按最大需量計費。

2） 站場最大需量占變壓器容量不超過66.7%時，并且用電負荷穩(wěn)定，短期內(nèi)不存在提升站場生產(chǎn)或作業(yè)能力的，應選擇按合同最大需量計收基本電費，且合同約定量宜設置為實際最大需量96%，能最大程度節(jié)約費用支出。

3）對于用電負荷波動較大的站場，且最大需量占變壓器容量不超過66.7%時應選擇按實際最大需量計收基本電費。