城市生態(tài)環(huán)境綜合評(píng)價(jià)及其與經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)耦合關(guān)系研究
——以南昌市為例

程朋根, 岳 琛, 晏啟明

(1. 東華理工大學(xué) 測(cè)繪工程學(xué)院，江西 南昌 330013；2. 廣西空間信息與測(cè)繪重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，廣西 桂林 541004；3.宜春市房地產(chǎn)管理局，江西 宜春 336000)

現(xiàn)階段我國(guó)正處于城市化快速發(fā)展的攻堅(jiān)時(shí)期，不斷擴(kuò)張的城市規(guī)模為經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供了巨大的推動(dòng)力。經(jīng)濟(jì)發(fā)展得到飛速提升的同時(shí)，也給城市生態(tài)環(huán)境帶來(lái)了巨大的壓力[1]，例如城市資源枯竭，人均占有量減少，環(huán)境污染嚴(yán)重等問(wèn)題。近年來(lái)，我國(guó)城鎮(zhèn)化人口達(dá)到7.9億人，城鎮(zhèn)化率達(dá)到57.35%。人口眾多、資源儲(chǔ)備有限、生態(tài)環(huán)境脆弱，使得我國(guó)必須要走“低能耗、低成本、高環(huán)?！钡某鞘谢缆?。從宏觀(guān)上講，隨著經(jīng)濟(jì)總量的提升，城市生態(tài)環(huán)境可能變得脆弱、退化和破壞；也可能加大對(duì)生態(tài)環(huán)境的保護(hù)力度，使得二者協(xié)調(diào)發(fā)展[2]。因此，如何協(xié)調(diào)城市生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的同步發(fā)展已成為目前研究城市發(fā)展的重要課題。

目前，關(guān)于城市生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的協(xié)同發(fā)展研究成果大多側(cè)重于健康和文化領(lǐng)域，普遍傾向于發(fā)達(dá)城市的發(fā)展定位，這與中國(guó)目前總體的發(fā)展階段有所脫節(jié)[3]。在以往的研究中，對(duì)于城市生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)綜合考慮和動(dòng)態(tài)考慮的少；而且也缺乏合適的模型，使得結(jié)論既缺乏說(shuō)服力，也缺乏驗(yàn)證性[4]。因此，本文以南昌市為研究區(qū)域，以耦合協(xié)調(diào)模型為方法對(duì)生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)進(jìn)行耦合協(xié)調(diào)性分析，找出影響其耦合協(xié)調(diào)度變化的依據(jù)并給出相應(yīng)的優(yōu)化模式。

1 城市生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)耦合關(guān)系測(cè)算

1.1 城市生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)指標(biāo)體系構(gòu)建

城市作為人類(lèi)生存發(fā)展的巨型空間，其生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)亦是復(fù)雜、龐大和完整的。一個(gè)全面而客觀(guān)的生態(tài)環(huán)境評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，對(duì)于城市生態(tài)系統(tǒng)的發(fā)展起到至關(guān)重要的作用。早期研究主要集中在經(jīng)濟(jì)、社會(huì)兩方面對(duì)生態(tài)環(huán)境的影響研究，隨著人們對(duì)城市發(fā)展有了一定的認(rèn)識(shí)，逐漸對(duì)于城市整體生態(tài)環(huán)境有了一定的研究。國(guó)外對(duì)于城市生態(tài)環(huán)境的研究可追溯到上世紀(jì)70年代，而我國(guó)起步較晚，21世紀(jì)初才有了一定的關(guān)注，特別是十八大以來(lái)，我國(guó)對(duì)于可持續(xù)發(fā)展的重視，將城市生態(tài)環(huán)境擺在了突出位置。

不同學(xué)者對(duì)城市生態(tài)環(huán)境指標(biāo)體系的構(gòu)建有所不同，在結(jié)合國(guó)內(nèi)外學(xué)者的基礎(chǔ)上，綜合影響城市生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的眾多因素，結(jié)合城市發(fā)展的實(shí)際情況，將城市生態(tài)環(huán)境分為6個(gè)一級(jí)指標(biāo)(社會(huì)指標(biāo)、醫(yī)療教育指標(biāo)、垃圾處理指標(biāo)、市政指標(biāo)、能源指標(biāo)和環(huán)境指標(biāo))和34個(gè)二級(jí)指標(biāo)，如表1所示。將經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)分為10個(gè)指標(biāo)，如表2所示。

表1 城市生態(tài)環(huán)境指標(biāo)系統(tǒng)構(gòu)建結(jié)果

注：“+”為正向指標(biāo)，“-”為負(fù)向指標(biāo)。

表2 城市經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)指標(biāo)體系構(gòu)建結(jié)果

注：“+”為正向指標(biāo)，“-”為負(fù)向指標(biāo)。

1.2 研究方法

1.2.1 數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化

由于在城市生態(tài)環(huán)境和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中不同指標(biāo)的單位不一致，需要進(jìn)行數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化。對(duì)于正向和負(fù)向指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化公式有所不同，如公式(1)、(2)所示。

(1)

(2)

1.2.2 熵權(quán)法賦值

熵權(quán)法是一種可以用于多對(duì)象、多指標(biāo)的綜合賦權(quán)法。其賦值結(jié)果主要根據(jù)客觀(guān)數(shù)據(jù)，不受任何主觀(guān)因素的影響，可以在很大程度上避免人為因素的干擾。計(jì)算步驟如下：

(1)計(jì)算第i個(gè)指標(biāo)的熵值Hi：

(3)

fij為第i個(gè)指標(biāo)在第j個(gè)年份下的比重。i=1,2,3…m。

(2)計(jì)算第i個(gè)指標(biāo)的熵權(quán)wi：

(4)

(3)計(jì)算指標(biāo)的綜合權(quán)數(shù)λi：

(5)

1.2.3 耦合協(xié)調(diào)模型

耦合是指變量與變量之間存在著相互協(xié)調(diào)與相互影響的關(guān)系，變量之間由無(wú)序走向有序關(guān)鍵在于它們之間的協(xié)同作用，而耦合協(xié)調(diào)模型正是揭示這種協(xié)同作用的度量[9]。因此，本文運(yùn)用耦合協(xié)調(diào)模型來(lái)刻畫(huà)城市生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系，計(jì)算步驟如下：

(6)

其中，Cn表示耦合度，n表示變量的個(gè)數(shù)，U表示各個(gè)指標(biāo)的綜合測(cè)度值，即：

(7)

本文只有城市生態(tài)環(huán)境和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)兩個(gè)變量，因此n=2，即：

(8)

由于只用耦合度C進(jìn)行耦合分析容易出現(xiàn)誤差，而且也無(wú)法體現(xiàn)出耦合的動(dòng)態(tài)趨勢(shì)，因此需要引入耦合協(xié)調(diào)度D來(lái)對(duì)城市生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)進(jìn)行進(jìn)一步量化分析。其表達(dá)式為：

(9)

由于城市生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)發(fā)展同等重要，所以α=β=5。

1.2.4 耦合協(xié)調(diào)度分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)

本文在前人研究的基礎(chǔ)上[10]，將城市生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的耦合關(guān)系以耦合協(xié)調(diào)度(D)來(lái)衡量，將耦合階段劃分為低度耦合、中度耦合、高度耦合和極度耦合4大類(lèi)，并根據(jù)耦合協(xié)調(diào)度將耦合協(xié)調(diào)類(lèi)型等分為10小類(lèi)(如表3所示)。按照綜合測(cè)度值(U)比值的關(guān)系，分為3大類(lèi)和10小類(lèi)(如表4所示)，并按照該標(biāo)準(zhǔn)對(duì)城市生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的耦合關(guān)系進(jìn)行評(píng)價(jià)與分析。

2 研究區(qū)概況與數(shù)據(jù)來(lái)源

表3 城市生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的耦合協(xié)調(diào)度分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)

表4 綜合測(cè)度值(U)比值關(guān)系分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)

3 南昌市生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)結(jié)果分析

通過(guò)利用耦合協(xié)調(diào)模型分別對(duì)南昌市生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和南昌市生態(tài)環(huán)境各項(xiàng)指標(biāo)與經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)進(jìn)行了耦合協(xié)調(diào)性計(jì)算，同時(shí)比較了各指標(biāo)綜合測(cè)度值(U)之間的關(guān)系，結(jié)果如下：

3.1 南昌市生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的耦合協(xié)調(diào)性分析

3.1.1 耦合階段及協(xié)調(diào)類(lèi)型分析

圖1 南昌市生態(tài)環(huán)境和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的綜合測(cè)度值(U)及其增長(zhǎng)百分比

如表5所示，從耦合階段及協(xié)調(diào)類(lèi)型角度分析，可分為三個(gè)階段。第一階段為2007年的低度耦合不協(xié)調(diào)型。耦合協(xié)調(diào)度只有0.271 3，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)較生態(tài)環(huán)境落后的較多，說(shuō)明經(jīng)濟(jì)發(fā)展才剛剛起步。第二階段為2008-2010年的中度耦合拮抗型。耦合協(xié)調(diào)度從0.355 3上升到0.434 9，平均每年增長(zhǎng)7.5%。這三年中，南昌市U經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)百分比一直大于U生態(tài)環(huán)境增長(zhǎng)百分比(如圖1所示)，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)展現(xiàn)出明顯的增長(zhǎng)趨勢(shì)，縮短了與生態(tài)環(huán)境之間的差距，漸漸地從中度拮抗過(guò)度到輕度拮抗。第三階段為高度耦合磨合階段。耦合協(xié)調(diào)度從0.499 1增長(zhǎng)到0.613 3，平均每年增長(zhǎng)4.6%。其中2011-2014年為高度耦合輕度磨合階段，南昌市在該階段經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和生態(tài)環(huán)境的U值增長(zhǎng)百分比出現(xiàn)交替上升現(xiàn)象；2015-2016年為高度耦合中度磨合階段，該階段生態(tài)環(huán)境指標(biāo)和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)指標(biāo)的綜合測(cè)度值(U)趨近于相等。

表5 南昌市生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)耦合協(xié)調(diào)關(guān)系

3.1.2 經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和生態(tài)環(huán)境綜合測(cè)度值的比值分析

如表5所示，從經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和生態(tài)環(huán)境綜合測(cè)度值(U)的比值分析，可分為兩類(lèi)。第一類(lèi)為2007-2013年的經(jīng)濟(jì)滯后型。2009年之前為經(jīng)濟(jì)中度滯后型，二者的U值之比是從0.409 6上升到0.608 5。2010-2013年為經(jīng)濟(jì)輕度滯后型，但在2011年時(shí)為0.99，約等于1，因此這一階段表現(xiàn)為城市生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)同步型，是最為理想的狀態(tài)?？墒怯衷?012-2013年退回到經(jīng)濟(jì)輕度滯后型階段，說(shuō)明兩者之間的關(guān)系不夠穩(wěn)定，需要一定時(shí)間的磨合和調(diào)整。第二類(lèi)是2014-2016年，表現(xiàn)為生態(tài)環(huán)境滯后型，從2014年開(kāi)始，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的U值反超生態(tài)環(huán)境的U值，且兩者相差不多，比值接近與1，同時(shí)兩者的U值增長(zhǎng)百分比逐漸趨近于相等(如圖1所示)。

3.1.3 整體分析

從整體上分析，南昌市生態(tài)環(huán)境的U值增長(zhǎng)百分比總是滯后于經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的U值增長(zhǎng)百分比，如圖1所示。在2008-2014年中，平均每?jī)赡隇橐恢芷冢?dāng)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)增長(zhǎng)百分比表現(xiàn)為波峰(波谷)時(shí)，生態(tài)環(huán)境的增長(zhǎng)百分比表現(xiàn)為波谷(波峰)；與此同時(shí)，二者又隨著時(shí)間的變化成反比例函數(shù)逐漸降低。在2015年和2016年才表現(xiàn)為同步增長(zhǎng)的趨勢(shì)。

趙三剛起來(lái)，意識(shí)有點(diǎn)不清，不曉得這是什么事情要發(fā)生。于是那個(gè)憲兵把手中的帽子用力抖了一下，不是柔和而不在意的態(tài)度了：“混蛋！你怎么不知道？等帶去你就知道了！”

表6 經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)與城市生態(tài)環(huán)境各項(xiàng)指標(biāo)的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系

3.2 南昌市生態(tài)環(huán)境各項(xiàng)指標(biāo)與經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的耦合協(xié)調(diào)性分析

3.2.1 耦合階段分析

如表6所示，從耦合階段分析，可分為三個(gè)階段。第一階段為中度耦合階段(2007-2008年)。除社會(huì)指標(biāo)、能源指標(biāo)、垃圾處理指標(biāo)在2008年與經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)達(dá)到高度耦合之外，整體上表現(xiàn)為中度耦合階段，其耦合協(xié)調(diào)類(lèi)型表現(xiàn)為拮抗型。第二階段為高度耦合階段(2009-2013年)。在這一階段，醫(yī)療教育指標(biāo)、市政指標(biāo)、能源指標(biāo)、環(huán)境指標(biāo)與經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系在時(shí)間上高度一致，說(shuō)明四者發(fā)展齊頭并進(jìn)。而社會(huì)指標(biāo)和垃圾處理指標(biāo)與經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的高度耦合階段在時(shí)間上略長(zhǎng)與其他四個(gè)指標(biāo)。在這五年中，耦合協(xié)調(diào)類(lèi)型都是從輕度磨合向高度磨合發(fā)展，且高度磨合時(shí)期都在3年以上。除能源指標(biāo)外，中度磨合時(shí)期都只有一年，其余的都是以較快的方式過(guò)度到高度磨合階段。第三階段為極度耦合階段(2014-2016年)。各項(xiàng)指標(biāo)與經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的耦合協(xié)調(diào)類(lèi)型都表現(xiàn)為高度協(xié)調(diào)，耦合協(xié)調(diào)度(D)都在0.8到0.9之間。較為突出的是市政指標(biāo)與經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的耦合協(xié)調(diào)度在2016年達(dá)到0.9087，表現(xiàn)為極度耦合。

圖2 南昌市經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)與生態(tài)環(huán)境各項(xiàng)指標(biāo)的綜合測(cè)度值(U)之比

3.2.2 經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)與生態(tài)環(huán)境各項(xiàng)指標(biāo)的綜合測(cè)度值比值分析

如圖2所示，從南昌市經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)與生態(tài)環(huán)境各項(xiàng)指標(biāo)的綜合測(cè)度值(U)比值分析。①經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)與社會(huì)指標(biāo)、垃圾處理指標(biāo)和能源指標(biāo)的U值之比在這十年內(nèi)的變化趨勢(shì)大致相同，從2007-2012年都表現(xiàn)為經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)滯后型，2014-2016年都表現(xiàn)為生態(tài)環(huán)境指標(biāo)滯后型。②經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)與環(huán)境指標(biāo)的U值之比在這十年間整體上變化不大，基本上處于經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)輕度滯后型，說(shuō)明環(huán)境指標(biāo)的發(fā)展緊跟經(jīng)濟(jì)發(fā)展的步伐，并且略微的超前于經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。③經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)與醫(yī)療教育指標(biāo)的U值之比變化劇烈且無(wú)明顯規(guī)律可循，2007-2010年間，基本類(lèi)型從醫(yī)療教育指標(biāo)嚴(yán)重滯后型變?yōu)榻?jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)輕度滯后型再到醫(yī)療教育指標(biāo)嚴(yán)重滯后型，表明醫(yī)療教育指標(biāo)與經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的發(fā)展是嚴(yán)重脫節(jié)的，好在從2014-2016年，二者的耦合協(xié)調(diào)度進(jìn)入比較協(xié)調(diào)模式，處于經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)輕度滯后型。④經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)與市政指標(biāo)的U值之比從整體上呈現(xiàn)逐年下降趨勢(shì)，并在2015年發(fā)展為同步型。從2007年至今，南昌市大力發(fā)展市政建設(shè)，主城區(qū)的拓寬，公共交通數(shù)量的增多，城市基建的完善，都使得市政指標(biāo)與經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的差距逐漸縮小，漸漸從低度耦合達(dá)到極度耦合。

3.2.3 生態(tài)環(huán)境各項(xiàng)指標(biāo)的綜合測(cè)度值逐年變化百分比分析

如圖3所示，從南昌市生態(tài)環(huán)境各項(xiàng)指標(biāo)的綜合測(cè)度值(U)逐年變化百分比分析。①在整體上隨著時(shí)間的變化，六項(xiàng)指標(biāo)的U值增長(zhǎng)百分比由高到低逐漸遞減，呈反比例函數(shù)現(xiàn)象，與總體上的生態(tài)環(huán)境綜合測(cè)度值相吻合。社會(huì)指標(biāo)和垃圾處理指標(biāo)在這十年內(nèi)U值增長(zhǎng)百分比一直處于平穩(wěn)狀態(tài)，社會(huì)指標(biāo)介于-0.151 6-0.205 5之間，垃圾處理指標(biāo)介于-0.181 1-0.324 5之間。②這六項(xiàng)指標(biāo)的U值增長(zhǎng)百分比都表現(xiàn)出周期變化的規(guī)律，平均周期也和總體生態(tài)環(huán)境相似，以?xún)赡隇橐恢芷凇８鶕?jù)周期變化的不同，可分為兩類(lèi)，一類(lèi)是環(huán)境、市政、醫(yī)療教育指標(biāo)；一類(lèi)是能源、社會(huì)、垃圾處理指標(biāo)。當(dāng)其中一類(lèi)處于波峰(波谷)時(shí)，另一類(lèi)處于波谷(波峰)。

圖3 南昌市生態(tài)環(huán)境各指標(biāo)綜合測(cè)度值(U)逐年變化百分比

4 南昌市生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)耦合協(xié)調(diào)性影響因素及優(yōu)化模式

4.1 南昌市生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)耦合協(xié)調(diào)性影響因素分析

城市生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系以協(xié)調(diào)同步發(fā)展為最好狀態(tài)，而十年中只有2011年南昌市生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)表現(xiàn)為同步型；在城市生態(tài)環(huán)境各項(xiàng)指標(biāo)與經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系中，只有社會(huì)指標(biāo)、能源指標(biāo)和環(huán)境指標(biāo)分別在2013年、2015年和2008年與經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)表現(xiàn)為同步型，其他三個(gè)指標(biāo)與經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)都沒(méi)出現(xiàn)這種狀態(tài)。通過(guò)對(duì)以上結(jié)果的分析，影響這種狀態(tài)發(fā)生的主要因素有：

(1)經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速，導(dǎo)致部分生態(tài)環(huán)境指標(biāo)滯后于經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)。10年間，生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)由經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)滯后型轉(zhuǎn)變成生態(tài)環(huán)境滯后型，表明南昌市將經(jīng)濟(jì)發(fā)展作為重中之重，忽略了對(duì)生態(tài)環(huán)境的保護(hù)和發(fā)展。其中，社會(huì)指標(biāo)、垃圾處理指標(biāo)、能源指標(biāo)均表現(xiàn)為這種類(lèi)型。同時(shí)，生態(tài)環(huán)境各指標(biāo)量一直處于不穩(wěn)定狀態(tài)，甚至有部分年份出現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)，而經(jīng)濟(jì)指標(biāo)卻呈現(xiàn)逐年平穩(wěn)增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)。因此可以認(rèn)為南昌市在城市生態(tài)環(huán)境方面投入較少，導(dǎo)致其滯后于經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)。

(2)盲目發(fā)展生態(tài)環(huán)境，導(dǎo)致部分生態(tài)環(huán)境指標(biāo)超前于經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)。10年間，醫(yī)療教育指標(biāo)、市政指標(biāo)和環(huán)境指標(biāo)均由生態(tài)環(huán)境滯后型轉(zhuǎn)變?yōu)榻?jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)滯后型。這三個(gè)指標(biāo)中，醫(yī)療教育指標(biāo)和市政指標(biāo)變化趨勢(shì)復(fù)雜，無(wú)明顯線(xiàn)性關(guān)系；環(huán)境指標(biāo)一直處在經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)滯后狀態(tài)的范圍里波動(dòng)。表明這三個(gè)指標(biāo)的發(fā)展具有一定的盲目性，且未與經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)相統(tǒng)一。

4.2 南昌市生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)耦合協(xié)調(diào)性的優(yōu)化模式

按照耦合協(xié)調(diào)模型要求，生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)以協(xié)調(diào)同步發(fā)展為最好狀態(tài)。通過(guò)對(duì)影響該狀態(tài)產(chǎn)生的因素進(jìn)行分析，做出相應(yīng)的優(yōu)化模式調(diào)整，以確保南昌市生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)盡快達(dá)到同步協(xié)調(diào)發(fā)展的健康狀態(tài)。

(1)充分利用南昌市經(jīng)濟(jì)發(fā)展的優(yōu)勢(shì)，帶動(dòng)相對(duì)滯后的社會(huì)指標(biāo)、垃圾處理指標(biāo)和能源指標(biāo)的發(fā)展。社會(huì)指標(biāo)方面，大力發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)和服務(wù)業(yè)，擴(kuò)展就業(yè)模式，提供更多就業(yè)崗位來(lái)減少城市失業(yè)率；提高居民家庭意識(shí)和社會(huì)責(zé)任感，降低離婚率。垃圾處理指標(biāo)方面，提高居民環(huán)保意識(shí)，減少垃圾產(chǎn)生，同時(shí)提高工業(yè)三廢的清理能力；嚴(yán)格控制排污總量，實(shí)現(xiàn)城市生活污水、垃圾處理設(shè)施全覆蓋和穩(wěn)定運(yùn)行。能源指標(biāo)方面，構(gòu)建科技含量高、能源消耗低、綠色環(huán)保的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和生產(chǎn)方式。

(2)通過(guò)科學(xué)布局確保南昌市生態(tài)環(huán)境全面、協(xié)調(diào)、可持續(xù)發(fā)展。首先，推動(dòng)南昌市醫(yī)療教育指標(biāo)、市政指標(biāo)以及環(huán)境指標(biāo)與經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)發(fā)展保持相對(duì)一致，保證其綜合測(cè)度值逐年平穩(wěn)增長(zhǎng)，制定相應(yīng)的生態(tài)環(huán)境考核標(biāo)準(zhǔn)并嚴(yán)格執(zhí)行。其次，從城市生態(tài)環(huán)境總體布局出發(fā)，以構(gòu)建綠色產(chǎn)業(yè)體系為支撐，以推進(jìn)重大生態(tài)工程為抓手，以創(chuàng)新生態(tài)文明制度體系為動(dòng)力，尋求生態(tài)環(huán)境效益和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)效益的最佳組合，使南昌市生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)共同發(fā)展。

5 結(jié)論

筆者以南昌市為例，研究了城市生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的耦合協(xié)調(diào)度的發(fā)展趨勢(shì)變化和發(fā)展類(lèi)型比較，并得出了相應(yīng)的結(jié)論，同時(shí)也針對(duì)耦合協(xié)調(diào)性的影響因素做出了優(yōu)化模式調(diào)整，結(jié)論如下：

(1)利用耦合協(xié)調(diào)模型，對(duì)南昌市生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系進(jìn)行了研究，從2007-2016年，南昌市生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)由低度耦合上升到高度耦合，由輕度不協(xié)調(diào)轉(zhuǎn)變?yōu)橹卸饶ズ稀?/p>

(2)南昌市生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的基本類(lèi)型由經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)滯后型轉(zhuǎn)變?yōu)樯鷳B(tài)環(huán)境滯后型。兩者之間無(wú)法達(dá)到同步發(fā)展型階段，說(shuō)明南昌市將經(jīng)濟(jì)發(fā)展作為重心，沒(méi)能兼顧生態(tài)環(huán)境的發(fā)展。

(3)南昌市經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)狀態(tài)變化是受發(fā)展不均衡的影響。應(yīng)利用南昌市經(jīng)濟(jì)發(fā)展的優(yōu)勢(shì)，帶動(dòng)相對(duì)滯后的生態(tài)環(huán)境的發(fā)展。同時(shí)，通過(guò)科學(xué)布局確保南昌市生態(tài)環(huán)境全面、協(xié)調(diào)、可持續(xù)發(fā)展。

筆者主要針對(duì)南昌市生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的耦合關(guān)系進(jìn)行了分析與評(píng)價(jià)，比較了時(shí)間尺度上二者之間的耦合協(xié)同關(guān)系的發(fā)展變化。下一步工作將研究時(shí)空雙重尺度的耦合關(guān)系，即利用耦合協(xié)調(diào)模型對(duì)江西省進(jìn)行生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的時(shí)空耦合分析與評(píng)價(jià)。