從一件復(fù)審撤駁案例引出對(duì)專利審查中創(chuàng)造性的思考

杜曉萍 于蘭

摘要：本文從一件復(fù)審撤駁案例出發(fā)，分析在實(shí)質(zhì)專利審查過(guò)程中存在的一些問(wèn)題，進(jìn)而闡述在多篇對(duì)比文件結(jié)合判斷一件專利申請(qǐng)是否具備創(chuàng)造性時(shí)應(yīng)當(dāng)考慮的結(jié)合啟示問(wèn)題，從而能夠公正客觀地進(jìn)行專利申請(qǐng)的實(shí)質(zhì)審查。

關(guān)鍵詞：創(chuàng)造性;發(fā)明構(gòu)思;結(jié)合啟示

中圖分類號(hào)：G306文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1003-5168（2020）18-00071-03

1 引言

《專利審查指南》（2019年修訂版）指出“要從最接近的現(xiàn)有技術(shù)和發(fā)明實(shí)際解決的技術(shù)問(wèn)題出發(fā)，判斷要求保護(hù)的發(fā)明對(duì)本領(lǐng)域的技術(shù)人員來(lái)說(shuō)是否顯而易見(jiàn)。判斷過(guò)程中，要確定的是現(xiàn)有技術(shù)整體上是否存在某種技術(shù)啟示，即現(xiàn)有技術(shù)中是否給出將上述區(qū)別特征應(yīng)用到該最接近的現(xiàn)有技術(shù)以解決其存在的技術(shù)問(wèn)題（即發(fā)明實(shí)際解決的技術(shù)問(wèn)題）的啟示，這種啟示會(huì)使本領(lǐng)域的技術(shù)人員在面對(duì)所述技術(shù)問(wèn)題時(shí)，有動(dòng)機(jī)改進(jìn)該最接近的現(xiàn)有技術(shù)并獲得要求保護(hù)的發(fā)明”。

2 相關(guān)案情

本案請(qǐng)求保護(hù)的是一種針對(duì)多租戶環(huán)境下物理機(jī)與虛擬機(jī)統(tǒng)一監(jiān)控的方法及系統(tǒng)。在本案中，背景技術(shù)提到目前主流云平臺(tái)系統(tǒng)，包括OpenStack系統(tǒng)，通過(guò)管理物理服務(wù)器構(gòu)成計(jì)算資源池向外提供虛擬機(jī)服務(wù)。整個(gè)平臺(tái)一般劃分為四類網(wǎng)絡(luò)，分別為管理網(wǎng)絡(luò)、數(shù)據(jù)網(wǎng)絡(luò)、存儲(chǔ)網(wǎng)絡(luò)和外部網(wǎng)絡(luò)。管理網(wǎng)絡(luò)一般把物理服務(wù)器連接起來(lái)，提供云平臺(tái)內(nèi)組件間的通信;數(shù)據(jù)網(wǎng)絡(luò)連接各虛擬機(jī)，提供虛擬機(jī)之間的通信;外部網(wǎng)絡(luò)提供虛擬機(jī)訪問(wèn)Internet的能力;存儲(chǔ)網(wǎng)絡(luò)用來(lái)存儲(chǔ)虛擬機(jī)的共享文件。通常情況下，數(shù)據(jù)網(wǎng)絡(luò)與管理網(wǎng)絡(luò)不能互通，避免用戶通過(guò)虛擬機(jī)監(jiān)聽和攻擊管理網(wǎng)絡(luò)，以確保云平臺(tái)的安全。在云平臺(tái)中，傳統(tǒng)的物理服務(wù)器的監(jiān)控方法是通過(guò)在物理服務(wù)器內(nèi)運(yùn)行監(jiān)控代理插件（agent），監(jiān)控代理插件（agent）定時(shí)收集物理服務(wù)器的監(jiān)控信息，發(fā)送到收集服務(wù)器（Server端），實(shí)現(xiàn)對(duì)物理服務(wù)器的監(jiān)控。但是，針對(duì)虛擬機(jī)的監(jiān)控并沒(méi)有行之有效的方法，由于數(shù)據(jù)網(wǎng)絡(luò)與管理網(wǎng)絡(luò)之間是隔離的，即使在虛擬機(jī)內(nèi)運(yùn)行監(jiān)控代理插件，監(jiān)控代理插件也無(wú)法將虛擬機(jī)的監(jiān)控信息發(fā)送到收集服務(wù)器，無(wú)法實(shí)現(xiàn)對(duì)虛擬機(jī)的監(jiān)控。

針對(duì)上述現(xiàn)有技術(shù)中存在的問(wèn)題，本案能夠在數(shù)據(jù)網(wǎng)段與管理網(wǎng)段隔離的情況下，實(shí)現(xiàn)對(duì)虛擬機(jī)和物理機(jī)的統(tǒng)一監(jiān)控，實(shí)現(xiàn)對(duì)虛擬機(jī)和物理機(jī)運(yùn)行狀態(tài)的全面了解。

駁回決定針對(duì)的獨(dú)立權(quán)利要求1如下：

一種針對(duì)云平臺(tái)多租戶環(huán)境下物理機(jī)與虛擬機(jī)統(tǒng)一監(jiān)控的方法，其特征在于，包括以下步驟：云平臺(tái)提供商在云平臺(tái)中創(chuàng)建用于創(chuàng)建虛擬機(jī)的鏡像，所述鏡像中安裝有監(jiān)控代理插件，所述云平臺(tái)中創(chuàng)建有管理網(wǎng)段，所述管理網(wǎng)段上連接有物理機(jī)和物理機(jī)采集服務(wù)器;各租戶在云平臺(tái)中創(chuàng)建自己的私有網(wǎng)段，利用所述鏡像創(chuàng)建連接在所述私有網(wǎng)段上的虛擬機(jī);創(chuàng)建的所述虛擬機(jī)自動(dòng)包含所述監(jiān)控代理插件;根據(jù)云平臺(tái)提供商在云平臺(tái)中設(shè)置的預(yù)設(shè)程序，創(chuàng)建所述私有網(wǎng)段時(shí)，所述私有網(wǎng)段上將自動(dòng)生成虛擬機(jī)采集服務(wù)器;各租戶在所述私有網(wǎng)段上創(chuàng)建虛擬路由器，所述虛擬路由器默認(rèn)添加一條將所述虛擬機(jī)采集服務(wù)器收集的監(jiān)控?cái)?shù)據(jù)發(fā)送至所述物理機(jī)采集服務(wù)器的路由條目，使所述物理機(jī)采集服務(wù)器能夠接收到各租戶的所述虛擬機(jī)的監(jiān)控?cái)?shù)據(jù)，實(shí)現(xiàn)對(duì)所述虛擬機(jī)和所述物理機(jī)的統(tǒng)一監(jiān)控。

駁回決定引用的對(duì)比文件1公開了一種私有云的云監(jiān)控系統(tǒng)，云計(jì)算資源池包括多個(gè)物理集群，物理集群包括多個(gè)物理機(jī)，物理機(jī)上運(yùn)行有多個(gè)虛擬機(jī)和物理機(jī)監(jiān)控代理服務(wù)，虛擬機(jī)上運(yùn)行有虛擬機(jī)監(jiān)控代理，監(jiān)控服務(wù)器集群包括多臺(tái)監(jiān)控服務(wù)器，監(jiān)控服務(wù)器上運(yùn)行有監(jiān)控服務(wù)端和數(shù)據(jù)庫(kù)客戶端驅(qū)動(dòng)服務(wù)器，分布式數(shù)據(jù)庫(kù)用戶存儲(chǔ)監(jiān)控?cái)?shù)據(jù)，物理機(jī)監(jiān)控代理服務(wù)運(yùn)行與所監(jiān)控的物理機(jī)上，用于獲取物理機(jī)的運(yùn)行狀態(tài)，將監(jiān)控?cái)?shù)據(jù)發(fā)送到物理機(jī)集群匯聚節(jié)點(diǎn)，虛擬機(jī)監(jiān)控代理服務(wù)運(yùn)行于所監(jiān)控的虛擬機(jī)上，用于獲取虛擬機(jī)的運(yùn)行狀態(tài)，將監(jiān)控?cái)?shù)據(jù)發(fā)送給虛擬機(jī)集群匯聚節(jié)點(diǎn)，監(jiān)控服務(wù)器上運(yùn)行的監(jiān)控服務(wù)端用于接收物理機(jī)集群匯聚節(jié)點(diǎn)和虛擬機(jī)集群匯聚節(jié)點(diǎn)發(fā)送的監(jiān)控?cái)?shù)據(jù)。

審查員在駁回決定中認(rèn)為權(quán)利要求1與對(duì)比文件1的區(qū)別在于：多租戶環(huán)境下物理機(jī)與虛擬機(jī)的監(jiān)控，云平臺(tái)提供商在云平臺(tái)中創(chuàng)建用于創(chuàng)建虛擬機(jī)的鏡像，所述鏡像中安裝有監(jiān)控代理插件，各租戶在云平臺(tái)中創(chuàng)建自己的私有網(wǎng)段，利用所述鏡像創(chuàng)建連接在所述私有網(wǎng)段上的虛擬機(jī);創(chuàng)建的所述虛擬機(jī)自動(dòng)包含所述監(jiān)控代理插件;根據(jù)云平臺(tái)提供商在云平臺(tái)中設(shè)置的預(yù)設(shè)程序，各租戶在所述私有網(wǎng)段上創(chuàng)建虛擬路由器，所述虛擬路由器默認(rèn)添加一條將所述虛擬機(jī)采集服務(wù)器收集的監(jiān)控?cái)?shù)據(jù)發(fā)送至所述物理機(jī)采集服務(wù)器的路由條目?；谏鲜鰠^(qū)別，本發(fā)明實(shí)際要解決的技術(shù)問(wèn)題是：如何實(shí)現(xiàn)虛擬機(jī)的監(jiān)控。

審查員給出了對(duì)比文件2作為上述區(qū)別特征的現(xiàn)有技術(shù)證據(jù)，該對(duì)比文件2公開了基于CloudStack虛擬節(jié)點(diǎn)的監(jiān)控Agent的構(gòu)建方法，針對(duì)各個(gè)操作系統(tǒng)平臺(tái)構(gòu)建能夠和CloudStack虛擬節(jié)點(diǎn)綁定的代理程序，該程序可以和CloudStack虛擬節(jié)點(diǎn)綁定，并且監(jiān)控虛擬節(jié)點(diǎn)，返回監(jiān)控信息，該監(jiān)控代碼運(yùn)行步驟如下，步驟11：代理程序的設(shè)置，代理程序需要設(shè)置管理后臺(tái)的IP和端口，代理程序能夠向正確的地點(diǎn)發(fā)送信息，步驟12：代理程序初始化，代理程序啟動(dòng)后獲取宿主虛擬機(jī)基本信息，根據(jù)宿主虛擬機(jī)的信息選擇啟動(dòng)模塊;步驟13：代理程序和虛擬機(jī)綁定，代理程序向后臺(tái)發(fā)送虛擬機(jī)的基本信息，通過(guò)后臺(tái)獲取宿主虛擬機(jī)的id;步驟14：代理程序開始收集需要檢測(cè)的虛擬機(jī)信息，包括虛擬cpu資源利用率、虛擬內(nèi)存的占用率、虛擬硬盤的利用率、虛擬機(jī)的運(yùn)行操作系統(tǒng)、虛擬機(jī)的各個(gè)時(shí)間流量信息統(tǒng)計(jì)。監(jiān)控Agent的具體執(zhí)行步驟如下，步驟21：針對(duì)各個(gè)操作系統(tǒng)平臺(tái)構(gòu)建能夠和CloudStack虛擬節(jié)點(diǎn)綁定的代理程序，該程序可以和CloudStack虛擬節(jié)點(diǎn)綁定，并且監(jiān)控虛擬節(jié)點(diǎn)，返回監(jiān)控信息;步驟22：創(chuàng)建Agent接收模塊，該Agent接收模塊接收諸如各個(gè)虛擬機(jī)的代理程序的實(shí)時(shí)信息，步驟23：創(chuàng)建Agent訪問(wèn)模塊，該訪問(wèn)模塊以Web的方式提供CloutStack管理員訪問(wèn)入口，登錄密碼和CloutStack管理員密碼一致，采用的是同一個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)。步驟24：后臺(tái)程序訪問(wèn)模塊首先根據(jù)用戶輸入的用戶名和密碼獲取CloutStack的登錄token，根據(jù)token向調(diào)用CloutStack AP獲取管理員信息以及是否可以登錄;步驟25：設(shè)置代理程序，填入后臺(tái)程序的IP和端口，選擇需要對(duì)虛擬機(jī)監(jiān)控的信息;步驟26：創(chuàng)建CloutStack需要安裝的各個(gè)版本操作系統(tǒng)鏡像，在該鏡像中注入步驟25中設(shè)置好的代理程序，創(chuàng)建新的CloutStack虛擬節(jié)點(diǎn)時(shí)安裝這些操作系統(tǒng)鏡像;步驟27：CloutStack管理員創(chuàng)建新的虛擬機(jī)，并且啟動(dòng)代理程序，一般情況下，代理程序可自動(dòng)啟動(dòng)運(yùn)行;步驟28：安裝好的代理程序不停的向后臺(tái)發(fā)送虛擬機(jī)信息，后臺(tái)程序保存這些信息，并且構(gòu)建圖、表等形式提供網(wǎng)頁(yè)訪問(wèn)。此外，對(duì)比文件2中還公開了設(shè)置代理程序，并且將該代理程序注入到使用鏡像文件創(chuàng)建的虛擬機(jī)中，并通過(guò)設(shè)置IP及端口，實(shí)現(xiàn)將代理程序監(jiān)控到的虛擬機(jī)信息反饋到后臺(tái)實(shí)現(xiàn)對(duì)虛擬機(jī)的監(jiān)控。由此可知，對(duì)比文件2中公開的采用代理程序?qū)崿F(xiàn)對(duì)虛擬機(jī)的監(jiān)控所起的作用與其在權(quán)利要求1中所起的作用相同，都是將代理程序注入到使用鏡像文件創(chuàng)建的虛擬機(jī)中以實(shí)現(xiàn)虛擬機(jī)監(jiān)控，申請(qǐng)人不認(rèn)同上述駁回決定給出的駁回理由，隨后提交了復(fù)審請(qǐng)求書，認(rèn)為：①對(duì)比文件1中沒(méi)有公開如何創(chuàng)建在私有網(wǎng)段上的虛擬機(jī)的技術(shù)方案和創(chuàng)建用以收集虛擬機(jī)的監(jiān)控?cái)?shù)據(jù)的虛擬機(jī)采集服務(wù)器的技術(shù)方案。②對(duì)比文件2僅僅公開了創(chuàng)建按照監(jiān)控Agent程序的虛擬機(jī)，將虛擬機(jī)信息反饋到后臺(tái)實(shí)現(xiàn)對(duì)虛擬機(jī)的監(jiān)控的籠統(tǒng)的技術(shù)方案，并不像本申請(qǐng)中公開了具體的實(shí)現(xiàn)虛擬機(jī)監(jiān)控以及反饋監(jiān)控?cái)?shù)據(jù)到物理采集服務(wù)器。對(duì)比文件2實(shí)際所要解決的技術(shù)問(wèn)題是如何構(gòu)建虛擬節(jié)點(diǎn)監(jiān)控Agent，并未涉及到對(duì)虛擬機(jī)和物理機(jī)的統(tǒng)一監(jiān)控的問(wèn)題，與本申請(qǐng)實(shí)際解決的技術(shù)問(wèn)題不同。

專利局復(fù)審無(wú)效部針對(duì)本案成立了合議組，該合議組直接發(fā)出撤銷本案駁回決定的通知書，認(rèn)為：

本案的權(quán)利要求1實(shí)際要解決的技術(shù)問(wèn)題是如何實(shí)現(xiàn)將虛擬機(jī)的監(jiān)控?cái)?shù)據(jù)發(fā)送給物理采集服務(wù)器，以實(shí)現(xiàn)虛擬機(jī)和物理機(jī)的統(tǒng)一監(jiān)控。在對(duì)比文件2中，雖然公開了通過(guò)設(shè)置IP及端口實(shí)現(xiàn)將代理程序監(jiān)控到的虛擬機(jī)信息反饋到后臺(tái)以實(shí)現(xiàn)對(duì)虛擬機(jī)監(jiān)控的方案，但是對(duì)比文件2的方案只是籠統(tǒng)地記載了將虛擬機(jī)信息反饋到后臺(tái)實(shí)現(xiàn)對(duì)虛擬機(jī)監(jiān)控，至于具體的、關(guān)鍵性的如何解決云平臺(tái)中數(shù)據(jù)網(wǎng)絡(luò)和管理網(wǎng)絡(luò)的隔離、如何將位于私有網(wǎng)段的虛擬機(jī)的監(jiān)控?cái)?shù)據(jù)發(fā)送給位于管理網(wǎng)段的物理采集服務(wù)器、如何實(shí)現(xiàn)虛擬機(jī)和物理機(jī)的統(tǒng)一監(jiān)控，對(duì)比文件2并未公開。而且，對(duì)比文件2要解決的技術(shù)問(wèn)題是如何構(gòu)建虛擬節(jié)點(diǎn)監(jiān)控Agent，并不涉及解決云平臺(tái)中數(shù)據(jù)網(wǎng)絡(luò)和管理網(wǎng)絡(luò)的隔離和實(shí)現(xiàn)虛擬機(jī)和物理機(jī)的統(tǒng)一監(jiān)控，因此對(duì)比文件2要解決的技術(shù)問(wèn)題與權(quán)利要求1實(shí)際要解決的上述技術(shù)問(wèn)題也不相關(guān)。由于對(duì)比文件2僅僅給出了將代理程序監(jiān)控到的虛擬機(jī)信息反饋到后臺(tái)的籠統(tǒng)模糊的方案，并不涉及到如何將位于私有網(wǎng)段的虛擬機(jī)的監(jiān)控?cái)?shù)據(jù)發(fā)送給位于管理網(wǎng)段的物理采集服務(wù)器以實(shí)現(xiàn)對(duì)虛擬機(jī)和物理機(jī)的統(tǒng)一監(jiān)控的問(wèn)題，對(duì)比文件2也沒(méi)有給出具體如何實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一監(jiān)控虛擬機(jī)和物理機(jī)的技術(shù)啟示。

3 焦點(diǎn)問(wèn)題

本案中的焦點(diǎn)問(wèn)題主要在于：對(duì)比文件2公開的內(nèi)容是否有技術(shù)啟示。對(duì)比文件2中僅僅記載了將虛擬機(jī)信息反饋到后臺(tái)實(shí)現(xiàn)對(duì)虛擬機(jī)監(jiān)控，具體反饋方式并未公開，而本案中的權(quán)利要求1已經(jīng)具體限定了將虛擬采集服務(wù)器采集的監(jiān)控?cái)?shù)據(jù)發(fā)送至物理采集服務(wù)器的傳輸方式。審查員沒(méi)有考慮到對(duì)比文件2公開的內(nèi)容的作用與在本申請(qǐng)的作用是否相同，導(dǎo)致了本案焦點(diǎn)問(wèn)題的存在，該焦點(diǎn)使得審查員在實(shí)審過(guò)程中，沒(méi)有正確理解本案發(fā)明構(gòu)思和申請(qǐng)人強(qiáng)調(diào)的發(fā)明點(diǎn)，從而無(wú)法作出正確的創(chuàng)造性評(píng)判。

4 結(jié)合啟示的思考

在對(duì)于創(chuàng)造性的評(píng)判過(guò)程中，特別是采用多篇對(duì)比文件結(jié)合評(píng)述時(shí)，需要準(zhǔn)確把握發(fā)明實(shí)際解決的技術(shù)問(wèn)題，以及另一篇對(duì)比文件披露的手段是否具有技術(shù)啟示，這種啟示會(huì)使本領(lǐng)域的技術(shù)人員再面對(duì)所述技術(shù)問(wèn)題時(shí)，有動(dòng)機(jī)改進(jìn)該最接近的現(xiàn)有技術(shù)并獲得要求保護(hù)的發(fā)明。

第一，確定發(fā)明實(shí)際解決的技術(shù)問(wèn)題是創(chuàng)造性評(píng)述中判斷技術(shù)啟示的基礎(chǔ)，具有承上啟下的關(guān)鍵作用，會(huì)對(duì)創(chuàng)造性的結(jié)果產(chǎn)生直接影響。在確定發(fā)明實(shí)際解決的技術(shù)問(wèn)題時(shí)，不僅應(yīng)由本領(lǐng)域的技術(shù)人員進(jìn)行客觀分析判斷，同時(shí)還應(yīng)當(dāng)考慮技術(shù)特征之間的關(guān)聯(lián)性，并以此為基礎(chǔ)來(lái)確定發(fā)明實(shí)際解決的技術(shù)問(wèn)題。

在本案中，在數(shù)據(jù)網(wǎng)段與管理網(wǎng)段隔離的情況下，通過(guò)在鏡像中提前安裝監(jiān)控代理插件，用于收集虛擬機(jī)的監(jiān)控?cái)?shù)據(jù)，并將監(jiān)控?cái)?shù)據(jù)自動(dòng)發(fā)送至虛擬機(jī)采集服務(wù)器，由虛擬機(jī)采集服務(wù)器自動(dòng)發(fā)送至虛擬路由器，虛擬路由器中預(yù)存有將數(shù)據(jù)發(fā)送至物理機(jī)采集服務(wù)器的路由條目，這樣即可將虛擬機(jī)的監(jiān)控?cái)?shù)據(jù)傳輸至管理網(wǎng)段上的物理機(jī)采集服務(wù)器，并且，物理機(jī)采集服務(wù)器本身具有采集物理機(jī)的監(jiān)控?cái)?shù)據(jù)的功能，從而實(shí)現(xiàn)對(duì)虛擬機(jī)和物理機(jī)的統(tǒng)一監(jiān)控。因此，當(dāng)確定基于區(qū)別特征與本申請(qǐng)實(shí)際解決的技術(shù)問(wèn)題時(shí)，需要充分考慮虛擬機(jī)和采集服務(wù)器之間的關(guān)聯(lián)性，即實(shí)際解決的技術(shù)問(wèn)題是如何將虛擬機(jī)的監(jiān)控?cái)?shù)據(jù)發(fā)送給物理采集服務(wù)器以實(shí)現(xiàn)虛擬機(jī)和物理機(jī)的統(tǒng)一監(jiān)控，而不能單純地從獲取虛擬機(jī)監(jiān)控?cái)?shù)據(jù)出發(fā)確定實(shí)際解決的技術(shù)問(wèn)題，否則容易將實(shí)際解決的技術(shù)問(wèn)題確定為如何實(shí)現(xiàn)虛擬機(jī)的監(jiān)控。

第二，判斷另一篇對(duì)比文件披露的手段是否存在某種技術(shù)啟示，需要對(duì)披露的手段所起的作用進(jìn)行考量，當(dāng)披露的手段在該對(duì)比文件和本申請(qǐng)的作用相同時(shí)，本領(lǐng)域技術(shù)人員才能有啟示進(jìn)行結(jié)合。

本案中，對(duì)比文件2涉及基于CloudStack對(duì)虛擬節(jié)點(diǎn)的監(jiān)控，解決的技術(shù)問(wèn)題是如何構(gòu)建虛擬節(jié)點(diǎn)監(jiān)控Agent，其不涉及解決云平臺(tái)中數(shù)據(jù)網(wǎng)絡(luò)和管理網(wǎng)絡(luò)的隔離和實(shí)現(xiàn)虛擬機(jī)和物理機(jī)的統(tǒng)一監(jiān)控，僅僅公開了將代理程序監(jiān)控到的虛擬機(jī)信息反饋到后臺(tái)，并未具體如何將位于私有網(wǎng)段的虛擬機(jī)的監(jiān)控?cái)?shù)據(jù)發(fā)送給位于管理網(wǎng)段的物理采集服務(wù)器，更沒(méi)有公開對(duì)虛擬機(jī)和物理機(jī)的統(tǒng)一監(jiān)控。因此對(duì)比文件2公開的內(nèi)容在對(duì)比文件2技術(shù)方案中的作用與在本申請(qǐng)的作用是不同的，不能基于對(duì)比文件2公開的內(nèi)容結(jié)合到對(duì)比文件1中得到本申請(qǐng)的技術(shù)方案。

5 結(jié)語(yǔ)

在創(chuàng)造性評(píng)判過(guò)程中，無(wú)論是確定實(shí)際解決的技術(shù)問(wèn)題還是判斷另一篇對(duì)比文件中某個(gè)技術(shù)手段是否存在技術(shù)啟示，都應(yīng)把握整體原則，必須關(guān)注技術(shù)特征之間的聯(lián)系，從而準(zhǔn)確確定其在整體技術(shù)方案中所起的作用。同時(shí)在進(jìn)行對(duì)比文件結(jié)合時(shí)，要充分考量技術(shù)手段在不同技術(shù)方案中的作用以及啟示的強(qiáng)度。

參考文獻(xiàn)：

[1] 國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局.專利審查指南[M].北京：知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社，2010.

[2] 中華人民共和國(guó).中華人民共和國(guó)專利法[Z].北京：知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社，2008.