中國工業(yè)企業(yè)勞動收入份額波動：結(jié)構(gòu)分解視角

周湘余 鞏師恩

〔摘要〕 依據(jù)工業(yè)行業(yè)、細(xì)分行業(yè)、地區(qū)以及工業(yè)所有制結(jié)構(gòu)探討中國工業(yè)企業(yè)勞動收入份額的構(gòu)成和波動性并進(jìn)行結(jié)構(gòu)分解，得到以下主要結(jié)論：（1）根據(jù)工業(yè)行業(yè)結(jié)構(gòu)、地區(qū)結(jié)構(gòu)分解工業(yè)勞動收入份額波動，發(fā)現(xiàn)行業(yè)（地區(qū)）內(nèi)效應(yīng)是工業(yè)勞動收入份額波動的主要原因，其中，制造業(yè)、東部地區(qū)的勞動收入份額在工業(yè)勞動收入份額波動中起主導(dǎo)作用;（2）根據(jù)工業(yè)所有制結(jié)構(gòu)分解工業(yè)勞動收入份額波動，發(fā)現(xiàn)工業(yè)所有制結(jié)構(gòu)內(nèi)效應(yīng)是工業(yè)勞動收入份額波動的主要原因，起主導(dǎo)作用的部門已由國有企業(yè)逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)槊駹I企業(yè)和外資企業(yè);（3）根據(jù)細(xì)分行業(yè)分解工業(yè)勞動收入份額波動，發(fā)現(xiàn)行業(yè)內(nèi)效應(yīng)、行業(yè)間效應(yīng)以及協(xié)方差效應(yīng)等三種效應(yīng)對工業(yè)勞動收入份額波動均有不同程度的影響，相較之下細(xì)分行業(yè)間效應(yīng)與協(xié)方差效應(yīng)在工業(yè)勞動收入份額波動中的貢獻(xiàn)度更高。本文首次測算了中國工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫中1998-2013年的數(shù)據(jù)，這項(xiàng)研究對通過結(jié)構(gòu)優(yōu)化方式穩(wěn)步提升中國工業(yè)勞動收入份額具有重要的政策啟示。

〔關(guān)鍵詞〕 工業(yè)企業(yè);勞動收入份額;所有制結(jié)構(gòu);行業(yè)結(jié)構(gòu);地區(qū)結(jié)構(gòu);結(jié)構(gòu)分解

〔中圖分類號〕F244 〔文獻(xiàn)標(biāo)識碼〕A 〔文章編號〕1000-4769（2020）01-0086-08

一、引言

據(jù)國家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)顯示，中國的勞動收入份額自1998年的53.1%下降至2007年的最低點(diǎn)39.7%，隨后開始緩慢回升，至2017年達(dá)到47.5%，其間持續(xù)處于波動狀態(tài)且波動幅度較大。與此同時(shí)，中國勞動收入份額數(shù)值長期遠(yuǎn)低于世界多數(shù)國家55%-65%的勞動收入占比水平（羅長遠(yuǎn)和張軍，2009）①，顯然這種波動不符合要素收入份額穩(wěn)定不變的“卡爾多典型事實(shí)”，同時(shí)偏低的勞動收入份額對經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展帶來諸多不利影響，如增大資本報(bào)酬獲得者和勞動報(bào)酬獲得者的分配差距，導(dǎo)致社會整體收入分配差距過大，引發(fā)社會矛盾;且通過影響消費(fèi)的中介機(jī)制，導(dǎo)致總需求不足等等?；诖耍F(xiàn)有研究從多個(gè)角度對勞動收入份額及其波動成因進(jìn)行了探討，如從產(chǎn)品市場壟斷（Cacciatore M & Fiori G，2016;白重恩等，2008）②、要素市場扭曲（Stockhammer，2013;唐東波和王杰華，2011）③，以及從技術(shù)進(jìn)步偏向性（Young & Andrew T，2013;Jiang M et al，2018;陳宇峰等，2013;姚毓春等，2014）④等，相關(guān)研究為優(yōu)化要素分配結(jié)構(gòu)、穩(wěn)定勞動收入份額提供了廣泛的政策思路。

考慮到在我國經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展過程中，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化較為顯著這一事實(shí)，一些研究從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化角度解釋了勞動收入份額的形成及其波動，認(rèn)為國民經(jīng)濟(jì)三次產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)變遷和產(chǎn)業(yè)升級過程是中國勞動收入份額波動的主要原因（羅長遠(yuǎn)和張軍，2009;龔敏和辛明輝，2017;周茂等，2018）。⑤其他的相關(guān)研究一般將總體勞動收入份額分解為產(chǎn)業(yè)內(nèi)勞動收入份額的變動（產(chǎn)業(yè)內(nèi)因素）與各產(chǎn)業(yè)比重的變動（產(chǎn)業(yè)間因素），例如范從來和張中錦（2012）利用收入法GDP和資金流量表提供的數(shù)據(jù)，研究了產(chǎn)業(yè)（部門）結(jié)構(gòu)對中國勞動收入份額波動的影響，通過對中國勞動收入份額波動進(jìn)行產(chǎn)業(yè)（部門）結(jié)構(gòu)分解，發(fā)現(xiàn)并強(qiáng)調(diào)在勞動收入份額穩(wěn)步提升過程中結(jié)構(gòu)優(yōu)化的重要性。⑥也有學(xué)者將這一分解方法運(yùn)用于研究產(chǎn)業(yè)內(nèi)的行業(yè)結(jié)構(gòu)對勞動收入份額及其波動的影響情況（Young，2010;陸菁和劉毅群，2016;姚毓春等，2014）。⑦

基于中國工業(yè)部門要素收入在國民經(jīng)濟(jì)總收入中的重要占比，以及中國工業(yè)企業(yè)存在行業(yè)、細(xì)分行業(yè)、地區(qū)以及所有制結(jié)構(gòu)等特征，研究要素收入分配及其變動的結(jié)構(gòu)原因?qū)τ诮忉屩袊鴦趧邮杖敕蓊~及其波動具有重要意義。本文將根據(jù)工業(yè)行業(yè)、細(xì)分行業(yè)、地區(qū)以及所有制結(jié)構(gòu)下企業(yè)勞動收入份額的波動趨勢與結(jié)構(gòu)分解情況，剖析不同的行業(yè)、細(xì)分行業(yè)、地區(qū)以及所有制結(jié)構(gòu)下影響工業(yè)企業(yè)勞動收入份額波動的結(jié)構(gòu)效應(yīng)，測度工業(yè)企業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)在勞動收入份額波動中的作用程度，挑選出不同結(jié)構(gòu)效應(yīng)中勞動收入份額波動的主導(dǎo)部門，進(jìn)而為從工業(yè)行業(yè)、細(xì)分行業(yè)、地區(qū)以及所有制結(jié)構(gòu)等四個(gè)方面平抑工業(yè)企業(yè)勞動收入份額波動提供政策啟示。相較于現(xiàn)有文獻(xiàn)，本文可能的邊際貢獻(xiàn)在于：首次使用中國工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫的數(shù)據(jù)研究工業(yè)勞動收入份額波動的結(jié)構(gòu)效應(yīng)，并首次從行業(yè)、細(xì)分行業(yè)、地區(qū)以及工業(yè)所有制結(jié)構(gòu)的角度深入分解中國工業(yè)勞動收入份額波動與形成的原因，探究部門結(jié)構(gòu)效應(yīng)在中國工業(yè)勞動收入份額波動中的作用程度，為優(yōu)化中國工業(yè)企業(yè)要素分配結(jié)構(gòu)，穩(wěn)定并提升中國工業(yè)企業(yè)勞動收入份額提供政策依據(jù)。

二、工業(yè)勞動收入份額的構(gòu)成和波動

1.數(shù)據(jù)來源及說明

本文使用1998-2013年中國工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫的數(shù)據(jù)估計(jì)工業(yè)勞動收入份額，（該數(shù)據(jù)庫相關(guān)統(tǒng)計(jì)僅更新至2013年）借鑒文雁兵和陸雪琴（2018）的方法⑧，根據(jù)收入法計(jì)算中國工業(yè)企業(yè)增加值，其增加值的計(jì)算公式為：工資總額+營業(yè)利潤+本年折舊+利息支出+應(yīng)交增值稅+主營業(yè)務(wù)稅金及附加+管理費(fèi)用中的稅金;勞動收入份額為：工資總額/（工資總額+營業(yè)利潤+本年折舊+利息支出+應(yīng)交增值稅+主營業(yè)務(wù)稅金及附加+管理費(fèi)用中的稅金）。由于2008、2009、2010年的勞動工資數(shù)據(jù)缺失，少了一定的連續(xù)性，本文對1998-2007與2011-2013年數(shù)據(jù)按照以下的方法進(jìn)行跨期匹配。

首先，根據(jù)法人代碼信息對數(shù)據(jù)進(jìn)行匹配;其次，對法人代碼匹配不上或法人代碼重復(fù)的樣本使用企業(yè)名稱進(jìn)行匹配;對企業(yè)名稱匹配不上或企業(yè)名稱重復(fù)的樣本使用“地區(qū)代碼（縣）+法人代碼姓名”進(jìn)行匹配;最后，前述方法均無法匹配的樣本再使用“地區(qū)代碼（縣）+電話號碼+成立年份”進(jìn)行匹配。匹配完成后得到下文分析所使用的非平衡面板數(shù)據(jù)集，其樣本年份數(shù)量結(jié)構(gòu)如表1所示。

2.工業(yè)勞動收入份額的結(jié)構(gòu)特征

將工業(yè)總體勞動收入份額看作不同行業(yè)（部門/地區(qū)）勞動收入份額的加權(quán)平均，其權(quán)重為該行業(yè)（部門/地區(qū)）增加值在工業(yè)總增加值中的比重?；诖?，工業(yè)總勞動收入份額的變動是受不同行業(yè)（部門/地區(qū)）內(nèi)部勞動收入份額的變動和不同行業(yè)（部門/地區(qū)）增加值占比變動共同作用的。其中，不同行業(yè)指中國工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫中采礦業(yè)、制造業(yè)以及電力、燃?xì)饧八纳a(chǎn)和供應(yīng)業(yè)三個(gè)行業(yè)及其39個(gè)二位數(shù)細(xì)分行業(yè);不同部門指按照企業(yè)登記注冊類型和實(shí)收資本情況區(qū)分企業(yè)所有制類型;地區(qū)則按照中國工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫中企業(yè)所在的省份區(qū)分為東、中、西部地區(qū)。

根據(jù)中國工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫1998-2007年和2011-2013年數(shù)據(jù)，使用前述收入法先計(jì)算企業(yè)勞動收入份額，再加總匯集行業(yè)（部門/地區(qū)）層面的勞動收入份額。工業(yè)總勞動收入份額變動情況如圖1所示;不同行業(yè)、不同地區(qū)以及不同所有制類型企業(yè)的勞動收入份額變動情況分別如圖2、圖4、圖6，其對應(yīng)的增加值占比情況如圖3、圖5、圖7。

3.工業(yè)勞動收入份額的波動

勞動收入份額的波動可以通過測度勞動收入份額的穩(wěn)定性予以描述。Solow早在1958年便基于“卡爾多事實(shí)”提出了衡量勞動收入份額穩(wěn)定性的兩種方法：一是絕對穩(wěn)定性，以標(biāo)準(zhǔn)差表示總勞動收入份額在一定時(shí)間跨度內(nèi)變動程度的大小，該方法對穩(wěn)定性的判斷標(biāo)準(zhǔn)比較模糊;二是相對穩(wěn)定性，要求總勞動收入份額的標(biāo)準(zhǔn)差小于不同行業(yè)（部門）勞動收入份額的標(biāo)準(zhǔn)差。⑨

表2是根據(jù)中國工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫數(shù)據(jù)測算的工業(yè)總體以及不同行業(yè)（部門/地區(qū)）勞動收入份額的穩(wěn)定性。從絕對穩(wěn)定性看，1998-2007年及2011-2013年，整個(gè)樣本期內(nèi)的總勞動收入份額的標(biāo)準(zhǔn)差為0.028611;分時(shí)期看，1998-2007年工業(yè)總勞動收入份額的標(biāo)準(zhǔn)差為0.031462，2011-2013年為0.015628。由此可見，時(shí)期的長短對勞動收入份額的穩(wěn)定性有較大影響。從相對穩(wěn)定性看，不同時(shí)段不同行業(yè)（部門/地區(qū)）勞動收入份額的穩(wěn)定性存在差異，雖然1998-2007年和2011-2013年的總勞動收入份額標(biāo)準(zhǔn)差大于1998-2007年及2011-2013年的勞動收入份額標(biāo)準(zhǔn)差，但1998-2007年及2011-2013年不同行業(yè)勞動收入份額的標(biāo)準(zhǔn)差大小與1998-2007年不同行業(yè)（部門/地區(qū)）勞動收入份額的標(biāo)準(zhǔn)差大小不穩(wěn)定，說明不同行業(yè)（部門/地區(qū)）勞動收入份額波動性對總勞動收入份額波動性的影響是相對的，不能忽略不同行業(yè)（部門/地區(qū)）增加值占比的影響。勞動收入份額相對穩(wěn)定性在不同時(shí)期也有不同的表現(xiàn)，如1998-2007年和2011-2013年工業(yè)總勞動收入份額標(biāo)準(zhǔn)差均小于采礦業(yè)、制造業(yè)和電力、燃?xì)?、水的生產(chǎn)與供應(yīng)業(yè)的勞動收入份額標(biāo)準(zhǔn)差，滿足相對穩(wěn)定性;但該時(shí)期工業(yè)總體勞動收入份額的標(biāo)準(zhǔn)差小于民營企業(yè)和國有企業(yè)勞動收入份額的標(biāo)準(zhǔn)差，卻大于外資企業(yè)，部分滿足相對穩(wěn)定性。

通過上述分析可以發(fā)現(xiàn)，不同行業(yè)（部門/地區(qū)）勞動收入份額在穩(wěn)定性方面具有不同的表現(xiàn)，且分別展示了不同的波動特征。但是全面認(rèn)識這種波動性還需要結(jié)合不同行業(yè)（部門）增加值占比進(jìn)行更為深入的分析。本文接下來通過對公式（1）進(jìn)行勞動收入份額結(jié)構(gòu)分解實(shí)現(xiàn)。

三、工業(yè)勞動收入份額波動的結(jié)構(gòu)分解

1.分解方法

為了判斷工業(yè)部門勞動收入份額變化的形成原因，本文將具體采用分解工業(yè)部門勞動收入份額變化的方法。如式（1）所示，lst和lsit分別表示工業(yè)總體和工業(yè)各部門在時(shí)期t按照中國工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫部門加總方法核算的勞動收入份額，yit表示工業(yè)各部門增加值占比，工業(yè)總體的勞動收入份額則可表示為以增加值占比為權(quán)重的各部門勞動收入份額的加權(quán)值?；诖?，工業(yè)勞動收入份額的變化可分解為三項(xiàng)。如式（2）所示，等式右側(cè)第一項(xiàng)為部門結(jié)構(gòu)效應(yīng)，所測度的是，在各部門勞動收入份額不變情況下，因工業(yè)部門內(nèi)部結(jié)構(gòu)變化引起的工業(yè)整體勞動收入份額變化;第二項(xiàng)為部門內(nèi)效應(yīng)，是在保持工業(yè)部門間結(jié)構(gòu)不變條件下，各部門自身勞動收入份額變動引起的工業(yè)整體勞動收入份額的變動情況;第三項(xiàng)為協(xié)方差效應(yīng)，由工業(yè)各部門勞動收入份額的變動及增加值占比的變動共同決定，體現(xiàn)了部門內(nèi)效應(yīng)與部門結(jié)構(gòu)效應(yīng)對工業(yè)整體勞動收入份額的一致性影響。

2.勞動收入份額波動的行業(yè)結(jié)構(gòu)分解

利用公式（2）對不同行業(yè)、不同細(xì)分行業(yè)以及不同地區(qū)、不同所有制類型企業(yè)的勞動收入份額的波動性進(jìn)行行業(yè)（部門）結(jié)構(gòu)分解，并分別測算行業(yè)（部門）內(nèi)效應(yīng)、行業(yè)（部門）結(jié)構(gòu)效應(yīng)以及協(xié)方差效應(yīng)，結(jié)果如圖8-11所示。

行業(yè)內(nèi)部效應(yīng)主要和不同行業(yè)勞動收入份額的差距相關(guān)，如果行業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型發(fā)生在勞動收入份額差距較大的行業(yè)之間便會引起工業(yè)總勞動收入份額發(fā)生顯著的變動。行業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)主要與不同行業(yè)增加值占比相關(guān)，占比發(fā)生變化越大的行業(yè)對工業(yè)總勞動收入份額變動的影響越大，反之則較小。圖8中所表現(xiàn)的是采礦業(yè)、制造業(yè)和電力、燃?xì)饧八纳a(chǎn)和供應(yīng)業(yè)影響工業(yè)總勞動收入份額波動性的三種效應(yīng)，可以發(fā)現(xiàn)，行業(yè)內(nèi)效應(yīng)在工業(yè)總勞動收入變動態(tài)勢中起著絕對的主導(dǎo)作用。而圖9所示的是39個(gè)細(xì)分行業(yè)影響工業(yè)總勞動收入份額波動性的三種效應(yīng)，從中可以發(fā)現(xiàn)，在細(xì)分行業(yè)結(jié)構(gòu)對工業(yè)勞動收入份額的影響效應(yīng)中，三種效應(yīng)均有不同程度的影響，整個(gè)樣本期內(nèi)細(xì)分行業(yè)內(nèi)效應(yīng)與細(xì)分行業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)的相關(guān)系數(shù)為0.6922，細(xì)分行業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)與協(xié)方差效應(yīng)的相關(guān)系數(shù)為0.6345，細(xì)分行業(yè)內(nèi)效應(yīng)與協(xié)方差效應(yīng)的相關(guān)系數(shù)為0.2509，三種效應(yīng)對工業(yè)總勞動收入份額波動的影響方向相同，每種效應(yīng)都不容忽略，且正是細(xì)分行業(yè)內(nèi)效應(yīng)、細(xì)分行業(yè)間效應(yīng)與協(xié)方差效應(yīng)共同決定著工業(yè)總勞動收入份額的波動。

3.勞動收入份額波動的結(jié)構(gòu)分解：基于地區(qū)間及不同所有制類型企業(yè)間

本文接下來嘗試將其勞動收入份額波動的結(jié)構(gòu)分解效應(yīng)運(yùn)用于地區(qū)間及不同所有制類型企業(yè)間做更深入的分析，以探究地區(qū)間及不同所有制類型企業(yè)間三種效應(yīng)對工業(yè)總勞動收入份額波動的影響。同樣，部門內(nèi)部效應(yīng)主要和不同部門勞動收入份額的差距相關(guān)，如果部門結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型發(fā)生在勞動收入份額差距較大的部門之間就能引起工業(yè)總勞動收入份額發(fā)生顯著變動。部門結(jié)構(gòu)效應(yīng)與不同部門的增加值占比相關(guān)，占比發(fā)生變化越大的部門對工業(yè)總勞動收入份額變動的影響也越大，反之則較小。圖10是對東、中、西部地區(qū)工業(yè)總勞動收入份額波動性的結(jié)構(gòu)分解，可以發(fā)現(xiàn)，樣本期內(nèi)，地區(qū)內(nèi)效應(yīng)在工業(yè)總勞動收入份額波動中一直起主導(dǎo)作用。圖11為民營企業(yè)、國有企業(yè)以及外資企業(yè)三種不同所有制效應(yīng)對工業(yè)總勞動收入份額波動影響的結(jié)構(gòu)分解，同樣，部門內(nèi)效應(yīng)是工業(yè)總勞動收入份額波動的主要原因。

四、工業(yè)勞動收入份額波動的貢獻(xiàn)度測度

在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中提升勞動收入份額應(yīng)避免過度波動，從而實(shí)現(xiàn)穩(wěn)步增長，這需要在勞動收入份額提升中密切關(guān)注結(jié)構(gòu)優(yōu)化問題。根據(jù)上述對工業(yè)勞動收入份額波動的結(jié)構(gòu)分解，如果采取合理的結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型即可達(dá)到工業(yè)勞動收入份額穩(wěn)步提升的目標(biāo)。圖1表現(xiàn)了不同時(shí)段工業(yè)勞動收入份額的波動方向，下面將樣本期進(jìn)一步分為四個(gè)階段做深入詳細(xì)的分析。

表5為工業(yè)勞動收入份額波動性分四階段按所有制結(jié)構(gòu)分解的部門內(nèi)部效應(yīng)。除了1998-2001年的部門內(nèi)效應(yīng)與按行業(yè)結(jié)構(gòu)分解的行業(yè)內(nèi)效應(yīng)相反，即為正而外，其余階段按所有制結(jié)構(gòu)分解的效應(yīng)均與行業(yè)內(nèi)效應(yīng)一致。從所有制結(jié)構(gòu)影響效應(yīng)的貢獻(xiàn)度看，1998-2001年及2002-2007年兩個(gè)時(shí)段，國有企業(yè)均是工業(yè)總勞動收入份額波動的主導(dǎo)力量;2007-2011年及2011-2013年民營企業(yè)和外資企業(yè)的貢獻(xiàn)度逐漸上升，主導(dǎo)了工業(yè)總勞動收入份額的變動。

表6為工業(yè)勞動收入份額波動性分四階段按不同地區(qū)結(jié)構(gòu)分解的地區(qū)內(nèi)部效應(yīng)，四階段分解效應(yīng)與結(jié)構(gòu)分解效應(yīng)完全一致，東部地區(qū)在工業(yè)總勞動收入份額波動效應(yīng)中的貢獻(xiàn)度始終遠(yuǎn)大于中、西部地區(qū)，主導(dǎo)力量顯著。

五、結(jié)論與政策含義

本文首次基于中國工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫1998-2013年的數(shù)據(jù)核算了中國工業(yè)勞動收入份額，依據(jù)工業(yè)行業(yè)、細(xì)分行業(yè)、地區(qū)以及工業(yè)所有制結(jié)構(gòu)探討了中國工業(yè)勞動收入份額的構(gòu)成與波動性，在進(jìn)行結(jié)構(gòu)分解基礎(chǔ)上，測度了工業(yè)勞動收入份額波動中工業(yè)行業(yè)（部門/地區(qū)）的貢獻(xiàn)度，得到以下主要結(jié)論：（1）根據(jù)工業(yè)行業(yè)結(jié)構(gòu)、地區(qū)結(jié)構(gòu)分解工業(yè)勞動收入份額波動，發(fā)現(xiàn)行業(yè)（地區(qū)）內(nèi)效應(yīng)是工業(yè)勞動收入份額波動的主要原因，其中，制造業(yè)與東部地區(qū)的勞動收入份額在工業(yè)勞動收入份額波動中起著主導(dǎo)作用;（2）根據(jù)工業(yè)所有制結(jié)構(gòu)分解工業(yè)勞動收入份額波動，發(fā)現(xiàn)工業(yè)所有制結(jié)構(gòu)內(nèi)效應(yīng)是工業(yè)勞動收入份額波動的主要原因，起主導(dǎo)作用的部門已由國有企業(yè)逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)槊駹I企業(yè)和外資企業(yè);（3）根據(jù)39個(gè)工業(yè)細(xì)分行業(yè)分解工業(yè)勞動收入份額波動，發(fā)現(xiàn)行業(yè)內(nèi)效應(yīng)、行業(yè)間效應(yīng)以及協(xié)方差效應(yīng)等三種效應(yīng)對工業(yè)勞動收入份額波動均有不同程度的影響，相較之下細(xì)分行業(yè)間效應(yīng)與協(xié)方差效應(yīng)在工業(yè)勞動收入份額波動中的貢獻(xiàn)度更高。另外，我們使用中國工業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒（更新到2017年）、中國勞動統(tǒng)計(jì)年鑒等提供的工業(yè)行業(yè)數(shù)據(jù)計(jì)算了2014-2016年工業(yè)行業(yè)勞動收入份額以及采礦業(yè)、制造業(yè)與電力、燃?xì)饧八纳a(chǎn)與供應(yīng)業(yè)三個(gè)行業(yè)的勞動收入份額和增加值占比，發(fā)現(xiàn)在此期間工業(yè)總勞動收入份額呈下降態(tài)勢，且制造業(yè)增加值占比高于80%，這與本文研究中關(guān)于制造業(yè)為主導(dǎo)工業(yè)總體勞動收入份額變動態(tài)勢的主要行業(yè)的結(jié)論是相符的。

本文的研究對通過結(jié)構(gòu)優(yōu)化方式穩(wěn)步提升中國工業(yè)勞動收入份額具有重要的政策啟示意義。在提升工業(yè)勞動收入份額的過程中，保持細(xì)分行業(yè)結(jié)構(gòu)的相對穩(wěn)定應(yīng)重視細(xì)分行業(yè)內(nèi)部勞動收入份額的結(jié)構(gòu)優(yōu)化問題，同時(shí)，還要注意細(xì)分行業(yè)內(nèi)部效應(yīng)和細(xì)分行業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)協(xié)同對穩(wěn)步提升工業(yè)勞動收入份額的綜合效應(yīng);保持工業(yè)行業(yè)結(jié)構(gòu)、所有制結(jié)構(gòu)、地區(qū)結(jié)構(gòu)的相對穩(wěn)定性，注意其內(nèi)部勞動收入份額的結(jié)構(gòu)優(yōu)化問題，在穩(wěn)定維持制造業(yè)（東部地區(qū)）企業(yè)的勞動收入份額的同時(shí)，努力增加采礦業(yè)和電力、燃?xì)饧八纳a(chǎn)與供應(yīng)業(yè)（中、西部地區(qū)）企業(yè)的增加值占比，在穩(wěn)步提升民營企業(yè)、外資企業(yè)勞動收入份額的同時(shí)努力增加國有企業(yè)的增加值占比。

① 羅長遠(yuǎn)、張軍：《勞動收入占比下降的經(jīng)濟(jì)學(xué)解釋——基于中國省級面板數(shù)據(jù)的分析》，《管理世界》2009年第5期。

② Cacciatore M， Fiori G，“The Macroeconomic Effects of Goods and Labor Market Deregulation，”Review of Economic Dynamics，no.20，2016，pp.1-24;白重恩、錢震杰：《國民收入的要素分配： 統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)背后的故事》，《經(jīng)濟(jì)研究》2009年第3期。

③ Stockhammer，E，“Why Have Wage Shares Fallen？ A Panel Analysis of the Determinants of Functional Income Distribution，”Conditions of Work and Employment Series，no.35，2013，pp.1-41;唐東波、王杰華：《貿(mào)易擴(kuò)張，危機(jī)與勞動收入份額下降——基于中國工業(yè)行業(yè)的實(shí)證研究》，《金融研究》2011年第9期。

④ Young， Andrew T.，“Elasticities of Substitution and Factor Augmentation at the Industry Level，”Macroeconomic Dynamics，vol.17，no.4，2013，pp.861-897;Jiang M， Shideler J， Wang Y，“Factor Substitution and Labor Market Friction in the United States： 1948-2010”，Applied Economics， 2018，pp.1-13;陳宇峰、貴斌威、陳啟清：《技術(shù)偏向與中國勞動收入份額的再考察》，《經(jīng)濟(jì)研究》2013年6月;姚毓春、袁禮、王林輝：《中國工業(yè)部門要素收入分配格局——基于技術(shù)進(jìn)步偏向性視角的分析》，《中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)》2014年第8期。

⑤ 羅長遠(yuǎn)、張軍：《經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的勞動收入占比：基于中國產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)的實(shí)證研究》，《中國社會科學(xué)》2009年第4期;龔敏、辛明輝：《產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷與勞動份額變化——基于要素替代彈性和偏向技術(shù)進(jìn)步視角》，《學(xué)術(shù)月刊》2017年第12期;周茂、陸毅、李雨濃：《地區(qū)產(chǎn)業(yè)升級與勞動收入份額：基于合成工具變量的估計(jì)》，《經(jīng)濟(jì)研究》2018年第11期。

⑥ 范從來、張中錦：《提升總體勞動收入份額過程中的結(jié)構(gòu)優(yōu)化問題研究——基于產(chǎn)業(yè)與部門的視角》，《中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)》2012年第1期。

⑦ Young， A.T.，“One of the Things We Know that Aint So： Is US Labors Share Relatively Stable？”Journal of Macroeconomics，vol.32，no.1，2010，pp.90-102;陸菁、劉毅群：《要素替代彈性、資本擴(kuò)張與中國工業(yè)行業(yè)要素報(bào)酬份額變動》，《世界經(jīng)濟(jì)》2016年第3期;姚毓春、袁禮、王林輝：《中國工業(yè)部門要素收入分配格局——基于技術(shù)進(jìn)步偏向性視角的分析》，《中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)》2014年第8期。

⑧ 文雁兵、陸雪琴：《中國勞動收入份額變動的決定機(jī)制分析——市場競爭和制度質(zhì)量的雙重視角》，《經(jīng)濟(jì)研究》2018年第9期。

⑨ SolowR.M，“A Skeptical Note on the Constancy of Relative Shares，”The American Economic Review，vol.48，no.4，1958，pp.618-631.

（責(zé)任編輯：張 琦）