論文化產(chǎn)業(yè)與科技融合協(xié)調(diào)發(fā)展的模式及機(jī)制

祝海玉

摘 要 近年來，隨著“科教興國”、“創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展”、“大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新”等國家戰(zhàn)略的實(shí)施，我國科學(xué)技術(shù)和文化產(chǎn)業(yè)在獲得迅猛發(fā)展的同時(shí)，二者之間的融合協(xié)調(diào)發(fā)展也日益受到人們的普遍重視關(guān)注。文化產(chǎn)業(yè)與科技融合協(xié)調(diào)發(fā)展表現(xiàn)為政府主導(dǎo)型模式、政府引導(dǎo)型模式和官民結(jié)合型模式等三種主要實(shí)踐模式。文化產(chǎn)業(yè)與科技融合協(xié)調(diào)發(fā)展的創(chuàng)新機(jī)制則既包括科技推動(dòng)、利益驅(qū)動(dòng)、市場(chǎng)導(dǎo)向等動(dòng)力機(jī)制，也包括政策保障、人才支撐、資源配置等運(yùn)行機(jī)制。

關(guān)鍵詞 文化產(chǎn)業(yè)與科技融合 協(xié)調(diào)發(fā)展模式 創(chuàng)新機(jī)制

中圖分類號(hào)：G124? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A? DOI：10.16400/j.cnki.kjdks.2020.01.019

Abstract In recent years， with the implementation of national strategies such as "rejuvenating the country through science and education"， "innovation-driven development" and "mass entrepreneurship and innovation"， China's science， technology and cultural industries have developed rapidly. The integration and coordinated development between the two has also attracted more and more people's attention. The coordinated development of culture industry and science and technology is the three main modes of practice such as government-led model， government-guided model and government-civilian combination model. The innovation mechanism of coordinated development of cultural industry and science and technology includes not only the impetus mechanism such as science and technology promotion， benefit drive， market orientation， but also the operation mechanism such as policy guarantee， talent support， and resource allocation.

Keywords integration of cultural industries and science and technology; coordinated development model; innovative mechanisms

無論從歷史還是現(xiàn)實(shí)來看，文化與科技從來都是驅(qū)動(dòng)人類文明進(jìn)步的“雙輪”。文化是一個(gè)民族在長(zhǎng)期實(shí)踐活動(dòng)中積淀生成的精神產(chǎn)品的總和，包括語言文字、知識(shí)技能、思想意識(shí)、價(jià)值觀念、宗教信仰等，它充分展現(xiàn)了一個(gè)國家的“軟實(shí)力”;科技包括“科學(xué)”和“技術(shù)”兩個(gè)部分，它主要解決的是物質(zhì)世界的理論與實(shí)際問題，是生產(chǎn)力中“最活躍、最革命”的因素，充分體現(xiàn)了一個(gè)國家的“硬實(shí)力”。文化與科技從來就不是彼此割裂、互不聯(lián)系的，科技為文化生產(chǎn)、文化產(chǎn)品和文化產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新提供了不竭動(dòng)力，而文化發(fā)展則賦予科技理論創(chuàng)新和實(shí)踐應(yīng)用以思想之源和價(jià)值引領(lǐng)?！吧鐣?huì)公共文化服務(wù)水平的提升離不開科技支撐，社會(huì)文化產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型發(fā)展離不開科技引擎，社會(huì)文化市場(chǎng)繁榮離不開科技推動(dòng)。”[1]在當(dāng)代，文化與科技的互動(dòng)互促變得愈發(fā)頻繁與明顯，其相互融合的領(lǐng)域及程度越來越廣泛和深入，文化“軟實(shí)力”與科技“硬實(shí)力”的有機(jī)融合以及協(xié)調(diào)發(fā)展，已經(jīng)成為推動(dòng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展和綜合國力提升的重要手段與根本路徑。

1 文化產(chǎn)業(yè)與科技融合協(xié)調(diào)發(fā)展的模式

從學(xué)理上來分析，文化產(chǎn)業(yè)與科技融合協(xié)調(diào)發(fā)展包括“理論模式”和“實(shí)踐模式”兩大方式?！袄碚撃Ｊ健笔菍?duì)文化與科技的內(nèi)涵及結(jié)構(gòu)深入系統(tǒng)分析基礎(chǔ)上提出來的，它反映了二者之間實(shí)現(xiàn)融合和協(xié)調(diào)發(fā)展的多種可能。然而，可能并不等于現(xiàn)實(shí)，只有重視并踐行“實(shí)踐模式”，才能更好地促進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)與科技的融合協(xié)調(diào)發(fā)展。

1.1 政府主導(dǎo)型模式

該模式的突出特點(diǎn)在于：強(qiáng)調(diào)政府在文化產(chǎn)業(yè)與科技融合發(fā)展中的主導(dǎo)作用，亦即政府通過制定相關(guān)的戰(zhàn)略發(fā)展規(guī)劃及其配套法規(guī)政策，對(duì)文化產(chǎn)業(yè)與科技融合發(fā)展的內(nèi)容及路徑策略進(jìn)行統(tǒng)籌協(xié)調(diào)，及時(shí)撥付或補(bǔ)充所需要的資金，引領(lǐng)文化產(chǎn)業(yè)與科技的融合協(xié)調(diào)發(fā)展。例如，在促進(jìn)“物質(zhì)文化+物質(zhì)形態(tài)科技”的融合發(fā)展方面，政府通過人、財(cái)、物等的支持以及政策法規(guī)的實(shí)施，實(shí)現(xiàn)科技向文化產(chǎn)業(yè)的及時(shí)、有效、深入的融合，由此不僅帶動(dòng)了傳統(tǒng)文化產(chǎn)業(yè)鏈的延伸，而且促發(fā)了新興產(chǎn)業(yè)形態(tài)的出現(xiàn)。

1.2 政府引導(dǎo)型模式

和第一個(gè)模式不同，該模式并不突出政府的主導(dǎo)作用，而是特別重視政府引導(dǎo)下市場(chǎng)機(jī)制作用和功能的充分發(fā)揮。也就是說，政府并不特別強(qiáng)調(diào)相關(guān)計(jì)劃和產(chǎn)業(yè)政策的制定，而是充分尊重和有效發(fā)揮市場(chǎng)的獨(dú)特功能，通過健康正向的社會(huì)環(huán)境氛圍的創(chuàng)設(shè)和營造，實(shí)現(xiàn)文化產(chǎn)業(yè)與科技的融合發(fā)展。例如，在促進(jìn)“精神文化+物質(zhì)形態(tài)科技”、“物質(zhì)文化+精神形態(tài)科技”的融合發(fā)展方面，通過科技知識(shí)的普及、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)、創(chuàng)新文化的珍視、科學(xué)精神的彰顯，促進(jìn)原創(chuàng)性科技成果的出現(xiàn)以及富有創(chuàng)意的文化產(chǎn)品的形成。

1.3 官民結(jié)合型模式

該模式的突出特點(diǎn)在于：強(qiáng)調(diào)政府和市場(chǎng)在文化產(chǎn)業(yè)與科技融合協(xié)調(diào)發(fā)展中同等作用的發(fā)揮，特別重視并倡導(dǎo)自由競(jìng)爭(zhēng)與政府控制的共存共生，力圖采用經(jīng)濟(jì)杠桿與政府資金的緊密結(jié)合，以求實(shí)現(xiàn)文化產(chǎn)業(yè)與科技之間的深度融合協(xié)調(diào)發(fā)展。例如，在促進(jìn)“物質(zhì)文化+物質(zhì)形態(tài)科技”融合發(fā)展的過程中，盡管財(cái)政撥款由政府直接負(fù)責(zé)，但它并不主導(dǎo)和安排相關(guān)經(jīng)費(fèi)的使用，而是通過對(duì)具有資質(zhì)和信譽(yù)的“第三方非營利機(jī)構(gòu)”進(jìn)行授權(quán)委托來操作和實(shí)施的;不僅如此，政府也要建立多元化的資金籌資渠道，著力形成“政府資金引導(dǎo)、企業(yè)資金主導(dǎo)、風(fēng)險(xiǎn)投資加入”的運(yùn)作機(jī)制，從而使得二者之間的融合協(xié)調(diào)發(fā)展得以最大限度的作用發(fā)揮。

2 文化產(chǎn)業(yè)與科技融合協(xié)調(diào)發(fā)展的機(jī)制

2.1 文化產(chǎn)業(yè)與科技融合協(xié)調(diào)發(fā)展的動(dòng)力機(jī)制

2.1.1 科技推動(dòng)機(jī)制

馬克思說過：“生產(chǎn)力包括科學(xué)技術(shù)在內(nèi)。”鄧小平則更明確指出：“科學(xué)技術(shù)是第一生產(chǎn)力?！笨萍純?nèi)蘊(yùn)著無可比擬的巨大的生產(chǎn)功能，成為社會(huì)演進(jìn)、文化繁榮和文明進(jìn)步的強(qiáng)大推動(dòng)力量。在文化產(chǎn)業(yè)與科技融合協(xié)調(diào)發(fā)展過程中，科技同樣也能夠發(fā)揮出自身的重要作用，在推動(dòng)文化領(lǐng)域改革和文化傳播方式與手段更新的同時(shí)，自然而然地促進(jìn)了新型文化業(yè)態(tài)的誕生與發(fā)展?！拔幕鳛橐环N精神力量，其作用的發(fā)揮往往是潛移默化的，它對(duì)科技的影響也需要經(jīng)歷相對(duì)較長(zhǎng)的時(shí)間。”[2]而科技往往極有可能在相對(duì)較短的時(shí)間變革性地作用于文化之中。也就是說，科技推動(dòng)作用比文化表現(xiàn)得更為直接、強(qiáng)烈和顯著，也更能在快速發(fā)展變化的社會(huì)實(shí)踐活動(dòng)中擁有主導(dǎo)和決定作用。

2.1.2 利益驅(qū)動(dòng)機(jī)制

從經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實(shí)際情況來分析，利益驅(qū)動(dòng)機(jī)制得以有效運(yùn)轉(zhuǎn)的根本因素取決于廣大人民群眾的消費(fèi)。因此，企業(yè)為了追求自身經(jīng)濟(jì)利益的最大化，往往想方設(shè)法、千方百計(jì)創(chuàng)新產(chǎn)品的形式與內(nèi)容，并盡可能地實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新產(chǎn)品的商業(yè)化，以期能夠生產(chǎn)出滿足大眾消費(fèi)需求的產(chǎn)品。隨著當(dāng)代社會(huì)消費(fèi)觀念和消費(fèi)方式多元化與個(gè)性化，一方面致使文化科技產(chǎn)品生產(chǎn)、分配、交換、消費(fèi)的周期會(huì)越來越短;另一方面在追求物質(zhì)產(chǎn)品享用的同時(shí)，人們也會(huì)更加重視精神產(chǎn)品的滿足，這就必然使得兼具二者特性的文化產(chǎn)業(yè)與科技融合而出現(xiàn)的產(chǎn)品，逐漸受到人們的追捧。而企業(yè)恰恰能契合消費(fèi)者的這種心態(tài)，為使自己獲得更大利益而增強(qiáng)創(chuàng)新力度，生產(chǎn)出適銷對(duì)路的、令消費(fèi)者滿意的產(chǎn)品。

2.1.3 市場(chǎng)導(dǎo)向機(jī)制

所謂市場(chǎng)導(dǎo)向機(jī)制，主要是“企業(yè)直接面對(duì)科技進(jìn)步與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)帶來的機(jī)遇和挑戰(zhàn)，不再過度或盲目依賴于政府的扶持和幫助，不斷通過科技創(chuàng)新等手段改善生產(chǎn)經(jīng)營狀況，實(shí)現(xiàn)企業(yè)利潤(rùn)最大化的一種動(dòng)力機(jī)制?！盵3]實(shí)踐表明，文化產(chǎn)業(yè)與科技融合協(xié)調(diào)發(fā)展往往更多地表現(xiàn)為以“市場(chǎng)需求”為導(dǎo)向，它不僅決定文化產(chǎn)業(yè)與科技融合發(fā)展的性質(zhì)和方向，而且影響文化產(chǎn)業(yè)與科技融合發(fā)展的內(nèi)容和要求;不僅制約文化產(chǎn)業(yè)與科技融合發(fā)展的路徑與方法，而且影響文化產(chǎn)業(yè)與科技融合發(fā)展的深度與廣度?？梢院敛豢鋸埖卣f，文化產(chǎn)業(yè)與科技融合發(fā)展的根本動(dòng)力之一，就是契合和滿足市場(chǎng)的需要，促使企業(yè)更加關(guān)注市場(chǎng)動(dòng)向，自覺主動(dòng)關(guān)注新技術(shù)、新產(chǎn)品研發(fā)，由此也才能從根本上推動(dòng)文化產(chǎn)業(yè)與科技融合協(xié)調(diào)和創(chuàng)新發(fā)展的順利實(shí)現(xiàn)。

2.2 文化產(chǎn)業(yè)與科技融合協(xié)調(diào)發(fā)展的運(yùn)行機(jī)制

2.2.1 政策保障機(jī)制

從一定意義上說，作為文化產(chǎn)業(yè)與科技融合協(xié)調(diào)發(fā)展的重要支撐力量，政策保障機(jī)制往往貫穿于文化產(chǎn)業(yè)與科技融合協(xié)調(diào)發(fā)展運(yùn)行機(jī)制的各個(gè)環(huán)節(jié)之中。作為文化產(chǎn)業(yè)與科技融合發(fā)展的主體，人才的培養(yǎng)和使用在很多情況下往往承擔(dān)著十分巨大的成本壓力。而政策保障機(jī)制的建立健全，恰恰能夠使創(chuàng)新政策法規(guī)得以完善，從而分擔(dān)或減輕他們面臨的壓力。例如，通過“設(shè)立保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)、設(shè)定技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、嚴(yán)懲市場(chǎng)違規(guī)行為、制定公共政策、人才激勵(lì)”等措施，政策保障機(jī)制就能切實(shí)有效地促使人才保障、資源配置等其他運(yùn)行機(jī)制順利達(dá)成自身目標(biāo)任務(wù)，從而也就能夠最大限度地為消費(fèi)者提供豐富而優(yōu)質(zhì)的文化科技產(chǎn)品。

2.2.2 人才支撐機(jī)制

人類任何活動(dòng)，起根本決定作用的往往是人才。文化產(chǎn)業(yè)與科技融合協(xié)調(diào)發(fā)展活動(dòng)也是如此，推動(dòng)文化產(chǎn)業(yè)與科技融合協(xié)調(diào)發(fā)展的核心力量也必然是人才。從本質(zhì)上來說，文化產(chǎn)業(yè)與科技融合協(xié)調(diào)發(fā)展活動(dòng)是一種充滿創(chuàng)新創(chuàng)造和不確定性的智力實(shí)踐活動(dòng)，是推動(dòng)文化產(chǎn)業(yè)與科技合融合創(chuàng)新發(fā)展的二為一的技術(shù)性活動(dòng)。但是，當(dāng)前我國在文化產(chǎn)業(yè)與科技融合發(fā)展和創(chuàng)新方面的專業(yè)人才還相對(duì)比較缺乏，無論數(shù)量還是質(zhì)量都“還不能滿足市場(chǎng)的多維度、多層面需求，嚴(yán)重影響和制約了文化產(chǎn)業(yè)與科技融合創(chuàng)新”的良性發(fā)展，[4]阻礙了文化產(chǎn)業(yè)、科技產(chǎn)業(yè)升級(jí)以及新興產(chǎn)業(yè)業(yè)態(tài)形成這一目標(biāo)的順利實(shí)現(xiàn)。基于我國現(xiàn)實(shí)情況的考慮，只有從“培養(yǎng)”和“引進(jìn)”兩個(gè)維度設(shè)計(jì)和優(yōu)化人才支撐機(jī)制，高速高效地培養(yǎng)和形成一支高素質(zhì)、高水平人才隊(duì)伍，才能從根本上實(shí)現(xiàn)文化產(chǎn)業(yè)與科技融合創(chuàng)新的可持續(xù)發(fā)展。

2.2.3 資源配置機(jī)制

文化產(chǎn)業(yè)與科技的融合協(xié)調(diào)發(fā)展，一刻也不能離開相關(guān)資源要素的支撐作用，資源配置機(jī)制正好可以依據(jù)市場(chǎng)需求，整合和促進(jìn)資源要素合理流向效益好、周期快的部門。從我國現(xiàn)實(shí)狀況來看，資源要素不僅包括傳統(tǒng)意義上人們常說的人、財(cái)、物等，而且包括現(xiàn)代意義上的數(shù)據(jù)信息、知識(shí)智力、時(shí)間空間等。資源配置機(jī)制能夠從整體上把握各方利益，促使各種資源要素“心往一處想，勁往一處使”，取得“一加一大于二”的積極效果。從整體上來看，資源配置機(jī)制確保了文化產(chǎn)業(yè)與科技融合創(chuàng)新和協(xié)調(diào)發(fā)展所需要的各種要素，有效地避免了因某一要素缺乏影響甚至中斷文化產(chǎn)業(yè)與科技融合創(chuàng)新活動(dòng)，在一定程度上使創(chuàng)新主體規(guī)避了時(shí)間成本、機(jī)會(huì)成本和經(jīng)濟(jì)成本的浪費(fèi)。由此可見，文化產(chǎn)業(yè)與科技融合協(xié)調(diào)發(fā)展的運(yùn)行機(jī)制一刻也離不開有效的資源配置機(jī)制的支持。

基金項(xiàng)目：2019年度山東省藝術(shù)科學(xué)研究項(xiàng)目，資助類別：重點(diǎn)課題，項(xiàng)目名稱：文化產(chǎn)業(yè)與科技融合協(xié)調(diào)發(fā)展模式與創(chuàng)新機(jī)制研究，項(xiàng)目編號(hào)：ZD201906414

參考文獻(xiàn)

[1] 程強(qiáng)，顧新，周全.國外文化科技創(chuàng)新研究評(píng)述與展望[J].國外社會(huì)科學(xué)，2013（3）：12-15.

[2] 雷舜東，熊源，袁神.文化與科技創(chuàng)新融合機(jī)制研究[J].科學(xué)管理研究，2012（8）：31-33.

[3] 劉瑋.論科技創(chuàng)新與文化產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)周期規(guī)律[J].科技創(chuàng)業(yè)月刊，2008（1）：8-10.

[4] 陳振旺.文化科技融合時(shí)代的產(chǎn)品形態(tài)及融合方式[J].南京理工大學(xué)學(xué)報(bào)，2013（3）：57-59.