苑志江,王涌,蔣曉剛
(海軍大連艦艇學(xué)院,遼寧 大連 116018)
錨鏈?zhǔn)清^泊系統(tǒng)的重要組成部分,連接著錨和船體,其運(yùn)動(dòng)特征和張力變化可直接表征艦船的錨泊狀態(tài)。錨鏈可分為鋪底段和懸鏈段兩部分。鋪底段錨鏈鋪放在海底,其摩擦力和錨抓力共同提供了錨泊力[1]。懸鏈段錨鏈懸垂于海水中,底端的錨泊力和頂端的艦船所受外力綜合作用于此。艦船錨泊時(shí),懸鏈段時(shí)刻受到海流、波浪等海洋環(huán)境因素的影響[2],其運(yùn)動(dòng)特征和張力變化具有動(dòng)態(tài)特性,在一定條件下將引起鋪底段的應(yīng)力變化,使艦船面臨走錨的威脅,因而一直是艦船錨泊安全領(lǐng)域研究的熱點(diǎn)。
當(dāng)前,國(guó)內(nèi)外學(xué)者多采用靜力計(jì)算法對(duì)錨鏈懸鏈段進(jìn)行分析,如經(jīng)典懸鏈線方程法、拋物線理論以及分段外推法等[3-7]。經(jīng)典懸鏈線方程屬于超越方程,構(gòu)建模型時(shí)通常將錨鏈的懸鏈段近似簡(jiǎn)化為拋物線[3],未考慮海流對(duì)錨鏈的作用力和錨鏈自身的彈性形變[4],與真實(shí)的錨鏈?zhǔn)芰η闆r相差較大,特別是無(wú)法分析海流對(duì)于艦船走錨的影響。文獻(xiàn)[5 - 6]在錨鏈動(dòng)力性能分析中考慮了海流對(duì)錨鏈的作用力和錨鏈彈性形變的因素,但建模時(shí)同樣也采用了易于計(jì)算的靜力分析方法,忽略了水流力和彈性形變?,F(xiàn)有文獻(xiàn)在分析錨鏈運(yùn)動(dòng)特征和張力變化時(shí),往往忽略海流等環(huán)境因素的干擾,尤其是在海流流速較大的情況下,計(jì)算結(jié)果將與實(shí)際情況存在一定的誤差[7]。
鑒于此,本文基于拖曳系統(tǒng)運(yùn)動(dòng)模型的建立思想[8],采用集中質(zhì)量法構(gòu)建計(jì)入海流作用的錨鏈運(yùn)動(dòng)模型,進(jìn)而進(jìn)行仿真分析。
本文僅考慮海流為定常流的情況,即海流中任何一點(diǎn)的壓力、速度和密度等物理量都不隨時(shí)間變化,且速度的方向始終由船首指向船尾。為簡(jiǎn)化分析,對(duì)錨鏈懸鏈段作如下假定:錨鏈為理想的彈性纜索,錨鏈上的張力和應(yīng)變具有一一對(duì)應(yīng)關(guān)系;忽略錨鏈的扭轉(zhuǎn)運(yùn)動(dòng),即錨鏈微元僅作3個(gè)自由度的運(yùn)動(dòng);錨泊系統(tǒng)在運(yùn)行過(guò)程中,錨鏈位于水面以下,并一直處于張緊狀態(tài),張力始終大于0,即不考慮錨鏈存在松弛時(shí)的情況;錨鏈的橫截面是圓形。
為了便于分析錨鏈運(yùn)動(dòng)特征,引入2個(gè)右手坐標(biāo)系,分別是慣性坐標(biāo)系和錨鏈局部坐標(biāo)系,其方向如圖1所示。慣性坐標(biāo)系的原點(diǎn)為錨鏈頂端與艦船的連接處,i方向與海流方向相同,由船首指向船尾,方向平行于水平面并指向艦船右舷,方向垂直向下;錨鏈局部坐標(biāo)系的原點(diǎn)為錨鏈微元的中心, t 為錨鏈的切線方向,和為2個(gè)法向向量,且在i 和的平面內(nèi)。
圖 1 慣性坐標(biāo)系與局部坐標(biāo)系示意圖Fig. 1Inertial and local coordinate
以歐拉角表示錨鏈上任一點(diǎn)相對(duì)于慣性坐標(biāo)系的姿態(tài)角,其中,表示偏航角,表示縱傾角,表示橫傾角。錨鏈上任意一點(diǎn)在空間中的位置信息,取決于該點(diǎn)在慣性坐標(biāo)系中的3個(gè)坐標(biāo)分量,以及該點(diǎn)的錨鏈局部坐標(biāo)系相對(duì)于慣性坐標(biāo)系的3個(gè)姿態(tài)角。在錨鏈上任意一點(diǎn),其局部坐標(biāo)與慣性坐標(biāo)系之間的關(guān)系如下式:
艦船與周圍的海流有相對(duì)運(yùn)動(dòng)時(shí),船體就會(huì)受到海流的作用力,這種作用力稱為水動(dòng)壓力。船在錨泊時(shí)經(jīng)常會(huì)受到水動(dòng)壓力的影響,水動(dòng)壓力的大小可按下式求取[9]:
錨鏈的運(yùn)動(dòng)方程參考Ablow的模型[10]。假設(shè)錨鏈為連續(xù)的細(xì)長(zhǎng)圓柱狀纜索,材質(zhì)均勻且具有各向同性,在整個(gè)錨鏈長(zhǎng)度上平滑連續(xù)[11]。在海流作用下達(dá)到穩(wěn)態(tài)時(shí),錨鏈上任意一點(diǎn)的位置和張力不隨時(shí)間變化。根據(jù)錨鏈在海洋中的實(shí)際情況,其受力可以分為重力與浮力的合力、流體水動(dòng)力以及張力。根據(jù)錨鏈上任意一點(diǎn)的力平衡,可得矢量方程式:
1.3.1 錨鏈的重力與浮力豎直向下:
將式(2)代入式(6)中,得到在錨鏈局部坐標(biāo)系下的展開式:
1.3.2 錨鏈的流體水動(dòng)力
將錨鏈截面等效為圓截面,其單位長(zhǎng)度所受流體水動(dòng)力為:
1.3.3 錨鏈的張力
錨鏈的張力按下式進(jìn)行展開:
1.3.4 錨鏈平衡方程
根據(jù)受力平衡,依據(jù)上文進(jìn)行的錨鏈?zhǔn)芰Ψ治?,所有作用力之和?的原則,分別在錨鏈局部坐標(biāo)系的3個(gè)方向上建立錨鏈動(dòng)力平衡方程,具體表達(dá)式如下:
錨鏈在海流作用下的運(yùn)動(dòng)控制方程可寫成如下的微分方程:
為了求解微分方程,需要確定邊界條件。錨鏈底端為鋪底段,包含了3個(gè)邊界條件。根據(jù)穩(wěn)態(tài)時(shí)受力平衡,錨鏈底端張力等于錨泊船所受海流水動(dòng)力和懸鏈段錨鏈所受海流力之和,考慮到懸鏈段錨鏈所受海流力相比于錨泊船所受海流水動(dòng)力極小,可以將其忽略。此外,底端錨鏈微元局部坐標(biāo)系相對(duì)于慣性坐標(biāo)系的2個(gè)方向角固定,即得到3個(gè)邊界條件。3個(gè)邊界條件的初值設(shè)定原則如下:根據(jù)艦船的水動(dòng)力模型求解出錨泊船所受海流水動(dòng)力,作為底端錨鏈微元張力初值;由于底端錨鏈微元水平鋪在海底,其方向角分別為和。由初始條件逐步求出穩(wěn)態(tài)時(shí)錨鏈上各微元的,和,由式(14)求出微元在慣性坐標(biāo)系中的位置,得到錨鏈的姿態(tài)和張力。
艦船拋錨時(shí),通常設(shè)置有足夠長(zhǎng)度的錨鏈以便有一段鋪底錨鏈,使錨不產(chǎn)生上拔力,錨鏈會(huì)有一部分是直接鋪放在海底[12]。錨鏈的懸鏈段可以采用上述模型進(jìn)行分析,而鋪底段顯然不符合上述模型理論,一般可以近似地把這部分視為張力恒定的直線段計(jì)算。懸鏈段與鋪底段的分界點(diǎn)隨著錨鏈?zhǔn)芰Α⑺詈秃A髁魉俚牟煌粩喔淖?,確定分界點(diǎn)十分必要。對(duì)于這個(gè)問(wèn)題,可以先放出與水深相等長(zhǎng)度的懸鏈段,在一定流速的海流作用下,假設(shè)懸鏈段頂端微元位于水面,懸鏈段底端微元滿足鋪底條件,即方向角,計(jì)算底端微元的位置是否到達(dá)海底,如果不能到達(dá),說(shuō)明此時(shí)懸鏈段底端微元并未到底,則增大懸鏈段長(zhǎng)度,繼續(xù)計(jì)算底端微元的位置,如此循環(huán),當(dāng)?shù)锥宋⒃軌蜻_(dá)到海底時(shí),此處的微元即為懸鏈段與鋪底段的分界點(diǎn)。
基于上文建立的錨鏈運(yùn)動(dòng)模型,使用4階龍格庫(kù)塔法求解微分方程,對(duì)海流作用下錨鏈的運(yùn)動(dòng)特征和張力進(jìn)行仿真,并與懸鏈線方程法進(jìn)行比較和分析。
假設(shè)錨鏈長(zhǎng)度足夠使之存在鋪底段,選用的海水、錨泊船和錨鏈等的物理參數(shù)設(shè)置見表1。
為比較海流的存在對(duì)錨鏈特征的影響,在以下情況下分別對(duì)本文所建立錨鏈運(yùn)動(dòng)模型和懸鏈線方程法[13-14]進(jìn)行仿真和結(jié)果分析:
1)選擇海流速度2 m/s,拋錨深度30 m,2種方法得到的錨鏈水中姿態(tài)和張力,結(jié)果如圖2所示。
2)選擇拋錨深度30 m,不同海流流速下2種方法得到的錨鏈頂端位移和張力,結(jié)果如圖3和圖4所示。
表 1 仿真過(guò)程主要參數(shù)Tab. 1Major parameters in the simulation
圖 2 兩種方法仿真結(jié)果對(duì)比Fig. 2Steady state of the anchor chain
圖 3 錨鏈頂端位移隨海流流速變化Fig. 3Displacement change of the top chain with current
3)選擇海流流速 2m/s,不同拋錨深度下2種方法得到的錨鏈頂端位移和張力,結(jié)果如圖5和圖6所示。
圖 5 錨鏈頂端位移隨拋錨深度變化Fig. 5Displacement change of the top chain with depth
圖 6 錨鏈頂端張力隨拋錨深度變化Fig. 6Tension change of the top chain with depth
2.2.1 相同錨泊環(huán)境下錨鏈特征驗(yàn)證分析
由圖2可知,采用本文錨鏈運(yùn)動(dòng)模型得到的懸鏈段水平長(zhǎng)度為84.61 m,而采用懸鏈線方程得到的懸鏈段水平長(zhǎng)度為81.27 m,二者存在差異。同時(shí),隨著距海底高度的增大,錨鏈張力逐漸增大,錨鏈?zhǔn)艿降暮A饔绊懖粩嗬鄯e,2種方法結(jié)果的差值也逐漸增大,在達(dá)到水面時(shí)的結(jié)果分別為81.11 kN和76.03 kN,差值大于,已經(jīng)較明顯,這在工程上不能忽略。
2.2.2 不同海流流速下錨鏈特征驗(yàn)證分析
由圖3和圖4可知,在相同拋錨深度下,海流流速不大時(shí),海流對(duì)錨鏈頂端位移和張力的影響并不大,但隨著流速的增大,海流對(duì)錨鏈的影響逐漸增大,2種情況下的差值越來(lái)越大。這是因?yàn)樵诤A骱椭亓ψ饔孟?,錨鏈所受的海流力和發(fā)生的彈性形變會(huì)隨著流速的增大而增大,錨鏈懸鏈段在不斷地張緊。據(jù)此可知,對(duì)于錨泊船來(lái)說(shuō),在海流流速較大時(shí),采用懸鏈線方程計(jì)算的錨鏈頂端位移和張力會(huì)導(dǎo)致結(jié)果比實(shí)際情況小,這是不安全的。因而,在不同海流流速下不能忽略海流作用力對(duì)錨鏈的影響。
2.2.3 不同拋錨深度下錨鏈特征驗(yàn)證分析
由圖5和圖6可知,在相同海流流速下,拋錨深度對(duì)錨鏈頂端位移和張力的影響一直較大,且隨著拋錨深度的增大,影響更加顯著,在拋錨深度30 m時(shí),頂端位移相差4.11%,頂端張力相差6.68%。原因在于當(dāng)拋錨深度增大時(shí),錨鏈阻水面積相應(yīng)增大,導(dǎo)致流體作用力增加,對(duì)錨鏈頂端的位移與張力產(chǎn)生一定影響。因而,在不同拋錨深度下也不可忽略海流作用力對(duì)錨鏈的影響。
為檢驗(yàn)海流速度對(duì)錨鏈姿態(tài)和張力的影響,在本文所建立的錨鏈運(yùn)動(dòng)模型基礎(chǔ)上,選定拋錨深度為30 m,海流流速分別為0.5 m/s,1 m/s,1.5 m/s和2 m/s,分析錨鏈的姿態(tài)和張力變化情況,結(jié)果如圖7和圖8所示。
圖 7 不同海流流速下錨鏈穩(wěn)定姿態(tài)變化Fig. 7Steady state of the chain in different current
圖 8 不同海流流速下錨鏈張力變化Fig. 8Tension change of the chain in different current
2.3.1 海流作用下的錨鏈姿態(tài)分析
由圖7可知,拋錨深度相同時(shí),隨著海流流速的增大,錨鏈被拉起的長(zhǎng)度逐漸增大,鋪放海底的錨鏈相應(yīng)縮短。這一過(guò)程也體現(xiàn)了海流是造成錨泊船走錨的重要因素,在進(jìn)行建模時(shí)必須考慮海流作用。
2.3.2 海流作用下的錨鏈張力分析
由圖8可知,拋錨深度相同時(shí),隨著海流流速的增大,錨鏈各點(diǎn)的張力逐漸增大,且頂端錨鏈的張力增量最大,這是因?yàn)楹A髁魉僭龃髮?dǎo)致了錨泊船受到的水動(dòng)力增大,底端錨鏈初始張力增大,同時(shí)錨鏈被拉起,懸鏈段長(zhǎng)度增大,所受海流作用力和重力的累積效果越來(lái)越顯著。
本文針對(duì)傳統(tǒng)錨鏈靜力計(jì)算方法未計(jì)入海流作用這一問(wèn)題,建立了海流作用下的錨鏈運(yùn)動(dòng)模型,對(duì)錨鏈懸鏈段的姿態(tài)和張力等進(jìn)行仿真,并與懸鏈線方程方法比較和分析,得出以下結(jié)論:
1)海流作用力會(huì)對(duì)錨鏈運(yùn)動(dòng)產(chǎn)生影響,且隨著海流流速的增大,海流對(duì)錨鏈的影響逐漸顯著,特別是海流對(duì)錨鏈頂端張力、頂端位移的影響不可忽略。
2)當(dāng)拋錨深度不變時(shí),隨著海流流速的增大,錨鏈懸鏈段的長(zhǎng)度、頂端位移和錨鏈各點(diǎn)的張力逐漸增大,且頂端錨鏈的張力增量最大。