孫燦標(biāo),張國飛,肖惠芳,孫麗萍
(1.南方醫(yī)科大學(xué)南海醫(yī)院泌尿外科,廣東 佛山 528200;2.南方醫(yī)科大學(xué)南海醫(yī)院手術(shù)室,廣東 佛山 528200;3.中山大學(xué)附屬第三醫(yī)院-嶺南醫(yī)院門診辦,廣東 佛山 510530)
前列腺增生是高發(fā)于老年男性人群,發(fā)病率逐年上升,其發(fā)病與吸煙、生活環(huán)境、肥胖和家族疾病史密切相關(guān)[1]。近年來,經(jīng)尿道前列腺電切術(shù)是臨床治療前列腺增使用較為廣泛的、傳統(tǒng)的手術(shù)方法,但手術(shù)過程中出血量大、術(shù)后并發(fā)癥等嚴(yán)重時可對生命健康造成威脅[2]。經(jīng)尿道等離子血供預(yù)斷式前列腺三分區(qū)法剜切術(shù)和經(jīng)尿道等離子電切術(shù)是傳統(tǒng)手術(shù)治療前列腺增生的創(chuàng)新和改進(jìn)。我院自2017年實施經(jīng)尿道等離子血供預(yù)斷式前列腺三分區(qū)法剜切術(shù)治療前列腺增生效果進(jìn)行探索、討論,取得了較好療效,具體分析如下。
收集2017年1月1日—2018年12月31日在我院治療前列腺增生的80名老年病例的資料,采用經(jīng)尿道等離子電切術(shù)和經(jīng)尿道等離子血供預(yù)斷式前列腺三分區(qū)法剜切術(shù)治療分別為對照組和觀察組,各40例。
兩組研究對象均由同一醫(yī)師團(tuán)隊采用同一等離子電切系統(tǒng)完成手術(shù)。對照組患者采用經(jīng)尿道等離子電切術(shù),觀察組患者采用經(jīng)尿道等離子血供預(yù)斷式前列腺三分區(qū)法剜切術(shù)。
兩組病例手術(shù)時間、切除組織重量、手術(shù)過程中出血量,術(shù)后尿?qū)Ч芰糁脮r間和住院時間。
相關(guān)數(shù)據(jù)采用SPSS 26.0軟件包進(jìn)行匯總、處理,用平均值±標(biāo)準(zhǔn)差描述計量資料,進(jìn)行t或秩和檢驗;計數(shù)資料用x2檢驗分析。檢驗水準(zhǔn)α=0.05。
兩組研究對象相關(guān)情況比較見表1。
表1 兩組研究對象相關(guān)情況比較
前列腺增生的治療方法一般包括保守藥物治療、前列腺支架放置和外科手術(shù)切除增生治療等[3]。近年來,在臨床實踐中常采用經(jīng)尿道前列腺電切術(shù)、經(jīng)尿道前列腺等離子雙極電切術(shù)、經(jīng)尿道等離子血供預(yù)斷式前列腺三分區(qū)法剜切術(shù)等。早期前列腺增生患者癥狀并不明顯,因此很難及時發(fā)現(xiàn),給予干預(yù)治療。隨著代償性逐漸發(fā)展為失代償性,下尿路梗阻出現(xiàn)、加重,儲尿期、排尿期和排尿后的逐漸明顯。因個體健康意識、衛(wèi)生習(xí)慣、生活行為方式、健康狀況的差異和疾病本身的特征均會影響疾病的發(fā)生、發(fā)展,此病不容易確定發(fā)病時間、發(fā)展緩慢,自然病程較長。前列腺電切術(shù)是傳統(tǒng)的治療前列腺增生的外科手術(shù),但手術(shù)和住院所需時間長出血量多,術(shù)后的并發(fā)癥相對較多,不利于患者康復(fù),對患者的生活質(zhì)量會產(chǎn)生較為嚴(yán)重的影響。通過在臨床實踐過程中不斷總結(jié)經(jīng)驗、對舊的手術(shù)方法進(jìn)行改進(jìn)、創(chuàng)新,近年來經(jīng)尿道等離子血供預(yù)斷式前列腺三分區(qū)法剜切術(shù)逐漸被應(yīng)用于治療良性前列腺增生,我院也開展了這種手術(shù)方式。通過此次探索,分析顯示:實施不同的手術(shù)方案后,尚未發(fā)現(xiàn)對照組和觀察組手術(shù)所用時間差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05);對照組病例留置導(dǎo)尿管時間和住院時間均較觀察組長,且差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05);對照組切除物重量低于觀察組,出血量大于觀察組且差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),與國內(nèi)學(xué)者研究結(jié)果一致。行傳統(tǒng)的電切術(shù)時患者尿道外的括約肌可能會受到損傷,腺體越大括約肌的損傷越嚴(yán)重,越容易造成尿失禁的情況發(fā)生,尿失禁也會更加嚴(yán)重。但是前列腺剜切術(shù)是依據(jù)前列腺的結(jié)構(gòu),分葉、分部位進(jìn)行剜切得,不會破壞括約肌,尿失禁的發(fā)生率也會大大降低。