司法大數(shù)據(jù)的現(xiàn)狀、挑戰(zhàn)及應(yīng)用改進探討

摘要：我國已經(jīng)全面進入了信息時代，大數(shù)據(jù)與人工智能技術(shù)在各個行業(yè)中均有應(yīng)用，在司法應(yīng)用方面，大數(shù)據(jù)與人工智能雖然繼承了傳統(tǒng)司法信息化的某些特征，但是其具有更加深刻的技術(shù)性。

關(guān)鍵詞：大數(shù)據(jù) ?司法 ?挑戰(zhàn)

大數(shù)據(jù)技術(shù)蘊含著巨大的價值，它的出現(xiàn)為當(dāng)代司法帶來了機遇和挑戰(zhàn)，也為治理社會和司法學(xué)術(shù)的研究開辟了新的研究路徑和思路。一方面，在大數(shù)據(jù)時代對于數(shù)據(jù)的保護以及司法證據(jù)規(guī)則仍有待實踐與探索，在目前法律制度尚未完善和系統(tǒng)的變革時期，能夠有效發(fā)揮司法的能動性，促進社會公平正義提供司法智慧和經(jīng)驗;另一方面，大數(shù)據(jù)技術(shù)在提升司法效能、促進司法公正、優(yōu)化司法資源配置、促進司法機關(guān)同公眾良性互動等方面起到輔助作用。本文根據(jù)司法大數(shù)據(jù)的現(xiàn)狀分析司法大數(shù)據(jù)面臨的挑戰(zhàn)，并根據(jù)實際情況提出應(yīng)用改進策略，促進社會公平和司法公正。

一、司法大數(shù)據(jù)的應(yīng)用現(xiàn)狀

自大數(shù)據(jù)出現(xiàn)以來，大數(shù)據(jù)與計算機技術(shù)、信息化技術(shù)等的發(fā)展關(guān)系密切，司法大數(shù)據(jù)在實際中的運用也與這些技術(shù)密切相關(guān)。隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，云計算這一概念出現(xiàn)在大眾視野中并得到不斷的發(fā)展，目前，司法大數(shù)據(jù)通過云計算技術(shù)逐步實現(xiàn)了對數(shù)據(jù)的綜合分析、對系統(tǒng)的開發(fā)以及建模等，從而探索大數(shù)據(jù)后隱藏的微妙關(guān)系。在司法領(lǐng)域，大數(shù)據(jù)被最高檢應(yīng)用到檢查工作中，從而推行“智慧檢務(wù)”。

首先，利用計算機的海量儲存功能建構(gòu)相關(guān)的司法知識庫，再依據(jù)司法數(shù)據(jù)的不同類型、數(shù)量以及特征等模擬計算方法，然后通過云計算技術(shù)來設(shè)置風(fēng)險評估以及方案推送的功能。檢查機關(guān)工作人員可通過互聯(lián)網(wǎng)查看相同類的案例，進而獲取更為精確的風(fēng)險評估結(jié)果。從檢查工作的效率來說，可替代一些做筆錄的書寫工作，進而提高工作效率。同時，利用司法大數(shù)據(jù)輔助司法辦案，輔助定罪、量刑等工作，主要是對相似案件進行分析，根據(jù)分析結(jié)果分析具體原因，意在最終解決司法任意性和解決標(biāo)準(zhǔn)不同的問題。

其次，全國檢察機關(guān)統(tǒng)一的業(yè)務(wù)應(yīng)用系統(tǒng)可以整合大量的檢察辦案數(shù)據(jù)，通過大數(shù)據(jù)架構(gòu)相關(guān)的司法辦案評價體系，進而更好地監(jiān)督執(zhí)法辦案，不斷推動司法辦案的公平性和公正性。在審判領(lǐng)域，近幾年智慧法院建設(shè)不斷推進，機器人法官等新型產(chǎn)品問世，在兩會期間，一款新型導(dǎo)訴機器人第一次在北京市第三級人民法院亮相。司法立案、審判、閱卷等逐漸從傳統(tǒng)的人力走到線上，網(wǎng)上立案、網(wǎng)上審判和網(wǎng)上閱卷逐步走向?qū)嶋H，可以為當(dāng)事人提供更多的便利，在一定程度上也對司法透明度有提高的作用，幫助促進社會更加公平公正。

二、司法大數(shù)據(jù)所面臨的的挑戰(zhàn)

在大數(shù)據(jù)時代，“大數(shù)據(jù)應(yīng)用”正不斷改變社會的思維方式和發(fā)展模式。司法大數(shù)據(jù)所具備的大數(shù)據(jù)思維也日亦沖擊著傳統(tǒng)的司法工作方式。我國的傳統(tǒng)司法工作模式特征鮮明，在傳統(tǒng)模式下，“人”是司法數(shù)據(jù)的主體內(nèi)容，司法數(shù)據(jù)的價值需要等待司法相關(guān)工作人員的不斷挖掘，立法方面也是通過人進行規(guī)劃的。隨著司法改革的不斷深入以及落實，人們對傳統(tǒng)的司法工作的想法也在改進、創(chuàng)新，司法大數(shù)據(jù)也廣泛應(yīng)用于法院以及檢察院。當(dāng)前的司法工作模式的創(chuàng)新是值得肯定的，但不容忽視的是，這種創(chuàng)新所帶來的的價值和司法大數(shù)據(jù)的應(yīng)用相比過于無力，創(chuàng)造性思維是現(xiàn)階段電腦也無法進行模擬的，這一工程可以更加有效地輔助法官辦案工作。雖然司法大數(shù)據(jù)的出現(xiàn)，讓社會和司法工作人員對未來司法產(chǎn)生期待，并且在司法公正的要求下作出大數(shù)據(jù)應(yīng)用的嘗試，但是大數(shù)據(jù)思維還沒有得到社會公眾的廣泛認(rèn)同和實質(zhì)性認(rèn)可。

從我國目前的司法大數(shù)據(jù)來講，其主要體現(xiàn)在整體性應(yīng)用和輔助性應(yīng)用中。其中，整體性應(yīng)用的主要表現(xiàn)是對“智慧法院”、檢察院等司法機構(gòu)的建設(shè)，這也是我國司法機關(guān)為積極響應(yīng)大數(shù)據(jù)戰(zhàn)略所作出的實質(zhì)性回應(yīng);輔助性應(yīng)用的主要表現(xiàn)則是在于司法機關(guān)對高效便民的落實上。以上應(yīng)用都對司法工作起到了一定的積極作用，但與司法大數(shù)據(jù)的價值相比，上述應(yīng)用所產(chǎn)生的效果并不足夠明顯，并且暴露出了一些司法大數(shù)據(jù)應(yīng)用的欠缺。導(dǎo)致有所欠缺的原因如下：第一，司法大數(shù)據(jù)的所能創(chuàng)造的價值被社會大眾低估，當(dāng)前司法機關(guān)將司法大數(shù)據(jù)的定位為一種輔助性工具，而非核心工具;第二，大數(shù)據(jù)思維并未得到公眾的實質(zhì)性認(rèn)可。因此，在這樣的思維環(huán)境下出現(xiàn)的各種司法大數(shù)據(jù)的應(yīng)用很容易陷入窘境。在當(dāng)下的大數(shù)據(jù)時代，我國大數(shù)據(jù)戰(zhàn)略的開展和完善主要是通過國家政策的形式。在司法領(lǐng)域，各項關(guān)乎司法大數(shù)據(jù)應(yīng)用的探索，都是在積極回應(yīng)我國的大數(shù)據(jù)戰(zhàn)略部署。目前，我國司法大數(shù)據(jù)應(yīng)用領(lǐng)域存在著明顯的法律空缺，司法大數(shù)據(jù)應(yīng)用仍然固守著傳統(tǒng)的司法工作模式，以“人”為主體，但不可否認(rèn)的是，司法大數(shù)據(jù)自身的價值以及合理性，不是單靠“人”就能實現(xiàn)的，任何創(chuàng)新都需要注重法律制度，不能沖破法律的最后界限。

三、司法大數(shù)據(jù)的應(yīng)用和改進

在大數(shù)據(jù)浪潮下，大數(shù)據(jù)應(yīng)用正得到有效覆蓋。目前來看，一些地方對于司法大數(shù)據(jù)的應(yīng)用已取得了一定的成績。例如，采用網(wǎng)絡(luò)審判的方式輔助系統(tǒng)分析案件和閱卷，自動為法官推送相關(guān)法律法規(guī)和法律文獻，為法官提供輔助;通過信息化實現(xiàn)資源共享，為不同地區(qū)的法院審理同類型的案件提供大致的裁判標(biāo)準(zhǔn)，這樣做避免了同案不同判的問題;通過現(xiàn)代技術(shù)，縮短辦案和執(zhí)行時間，提高辦案效率;通過互聯(lián)網(wǎng)，對司法工作人員的工作進行自動預(yù)警和監(jiān)督。總體來說，現(xiàn)階段對于大數(shù)據(jù)的收集和應(yīng)用還處在一個較為淺薄的層面，司法大數(shù)據(jù)的真正價值還未得到深入挖掘。在數(shù)據(jù)的不斷交流的過程中，通過數(shù)據(jù)的不斷應(yīng)用和人工智能的復(fù)雜計算，其所帶來的的是更多的新數(shù)據(jù)，展現(xiàn)的是一個更為清晰的世界，可以為人們的決策提供借鑒，提高決策效率和準(zhǔn)確率。

隨著司法大數(shù)據(jù)的應(yīng)用，未來人們甚至可以實現(xiàn)對訴訟結(jié)果進行預(yù)判，這也就實現(xiàn)了司法大數(shù)據(jù)的開發(fā)和應(yīng)用的真正意義。隨著大數(shù)據(jù)日益轉(zhuǎn)化為國家戰(zhàn)略資源，擁有司法數(shù)據(jù)的數(shù)量和解釋運用司法大數(shù)據(jù)的能力，也將成為提升人民法院綜合能力的重要衡量標(biāo)準(zhǔn)之一。我們期待在未來能夠建立起司法大數(shù)據(jù)的完整系統(tǒng)，不僅為法院服務(wù)，也為司法公正服務(wù)，還可以運用司法大數(shù)據(jù)為國家治理現(xiàn)代化提供決策支撐，為政府服務(wù)，為社會公平服務(wù)，為人民群眾服務(wù)。當(dāng)然，這還需要互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)產(chǎn)業(yè)機構(gòu)、數(shù)據(jù)庫的共同支持，期待政府部門能夠支持司法大數(shù)據(jù)的發(fā)展，打造共享數(shù)據(jù)交流平臺。

結(jié)束語：

隨著大數(shù)據(jù)技術(shù)在我國迅速發(fā)簪，大數(shù)據(jù)本身所蘊藏的巨大價值正在受到社會公眾的關(guān)注。加強大數(shù)據(jù)在司法領(lǐng)域的應(yīng)用和研究，是人民法院推進信息化建設(shè)的重要手段，大數(shù)據(jù)技術(shù)對于法院審判管理和社會服務(wù)能力的提升來說具有不可估量的價值。在法院的審判、執(zhí)行、管理等工作中，大數(shù)據(jù)技術(shù)發(fā)揮了重要的作用。當(dāng)前，我國司法大數(shù)據(jù)應(yīng)用雖然取得了一定成效，但社會公眾的思維方式仍較為滯后。未來，要積極開展對大數(shù)據(jù)司法領(lǐng)域應(yīng)用的理論和實踐的探究，探索司法大數(shù)據(jù)的內(nèi)在價值，總結(jié)規(guī)律，從而促進司法領(lǐng)域的發(fā)展，推動社會的公平公正。

參考文獻：

[1]張嘉軍.司法大數(shù)據(jù)的價值功能、應(yīng)用現(xiàn)狀及其應(yīng)對[J]. 鄭州大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2018，51（1）：21-24.

[2]張艷，張蓓蓓. 實現(xiàn)大學(xué)章程功能變革大學(xué)治理模式--《大學(xué)章程的功能及其實現(xiàn)》評介[J]. 封教育學(xué)院學(xué)報，2013，（3）：100-101.

[3]賈賀，艾中良，賈高峰，劉忠麟，陳伯雄. 基于的司法大數(shù)據(jù)檢索模型研究與實現(xiàn)[J].計算機工程與應(yīng)用，2017（20）：249-253.

[4]李奮飛，朱夢妮.司法責(zé)任制改革的司法大數(shù)據(jù)方略[J]. 鄭州大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2018，51（1）：19-21.

[5]王祿生.大數(shù)據(jù)與人工智能司法應(yīng)用的話語沖突及其理論解讀[J]. 法學(xué)論壇，2018（5）：137-144.

倪斌，男，1983年8月生，漢族，河南省鄭州市人，計算機及應(yīng)用專業(yè)，武漢大學(xué)碩士，現(xiàn)就職河南司法警官職業(yè)學(xué)院，三級警督，講師，主要研究方向大學(xué)生思想政治教育，大數(shù)據(jù)應(yīng)用。