“準(zhǔn)公理化詞類系統(tǒng)”的誤區(qū)

內(nèi)容摘要：袁毓林《一個(gè)漢語(yǔ)詞類的準(zhǔn)公理系統(tǒng)》一文提出了“漢語(yǔ)詞類的準(zhǔn)公理系統(tǒng)”，這對(duì)漢語(yǔ)詞類的劃分有重要意義，但該文也存在初始概念和公設(shè)的矛盾及詞類定義不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)葐?wèn)題。

關(guān)鍵詞：袁毓林 “準(zhǔn)公理化詞類系統(tǒng)” 誤區(qū)

一.引言

著名語(yǔ)法學(xué)家袁毓林《一個(gè)漢語(yǔ)詞類的準(zhǔn)公理系統(tǒng)》一文，根據(jù)典型成員的分布情況列出各別詞類的定義和分布框架，然后對(duì)照公理化系統(tǒng)和公理化方法的要求來(lái)檢討這種詞類定義的缺陷和問(wèn)題。最后給出一個(gè)漢語(yǔ)詞類的準(zhǔn)公理系統(tǒng)，包括4個(gè)初始概念、4條公設(shè)、假定的有關(guān)先行理論及概念、所用的邏輯和集合論形式工具，由此推導(dǎo)出36條詞類定義[1]。拜讀之后深受啟發(fā)，但也對(duì)文中有些表述或觀點(diǎn)產(chǎn)生了兩點(diǎn)迷惑，姑且分述如下。

二.初始概念和公設(shè)的矛盾

最突出的就是袁文嘗試用公理化的方法來(lái)定義詞類引進(jìn)的初始概念和假定的共設(shè)。四個(gè)初始概念如下：

（1）詞：“最小的、能夠獨(dú)立運(yùn)用的、有意義的語(yǔ)言單位?！?/p>

（2）自由詞：“能夠單獨(dú)成句的詞?！?/p>

（3）黏著詞：“不能單獨(dú)成句的詞?！?/p>

（4）句法組合：“由兩個(gè)或兩個(gè)以上的詞組合成的結(jié)構(gòu)。”

假定的四條公設(shè)如下：

（1）詞在句法組合中總是占據(jù)一定的位置的，這種位置叫做句法位置;某個(gè)句法位置的前后的成分構(gòu)成了表征這個(gè)位置的句法環(huán)境，句法位置和句法環(huán)境可以統(tǒng)稱為分布。

（2）句法組合的不同的位置上分別只能填入特定種類的詞，也就是說(shuō)，句法位置對(duì)填入詞有嚴(yán)格的選擇限制。

（3）在句法組合中能占據(jù)某些相同的句法位置的詞屬于同一種詞類，反過(guò)來(lái)說(shuō)，同一種詞類里的詞可以占據(jù)某些相同的句法位置、擁有某些相同的句法環(huán)境。簡(jiǎn)而言之，具有某些相同的分布的詞可以歸為同一詞類，同一詞類的詞具有某些相同的分布。因此，詞類是具有某些相同的分布的詞的集合。

（4）詞類可以通過(guò)描寫(xiě)其所能出現(xiàn)的句法環(huán)境來(lái)定義，句法環(huán)境可以是具體的詞、抽象的已經(jīng)從公理中推導(dǎo)出來(lái)的詞類、以及初始概念和其他先行理論中的概念。

公設(shè)（1）說(shuō)明了具體的詞跟特定的句法位置及其句法環(huán)境的關(guān)系，公設(shè)（2）說(shuō)明了不同的句法位置對(duì)詞有選擇性，公設(shè)（3）說(shuō)明了詞類是分布上的類別，公設(shè)（4）說(shuō)明了定義詞類的方法和材料。

袁文還補(bǔ)充說(shuō)：“最后，還必須交代定義詞類時(shí)預(yù)先假定了關(guān)于句法成分、句法關(guān)系、語(yǔ)音停頓等方面的上游理論和概念已經(jīng)是明確地建立起來(lái)了，并且這些理論和概念的建立是不依賴于詞類概念的。”一旦“有了這些理論和方法上的準(zhǔn)備，下面就可以嘗試推出各別詞類的公理化的定義了?！?/p>

但是，他所謂“已經(jīng)是明確地建立起來(lái)了”的上游理論和概念中，至為關(guān)鍵也至為脆弱的核心概念就是冠以“句法”的那組概念，包括“句法成分”、“句法關(guān)系”、“句法組合”、“句法位置”、“句法環(huán)境”、“（句法）分布”、“詞類是分布的類”等等。它們的核心或靈魂是“句法”或“句法結(jié)構(gòu)”也就是“詞組”。對(duì)于這個(gè)核心概念，袁文開(kāi)頭第二段就做了明確交待，恭錄如下（著重號(hào)為筆者所加）：

上面說(shuō)詞類是根據(jù)詞的用法而分出來(lái)的類，這“用法”是一種通俗的說(shuō)法，在語(yǔ)言學(xué)上它有一個(gè)專門(mén)的名稱叫“（語(yǔ)法）功能”（grammatical function）。像上面說(shuō)到的能否作主語(yǔ)或謂語(yǔ)等句法成分能否受不很等副詞修飾等都是描寫(xiě)詞的語(yǔ)法功能的。據(jù)此可以說(shuō)詞類是語(yǔ)法功能類，是根據(jù)詞的語(yǔ)法功能而分出來(lái)的類。這“（語(yǔ)法）功能”是一種很抽象的說(shuō)法，美國(guó)的描寫(xiě)語(yǔ)言學(xué)派有一個(gè)與之等價(jià)的、但技術(shù)性很強(qiáng)的術(shù)語(yǔ)，那就是“分布”（distribution）。所謂分布指一個(gè)詞所能出現(xiàn)的各種句法位置（syntactic position），比如上面說(shuō)到的“山、水”等詞能占據(jù)主語(yǔ)、賓語(yǔ)、體詞性偏正結(jié)構(gòu)的中心語(yǔ)等句法位置，“走、吃”等能占據(jù)謂語(yǔ)、謂詞性偏正結(jié)構(gòu)的中心語(yǔ)等句法位置。一般地說(shuō)，句法位置是由一定的句法環(huán)境（syntactic environment，即上下文[context]）來(lái)表示的;比如，說(shuō)“山、水”等詞能出現(xiàn)在謂語(yǔ)的前面、述語(yǔ)的后面、數(shù)量詞的后面，但不能出現(xiàn)在“不、很”等副詞的后面、“著、了、過(guò)”等助詞的前面;“走、吃”等詞能夠出現(xiàn)在主語(yǔ)的后面、補(bǔ)語(yǔ)的前面、“不、很”等副詞的后面、“著、了、過(guò)”等助詞的前面。因此，分布又可以看作是一個(gè)詞所能出現(xiàn)的句法環(huán)境。站在分布主義的立場(chǎng)上看，詞類是根據(jù)詞的全部分布（total distribution）而劃出來(lái)的類，詞類就是分布類?！?/p>

此處所用“語(yǔ)法功能”就是“句法功能”，與“句法位置”或“句法環(huán)境”或“分布”都是同義詞，“詞類”就是“語(yǔ)法功能類”、“分布類”的同義詞。雖然袁文一連用了三個(gè)冠以“句法”的術(shù)語(yǔ)而不曾使用“句法結(jié)構(gòu)”，但不難看出，這一系列概念的源頭都來(lái)自朱德熙[2] [3]的“句法結(jié)構(gòu)”即“詞組”這個(gè)最上游概念：

詞和詞組合為詞組，本書(shū)有時(shí)也稱為句法結(jié)構(gòu)。[2]14

一個(gè)詞的語(yǔ)法功能指的是這個(gè)詞在句法結(jié)構(gòu)里所能占據(jù)的語(yǔ)法位置。[2]37

簡(jiǎn)單一點(diǎn)說(shuō)，指的是詞和詞之間的結(jié)合能力?！f(shuō)得準(zhǔn)確一點(diǎn)，一個(gè)詞的語(yǔ)法功能指它所能占據(jù)的語(yǔ)法位置的總和。要是用現(xiàn)代語(yǔ)言學(xué)的術(shù)語(yǔ)來(lái)說(shuō)，就是指詞的（語(yǔ)法）分布（distribution）。[3]14

為了與句本位拉開(kāi)距離，朱德熙刻意使用了“詞組”與“句法結(jié)構(gòu)”這對(duì)同義詞表示詞的分布場(chǎng)（或分布層面），以有別于句子分布場(chǎng)。還交替使用了“語(yǔ)法功能”、“語(yǔ)法位置”、“結(jié)合能力”、“（語(yǔ)法）分布”等名異而所指實(shí)同的術(shù)語(yǔ)。其實(shí)，除了“結(jié)合能力”外，也都應(yīng)改用“句法功能”或“句法分布”。現(xiàn)在回過(guò)頭來(lái)看袁文，他所用“句法組合”、“句法位置”、“句法環(huán)境”、“句法功能”等諸多術(shù)語(yǔ)，實(shí)際上都是朱德熙“詞組”即“句法結(jié)構(gòu)”這兩個(gè)術(shù)語(yǔ)的同義詞或派生概念。通俗地說(shuō)，朱、袁所說(shuō)詞類是詞在詞組層面的句法功能類（或句法類）、分布類。這個(gè)分布層面的“詞類”與句子層面的“詞類”、小句層面的“詞類”、以及胡裕樹(shù)主編[4]的“詞類”、三維語(yǔ)法的“詞類”，都是名同而實(shí)異的：內(nèi)涵不同，外延不同，發(fā)現(xiàn)詞及其類別的分布層面不同，而且依據(jù)分類的標(biāo)準(zhǔn)也應(yīng)有所不同。但是，讓人百思不得其解的是：各家現(xiàn)代漢語(yǔ)教科書(shū)在所用“詞類”的所指不同的前提下，竟然幾乎是齊刷刷地都得出了大同小異的詞類體系，連基本詞類的名稱都十分接近。

明白了袁文的詞類或分布類原來(lái)就是詞組層面的分布類，就可以發(fā)現(xiàn)他說(shuō)設(shè)立的四個(gè)所謂“初始概念”內(nèi)部存在著較多錯(cuò)誤，而且與他的四條公設(shè)也相互齟齬。先看袁文的如下兩個(gè)初始概念：

（2）自由詞是“能夠單獨(dú)成句的詞”。

（3）黏著詞是“不能單獨(dú)成句的詞”。

首先，以上兩個(gè)初始概念的不妥有三。

一是使用層次高于詞組層面的“句”以及能否“單獨(dú)成句”作為詞組層面的詞類的前提。

二是嚴(yán)格按朱德熙[2]342-343的觀點(diǎn)，“在詞組本位的語(yǔ)法體系里，主、謂、賓、補(bǔ)、定、狀等等都看成是詞組的成分。它們跟句子只有間接的關(guān)系，沒(méi)有直接的關(guān)系，所以不能叫句子成分。”而且“根本沒(méi)有句子成分這個(gè)概念”。顯然上述兩個(gè)初始概念也違背了朱德熙的經(jīng)典表述。

三是與袁文自己的初始概念（4）也存在矛盾。初始概念（4）說(shuō)，句法組合是“由兩個(gè)或兩個(gè)以上的詞組合成的結(jié)構(gòu)”。兩個(gè)或兩個(gè)以上的自由詞當(dāng)然能組合成結(jié)構(gòu)，但兩個(gè)或兩個(gè)以上的黏著詞怎么能組合成結(jié)構(gòu)呢！同樣，他假定的四條公設(shè)與（2）（3）兩個(gè)初始概念也是相互矛盾的，因?yàn)樗臈l公設(shè)清一色都是由“詞組”即“句法結(jié)構(gòu)”這個(gè)最上游的概念推理出來(lái)的。

三.有關(guān)詞類定義的問(wèn)題

既然初始概念本身有錯(cuò)，而且與公設(shè)相矛盾，那么憑此公理而意欲合理準(zhǔn)確地定義出詞類并據(jù)以劃分詞類就不可能沒(méi)有毛病。下面舉出一些袁文所謂的準(zhǔn)公理化方法給詞類的定義略加分析。

1.副詞的定義是“能夠修飾動(dòng)詞和形容詞、但不能修飾名詞的詞”。

矛盾在于，出現(xiàn)于句子主語(yǔ)乃至話題前面的語(yǔ)氣副詞沒(méi)有包括在定義的范圍內(nèi)。

2.助詞（“著、了、過(guò)、的、地、得、似的”）的定義是“只能附著在其他成分之后的黏著詞”。

矛盾在于，與“句法結(jié)構(gòu)”、“句法成分”、“句法關(guān)系”等概念相互矛盾，因?yàn)榧热恢~不能充當(dāng)句法成分，也就不能參與組成句法結(jié)構(gòu)，當(dāng)然也就無(wú)所謂句法關(guān)系了。

3.語(yǔ)氣詞的定義是“只能附著在其他成分之后、停頓（或另一語(yǔ)氣詞）之前的黏著詞”。

矛盾有二。一是不符合句法結(jié)構(gòu)、句法關(guān)系等的規(guī)定性。也就是說(shuō)，語(yǔ)氣詞與其所附其他成分不能構(gòu)成句法結(jié)構(gòu)，其間也不存在句法關(guān)系。換言之，語(yǔ)氣詞根本不在詞組層面出現(xiàn)。二是停頓不屬于句法結(jié)構(gòu)（即詞組）層面的概念，而屬于句子層面的概念。具有同樣矛盾的還有袁文所謂“情態(tài)語(yǔ)氣詞”、“功能語(yǔ)氣詞”的定義。

四.結(jié)語(yǔ)

由前面的討論可知，袁文意欲使用句子層面的分布標(biāo)準(zhǔn)為只分布于詞組層面的詞類下定義，同時(shí)使用詞組層面的分布標(biāo)準(zhǔn)為只分布于句子層面的語(yǔ)氣詞下定義。這都是與事實(shí)不符的，同時(shí)也有違自己的初衷。

參考文獻(xiàn)

[1]袁毓林 一個(gè)漢語(yǔ)詞類的準(zhǔn)公理系統(tǒng)[J].《語(yǔ)言研究》2000（4）。

[2]朱德熙 《語(yǔ)法講義》[M].北京：商務(wù)印書(shū)館，1982。

[3]朱德熙 《語(yǔ)法答問(wèn)》[M].北京商務(wù)印書(shū)館，1985。

[4]胡裕樹(shù)主編 《現(xiàn)代漢語(yǔ)》（重訂本）[M].上海：上海教育出版社，1995。

[5]陳勇 詞類理論的歷史流變[J].《解放軍外國(guó)語(yǔ)學(xué)院學(xué)報(bào)》2002（5）。

（作者介紹：洪琳，黃山職業(yè)技術(shù)學(xué)院講師，碩士，研究方向：語(yǔ)言學(xué)、地名學(xué)）