含硼替佐米聯(lián)合化療治療多發(fā)性骨髓瘤的療效評價

卓麗霞

【摘要】 目的 研究含硼替佐米聯(lián)合化療治療多發(fā)性骨髓瘤的臨床療效。方法 45例多發(fā)性骨髓瘤患者， 按照隨機數(shù)字表法分為對照組（21例）和觀察組（24例）。對照組采用常規(guī)化療方案治療， 觀察組采用使用硼替佐米聯(lián)合化療治療。比較兩組患者臨床療效、不良反應(yīng)發(fā)生情況及治療前后血清胱抑素C水平。結(jié)果 治療后， 對照組患者血清胱抑素C水平與治療前比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）;觀察組患者血清胱抑素C水平低于本組治療前及對照組治療后， 差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。觀察組患者總緩解率91.67%高于對照組的66.67%， 不良反應(yīng)發(fā)生率12.50%低于對照組的38.10%， 差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論 在多發(fā)性骨髓瘤患者的治療中采用硼替佐米聯(lián)合化療方案可獲得較理想的療效和安全性， 且能夠降低血清胱抑素C水平， 有效改善腎功能。

【關(guān)鍵詞】 多發(fā)性骨髓瘤;硼替佐米;化療;阿霉素;地塞米松

DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2020.09.057

多發(fā)性骨髓瘤是一種血液系統(tǒng)腫瘤[1]， 是由骨髓中的漿細胞異常增殖并分泌大量異常免疫球蛋白的B淋巴細胞克隆性惡性腫瘤， 以感染、貧血、骨痛、腎功能損害等為主要表現(xiàn)[2]， 會對患者的預(yù)后、生存期產(chǎn)生嚴重的影響。以往臨床中的傳統(tǒng)方法治療多發(fā)性骨髓瘤的效果不理想， 疾病緩解率不高且容易復(fù)發(fā)。化療是治療該病的主要手段， 在一定程度可緩解患者的臨床癥狀， 促使生存期延長[3]， 但其起效較慢、完全緩解率低。目前尚無治愈該病的方法， 隨著臨床對該病的深入研究， 發(fā)現(xiàn)新型靶向藥物蛋白酶體抑制劑硼替佐米可提高該病的臨床療效。本文選取45例多發(fā)性骨髓瘤患者作為研究對象， 分析硼替佐米聯(lián)合化療治療多發(fā)性骨髓瘤患者的臨床療效， 旨在為臨床提供更加高效的方案。具體報告如下。

1 資料與方法

1. 1 一般資料 選取本院2016年1月～2019年3月收治的45例多發(fā)性骨髓瘤患者， 按照隨機數(shù)字表法分為對照組（21例）和觀察組（24例）。對照組患者男10例， 女11例;年齡26～66歲， 平均年齡（49.02±12.57）歲;國際分期系統(tǒng)（international staging system， ISS）分期：Ⅰ期4例， Ⅱ期5例， Ⅲ期12例;分型：免疫球蛋白G（IgG）型12例， 免疫球蛋白A（IgA）型4例， 輕鏈型4例，?未分泌型1例。觀察組患者男11例， 女13例;年齡27～68歲， 平均年齡（49.10±13.64）歲;ISS分期：Ⅰ期5例， Ⅱ期8例， Ⅲ期11例;分型：IgG型11例， IgA型5例， 輕鏈型5例， 未分泌型3例。兩組患者一般資料比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）， 具有可比性。

1. 2 納入及排除標準 納入標準：①所有患者均為初診多發(fā)性骨髓瘤患者， 病情與《血液病診斷及療效標準》中的有關(guān)診斷標準相符合;②所有患者既往未接受相關(guān)治療。排除標準：①存在重要臟器功能障礙的患者;②患有其他部位惡性腫瘤的患者;③存在出血傾向、嚴重貧血的患者;④對化療藥物過敏或無法耐受的患者;⑤依從性較差者、中途退出研究者。

1. 3 方法

1. 3. 1 對照組 采用常規(guī)化療方案治療， 即VAD化療方案。化療第1～4天靜脈滴注阿霉素90 mg/m2、地塞米松40 mg、長春新堿0.4 mg， 1次/d;根據(jù)患者實際情況決定每晚睡前是否口服沙利度胺， 100 mg/次;化療4 d， 停藥3 d， 再化療4 d， 3周為1個療程， 連續(xù)治療2～8個療程。治療期間予以保肝、護胃等治療。

1. 3. 2 觀察組? ?采用硼替佐米聯(lián)合化療治療。化療方案同對照組;在化療治療的同時， 于化療第1、4、8、11天時給予硼替佐米1.3 mg/m2靜脈注射， 1次/d;停藥3 d后持續(xù)用藥4 d， 3周為1個療程， 連續(xù)治療2～8個療程。治療期間予以保肝、護胃等治療。

1. 4 觀察指標及判定標準

1. 4. 1 血清胱抑素C水平 在治療前后采集兩組患者的空腹靜脈血5 ml， 經(jīng)離心處理獲得上層血清， 應(yīng)用HITACHI公司生產(chǎn)的AU7600型全自動生化分析儀測定血清胱抑素C水平。

1. 4. 2 臨床療效 療效判定標準：完全緩解：M蛋白呈陰性， 未檢測到漿細胞瘤， 骨髓漿細胞含量≤5%;接近完全緩解：免疫固定電泳呈陽性;部分緩解：血清M蛋白含量、漿細胞瘤含量降低均≥50%;輕微緩解：血清M蛋白含量、漿細胞瘤含量降低25%～49%;無變化：均未達到上述標準。臨床總緩解率=完全緩解率+接近完全緩解率+部分緩解率。

1. 4. 3 不良反應(yīng) 對兩組患者化療期間出現(xiàn)的不良反應(yīng)情況進行觀察和記錄， 以此評估用藥安全性。不良反應(yīng)主要包括血小板減少、粒細胞減少、消化道反應(yīng)、感染、皰疹。

1. 5 統(tǒng)計學(xué)方法 采用SPSS22.0統(tǒng)計學(xué)軟件進行數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析。計量資料以均數(shù)±標準差（ x-±s）表示， 采用t檢驗;計數(shù)資料以率（%）表示， 采用χ2檢驗。P<0.05表示差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

2. 1 兩組患者治療前后血清胱抑素C水平比較 治療前， 兩組患者的血清胱抑素C水平比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）。治療后， 對照組患者血清胱抑素C水平與治療前比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）;觀察組患者血清胱抑素C水平低于本組治療前及對照組治療后， 差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。見表1。

2. 2 兩組患者臨床療效比較 觀察組患者完全緩解10例， 接近完全緩解8例， 部分緩解4例， 輕微緩解2例， 無變化0例， 臨床總緩解率為91.67%（22/24）;對照組患者完全緩解4例， 接近完全緩解4例， 部分緩解6例， 輕微緩解5例， 無變化2例， 臨床總緩解率為66.67%（14/21）。觀察組患者總緩解率高于對照組， 差異有統(tǒng)計學(xué)意義（χ2=4.375， P=0.036<0.05）。

2. 3 兩組患者不良反應(yīng)發(fā)生情況比較 觀察組患者發(fā)生血小板減少1例， 粒細胞減少1例， 消化道反應(yīng)1例， 不良反應(yīng)發(fā)生率為12.50%（3/24）;對照組患者發(fā)生血小板減少2例， 粒細胞減少1例， 消化道反應(yīng)3例， 感染1例， 皰疹1例， 不良反應(yīng)發(fā)生率為38.10%（8/21）。觀察組患者不良反應(yīng)發(fā)生率低于對照組， 差異有統(tǒng)計學(xué)意義（χ2=3.973， P=0.046<0.05）。

3 討論

多發(fā)性骨髓瘤是漿細胞惡性腫瘤， 在骨髓造血微環(huán)境中由于漿細胞的克隆性惡性增殖會損害相關(guān)靶器官[4， 5]， 導(dǎo)致腎功能不全、貧血、高鈣血癥、感染等臨床表現(xiàn)的發(fā)生。多發(fā)性骨髓瘤在>40歲尤其是>60歲的老年人中多發(fā)[6]， 患者初發(fā)年齡偏大， 已失去進行造血干細胞移植的機會， 因此主要采用化療進行治療。本次研究中的常規(guī)化療方案是多發(fā)性骨髓瘤的經(jīng)典治療方案， 反應(yīng)率>50%， 但完全緩解率<10%[7]， 遠期療效較差。免疫抑制劑沙利度胺、蛋白酶體抑制劑硼替佐米等研發(fā)為臨床治療多發(fā)性骨髓瘤提供了更多的選擇。

硼替佐米是一種靶向治療藥物[8]， 屬于抗腫瘤藥物， 其能夠選擇性地結(jié)合蛋白酶活性位點的蘇氨酸， 進而發(fā)揮抗腫瘤作用， 且可使IκB穩(wěn)定， 進而對核轉(zhuǎn)錄因子（NF-κB）活性以及信號通路進行抑制[9]， 并可抑制細胞增殖相關(guān)基因， 有助于骨髓瘤細胞凋亡。同時硼替佐米能夠?qū)Σ糠痔禺惖鞍椎慕到膺M行靶向性抑制[10]， 促使腫瘤細胞對環(huán)境的應(yīng)激性、對化療藥物的敏感性增加， 能夠?qū)δ[瘤的血管生成、腫瘤細胞的播散和生長進行抑制[11]， 阻止病情持續(xù)進展。另外硼替佐米可降低破骨細胞的活性， 有助于骨形成及修復(fù)[12]， 促使患者對傳統(tǒng)化療藥物的耐藥性減輕;該藥物能夠使單克隆輕鏈蛋白降低， 進而促進患者腎功能的改善。含硼替佐米聯(lián)合化療方案應(yīng)用于初診多發(fā)性骨髓瘤患者中， 一方面能夠使硼替佐米靶向治療作用得以充分發(fā)揮， 促使血管內(nèi)皮生長因子、腫瘤壞死因子等炎性細胞因子水平降低， 另一方面可使癌細胞對化療藥物的敏感性提高， 進而促進臨床療效的提升， 還可減少周圍神經(jīng)病變、感染等毒副反應(yīng)的發(fā)生。

本文研究結(jié)果顯示， 治療后， 對照組患者血清胱抑素C水平與治療前比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）;觀察組患者血清胱抑素C水平低于本組治療前及對照組治療后， 差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。提示含硼替佐米聯(lián)合化療方案可使初診患者受損的腎功能得到改善。觀察組患者總緩解率高于對照組， 不良反應(yīng)發(fā)生率低于對照組， 差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。由此提示該治療方案能夠有效控制患者的病情進展， 具有較高的安全性， 有助于延長患者的生存期， 另外本文還發(fā)現(xiàn)， 患者對該治療方案的耐受性較好， 無嚴重不良反應(yīng)發(fā)生。

綜上所述， 在多發(fā)性骨髓瘤患者的治療中采用硼替佐米聯(lián)合化療方案可獲得較理想的療效和安全性， 且能夠降低血清胱抑素C水平， 有效改善腎功能。

參考文獻

[1] 張園園.低劑量硼替佐米加地塞米松聯(lián)合環(huán)磷酰胺治療多發(fā)性骨髓瘤的臨床應(yīng)用觀察.中國療養(yǎng)醫(yī)學(xué)， 2019， 28（10）：1090-1092.

[2] 翁翔， 陳麗， 章敬成， 等.改良硼替佐米聯(lián)合地塞米松治療初發(fā)多發(fā)性骨髓瘤的療效及安全性.中國現(xiàn)代醫(yī)生， 2019， 57（25）：8-13.

[3] 陳中磊， 周進， 徐海燕.不同劑量硼替佐米聯(lián)合阿霉素及地塞米松治療多發(fā)性骨髓瘤的療效及安全性分析.腫瘤藥學(xué)， 2019， 9（4）：603-606， 611.

[4] 莊蘭.不同劑量硼替佐米聯(lián)合阿霉素及地塞米松治療多發(fā)性骨髓瘤臨床療效的比較研究.臨床合理用藥雜志， 2019， 12（24）：63-64.

[5] 楊云， 馬圣宇.硼替佐米對多發(fā)性骨髓瘤患者聯(lián)合化療安全性及預(yù)后的影響.中華保健醫(yī)學(xué)雜志， 2019， 21（3）：279-281.

[6] 姚慶春， 游善喜.硼替佐米為主化療方案治療初治多發(fā)性骨髓瘤療效及可靠性微探.世界最新醫(yī)學(xué)信息文摘， 2019， 19（51）：22-23.

[7] 曹紅花， 吳娜， 賀鳴， 等.皮下注射硼替佐米為主化療方案治療多發(fā)性骨髓瘤.昆明醫(yī)科大學(xué)學(xué)報， 2019， 40（5）：49-52.

[8] 黃磊.以硼替佐米為基礎(chǔ)的化療方案對多發(fā)性骨髓瘤的療效及預(yù)后.中國衛(wèi)生工程學(xué)， 2019， 18（2）：313-315.

[9] 劉會霞.硼替佐米聯(lián)合化療方案治療多發(fā)性骨髓瘤的效果觀察.中國民康醫(yī)學(xué)， 2019， 31（6）：58-59.

[10] 杜桂賢.用含硼替佐米的聯(lián)合化療方案治療多發(fā)性骨髓瘤的效果及安全性探析.當代醫(yī)藥論叢， 2018， 16（18）：154-155.

[11] 張麗， 羅文達， 沈健， 等.含硼替佐米的聯(lián)合化療對多發(fā)性骨髓瘤的治療效果及不良反應(yīng).中華全科醫(yī)學(xué)， 2016， 14（11）：1826-1828.

[12] 王珂， 張中冕， ?？?含硼替佐米的不同聯(lián)合化療方案治療初診多發(fā)性骨髓瘤的效果比較.河南醫(yī)學(xué)研究， 2016， 25（5）：836-838.

[收稿日期：2019-12-24]