唐山市三次產(chǎn)業(yè)發(fā)展研究

趙藝璇

[提要] 唐山市的經(jīng)濟總量在河北省位于前列，但與此同時經(jīng)濟增長在一定程度上過于依賴第二產(chǎn)業(yè)，對生態(tài)環(huán)境造成一定程度的破壞，因此產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級成為其必須面臨的問題。本文以區(qū)位熵理論作為指導(dǎo)，分別探究唐山市三次產(chǎn)業(yè)發(fā)展狀況，并將其進行對比分析，得出唐山市第二產(chǎn)業(yè)集聚水平較高，但產(chǎn)業(yè)內(nèi)部發(fā)展不平衡，以及第三產(chǎn)業(yè)尤其是金融業(yè)和房地產(chǎn)行業(yè)地區(qū)專業(yè)化程度較低等結(jié)論，目的在于為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級提供理論依據(jù)。

關(guān)鍵詞：唐山;區(qū)位熵;產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu);產(chǎn)業(yè)聚集

中圖分類號：F127 文獻標識碼：A

收錄日期：2020年2月12日

一、研究背景及目的

唐山市地處河北省東北部，緊鄰渤海，近年來，在京津冀一體化的背景下，經(jīng)濟水平有了顯著提高，但經(jīng)濟總量上升的同時，也存在著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理、過分依賴第二產(chǎn)業(yè)、經(jīng)濟發(fā)展帶來的環(huán)境污染嚴重等問題，本文基于以上背景，計算2013～2017年各產(chǎn)業(yè)及相關(guān)行業(yè)區(qū)位熵數(shù)值，目的在于探究唐山市三次產(chǎn)業(yè)的發(fā)展狀況，為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級提供參考。

二、文獻綜述

現(xiàn)有文獻按照所選研究對象不同主要可分為兩類：

第一類文獻：以單個省級行政區(qū)域為研究對象。如朱小燕、李祥銳以四川省為研究對象分行業(yè)和地區(qū)研究了四川省產(chǎn)業(yè)集聚程度，得出四川省不同地區(qū)產(chǎn)業(yè)集聚程度差別較大以及第一產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)發(fā)展具有比較優(yōu)勢等結(jié)論，并從產(chǎn)業(yè)政策以及技術(shù)創(chuàng)新等角度提出相應(yīng)建議;李柳、郭樹計算了河北省三次產(chǎn)業(yè)區(qū)位熵數(shù)值，得出河北省第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展相對落后等結(jié)論，并進一步剖析河北省產(chǎn)業(yè)發(fā)展不均衡的原因;宗剛、胡利紅以北京市為研究對象，分別從產(chǎn)值、產(chǎn)業(yè)增加值以及企業(yè)從業(yè)人員三個視角計算了北京市第三產(chǎn)業(yè)內(nèi)不同行業(yè)的區(qū)位熵數(shù)值，為北京市第三產(chǎn)業(yè)的進一步發(fā)展提供參考。

第二類文獻：以城市群為研究對象或?qū)⒉煌瑓^(qū)域的產(chǎn)業(yè)發(fā)展進行對比。如蔡磊、李廣明以珠三角為研究對象，運用區(qū)位熵理論以及灰色關(guān)聯(lián)分析等研究珠江三角洲城市群產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的發(fā)展狀況，并進一步分析產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展的潛在原因以及珠三角未來產(chǎn)業(yè)調(diào)整趨勢;劉怡、周凌云、耿純在對京津冀產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展現(xiàn)狀進行闡述，并通過計算區(qū)位熵以及灰色關(guān)聯(lián)度進一步分析京津冀產(chǎn)業(yè)發(fā)展，并提出對應(yīng)建議。

在以上文獻的基礎(chǔ)上，本文以唐山市為研究對象，將研究范圍進一步縮小，目的在于為城市的發(fā)展提供參考。

三、理論基礎(chǔ)

區(qū)位熵常用于反映某一產(chǎn)業(yè)的集聚程度和專業(yè)化水平，其具體表現(xiàn)形式如下：

式中，ei、Ei分別表示全國以及j地區(qū)i產(chǎn)業(yè)的相應(yīng)指標。該指標可以為就業(yè)人數(shù)、產(chǎn)值和產(chǎn)業(yè)增加值等。ei和Ei分別表示j地區(qū)和全國相應(yīng)指標的總量。區(qū)位熵數(shù)值大于1，表明j地區(qū)該產(chǎn)業(yè)具有比較優(yōu)勢，具有競爭力，小于1則相反。

四、唐山市經(jīng)濟發(fā)展狀況概述

（一）經(jīng)濟總量變化情況。自2011年到2017年，唐山市地區(qū)生產(chǎn)總值除2015年有所下降之外其余年份基本保持上升態(tài)勢，2017年達到最高為65，301，459萬元。但與此同時唐山市地區(qū)生產(chǎn)總值在河北省地區(qū)生產(chǎn)總值中所占比重一直下降，自2011～2017年，該占比從22.11%下降為19.14%，說明唐山市在河北省的經(jīng)濟優(yōu)勢逐漸減小。

（二）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化情況。從產(chǎn)業(yè)增加值來看，2011年到2017年唐山市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)基本模式保持不變。第二產(chǎn)業(yè)所占比重最高，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)整體屬于“二三一”模式，并未實現(xiàn)最優(yōu)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。此外，第一產(chǎn)業(yè)占比基本保持平穩(wěn)，第三產(chǎn)業(yè)與第二產(chǎn)業(yè)變化相反，2011～2017年期間，第三產(chǎn)業(yè)與第二產(chǎn)業(yè)差距逐漸縮小，說明唐山市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)正向更加合理化方向發(fā)展。

進一步考察唐山市三次產(chǎn)業(yè)就業(yè)情況，第二產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)最多，其次為第三產(chǎn)業(yè)。綜合考慮三次產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)占比與產(chǎn)業(yè)增加值占比，結(jié)合產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度相關(guān)定義，可以得出唐山市在第二產(chǎn)業(yè)的優(yōu)勢較為明顯，第一產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)占比均高于產(chǎn)業(yè)增加值占比，說明該產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟效益較差，發(fā)展方式有待改善。相比之下，第二產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟效益較高，進一步體現(xiàn)了近年來唐山市經(jīng)濟增長對第二產(chǎn)業(yè)依賴程度較大的情況。

五、區(qū)位熵計算結(jié)果及分析

本文分別從產(chǎn)業(yè)增加值和就業(yè)人數(shù)兩個維度進行計算，所用數(shù)據(jù)來自《唐山統(tǒng)計年鑒2018》以及《中國統(tǒng)計年鑒》。

（一）按產(chǎn)業(yè)增加值計算結(jié)果。從計算結(jié)果可知，從2013年到2017年三次產(chǎn)業(yè)中第二產(chǎn)業(yè)的區(qū)位熵數(shù)值最高，集中在1.3～1.4之間，且逐年上升，2017年達到最高為1.40，該結(jié)果表明唐山市第二產(chǎn)業(yè)的集聚程度及專業(yè)化程度相對較高;第一產(chǎn)業(yè)的區(qū)位熵數(shù)值在1上下波動，在2013～2017年的5年期間，除2017年外，其余年份均略高于1，說明唐山市第一產(chǎn)業(yè)發(fā)展存在一定的優(yōu)勢，但優(yōu)勢并不明顯;第三產(chǎn)業(yè)的數(shù)值處于0.6～0.8之間，均小于1，且基本不存在趨勢性，表明唐山市第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展存在劣勢，發(fā)展方式有待改善。

根據(jù)以上計算結(jié)果，本文進一步分析第二產(chǎn)業(yè)與第三產(chǎn)業(yè)中各行業(yè)的專業(yè)化程度，從具體行業(yè)來看，第二產(chǎn)業(yè)中工業(yè)的比較優(yōu)勢較強，區(qū)位熵均大于1.1，但同時屬于第二產(chǎn)業(yè)的建筑業(yè)區(qū)位熵數(shù)值均小于1，僅位于0.4～0.5之間，在競爭力方面與工業(yè)發(fā)展存在一定的差距。第三產(chǎn)業(yè)中的交通運輸、倉儲和郵政業(yè)區(qū)位熵數(shù)值大于3，在所考察的所有行業(yè)中最高，這一點得益于唐山市的地理位置，唐山市位于河北省東北部，緊靠渤海，在運輸及倉儲等方面具有地域上的優(yōu)勢，此外，唐山市建有機場，在空運方面也具有一定的優(yōu)勢。與此同時，在所考察的行業(yè)中，金融業(yè)和房地產(chǎn)行業(yè)的專業(yè)化程度處于最下游，房地產(chǎn)行業(yè)區(qū)位熵一直處在0.4～0.6之間，金融業(yè)區(qū)位熵有上升趨勢，2017年較之2013年，其區(qū)位熵數(shù)值有較大幅度提升，說明該行業(yè)正在逐步完善，競爭力在逐步加強。

（二）按就業(yè)人數(shù)計算結(jié)果。在上述按產(chǎn)業(yè)增加值計算結(jié)果的基礎(chǔ)上，本文又進一步按就業(yè)人數(shù)計算了2015～2017年唐山市三次產(chǎn)業(yè)的區(qū)位熵。與上述計算結(jié)果基本保持一致。第一產(chǎn)業(yè)區(qū)位熵數(shù)值圍繞1上下波動，說明唐山市第一產(chǎn)業(yè)發(fā)展既無優(yōu)勢也無明顯劣勢。第二產(chǎn)業(yè)的區(qū)位熵數(shù)值位于1.3～1.4之間，說明第二產(chǎn)業(yè)具備發(fā)展競爭力，集聚程度較高。第三產(chǎn)業(yè)的集聚程度低于全國平均水平，自2015年到2017年，按就業(yè)人數(shù)計算的區(qū)位熵數(shù)值分別為0.78、0.77、.076，均小于1，表明唐山市在第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展方面存在較大的上升空間。

六、結(jié)論及建議

（一）結(jié)論。從唐山市近年經(jīng)濟發(fā)展狀況來看，經(jīng)濟總量雖基本處于上升狀態(tài)，但在省內(nèi)所占比重逐漸減少，其主要原因主要在于長期以來，以工業(yè)為主導(dǎo)的發(fā)展模式難以保持經(jīng)濟發(fā)展的可持續(xù)性。此外，唐山市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)2011～2017年間保持“二三一”模式，但第二產(chǎn)業(yè)與第三產(chǎn)業(yè)之間的差距逐漸縮小，表明其正向更加合理化的方向發(fā)展。

從按產(chǎn)業(yè)增加值計算的區(qū)位熵結(jié)果可以看出，唐山市第二產(chǎn)業(yè)的專業(yè)化程度最高，最具競爭力，這一點與三次產(chǎn)業(yè)的占比情況一致，但第二產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的發(fā)展存在不平衡，工業(yè)的專業(yè)化程度高，而建筑業(yè)則相對較差。第三產(chǎn)業(yè)整體競爭力較差，其中以金融業(yè)和房地產(chǎn)業(yè)最為明顯，在計算結(jié)果中，同屬于第三產(chǎn)業(yè)的交通運輸、倉儲和郵政業(yè)則集聚程度較高，具備發(fā)展的競爭力。

按就業(yè)人數(shù)計算的區(qū)位熵數(shù)值與按產(chǎn)業(yè)增加值計算的結(jié)果以及三次產(chǎn)業(yè)占比基本保持一致，三次產(chǎn)業(yè)集聚程度存在較大差距，以第二產(chǎn)業(yè)的集聚程度最高，其次為第一產(chǎn)業(yè)，第三產(chǎn)業(yè)的競爭力最差。且從該結(jié)果可以看出，在所考察時間段內(nèi)，不同年份三次產(chǎn)業(yè)的區(qū)位熵數(shù)值差異較小，表明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級對于唐山市依然具有一定的必要性。

（二）建議。充分利用其所處地理位置，發(fā)揮運輸、倉儲方面的比較優(yōu)勢，同時加大城市間的合作，實現(xiàn)優(yōu)勢互補，共同推進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級。加大人才引進力度，推進校企合作。應(yīng)制定相應(yīng)政策充分引進相關(guān)領(lǐng)域人才，同時也可利用其地理優(yōu)勢，加強與京津高校合作，為人才的引進打下基礎(chǔ)。轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式，唐山市作為一個工業(yè)城市，長期以來，工業(yè)發(fā)展具有比較優(yōu)勢，對經(jīng)濟增長的貢獻相對較大，但也加大了不可再生能源的消耗，不僅不利于經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展，也對生態(tài)環(huán)境造成了一定的破壞。因此，應(yīng)逐步改變經(jīng)濟增長對工業(yè)依賴程度大的局面，開發(fā)新興產(chǎn)業(yè)，為經(jīng)濟增長注入可持續(xù)動力。

在政策方面有所傾斜，如可加大相關(guān)領(lǐng)域的資金支持，或降低行業(yè)準入標準等，為第三產(chǎn)業(yè)以及發(fā)展處于劣勢的相關(guān)行業(yè)提供政策上的支持。與此同時，對于高污染高能耗的企業(yè)，應(yīng)加大管制力度。

在企業(yè)方面，應(yīng)改變?nèi)肆Y源管理的方式，使員工具備相關(guān)領(lǐng)域的知識和技能，保持員工與企業(yè)共同發(fā)展。同時，企業(yè)可以通過開辟新業(yè)務(wù)等方式實現(xiàn)企業(yè)的轉(zhuǎn)型。

主要參考文獻：

[1]張娟.基于區(qū)位熵的我國中部省域第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展分析——以安徽省為例[J].商業(yè)經(jīng)濟研究，2018（24）.

[2]蔡磊，李廣明.珠三角產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的區(qū)位熵灰色關(guān)聯(lián)研究[J].產(chǎn)業(yè)評論，2012（3）.

[3]劉怡，周凌云，耿純.京津冀產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展評估：基于區(qū)位熵灰色關(guān)聯(lián)度的分析[J].中央財經(jīng)大學(xué)學(xué)報，2017（12）.

[4]朱小燕，李祥銳.基于區(qū)位熵的四川省產(chǎn)業(yè)集聚分析[J].經(jīng)貿(mào)實踐，2017（5）.

[5]李柳，郭樹.基于區(qū)位熵視角的河北省產(chǎn)業(yè)集群現(xiàn)狀分析[J].產(chǎn)業(yè)與科技論壇，2015.14（18）.

[6]宗剛，胡利紅.基于區(qū)位熵理論的北京第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展研究[J].中國市場，2010（13）.