生態(tài)效率視角下旅游業(yè)生態(tài)福利及驅(qū)動(dòng)因素
——以常州市為例

胡美娟,丁正山,*,李在軍,周年興,李 欣,張 郴

1 南京師范大學(xué)地理科學(xué)學(xué)院, 南京 210023 2 揚(yáng)州大學(xué)蘇中發(fā)展研究院, 揚(yáng)州 225009

生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中的矛盾統(tǒng)一體,如何協(xié)調(diào)二者關(guān)系,減輕資源消耗和環(huán)境壓力,實(shí)現(xiàn)區(qū)域可持續(xù)發(fā)展,成為世界范圍內(nèi)廣泛關(guān)注的熱門(mén)話題[1- 3]。曾被譽(yù)為“無(wú)煙工業(yè)”的旅游業(yè),是發(fā)展速度最快且最具發(fā)展前景的幸福支柱性產(chǎn)業(yè),對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有較強(qiáng)的帶動(dòng)性。隨著大眾旅游時(shí)代的到來(lái),旅游業(yè)發(fā)展規(guī)模空前膨脹,學(xué)者開(kāi)始反思旅游業(yè)發(fā)展帶來(lái)的一系列負(fù)面效應(yīng),尤其關(guān)注對(duì)目的地生態(tài)環(huán)境的影響[4- 5]。一些學(xué)者認(rèn)為旅游業(yè)的發(fā)展高度依賴(lài)于交通運(yùn)輸工具的技術(shù)進(jìn)步和以石油為主的化石燃料消耗,屬于能源密集型產(chǎn)業(yè)[6- 7],據(jù)估計(jì),旅游業(yè)碳排放量占全世界總體碳排放的5%,若將其他溫室氣體納入在內(nèi),所占比例大致在5%—14%[8- 9]?？梢?jiàn),旅游業(yè)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展是把雙刃劍,在提高全體居民幸福感和生活質(zhì)量的同時(shí),亦增加了本地生態(tài)系統(tǒng)中水、能源、土地等資源的消耗,并向生態(tài)系統(tǒng)排放高熵廢棄物,大幅侵占了區(qū)域資源環(huán)境本底。而如何科學(xué)地測(cè)度與衡量旅游業(yè)發(fā)展的區(qū)域經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、生態(tài)效應(yīng)及其利弊關(guān)系成為亟待研究的問(wèn)題,生態(tài)效率作為衡量旅游業(yè)可持續(xù)發(fā)展的有效工具,能夠衡量旅游業(yè)單位資源消耗的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出水平,但難以刻畫(huà)區(qū)域旅游業(yè)發(fā)展究竟是利大于弊亦或弊大于利,難以為旅游業(yè)有效地實(shí)施節(jié)能減排舉措提供科學(xué)指導(dǎo)。

因此,為探究旅游業(yè)對(duì)區(qū)域發(fā)展的影響效應(yīng),需進(jìn)一步探索新的研究方法和手段彌補(bǔ)這一局限。由于旅游業(yè)具有產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度高、綜合帶動(dòng)性強(qiáng)及涉及范圍廣等特性,旅游統(tǒng)計(jì)體系尚不完備,本研究著眼于生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)及可持續(xù)發(fā)展相關(guān)理論,嘗試從生態(tài)效率視角出發(fā),依據(jù)資源詛咒和生態(tài)福利理論科學(xué)診斷旅游業(yè)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展形成的究竟是福利效應(yīng)或詛咒效應(yīng),并通過(guò)旅游業(yè)生態(tài)效率與本底生態(tài)效率的對(duì)比分析,創(chuàng)新性地提出生態(tài)福利指數(shù),將同等資源消耗水平下旅游業(yè)額外產(chǎn)生的綠色產(chǎn)出視為旅游業(yè)的生態(tài)福利,借此分析1995—2017年常州市旅游業(yè)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展和生態(tài)環(huán)境的影響效應(yīng)及其驅(qū)動(dòng)因素,以期為常州市旅游業(yè)的節(jié)能減排和可持續(xù)發(fā)展提供理論借鑒和實(shí)踐指導(dǎo),同時(shí),可為分析區(qū)域某一具體產(chǎn)業(yè)的生態(tài)福利效應(yīng)提供路徑與借鑒。

1 理論基礎(chǔ)

1.1 生態(tài)福利理論

在經(jīng)濟(jì)學(xué)中,“資源詛咒”是指自然資源對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生了某種程度的限制作用和滯后效應(yīng),即資源豐富地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)反而慢于資源匱乏地區(qū)經(jīng)濟(jì)增速[10]。這一異?，F(xiàn)象引起了學(xué)者的廣泛關(guān)注,研究發(fā)現(xiàn)“資源詛咒”具有門(mén)檻效應(yīng),區(qū)域發(fā)展過(guò)程中可能同時(shí)存在資源詛咒與資源祝福現(xiàn)象[11- 12]?，F(xiàn)有研究主要從區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與資源稟賦的關(guān)系驗(yàn)證資源詛咒現(xiàn)象,而從生態(tài)環(huán)境視角的研究較為少見(jiàn),Neumayer認(rèn)為,僅從資源對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“詛咒”是片面的,應(yīng)將自然資源的消耗囊括進(jìn)去計(jì)算綠色國(guó)民產(chǎn)值[13],杜凱等驗(yàn)證了自然資源對(duì)生態(tài)環(huán)境的“詛咒”效應(yīng)[14],臧正等基于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)理論提出了廣義生態(tài)福祉視域下的生態(tài)祝福及生態(tài)詛咒假說(shuō),發(fā)現(xiàn)東、西部地區(qū)生態(tài)祝福效應(yīng)顯著,不存在生態(tài)詛咒現(xiàn)象[15]。李慧梅等運(yùn)用參與式農(nóng)村評(píng)估方法評(píng)價(jià)了瑪多牧民參與生態(tài)保護(hù)前后的福祉變化[16],郝海廣等圍繞生態(tài)補(bǔ)償效果評(píng)估生態(tài)補(bǔ)償、農(nóng)戶(hù)福祉、生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)關(guān)系進(jìn)行了有益探索[17]。因此本研究借鑒資源詛咒理論,基于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)將其核心思想用于闡釋區(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展的詛咒或福利效應(yīng),即在同等資源消耗下,當(dāng)某一產(chǎn)業(yè)發(fā)展給當(dāng)?shù)貛?lái)的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出有限,經(jīng)濟(jì)效率低下,資源浪費(fèi)現(xiàn)象嚴(yán)重,也可以理解為某產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出低于當(dāng)?shù)仄骄a(chǎn)出即被認(rèn)定為生態(tài)詛咒效應(yīng),若某產(chǎn)業(yè)在單位資源消耗下的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出高于當(dāng)?shù)仄骄?jīng)濟(jì)產(chǎn)出水平,屬于資源節(jié)約型產(chǎn)業(yè),即為生態(tài)福利效應(yīng)。基于以上理論分析,結(jié)合旅游業(yè)發(fā)展實(shí)際,本文提出假設(shè)：旅游業(yè)對(duì)區(qū)域社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展存在生態(tài)福利效應(yīng),即旅游業(yè)可以節(jié)約自然資源消耗。

生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)是人類(lèi)生存和發(fā)展的物質(zhì)基礎(chǔ)和保障,為人類(lèi)提供實(shí)質(zhì)性的生態(tài)產(chǎn)品和非物質(zhì)性的生態(tài)服務(wù)。生態(tài)福利是生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)通過(guò)生態(tài)系統(tǒng)的人工或自然生產(chǎn)出來(lái)通過(guò)分配、生產(chǎn)、消費(fèi)的傳導(dǎo)機(jī)制將其轉(zhuǎn)化為福利,并為滿(mǎn)足不同主體福利變化需求,可通過(guò)相應(yīng)的生態(tài)環(huán)境政策調(diào)整生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的功能和內(nèi)容[18],作為衡量區(qū)域可持續(xù)發(fā)展的重要工具,有機(jī)結(jié)合了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、社會(huì)發(fā)展、生態(tài)環(huán)境三大系統(tǒng),反映了區(qū)域代際公平和代內(nèi)公平[19]。聯(lián)合國(guó)環(huán)境規(guī)劃署等國(guó)際組織共同發(fā)布的《千年生態(tài)系統(tǒng)評(píng)估》是全球第一個(gè)針對(duì)生態(tài)系統(tǒng)與人類(lèi)福利的研究[20],Daly最早提出采用單位自然消耗帶來(lái)的福利水平及提升來(lái)衡量各國(guó)的可持續(xù)發(fā)展?fàn)顩r[21],即生態(tài)福利,由于自然消耗的難以定量化限制了生態(tài)福利的研究進(jìn)展,直到生態(tài)足跡概念的提出才推動(dòng)了生態(tài)福利的深入研究。自然消耗的指標(biāo)選取上,主要有生態(tài)足跡[22- 23]、碳排放量[24]、資源消耗指數(shù)[25]、污染排放指數(shù)[26]、綜合消耗污染指數(shù)[27]等指標(biāo)。在測(cè)算生態(tài)系統(tǒng)為人類(lèi)帶來(lái)的福利價(jià)值量上,國(guó)外學(xué)者對(duì)于“福利價(jià)值量”的衡量提出了多種方法,如聯(lián)合國(guó)人類(lèi)發(fā)展指數(shù)[28]、物質(zhì)生活質(zhì)量指數(shù)[29]、社會(huì)進(jìn)步指數(shù)[30]、幸福指數(shù)[31]等,其中,1990年聯(lián)合國(guó)開(kāi)發(fā)計(jì)劃署(UNDP)發(fā)布人類(lèi)發(fā)展指數(shù)(HDI),確定人均GDP、人口平均預(yù)期壽命、人均受教育年限三個(gè)指標(biāo)分別衡量人類(lèi)發(fā)展的福利水平,得到了較為廣泛的應(yīng)用[32- 33]。生態(tài)福利也被稱(chēng)為生態(tài)福利績(jī)效,依據(jù)綠色經(jīng)濟(jì)理論,福利的價(jià)值量和生態(tài)資源消耗的實(shí)物量的比值,反映了單位資源消耗能夠帶來(lái)的福利水平程度,而生態(tài)福利績(jī)效側(cè)重于單位生態(tài)消耗轉(zhuǎn)換為福利水平的效率,國(guó)內(nèi)學(xué)者諸大建團(tuán)隊(duì)從生態(tài)福利績(jī)效概念內(nèi)涵、指標(biāo)構(gòu)建、效率測(cè)算與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系等方面展開(kāi)研究[23,25,26],為后來(lái)研究者提供了重要借鑒。經(jīng)文獻(xiàn)梳理可知,已有研究集中在區(qū)域生態(tài)福利的測(cè)度及績(jī)效評(píng)估方面的探討,對(duì)于某一產(chǎn)業(yè)對(duì)區(qū)域發(fā)展的福利或詛咒效應(yīng)的研究尚不多見(jiàn),而被譽(yù)為綠色幸福產(chǎn)業(yè)的旅游業(yè)生態(tài)福利的研究更是鮮見(jiàn)。由于旅游業(yè)產(chǎn)生的福利價(jià)值量難以有效分離,導(dǎo)致其無(wú)法量化,因此,本研究需要借助生態(tài)效率模型深入分析旅游業(yè)的福利效應(yīng)。

1.2 生態(tài)效率模型

生態(tài)效率模型是衡量單位資源消耗的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出效率的模型,有機(jī)結(jié)合經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境兩大系統(tǒng),緣起于20世紀(jì)七十年代加拿大科學(xué)委員會(huì)提出的生態(tài)效率思想[34],1992年世界可持續(xù)發(fā)展工商理事會(huì)(WBCDS)首次對(duì)生態(tài)效率內(nèi)涵予以界定[35],即采用最小的資源環(huán)境消耗生產(chǎn)出最大的經(jīng)濟(jì)利潤(rùn),并以實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品服務(wù)價(jià)值的最大化、資源利用最優(yōu)化、環(huán)境影響最低化為目標(biāo)。2005年G?ssling對(duì)WBCDS的生態(tài)效率模型加以改進(jìn)并應(yīng)用到旅游生態(tài)效率研究中,首次提出了旅游生態(tài)效率概念,據(jù)此測(cè)算落基山、法國(guó)、阿姆斯特丹及錫耶納等地旅游生態(tài)效率[36],比較分析各國(guó)家旅游者的生態(tài)效率差異及主要原因[37],由此興起了旅游生態(tài)效率研究的熱潮?？傮w來(lái)看,國(guó)外研究主要集中在旅游生態(tài)效率的概念、特征及模型改進(jìn),理論演化及應(yīng)用,效率優(yōu)化提升對(duì)策與路徑及旅游者對(duì)生態(tài)效率戰(zhàn)略的感知和行為態(tài)度等方面,研究范圍和視角廣泛[6],國(guó)內(nèi)研究以旅游生態(tài)效率的實(shí)證測(cè)度分析為主,也有學(xué)者在理論和旅游目的地提升對(duì)策上有所探究,奠定了旅游生態(tài)效率的理論基礎(chǔ)和研究?jī)r(jià)值,研究尺度上偏重于國(guó)家、省域等宏觀尺度,少有涉及城市尺度的探究,從生態(tài)效率視角探究旅游業(yè)生態(tài)福利的研究更是鮮見(jiàn)。

旅游生態(tài)效率源于生態(tài)效率原理,通過(guò)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出與環(huán)境投入間比例關(guān)系,將旅游業(yè)環(huán)境影響與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有機(jī)結(jié)合,可操作性強(qiáng)。目前,旅游生態(tài)效率的測(cè)度以DEA模型和單一比值法為主要手段,為了能夠直觀反應(yīng)單位資源消耗的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出大小,便于區(qū)域之間、行業(yè)之間、部門(mén)之間的對(duì)比分析,本研究選擇單一比值法進(jìn)行測(cè)算,其具體表達(dá)式為[35]:

(1)

旅游經(jīng)濟(jì)價(jià)值采用旅游收入指標(biāo),旅游環(huán)境影響主要有碳排放法、生態(tài)足跡法及碳足跡三種方法測(cè)算得出,由于生態(tài)足跡模型理論研究與實(shí)證分析較為成熟[38-39],采用生產(chǎn)性土地面積直接表達(dá)了旅游活動(dòng)對(duì)土地資源的利用情況,具有較強(qiáng)的可視性和可比性,因此本研究沿用生態(tài)足跡法”各部門(mén)對(duì)土地資源的消耗狀況。生態(tài)效率值越大,表明旅游目的地旅游生態(tài)效率水平越高,資源利用效率越高,旅游業(yè)發(fā)展可持續(xù)性能力越強(qiáng)。

2 研究區(qū)域、方法與數(shù)據(jù)

2.1 研究區(qū)域

常州市位于長(zhǎng)江之南、太湖之濱,處于長(zhǎng)三角城市群的中心地帶,與杭州、上海、南京等大都市毗鄰,地理位置優(yōu)越,交通便利,且歷史悠久,成為中國(guó)優(yōu)秀旅游城市之一。2017年常州市旅游總收入達(dá)953.65億元,接待游客數(shù)量6600.42萬(wàn)人次,旅游創(chuàng)匯15467.8萬(wàn)美元,位居江蘇省第四位。目前,常州市擁有A級(jí)景區(qū)31家,其中5A級(jí)3家、4A級(jí)9家,星級(jí)鄉(xiāng)村旅游區(qū)56家,江蘇省旅游風(fēng)情小鎮(zhèn)創(chuàng)建單位1家、培育單位2家,江蘇省特色景觀名鎮(zhèn)4家,全國(guó)休閑農(nóng)業(yè)與鄉(xiāng)村旅游示范縣3個(gè),省級(jí)工業(yè)旅游示范點(diǎn)4家,形成了環(huán)球恐龍城“無(wú)中生有”、溧陽(yáng)天目湖“小題大做”、春秋淹城“點(diǎn)土成金”、鹽湖城“移花接木”等優(yōu)質(zhì)特色的金字招牌,所轄溧陽(yáng)、金壇、武進(jìn)及新北四區(qū)成為國(guó)家全域旅游示范區(qū)創(chuàng)建單位,旅游業(yè)已經(jīng)成為常州市重要的支柱產(chǎn)業(yè),對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展形成較強(qiáng)的帶動(dòng)作用。

2.2 研究方法

2.2.1 旅游生態(tài)福利指數(shù)

為分析城市旅游業(yè)的生態(tài)福利效應(yīng),基于生態(tài)效率模型,結(jié)合本底生態(tài)效率與旅游業(yè)生態(tài)效率,構(gòu)建生態(tài)福利指數(shù),其表達(dá)式為：

EWI=EETou/EEGro

(2)

圖1 旅游業(yè)生態(tài)福利與詛咒示意圖 Fig.1 Schematic diagram of tourism ecological welfare and curse

式中：EWI表示生態(tài)福利指數(shù),EETou、EEGro分別表示旅游生態(tài)效率值和本底生態(tài)效率值。當(dāng)EWI>1,表明旅游業(yè)生態(tài)效率高于本底生態(tài)效率,有利于改善區(qū)域資源環(huán)境,屬于“高效率、資源節(jié)約型”的綠色產(chǎn)業(yè),即為生態(tài)福利狀態(tài)；當(dāng)EWI=1,旅游業(yè)生態(tài)效率與本地生態(tài)效率相當(dāng),與本底產(chǎn)業(yè)單位經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出需要消耗相等的資源量,旅游業(yè)不具備綠色產(chǎn)業(yè)特性；當(dāng)EWI<1時(shí),表明旅游業(yè)生態(tài)效率低于本地生態(tài)效率,旅游業(yè)發(fā)展消耗了大量自然資源,對(duì)旅游地造成較大的生態(tài)環(huán)境壓力,發(fā)展不可持續(xù),旅游業(yè)由“生態(tài)福利”轉(zhuǎn)變?yōu)椤吧鷳B(tài)詛咒”狀態(tài),成為“低效率、資源浪費(fèi)型”的高消耗產(chǎn)業(yè),如圖1。

2.2.2旅游生態(tài)足跡模型

旅游生態(tài)足跡是表征旅游業(yè)生態(tài)環(huán)境壓力與可持續(xù)發(fā)展能力的有效手段,是生態(tài)足跡理論在旅游業(yè)中的應(yīng)用延伸。以區(qū)域支撐旅游活動(dòng)所需要消耗的生物生產(chǎn)性土地面積表征,從游客消費(fèi)視角測(cè)算旅游業(yè)各部門(mén)的物質(zhì)能源消耗及其環(huán)境效應(yīng),主要由旅游餐飲、旅游住宿、旅游交通、旅游觀光、旅游購(gòu)物及旅游娛樂(lè)六大部分構(gòu)成,各部分足跡計(jì)算包括設(shè)施占地面積及供給旅游者物質(zhì)能源消耗轉(zhuǎn)化的生產(chǎn)性土地面積,表達(dá)式為：

(3)

式中,TEF為區(qū)域旅游生態(tài)足跡,N為游客數(shù)量,i表示第i行業(yè),m表示行業(yè)數(shù),k表示消費(fèi)商品數(shù)目,efi為人均生態(tài)足跡,Ai為旅游行業(yè)接待設(shè)施占地面積,ui為設(shè)施使用率,Cj為第j種商品的人均消費(fèi)量,ri為資源消耗轉(zhuǎn)換為生產(chǎn)性土地面積的折算系數(shù),Pj為第j種消費(fèi)商品的全球平均生產(chǎn)能力,其具體計(jì)算過(guò)程參考文獻(xiàn)[39]。

2.2.3Kaya恒等式

采用Kaya恒等式分析常州市旅游生態(tài)福利與資源消耗間的關(guān)系,借鑒相關(guān)研究[40- 41],將Kaya等式擴(kuò)展為：

(4)

其中,w為旅游生態(tài)福利水平,TI為旅游總收入,TEF為旅游生態(tài)足跡,EF為全市生態(tài)足跡,P為旅游人數(shù),k=PTI為人均旅游收入,e=1/TEF為旅游生態(tài)足跡的倒數(shù),表征旅游業(yè)的自然消耗效應(yīng),反映旅游業(yè)生態(tài)環(huán)境壓力變化趨勢(shì),其值不斷增大表明生態(tài)環(huán)境壓力減小,其值減小表示生態(tài)環(huán)境壓力增加,j=EF/GDP為全市生態(tài)足跡強(qiáng)度,表征技術(shù)創(chuàng)新水平,生態(tài)足跡強(qiáng)度越大,則技術(shù)創(chuàng)新水平越低,反之越高。

2.2.4LMDI模型

進(jìn)一步采用迪氏對(duì)數(shù)指標(biāo)分解法(Logarithmic Mean Disivia Index, LMDI)將生態(tài)福利指數(shù)進(jìn)行分解[42],探究旅游生態(tài)福利指數(shù)同旅游經(jīng)濟(jì)、游客規(guī)模、自然消耗及技術(shù)創(chuàng)新的變動(dòng)關(guān)系。根據(jù)LMDI模型,福利水平由基期至第t年變化的總效應(yīng)Δw為：

Δw=wt-w0=Awel+Bwel+Cwel+Dwel

(5)

(6)

(7)

(8)

(9)

式中Awel為規(guī)模效應(yīng),Bwel為經(jīng)濟(jì)效應(yīng),Cwel為自然消耗效應(yīng),Dwel為技術(shù)效應(yīng)。

2.3 數(shù)據(jù)來(lái)源與處理

考慮到各類(lèi)數(shù)據(jù)的可獲取性與有效性,將研究時(shí)段界定為1995—2017年,通過(guò)《常州市統(tǒng)計(jì)年鑒》(1996—2018年)、《江蘇省統(tǒng)計(jì)年鑒》(1996—2018年)、1995—2017年常州市國(guó)民經(jīng)濟(jì)與社會(huì)統(tǒng)計(jì)公報(bào)及常州市旅游局官網(wǎng)等途徑,查找獲取各類(lèi)旅游接待設(shè)施建成地面積、食品消耗量和能源消耗量、床位數(shù)、酒店出租率、游客數(shù)量、旅游收入等基礎(chǔ)數(shù)據(jù)。此外,通過(guò)參與常州市重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)大數(shù)據(jù)平臺(tái)設(shè)計(jì),從常州市信息中心、旅游局等部門(mén)獲取詳細(xì)的旅游產(chǎn)業(yè)信息數(shù)據(jù),如游客交通工具使用率、游客客源市場(chǎng)結(jié)構(gòu)、游客購(gòu)物消費(fèi)與選擇、市內(nèi)平均旅行距離、平均停留天數(shù)等數(shù)據(jù)。由于生態(tài)足跡采用生態(tài)生產(chǎn)性土地面積衡量,需根據(jù)各類(lèi)生物生產(chǎn)性土地類(lèi)型的年平均生產(chǎn)力、能源平均發(fā)熱量及折算系數(shù)、均衡因子等標(biāo)準(zhǔn)數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)化為可度量的面積,主要參考WWF(World Wide Fund for Nature)的《Living Planet Report》、世界各國(guó)生態(tài)足跡報(bào)告、《中國(guó)能源統(tǒng)計(jì)年鑒》及國(guó)內(nèi)外研究者研究成果[43- 44]。為消除數(shù)據(jù)的異方差,將經(jīng)濟(jì)類(lèi)數(shù)據(jù)以1995年為基期進(jìn)行換算,采用GDP平減指數(shù)換算為1995年不變價(jià)的實(shí)際值。

3 結(jié)果與分析

3.1 本底生態(tài)足跡及旅游業(yè)生態(tài)足跡動(dòng)態(tài)變化

圖2 1995—2017年常州市生態(tài)足跡動(dòng)態(tài)變化Fig.2 The dynamic change of ecological footprint in Changzhou City from 1995 to 2017

根據(jù)生態(tài)足跡模型分別測(cè)算1995—2017年核算得到常州市本底生態(tài)足跡和旅游業(yè)生態(tài)足跡(圖2)。由圖2知,1995—2017年常州市本底生態(tài)足跡呈現(xiàn)先上升后下降的趨勢(shì),由1995年的469.96×104hm2增加至2013年的1513.98×104hm2,19年間凈增加了1004.07×104hm2,年均增長(zhǎng)率11.69%,常州市作為工業(yè)明星城市,長(zhǎng)期以工業(yè)立市強(qiáng)市,2003年來(lái)伴隨工業(yè)化與城鎮(zhèn)化進(jìn)程的快速推進(jìn),城市規(guī)模持續(xù)擴(kuò)張,自然資源消耗進(jìn)一步加劇,導(dǎo)致生態(tài)足跡呈現(xiàn)跳躍式增長(zhǎng),生態(tài)環(huán)境壓力驟增?！笆晃濉币詠?lái),面對(duì)資源約束趨緊、環(huán)境污染嚴(yán)重的嚴(yán)峻形勢(shì),政府持續(xù)推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革,淘汰落后產(chǎn)能,大量拆除低效燃煤鍋爐,改用清潔能源,推動(dòng)綠色發(fā)展常態(tài)化,能源效率提高,降低了資源環(huán)境消耗增加速度,2014年后全市生態(tài)足跡下降39.95×104hm2, 表明近年來(lái)的節(jié)能減排工作取得了初步成效。由旅游業(yè)的生態(tài)足跡來(lái)看,1995—1999年旅游生態(tài)足跡主要受到旅游規(guī)模效應(yīng)的影響增長(zhǎng)緩慢,自2000年來(lái)旅游生態(tài)足跡呈直線式遞增趨勢(shì),18年間增加了876.143×104hm2,年均增長(zhǎng)率48.675%,增長(zhǎng)速度遠(yuǎn)快于全市生態(tài)足跡,這是由于進(jìn)入新世紀(jì)以來(lái),居民生活水平改善,旅游市場(chǎng)需求旺盛,旅游業(yè)發(fā)展進(jìn)入快速發(fā)展階段,產(chǎn)業(yè)規(guī)模不斷壯大,交通條件日益改善,游客規(guī)模逐年擴(kuò)大,游客在旅游活動(dòng)過(guò)程中產(chǎn)生的大量生活污水、生活垃圾、旅游廢棄物及資源消耗導(dǎo)致全市生態(tài)環(huán)境壓力增加。從旅游生態(tài)足跡內(nèi)部結(jié)構(gòu)來(lái)看,旅游交通和餐飲的生態(tài)足跡占比最大,其次是旅游住宿、購(gòu)物、娛樂(lè)及游覽活動(dòng),如2017年交通占比52.17%、餐飲足跡占比31.33%、住宿占比10.62%、購(gòu)物占比2.54%、娛樂(lè)占比2.12%、游覽占比1.23%,說(shuō)明旅游交通、餐飲、住宿活動(dòng)對(duì)常州市旅游生態(tài)環(huán)境的影響最大,是今后旅游業(yè)降低資源消耗重點(diǎn)關(guān)注的部門(mén)。由增幅來(lái)看,餐飲足跡增幅最大,以年均45.98%速度增長(zhǎng),隨著國(guó)民經(jīng)濟(jì)生活水平提高,旅游活動(dòng)成為居民幸福生活的重要體驗(yàn)方式,游客出游目的已由傳統(tǒng)的欣賞觀光逐漸向休閑娛樂(lè)、文化體驗(yàn)、品嘗地方特色美食等多元化需求演變,傳承千年的飲食文化被挖掘注入到旅游活動(dòng)中,各種名菜名店、特色小吃、特色美食、品牌農(nóng)家菜和美食街區(qū)不斷涌現(xiàn),加劇了肉類(lèi)、米面等多種農(nóng)產(chǎn)品的消耗,而常州市耕地和草地類(lèi)型不占優(yōu)勢(shì),加劇了本地生態(tài)環(huán)境壓力；交通作為旅游活動(dòng)的重要支撐,生態(tài)足跡以年均35.79%的速度遞增,交通技術(shù)革新改善了交通可達(dá)性,延長(zhǎng)了客源市場(chǎng)半徑,游客規(guī)模大幅增長(zhǎng)；住宿、購(gòu)物、游覽足跡變化幅度較小,尤其是購(gòu)物活動(dòng),每年以9.03%速度增長(zhǎng),遞增幅度最弱；游覽活動(dòng)主要以步行方式在景區(qū)內(nèi)部開(kāi)展,產(chǎn)生的生態(tài)足跡幾乎可以忽略不計(jì),是典型的低碳旅游活動(dòng)。整體來(lái)看,常州市旅游總體足跡及旅游部門(mén)生態(tài)足跡均呈不斷增長(zhǎng)趨勢(shì),而各部門(mén)增長(zhǎng)幅度差異較大,隨著交通可達(dá)性的提高、旅游接待設(shè)施的完善及旅游信息化的普及,助推了大眾旅游時(shí)代的到來(lái),游客數(shù)量逐年攀升,受規(guī)模效應(yīng)影響生態(tài)環(huán)境壓力將會(huì)進(jìn)一步增大,未來(lái)常州市旅游活動(dòng)的節(jié)能減排任務(wù)仍艱巨。

為對(duì)比分析常州市本地居民與外來(lái)游客的人均資源消耗狀況,將游客人均生態(tài)足跡折算成每位游客在本地居住一年需要消耗的生物土地性面積,用以表征游客年均生態(tài)足跡,如圖3。游客人均生態(tài)足跡遠(yuǎn)大于本地居民的人均生態(tài)足跡,1995年游客人均資源消耗比本地人均消耗高出11.29hm2,2017年降至5.67hm2,每位游客消耗的資源量是本地居民的2.81—9.37倍,說(shuō)明旅游業(yè)屬于高自然資源消耗產(chǎn)業(yè)。1995—2017年常州市本地居民人均生態(tài)足跡維持在1.4—3.22hm2,1995—2013年大體上以年均6.79%的速度增長(zhǎng),主要是由于城鎮(zhèn)化和工業(yè)化的快速發(fā)展,居民生活水平和生活品質(zhì)的提升,各種娛樂(lè)休閑活動(dòng)的開(kāi)展,加大了生態(tài)資源的消耗,但2014年來(lái)人均生態(tài)足跡以0.79%的速率持續(xù)下降,主要得益于常州市近年來(lái)大力響應(yīng)國(guó)家節(jié)能減排和去產(chǎn)能政策。游客人均生態(tài)足跡在1995—2004年間波動(dòng)下降,年均降幅0.45%,2005—2017年呈直線下降趨勢(shì),年均下降4.62%,伴隨游客規(guī)模擴(kuò)大,旅游接待服務(wù)設(shè)施使用率提高,常州市積極貫徹執(zhí)行實(shí)體經(jīng)濟(jì)降本減負(fù)的政策,旅游企業(yè)及管理部門(mén)的政策響應(yīng),加上游客資源節(jié)約、保護(hù)環(huán)境生態(tài)意識(shí)的逐漸提高,降低了人均資源消耗,但與本地居民人均資源消耗量尚有較大差距,仍需加強(qiáng)環(huán)境規(guī)制約束,未來(lái)仍有較大的節(jié)能減排空間。

圖3 1995—2017年常州市人均生態(tài)足跡動(dòng)態(tài)變化Fig.3 Dynamic change of per capita ecological footprint in Changzhou from 1995 to 2017

3.2 本底生態(tài)效率及旅游生態(tài)效率變化趨勢(shì)

根據(jù)生態(tài)效率模型計(jì)算1995—2017年常州市本底生態(tài)效率及旅游生態(tài)效率(圖4)。由圖4知,常州市本底生態(tài)效率總體呈現(xiàn)不斷優(yōu)化趨勢(shì),由1995年的7866元/hm2增加至2017年的44900元/hm2,年均增長(zhǎng)率20.47%,尤其2007年來(lái)其效率值呈直線遞增狀態(tài),單位資源消耗的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出不斷增加,說(shuō)明常州市經(jīng)濟(jì)發(fā)展逐漸由原來(lái)的高資源消耗、高污染、低產(chǎn)出、以犧牲環(huán)境為代價(jià)的發(fā)展模式逐漸轉(zhuǎn)向低能耗、高產(chǎn)出的可持續(xù)發(fā)展模式,“十一五”以來(lái),常州市堅(jiān)持以調(diào)高調(diào)優(yōu)調(diào)強(qiáng)政策為導(dǎo)向,促進(jìn)工業(yè)轉(zhuǎn)向內(nèi)生增長(zhǎng)、創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的發(fā)展路徑,各級(jí)政府部門(mén)將節(jié)能降耗作為科學(xué)發(fā)展和結(jié)構(gòu)調(diào)整的重要抓手,嚴(yán)格控制高能耗行業(yè)與產(chǎn)品的過(guò)快增長(zhǎng),并不斷優(yōu)化能源消費(fèi)結(jié)構(gòu),實(shí)施技能技改項(xiàng)目,淘汰落后產(chǎn)能,有力地提高了能源綜合利用效率,且積極培育高新技術(shù)產(chǎn)業(yè),經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式更加集約高效。旅游業(yè)生態(tài)效率由1995年的15752元/hm2升至2017年的59979元/hm2,提高了44226元/hm2,年均增長(zhǎng)率12.21%,與全市相比增長(zhǎng)速度較慢,近年來(lái)常州市憑借優(yōu)越的交通區(qū)位及環(huán)球恐龍城、天目湖、春秋淹城等知名景點(diǎn)的吸引力,旅游市場(chǎng)規(guī)模持續(xù)擴(kuò)大,雖然提高了旅游企業(yè)經(jīng)營(yíng)效益,但增加了旅游業(yè)生態(tài)環(huán)境壓力,全市旅游業(yè)以規(guī)模經(jīng)濟(jì)和自然消耗增加型為主,未來(lái)需要促進(jìn)旅游業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)由自然消耗型轉(zhuǎn)向效率提升型模式。由效率值差距知,單位資源消耗旅游業(yè)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出遠(yuǎn)高于區(qū)域本底經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出,平均每單位消耗能夠多產(chǎn)出14409元,進(jìn)一步驗(yàn)證了旅游業(yè)的高效率和綠色低碳屬性。

圖4 1995—2017年的全市及旅游業(yè)生態(tài)效率變化趨勢(shì)Fig.4 The change trend of local and tourism ecological efficiency from 1995 to 2017

3.3 旅游業(yè)生態(tài)福利水平演化特征

圖5 1995—2017年旅游生態(tài)福利水平變化趨勢(shì)Fig.5 The change trend of tourism ecological welfare level from 1995 to 2017

根據(jù)公式(2)計(jì)算得出旅游業(yè)生態(tài)福利指數(shù)和資源節(jié)約量,如圖5。1995—2007年生態(tài)福利水平在1.80—2.51區(qū)間內(nèi)頻繁波動(dòng),處于二者博弈狀態(tài),旅游業(yè)的綠色福利時(shí)而上升、時(shí)而下降,在1997、1999年出現(xiàn)極值,主要是由于游客規(guī)模效應(yīng)帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),提高了旅游效率,而1996、1998、2003年則因通貨膨脹、長(zhǎng)江特大洪水、非典等外界因素影響游客出游率,旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)緩慢,導(dǎo)致旅游業(yè)生態(tài)福利水平依次出現(xiàn)不同程度的下降。2007年以后,全市受節(jié)能減排的剛性約束,大力開(kāi)展節(jié)能降耗工作,致力于調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式,堅(jiān)持新型工業(yè)化、“三位一體”發(fā)展戰(zhàn)略,推進(jìn)十大產(chǎn)業(yè)鏈建設(shè),實(shí)現(xiàn)工業(yè)的提質(zhì)增效和結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí),促進(jìn)常州市生態(tài)效率的穩(wěn)步提升,而旅游業(yè)一直以來(lái)被視為朝陽(yáng)產(chǎn)業(yè)、綠色產(chǎn)業(yè),旅游部門(mén)節(jié)能降耗工作進(jìn)展成效不顯著,處于全市節(jié)能減排的薄弱環(huán)節(jié),導(dǎo)致旅游業(yè)的高效性和有效性持續(xù)下降,旅游福利水平從1995年的2.01降至2017年的1.33,尤其是2007—2011年和2012—2017年旅游業(yè)的高生態(tài)福利、綠色產(chǎn)業(yè)的優(yōu)越性下降幅度較大,年均下降率分別為7.33%、4.72%。值得注意的是,旅游業(yè)生態(tài)福利指數(shù)在2012年出現(xiàn)上升主要是因?yàn)榛ヂ?lián)網(wǎng)的普及、旅游業(yè)搭上信息化順風(fēng)車(chē),催生了大眾旅游時(shí)代的到來(lái),加上高鐵的開(kāi)通,旅游客流的急劇增長(zhǎng),在一定程度上提高了旅游經(jīng)濟(jì)效益,但也因游客過(guò)高的人均資源消耗加大了常州市資源環(huán)境壓力,導(dǎo)致旅游業(yè)的福利指數(shù)進(jìn)一步下降。旅游業(yè)資源節(jié)約量與旅游生態(tài)福利指數(shù)變化趨勢(shì)基本保持一致,以萬(wàn)元GDP為基準(zhǔn),1995年可節(jié)約0.64hm2的生產(chǎn)性土地,2017年下降為0.06hm2,表明常州市旅游業(yè)的綠色福利逐漸降低?？梢?jiàn),常州市旅游業(yè)發(fā)展仍未擺脫規(guī)模效益束縛,以游客規(guī)模的增加帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)效益機(jī)械增長(zhǎng),旅游業(yè)作為公認(rèn)的“綠色產(chǎn)業(yè)”、“低碳產(chǎn)業(yè)”的優(yōu)越性正在不斷降低。隨著旅游規(guī)模的擴(kuò)大,未來(lái)若不采取強(qiáng)制措施改變旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式,降低游客人均資源消耗量,優(yōu)化旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),仍以游客的高資源消耗換取旅游經(jīng)濟(jì)效益,旅游業(yè)的生態(tài)效率將逐漸被區(qū)域本底生態(tài)效率超越,旅游業(yè)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響將從“生態(tài)福利”變成“生態(tài)詛咒”,這將使全市旅游業(yè)發(fā)展陷入極為不利的局面。

3.4 旅游業(yè)生態(tài)福利驅(qū)動(dòng)因素分解

旅游業(yè)生態(tài)福利指數(shù)的變化反映了常州市旅游生態(tài)效率與本底生態(tài)效率間的博弈過(guò)程,根據(jù)LMDI分解模型,針對(duì)1995—2017年常州市旅游生態(tài)福利水平進(jìn)行因素分解,如表1。結(jié)果顯示：(1)規(guī)模效應(yīng)對(duì)生態(tài)福利水平變化基本上呈負(fù)向效應(yīng),影響均值為-331.84%,僅在1997—1998年和2001—2003年具有正向效應(yīng),其他時(shí)間段內(nèi)影響均為負(fù)。伴隨旅游業(yè)規(guī)模的擴(kuò)張,旅游地服務(wù)接待體系的完善,游客數(shù)量的大幅增加,旅游業(yè)的資源消耗量亦同步遞增,研究時(shí)段內(nèi)常州市游客人數(shù)與生態(tài)足跡皆以年均53.81%和34.54%的速度增加,旅游業(yè)發(fā)展仍處于規(guī)模經(jīng)濟(jì)收益階段,這阻礙旅游生態(tài)福利水平的進(jìn)一步提升。(2)經(jīng)濟(jì)效應(yīng)對(duì)生態(tài)福利水平變化總體起到負(fù)向驅(qū)動(dòng)作用,影響均值為-30.3%,而1996—2003年對(duì)旅游福利的作用均為正向,且在2002—2003年達(dá)到最大驅(qū)動(dòng)效應(yīng),隨著常州市旅游業(yè)發(fā)展進(jìn)入快速發(fā)展階段,逐漸由傳統(tǒng)觀光旅游過(guò)渡到休閑體驗(yàn)旅游模式,旅游產(chǎn)品多樣化、市場(chǎng)需求的多元化發(fā)展,游客人均消費(fèi)水平的提高,加大了旅游業(yè)開(kāi)發(fā)力度和資源消耗,而旅游業(yè)一直被認(rèn)為是綠色無(wú)污染產(chǎn)業(yè),直接導(dǎo)致了旅游業(yè)節(jié)能減排工作進(jìn)展緩慢,生態(tài)福利水平下降。(3)自然消耗效應(yīng)整體上表現(xiàn)為對(duì)旅游生態(tài)福利的正向拉動(dòng)作用,研究期間影響均值為195.51%,由于旅游生態(tài)足跡與自然消耗效應(yīng)互為倒數(shù),旅游生態(tài)足跡越大,自然消耗效應(yīng)越小,與旅游生態(tài)福利變化趨勢(shì)一致,是引起生態(tài)福利指數(shù)逐年下降的主要因素,旅游生態(tài)足跡的逐年增加加大了常州市生態(tài)環(huán)境壓力,不利于旅游業(yè)綠色福利的提升。(4)技術(shù)效應(yīng)對(duì)生態(tài)福利水平具有正向驅(qū)動(dòng)效應(yīng),作用強(qiáng)度僅次于自然消耗效應(yīng),影響均值為156.63%,說(shuō)明技術(shù)進(jìn)步與創(chuàng)新是降低資源消耗、提高資源利用率的重要突破口。針對(duì)工業(yè)污染加劇的嚴(yán)峻形勢(shì),常州市積極轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式,強(qiáng)調(diào)以“工業(yè)立市、制造強(qiáng)市、質(zhì)量興市”,提升工業(yè)創(chuàng)新能力,推進(jìn)工業(yè)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展,進(jìn)而改善了全市生態(tài)福利。此外,由變異系數(shù)知,規(guī)模效應(yīng)、自然消耗效應(yīng)、技術(shù)效應(yīng)三大因素對(duì)福利水平作用較為穩(wěn)定,而經(jīng)濟(jì)效應(yīng)作用變動(dòng)較大。綜上所述,規(guī)模、經(jīng)濟(jì)、自然消耗、技術(shù)四大因素聯(lián)合驅(qū)動(dòng)致使常州市旅游業(yè)福利水平逐年下降,其中,規(guī)模效應(yīng)、經(jīng)濟(jì)效應(yīng)對(duì)旅游福利水平表現(xiàn)出抑制效應(yīng),未來(lái)必須降低旅游生態(tài)足跡才能真正實(shí)現(xiàn)旅游綠色福利水平最大化效益,使旅游業(yè)成為國(guó)民經(jīng)濟(jì)中名副其實(shí)的綠色產(chǎn)業(yè)。

表1 1996—2017年常州市生態(tài)福利水平變化的相對(duì)貢獻(xiàn)率

4 結(jié)論與討論

基于生態(tài)效率模型對(duì)常州市本底和旅游業(yè)生態(tài)效率進(jìn)行了對(duì)比分析，證實(shí)了旅游業(yè)發(fā)展存在生態(tài)福利效應(yīng)，以此分析全市旅游業(yè)生態(tài)福利動(dòng)態(tài)變化及驅(qū)動(dòng)效應(yīng)，得到以下結(jié)論：

(1)1995—2017年,常州市整體生態(tài)足跡呈現(xiàn)先增長(zhǎng)后下降的趨勢(shì)；旅游業(yè)生態(tài)足跡自2000年來(lái)以年均48.675%的增長(zhǎng)速度呈直線遞增模式,旅游交通和餐飲的貢獻(xiàn)率最大,其次是旅游住宿、購(gòu)物、娛樂(lè)及游覽活動(dòng)；研究發(fā)現(xiàn)游客人均資源消耗遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于本地居民的人均資源消耗,旅游業(yè)屬于高自然資源消耗產(chǎn)業(yè),降低游客人均消耗,提高資源利用率是未來(lái)旅游業(yè)節(jié)能減排任務(wù)的重點(diǎn)方向。

(2)“十一五”規(guī)劃以來(lái),隨著節(jié)能減排和科技創(chuàng)新政策的貫徹落實(shí),全市生態(tài)效率不斷優(yōu)化提升,經(jīng)濟(jì)發(fā)展逐漸從規(guī)模速度型的粗放增長(zhǎng)模式轉(zhuǎn)向技術(shù)創(chuàng)新集約型增長(zhǎng)方式,旅游業(yè)則因其“天然的綠色產(chǎn)業(yè)”特征處于全市節(jié)能降耗的薄弱環(huán)節(jié),旅游生態(tài)效率主要依靠游客規(guī)模的持續(xù)擴(kuò)大和較高的資源消耗轉(zhuǎn)換而來(lái),屬于“自然消耗增加型”的非可持續(xù)發(fā)展?fàn)顟B(tài)。

(3)從生態(tài)福利指數(shù)來(lái)看,1995年以來(lái)旅游業(yè)生態(tài)福利指數(shù)均大于1,屬于高效性產(chǎn)業(yè),但其高效性正處于逐年下降趨勢(shì),逐漸偏離綠色可持續(xù)發(fā)展軌道,2017年,同等資源消耗水平下,旅游業(yè)給常州市帶來(lái)了14410元/hm2額外的綠色經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出,若折算成生產(chǎn)性土地面積,可減少資源消耗473hm2,但是這種綠色產(chǎn)出的優(yōu)越性正在不斷降低,逐漸被其他綠色產(chǎn)業(yè)所取代,旅游業(yè)為全市節(jié)約的資源量逐漸減少,單位經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出與全市的差距逐漸縮小,節(jié)能減排降耗舉措迫在眉睫。

(4)LMDI分解法顯示規(guī)模效應(yīng)、經(jīng)濟(jì)效應(yīng)對(duì)旅游福利水平的變化起到顯著的負(fù)向驅(qū)動(dòng)效應(yīng),效率效應(yīng)、技術(shù)效應(yīng)起到顯著的正向作用,其中規(guī)模效應(yīng)、效率效應(yīng)、技術(shù)效應(yīng)三大因素對(duì)福利水平的作用較為穩(wěn)定,而經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的作用變動(dòng)較大。

本研究基于生態(tài)效率模型,創(chuàng)新性的提出旅游業(yè)生態(tài)福利指數(shù),可以有效識(shí)別區(qū)域某一產(chǎn)業(yè)的節(jié)能降耗工作是否滯后于全市,從生態(tài)效率視角科學(xué)判別產(chǎn)業(yè)的祝?；蛟{咒效應(yīng),是檢驗(yàn)產(chǎn)業(yè)生態(tài)可持續(xù)發(fā)展能力的有效手段,可以為區(qū)域產(chǎn)業(yè)布局和優(yōu)化、擴(kuò)大或縮小產(chǎn)業(yè)規(guī)模等方面提供有效的決策指導(dǎo)。研究發(fā)現(xiàn),旅游業(yè)屬于高資源消耗產(chǎn)業(yè),研究時(shí)段內(nèi)旅游者以平均高出本地居民資源消耗的5.78倍的速度正不斷透支常州市的自然資本存量,常州市旅游業(yè)發(fā)展處于“既高效、又高耗”狀態(tài),而這種高效性正不斷的受到全市節(jié)能減排成效的沖擊而喪失,旅游業(yè)發(fā)展對(duì)全市帶來(lái)的福利效應(yīng)逐漸降低,存在資源節(jié)約程度下降、環(huán)境壓力增加、規(guī)模效益主導(dǎo)等問(wèn)題,旅游業(yè)的節(jié)能降耗進(jìn)程滯后于全市,為踐行旅游業(yè)綠色無(wú)煙屬性,未來(lái)需要緊抓節(jié)能減排工作,主要建議如下：第一,轉(zhuǎn)變旅游業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式,有效提高資源利用率。旅游生態(tài)福利水平的逐年下降主要是因?yàn)橛慰腿司Y源消耗過(guò)高,透支了本地的自然資源,亟需轉(zhuǎn)變資源高消耗增長(zhǎng)模式,加強(qiáng)旅游供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革,淘汰落后產(chǎn)能,改善能源消費(fèi)結(jié)構(gòu),降低煤炭資源的消耗,置換為清潔低碳、安全高效的能源消費(fèi)模式,最大限度降低資源環(huán)境壓力、提高資源利用率,遏制旅游生態(tài)足跡的增長(zhǎng)態(tài)勢(shì),以最小的資源消耗實(shí)現(xiàn)最大的經(jīng)濟(jì)收益,走資源利用精細(xì)化、可持續(xù)發(fā)展道路。第二,加強(qiáng)企業(yè)自主創(chuàng)新,開(kāi)發(fā)綠色產(chǎn)品。積極響應(yīng)國(guó)家節(jié)能減排和江蘇省“263專(zhuān)項(xiàng)整治項(xiàng)目”的號(hào)召,積極融入社會(huì)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展潮流,加強(qiáng)旅游企業(yè)的自主創(chuàng)新能力,提高綠色旅游產(chǎn)品的研發(fā),使用節(jié)能環(huán)保產(chǎn)品、綠色生態(tài)產(chǎn)品,提高旅游業(yè)的綠色生態(tài)福利,使旅游業(yè)的“低碳產(chǎn)業(yè)”、“環(huán)保產(chǎn)業(yè)”、“綠色產(chǎn)業(yè)”標(biāo)簽名副其實(shí)。第三,提高游客保護(hù)環(huán)境、節(jié)約資源的生態(tài)意識(shí)。游客是生態(tài)文明、綠色福利建設(shè)的踐行者,積極營(yíng)造保護(hù)環(huán)境、節(jié)約資源的社會(huì)氛圍,普及低碳旅游、綠色旅游、資源節(jié)約理念,構(gòu)建科學(xué)合理的生產(chǎn)生活理念。同時(shí),應(yīng)充分認(rèn)識(shí)到節(jié)能降耗任務(wù)的艱巨性和長(zhǎng)期性,立足長(zhǎng)遠(yuǎn)建立節(jié)能長(zhǎng)效機(jī)制,健全節(jié)能減排新技術(shù)、新產(chǎn)品的推廣,實(shí)現(xiàn)資源消耗的最低化,發(fā)揮旅游業(yè)的生態(tài)福利效應(yīng),塑造高質(zhì)量旅游明星城市。

受數(shù)據(jù)獲取限制,本研究在測(cè)算旅游業(yè)生態(tài)福利時(shí)主要采用了旅游經(jīng)濟(jì)指標(biāo),或許存在一定的局限性,未來(lái)研究可通過(guò)實(shí)地調(diào)研、問(wèn)卷調(diào)查的方式獲取當(dāng)?shù)鼐用駥?duì)旅游業(yè)發(fā)展的主觀感受和滿(mǎn)足程度彌補(bǔ)這一缺陷,以期更為真實(shí)的反應(yīng)旅游業(yè)的生態(tài)福利效應(yīng)。另外,本研究側(cè)重于常州市的縱向?qū)Ρ?未來(lái)可將不同城市旅游業(yè)的生態(tài)福利加以橫向?qū)Ρ?促進(jìn)其在空間上的延伸,總結(jié)出不同類(lèi)型城市旅游生態(tài)福利的變動(dòng)模式及動(dòng)力機(jī)制,完善旅游地理學(xué)和生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究范式。同時(shí),可將生態(tài)福利指數(shù)延伸至其他產(chǎn)業(yè),如工業(yè)、交通運(yùn)輸業(yè)、農(nóng)業(yè)等產(chǎn)業(yè),判別產(chǎn)業(yè)的生態(tài)福利及詛咒效應(yīng),為區(qū)域節(jié)能減排工作提供實(shí)際參考和科學(xué)依據(jù)。