攀枝花市新河鄉(xiāng)低碳化意識(shí)及垃圾分類的調(diào)查探究

彭湘鴻　蒲久　韋堂麟　楊先照　牟夢(mèng)欣　印泥婭

[摘 要]目的：了解新河鄉(xiāng)村民低碳化意識(shí)和垃圾分類的現(xiàn)狀及發(fā)展前景。方法：通過(guò)提前走訪，設(shè)計(jì)針對(duì)性問(wèn)卷，對(duì)當(dāng)?shù)卮迕襁M(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查。過(guò)程：分析數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，60.12%的受訪者出行選擇摩托車;21.70%的受訪者生活中主要使用非清潔能源;68.62%的受訪者表示購(gòu)物時(shí)會(huì)使用塑料袋;19.94%的受訪者認(rèn)為垃圾分類與個(gè)人無(wú)關(guān);32.84%的受訪者認(rèn)為芒果核與一次性餐具同為廚余垃圾;對(duì)設(shè)問(wèn)結(jié)果進(jìn)行x2檢驗(yàn)，p<0.05，具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。結(jié)論：受訪者有一定的低碳化意識(shí)但仍需提高，對(duì)垃圾分類的內(nèi)容和意義認(rèn)識(shí)不清，政府可擴(kuò)大宣傳覆蓋面，借鑒其他城市的先進(jìn)技術(shù)與管理體系，引導(dǎo)居民加強(qiáng)認(rèn)識(shí)并加快掌握相關(guān)技能。

[關(guān)鍵詞]鄉(xiāng)村;低碳化;垃圾分類

[DOI]10.13939/j.cnki.zgsc.2020.05.110

隨著國(guó)家的宏觀調(diào)控，各大城市大力推行低碳化生活及生產(chǎn)，同時(shí)出臺(tái)了垃圾分類管理?xiàng)l例。鄉(xiāng)村在發(fā)展中也隨之聚焦低碳化，宣傳垃圾分類的環(huán)?？苫厥绽砟?，找到適合當(dāng)?shù)氐吞蓟l(fā)展的最佳方案，建設(shè)黨的十九大提出的“美麗中國(guó)”。

1 調(diào)查對(duì)象及方法

1.1 研究對(duì)象

四川省攀枝花市米易縣新河鄉(xiāng)全體居民?？倯魯?shù)702戶，總?cè)藬?shù)2181人，其中，青少年總?cè)藬?shù)350人。該地區(qū)收入來(lái)源為種植業(yè)、外出務(wù)工，受教育程度主要為小學(xué)、初中。

1.2 研究方法

經(jīng)提前走訪、預(yù)調(diào)研，結(jié)合時(shí)政熱點(diǎn)，綜合考慮，針對(duì)性地設(shè)計(jì)了適宜該地區(qū)的調(diào)查問(wèn)卷。研究小組經(jīng)過(guò)行前調(diào)研培訓(xùn)，調(diào)研中嚴(yán)格遵守一人一卷原則，問(wèn)卷填寫采用實(shí)地采訪，保證問(wèn)卷數(shù)據(jù)真實(shí)有效。現(xiàn)收集有效問(wèn)卷341份，其中男性受訪者156名，女性受訪者185名，年齡分布主要為25～60歲。

1.3 分析方法

采用Epi Date3.1 軟件數(shù)據(jù)庫(kù)進(jìn)行數(shù)據(jù)錄入，清理無(wú)效數(shù)據(jù)，將處理好的數(shù)據(jù)依次導(dǎo)入 SPSS21.0 軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析。

2 結(jié)果

2.1交通出行方式

在日常生活里，該地區(qū)居民選擇的主要出行方式中，摩托車占60.12%，步行占26.98%，汽車占12.02%，自行車僅占0.88%。

2.2生活能源消耗的選擇

生活能源消耗的選擇見表1。

2.3 常見資源利用度

在常見生活用品的選擇中，針對(duì)是否使用超市、菜市場(chǎng)上商家提供的塑料袋時(shí)，68.62%的受訪者表示會(huì)使用商家提供的塑料袋，僅有31.38%的受訪者表明不會(huì)使用;而針對(duì)生活用水利用度的問(wèn)題，52.49%的受訪者表示會(huì)多次利用水資源，比如收集淘米水灌溉植被等，47.51%的受訪者則表示用過(guò)一次的水會(huì)直接倒掉或經(jīng)下水道排放，不會(huì)主動(dòng)收集;針對(duì)生活垃圾處理方式上，78.59%的受訪者選擇投放至環(huán)衛(wèi)車等一并拉走，14.96%的受訪者選擇直接焚燒，而6.45%的受訪者表示就地丟棄或掩埋。

2.4 垃圾分類的現(xiàn)狀與問(wèn)題

2.4.1 對(duì)垃圾分類的態(tài)度

41.94%的受訪者表示有無(wú)出臺(tái)規(guī)定，都會(huì)主動(dòng)進(jìn)行垃圾分類;38.12%的受訪者表示只要政府出臺(tái)垃圾分類的相關(guān)政策，就會(huì)遵守;而有19.94%的受訪者認(rèn)為垃圾分類應(yīng)由環(huán)保部門負(fù)責(zé)，與個(gè)人無(wú)關(guān)。

2.4.2 垃圾分類的認(rèn)知水平

15.54%的受訪者認(rèn)為牛奶盒與過(guò)期藥品均可回收;32.84%的受訪者認(rèn)為芒果核與一次性餐具均為廚余垃圾;52.79%的受訪者認(rèn)為廢電池、廢舊油漆桶歸于有害垃圾類;18.18%的受訪者認(rèn)為破舊泡菜壇、污染紙張、豬內(nèi)臟應(yīng)投放入其他垃圾桶。

3 討論

3.1 居民接受能力有限

參與本次新河鄉(xiāng)調(diào)研的受訪者有效人次為341名，其中82.11%的受訪者文化水平為高中以下。問(wèn)卷內(nèi)容貼近生活且通俗易懂，但在實(shí)際問(wèn)卷填寫中，大多數(shù)受訪者需要以舉例的形式，對(duì)提問(wèn)加以闡述，才能理解、回答問(wèn)題;且新河鄉(xiāng)絕大多數(shù)為原著居民，生活習(xí)慣、生產(chǎn)方式等固定，短時(shí)間內(nèi)難以徹底改變。在推行低碳化及垃圾分類相關(guān)政策時(shí)，需長(zhǎng)時(shí)間的正確引導(dǎo)與耐心解答。

3.2 政策宣傳不足致效果不佳

通過(guò)政府宣傳了解到低碳化與垃圾分類的受訪者人數(shù)分別占比52.49%和56.89%，表明可加大宣傳力度。當(dāng)?shù)匦麄魇侄我詡鹘y(tǒng)形式為主，如到戶宣傳、組織講座、繪制展板等，而網(wǎng)絡(luò)媒體等其他途徑僅占11.44%;16.47%的受訪者日常行為符合低碳化，21.36%的受訪者能區(qū)別垃圾基本類別。效果不佳可能與宣傳力度不夠、方式單一、傳統(tǒng)有關(guān)?？赏ㄟ^(guò)電視播放通知、網(wǎng)絡(luò)教學(xué)宣傳、發(fā)放知識(shí)宣傳手冊(cè)等方式進(jìn)一步加強(qiáng)低碳化及垃圾分類的宣傳。

3.3 垃圾分類前景較好

數(shù)據(jù)顯示，該地區(qū)垃圾分類尚停留于部分媒體宣傳階段，大多數(shù)受訪者支持垃圾分類，但對(duì)其標(biāo)準(zhǔn)和意義不了解。說(shuō)明該地區(qū)的垃圾分類及相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展有較大空間。推行的阻力主要為居民接受能力有限且需要長(zhǎng)時(shí)間的適應(yīng)，垃圾處理技術(shù)落后，政府宣傳講解工作開展缺乏等。故新河鄉(xiāng)垃圾分類管理制度在逐步完善中可因地制宜，參考上海等地試行制度，引導(dǎo)居民加強(qiáng)認(rèn)識(shí)并加快掌握相關(guān)技能。

低碳化仍是不容忽視的重要目標(biāo)，垃圾分類更是隨新時(shí)代國(guó)家需求的變更、技術(shù)革新下應(yīng)運(yùn)而生的新舉措，也是在相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展形勢(shì)良好的鄉(xiāng)村，踐行“綠水青山就是金山銀山”的新思路。

參考文獻(xiàn)：

[1]王利偉，馬堯天，歐陽(yáng)慧. 我國(guó)城市群低碳化布局的基本特征及影響因素[J].宏觀經(jīng)濟(jì)研究，2017（5）：125-133.

[2]楊慧，龍?jiān)骑w.鄉(xiāng)村旅游的低碳化轉(zhuǎn)型升級(jí)研究[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)，2019（6）：53-54.

[3]唐亞匯.上海深化推進(jìn)垃圾減量化和資源化利用研究[J].科學(xué)發(fā)展，2019（7）：79-88.

[4]伊慶山.鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略背景下農(nóng)村生活垃圾分類治理問(wèn)題研究——基于s省試點(diǎn)實(shí)踐調(diào)查[J].云南社會(huì)科學(xué)，2019（3）：62-70.