企業(yè)的創(chuàng)新行為與出口的相互關(guān)系

謝一帆

[摘 要]使用世界銀行提供的中國(guó)制造業(yè)調(diào)查問(wèn)卷，分析出口公司和非出口公司創(chuàng)新行為的差異以及出口公司創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化能力。研究結(jié)果表明，總體上創(chuàng)新與出口之間存在相互促進(jìn)的關(guān)系，但不同的創(chuàng)新類(lèi)型對(duì)出口的影響不同，同一創(chuàng)新類(lèi)型與企業(yè)出口之間的關(guān)系強(qiáng)弱與企業(yè)所處行業(yè)、所在地區(qū)密切相關(guān)。但是，基于不同創(chuàng)新類(lèi)型的重要性評(píng)估，利用恰當(dāng)?shù)馁x分方式計(jì)算出的綜合指標(biāo)非常直觀地說(shuō)明出口公司的創(chuàng)新能力明顯高于同一地區(qū)（或同一行業(yè)）的非出口公司。因此國(guó)家應(yīng)當(dāng)鼓勵(lì)和支持出口公司進(jìn)行多種類(lèi)型的創(chuàng)新，以此來(lái)提高企業(yè)的創(chuàng)新能力和創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化效益。

[關(guān)鍵詞]創(chuàng)新;出口;評(píng)估

[中圖分類(lèi)號(hào)] F746.12 ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ? ? ?[文章編號(hào)] 2095-3283（2020）02-0034-08

Abstract： This article uses the Chinese manufacturing questionnaire provided by the World Bank to analyze the differences in innovation behavior between export and non-export companies， and the ability of export companies to transform their innovation results. The research results show that there is a mutually promoting relationship between innovation and exports in general， but different types of innovation have different effects on exports. The relationship between the same type of innovation and the export of a company is closely related to the industry and region where the company is located. However， based on the evaluation of the importance of different types of innovation， the comprehensive indicators calculated by using appropriate scoring methods very intuitively show that the innovation ability of exporting companies is significantly higher than that of non-exporting companies in the same region （or the same industry）. Therefore， the state should encourage and support export companies to carry out various types of innovation， so as to improve the innovation ability of enterprises and the transformation efficiency of innovation results.

Key Words： Innovation; Export; Evaluation

一、綜述

（一）出口對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的影響

改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)的出口貿(mào)易獲得了巨大成果，已成為我國(guó)經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展的中堅(jiān)力量。1978年我國(guó)出口總額為97.5億美元，2016年我國(guó)出口總額增長(zhǎng)至20976.3億美元，年均增長(zhǎng)率為15.2%（數(shù)據(jù)來(lái)源：2017中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒）。李穎慧通過(guò)研究中國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局工業(yè)企業(yè)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)（2005—2009年）的企業(yè)微觀數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)出口能夠提升中國(guó)本土企業(yè)的全要素生產(chǎn)率[1]?？焖僭鲩L(zhǎng)的出口貿(mào)易也極大地影響了中國(guó)國(guó)內(nèi)的就業(yè)結(jié)構(gòu)。張志朋、代鵬等人指出2002—2009年增加值出口對(duì)大部分行業(yè)總就業(yè)的拉動(dòng)趨于增加，增加值出口對(duì)高技能勞動(dòng)力就業(yè)的拉動(dòng)作用仍相對(duì)較弱[2]。包群、許和連、賴(lài)明勇研究發(fā)現(xiàn)人力資本雖能通過(guò)提高資本和勞動(dòng)力的生產(chǎn)率來(lái)間接促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，但由于我國(guó)出口商品結(jié)構(gòu)以勞動(dòng)密集型產(chǎn)品為主而有較高人力資本含量的技術(shù)、資本密集型產(chǎn)品比重很小，所以人力資本并沒(méi)有很好地與出口發(fā)展結(jié)合起來(lái)一同促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[3]。此外，不同地區(qū)的出口潛力不同。馮正強(qiáng)等人通過(guò)構(gòu)建異質(zhì)性隨機(jī)前沿出口模型測(cè)度各省市裝備制造業(yè)出口貿(mào)易效率，發(fā)現(xiàn)各省份之間的裝備制造業(yè)出口效率存在很大差異，其中廣東、吉林與遼寧三省出口效率高達(dá)80%以上，京津冀等地區(qū)由于金融危機(jī)影響，出口效率為40%左右，而一些內(nèi)陸省份的出口效率在20%以下[4]。

（二）創(chuàng)新對(duì)中國(guó)企業(yè)的影響

企業(yè)創(chuàng)新是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)中創(chuàng)新的基本構(gòu)成部分，一般包括產(chǎn)品創(chuàng)新、生產(chǎn)工藝創(chuàng)新、市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)創(chuàng)新、企業(yè)文化創(chuàng)新、企業(yè)管理創(chuàng)新等。李翔、鄧峰在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)相關(guān)性分析的基礎(chǔ)上，通過(guò)構(gòu)建動(dòng)態(tài)空間面板模型和面板門(mén)限模型，指出科技創(chuàng)新是促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的穩(wěn)定動(dòng)力，并與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)存在正U型關(guān)系[5]。沈敏提出技術(shù)創(chuàng)新能夠促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步，提供新的生產(chǎn)可能性邊界;而制度創(chuàng)新可以減少交易成本、提高資源配置效率、增強(qiáng)規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)[6]。崔靜靜、程郁基于創(chuàng)新價(jià)值鏈視角的實(shí)證研究結(jié)果顯示企業(yè)創(chuàng)新能夠顯著提升企業(yè)生產(chǎn)率，且企業(yè)創(chuàng)新產(chǎn)出主要取決于內(nèi)部的R&D，還指出技術(shù)引進(jìn)、產(chǎn)學(xué)研合作、出口活動(dòng)等企業(yè)外部知識(shí)獲取活動(dòng)、政府的補(bǔ)貼及稅收優(yōu)惠政策都是影響企業(yè)內(nèi)部研發(fā)活動(dòng)的因素[7]。企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力具有顯著的地區(qū)分布特征，何彬分析了地區(qū)國(guó)有企業(yè)專(zhuān)利申請(qǐng)數(shù)量，發(fā)現(xiàn)2007—2016年?yáng)|部地區(qū)國(guó)有企業(yè)平均每年專(zhuān)利申請(qǐng)數(shù)量是中部地區(qū)的2.13倍，是西部地區(qū)的2.93倍;從增長(zhǎng)速度方面看，中部地區(qū)增長(zhǎng)最快，年均增長(zhǎng)率約為30%。[8]

一方面，出口與創(chuàng)新的關(guān)系，一般來(lái)說(shuō)，出口可以提高企業(yè)創(chuàng)新能力。出口學(xué)習(xí)效應(yīng)是指出口企業(yè)在出口中學(xué)習(xí)到國(guó)際經(jīng)驗(yàn)和相關(guān)技術(shù)，獲得貿(mào)易溢出，從而提高生產(chǎn)率。姚相如、馬榮康、劉鳳朝基于出口深度和出口廣度兩個(gè)維度研究不同類(lèi)型企業(yè)的出口學(xué)習(xí)效應(yīng)，從中發(fā)現(xiàn)出口廣度主要影響非高技術(shù)行業(yè)的企業(yè)創(chuàng)新能力，而出口深度則顯著影響高技術(shù)行業(yè)企業(yè)的創(chuàng)新能力[9]。李兵、岳云嵩、陳婷合并了1998—2007年專(zhuān)利數(shù)據(jù)庫(kù)、中國(guó)工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)和2000—2007年海關(guān)數(shù)據(jù)庫(kù)，發(fā)現(xiàn)出口能促進(jìn)一般貿(mào)易企業(yè)的自主創(chuàng)新，但卻會(huì)抑制加工貿(mào)易企業(yè)的自主創(chuàng)新[10]。

另一方面，創(chuàng)新會(huì)影響企業(yè)的出口決策與出口份額。如今，由于我國(guó)勞動(dòng)力成本不斷上升，資源、環(huán)境等因素的限制作用增強(qiáng)，我國(guó)制造業(yè)出口正處于困境之中。在此情形下，創(chuàng)新可以提升企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力，促進(jìn)我國(guó)制造業(yè)出口。其次，創(chuàng)新與出口的關(guān)系因行業(yè)而異。胡小娟、陳欣實(shí)證分析了技術(shù)創(chuàng)新模式對(duì)我國(guó)制造業(yè)出口貿(mào)易的影響，發(fā)現(xiàn)自主創(chuàng)新對(duì)制造業(yè)出口的促進(jìn)作用比模仿創(chuàng)新更顯著;模仿創(chuàng)新對(duì)重工業(yè)行業(yè)出口的促進(jìn)作用大于對(duì)輕工業(yè)行業(yè)出口，而自主創(chuàng)新對(duì)二者出口都有顯著影響[11]。我國(guó)政府十分重視企業(yè)創(chuàng)新與出口。政府通過(guò)開(kāi)放科研設(shè)施、加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)與管理、出臺(tái)創(chuàng)新補(bǔ)助政策等措施來(lái)扶持企業(yè)創(chuàng)新。例如出口方面，我國(guó)不斷完善退稅政策。國(guó)務(wù)院對(duì)高耗能、高污染、資源性產(chǎn)品和面臨去產(chǎn)能任務(wù)等產(chǎn)品出口退稅率維持不變。此外，另一問(wèn)題是如何鼓勵(lì)出口企業(yè)進(jìn)行創(chuàng)新投資并提高出口份額。

以上引用的文獻(xiàn)主要分析單一創(chuàng)新類(lèi)別和出口的關(guān)系。本研究將探討不同行業(yè)與地區(qū)中出口公司和非出口公司創(chuàng)新行為的差異，分析出口公司創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化能力。通過(guò)構(gòu)建綜合創(chuàng)新指標(biāo)對(duì)出口公司的創(chuàng)新能力進(jìn)行評(píng)估。最后，對(duì)如何鼓勵(lì)出口、支持創(chuàng)新、優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)提出建議。

二、數(shù)據(jù)說(shuō)明和研究方法

為研究企業(yè)創(chuàng)新與出口之間的關(guān)系，本文采用的數(shù)據(jù)來(lái)源于世界銀行所提供的中國(guó)企業(yè)調(diào)查2012中的制造業(yè)調(diào)查問(wèn)卷。該問(wèn)卷的調(diào)查對(duì)象涵蓋了中國(guó)25個(gè)城市的19個(gè)行業(yè)，1693家企業(yè)（其中包括食品加工業(yè)、紡織業(yè)、服裝業(yè)、皮革制品業(yè)、木材與木制品業(yè)、紙漿紙張印刷出版業(yè)、傳媒業(yè)、煉油業(yè)、化學(xué)品與化學(xué)制品業(yè)、橡膠與塑料制品業(yè)、其他非金屬礦物制品業(yè)、基本金屬制品業(yè)、金屬制品業(yè)、機(jī)械設(shè)備業(yè)、電子業(yè)、精密儀器業(yè)、運(yùn)輸設(shè)備業(yè)、家具業(yè)、回收業(yè)），詳見(jiàn)表1。

企業(yè)創(chuàng)新和出口的關(guān)系主要體現(xiàn)在研發(fā)支出與創(chuàng)新產(chǎn)品的出口份額上，其中創(chuàng)新產(chǎn)品指新產(chǎn)品的收入份額（O1），研發(fā)支出包括自主研發(fā)的支出（O2）和外包研發(fā)的支出（O3）、生產(chǎn)/管理流程創(chuàng)新包括信息化生產(chǎn)/管理流程創(chuàng)新的研發(fā)支出（O4）和常規(guī)化生產(chǎn)/管理流程創(chuàng)新的研發(fā)支出（O5）。

評(píng)估過(guò)程是指指標(biāo)選擇、指標(biāo)權(quán)重分配、評(píng)估方法選擇以及數(shù)據(jù)計(jì)算。高先務(wù)、程惠英選擇并綜合各相關(guān)指標(biāo)，依據(jù)各指標(biāo)之間的相關(guān)性對(duì)八大高技術(shù)服務(wù)業(yè)發(fā)展水平進(jìn)行評(píng)估。[12]為了方便數(shù)據(jù)分析，對(duì)每一創(chuàng)新指標(biāo)，先給該指標(biāo)數(shù)據(jù)為0的企業(yè)賦0分，再對(duì)指標(biāo)數(shù)據(jù)不為0的企業(yè)進(jìn)行降序排列，位于前25%的企業(yè)賦100分，排名25%～50%的企業(yè)為75分，處于50%～75%的企業(yè)賦分50，最后25%的企業(yè)為25分。此外，由于各指標(biāo)對(duì)于企業(yè)創(chuàng)新的影響程度不同，采取比重法對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行無(wú)量綱化處理，它可以提高評(píng)估結(jié)果的可靠性。新產(chǎn)品（O1）對(duì)企業(yè)的創(chuàng)新出口影響最大，因此新產(chǎn)品（O1）占40%;企業(yè)對(duì)新產(chǎn)品的研發(fā)對(duì)企業(yè)創(chuàng)新的重要程度比企業(yè)在生產(chǎn)/管理流程上的創(chuàng)新高，其次外包研發(fā)對(duì)企業(yè)創(chuàng)新成果的影響比自主研發(fā)更顯著，所以外包研發(fā)的支出（O3）占評(píng)估結(jié)果的25%，自主研發(fā)的支出（O2）占20%;在生產(chǎn)/管理流程研發(fā)支出方面，信息化生產(chǎn)/管理流程創(chuàng)新更能促進(jìn)企業(yè)的出口，因此信息化生產(chǎn)/管理流程創(chuàng)新的研究支出（04）占比為10%，常規(guī)化生產(chǎn)/管理流程創(chuàng)新的研究支出（O5）占5%。

三、創(chuàng)新類(lèi)型的選擇

首先，從創(chuàng)新角度觀測(cè)表2數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)所有出口與非出口企業(yè)的創(chuàng)新都以生產(chǎn)/管理流程創(chuàng)新（O4和O5）為主。例如，77.32%的公司進(jìn)行信息化生產(chǎn)/管理流程創(chuàng)新，74.72%的公司進(jìn)行常規(guī)化生產(chǎn)/管理流程創(chuàng)新，43.06%的公司進(jìn)行新產(chǎn)品創(chuàng)新，比重明顯小于前者。外包研發(fā)所占比例最低，僅為13.53%。其次，從出口角度來(lái)看，出口公司遠(yuǎn)少于非出口公司，后者數(shù)量是前者的2.07倍，其中回收業(yè)的差異最為顯著，出口公司僅占整體的24.3%。出口公司中選擇各類(lèi)企業(yè)創(chuàng)新的公司比例都高于非出口公司。例如選擇新產(chǎn)品創(chuàng)新的出口公司占出口公司總數(shù)的53.44%，而進(jìn)行同類(lèi)創(chuàng)新的非出口公司占全部非出口公司的比重為33.03%，明顯低于前者。再比較進(jìn)行不同類(lèi)型企業(yè)創(chuàng)新的主要行業(yè)，我們可以發(fā)現(xiàn)，出口公司中創(chuàng)新比例較高的行業(yè)是食品加工業(yè)、木材與木制品業(yè)、其他非金屬礦物制品業(yè)、基本金屬制品業(yè)、化學(xué)與化學(xué)制品業(yè);非出口公司則為電子業(yè)、食品加工業(yè)、煉油業(yè)、化學(xué)與化學(xué)制品業(yè)、精密儀器業(yè)。由此可見(jiàn)，化學(xué)與化學(xué)制品業(yè)、食品加工業(yè)是進(jìn)行企業(yè)創(chuàng)新比例較高的行業(yè)（對(duì)于所有公司而言），但這兩個(gè)行業(yè)中出口公司僅占公司總數(shù)的17.00%和28.67%，比例較低。綜上所述，出口與創(chuàng)新之間存在著相互促進(jìn)關(guān)系，但此關(guān)系的強(qiáng)弱因行業(yè)而異。

其次，不同創(chuàng)新類(lèi)型的企業(yè)的地區(qū)分布不同。例如選擇新產(chǎn)品創(chuàng)新的公司（出口公司295家，非出口公司435家），其中9.86%在廣州市，1.51%在上海市;自主研發(fā)的公司（出口公司264家，非出口公司337家），6.99%位于廣州市，0.83%位于青島市。

此外，觀察出口與創(chuàng)新之間的關(guān)系。對(duì)比同種創(chuàng)新的出口公司與非出口公司可以發(fā)現(xiàn)，出口公司的創(chuàng)新比例遠(yuǎn)高于非出口公司。以自主研發(fā)為例，出口公司中進(jìn)行自主研發(fā)的公司高達(dá)47.82%，而非出口公司的比例僅為29.53%。以此證明出口可以促進(jìn)企業(yè)創(chuàng)新。

第三，綜合地區(qū)、創(chuàng)新與出口三者比較，選取最能代表企業(yè)創(chuàng)新能力的外包研發(fā)為依據(jù)（蔣為、陳軒瑾通過(guò)實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)外包促使企業(yè)增強(qiáng)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新與生產(chǎn)流程工藝的改進(jìn)[13]），發(fā)現(xiàn)出口公司中進(jìn)行外包研發(fā)的企業(yè)（93個(gè)）主要來(lái)自佛山市（66.04%）、鄭州市（42.11%）、洛陽(yáng)市（53.33%），非出口公司中進(jìn)行外包研發(fā)的企業(yè)（63個(gè)）主要來(lái)自佛山市（28.13%）、武漢市（18.00%）、杭州市15.38%）?？梢钥吹?，出口公司中選擇外包研發(fā)的企業(yè)比例明顯高于非出口公司。因此，這再次驗(yàn)證出口與創(chuàng)新之間存在著相互促進(jìn)作用。不過(guò)，我們也可以看到，擁有較高出口公司比例的寧波市和蘇州市的外包研發(fā)創(chuàng)新比例卻不高（寧波市為2.20%，蘇州市為9.20%）。我們可以猜測(cè)該現(xiàn)象的產(chǎn)生與地區(qū)主要產(chǎn)業(yè)存在一定的聯(lián)系。寧波市、蘇州市均以輕工業(yè)為主要發(fā)展產(chǎn)業(yè)，而這些企業(yè)存在著創(chuàng)新難度大的特點(diǎn)，因此企業(yè)投入的創(chuàng)新投資較少。

四、出口公司創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化分析

觀察表4，首先從創(chuàng)新類(lèi)型來(lái)看，552家出口公司中，在出口份額占總銷(xiāo)售額方面，沒(méi)有進(jìn)行信息化生產(chǎn)/管理流程創(chuàng)新的公司的平均出口份額最低，為27.68%，而出口份額最高（45.97%）的是無(wú)自主研發(fā)的公司，但這些公司可能進(jìn)行了其他類(lèi)型的創(chuàng)新。為避免其他創(chuàng)新的干擾，接下來(lái)僅以一個(gè)變量進(jìn)行比較。例如，有開(kāi)展自主研發(fā)的出口公司與沒(méi)有自主研發(fā)的出口公司之間的比較，進(jìn)行外包研發(fā)的出口公司與進(jìn)行自主研發(fā)的出口公司之間的比較。其中除生產(chǎn)/管理流程創(chuàng)新使得公司的平均出口份額得到增長(zhǎng)，進(jìn)行新產(chǎn)品創(chuàng)新、自主研發(fā)創(chuàng)新和外包研發(fā)創(chuàng)新的公司的平均出口份額都低于未進(jìn)行同種創(chuàng)新的公司的平均出口份額。由此可得出結(jié)論，創(chuàng)新可以增加公司的出口份額，也可以降低出口份額。這可能是因?yàn)槲覈?guó)出口公司的創(chuàng)新產(chǎn)品仍處于較低水平，在國(guó)際市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)力較弱，不能很好地提高出口份額。

其次綜合各類(lèi)創(chuàng)新，回收業(yè)中所有出口公司的平均出口份額最低（10.00%），服裝業(yè)的平均出口份額最高，約是回收業(yè)的6.8倍。再?gòu)膯我恍袠I(yè)分析，以服裝業(yè)為例，在服裝業(yè)的出口公司中選擇任何一種創(chuàng)新類(lèi)型的公司的平均出口份額均低于未進(jìn)行同類(lèi)創(chuàng)新的公司的平均出口份額，其中選擇信息化生產(chǎn)/管理流程創(chuàng)新的公司最多，而這些公司的平均出口份額（63.85%）卻遠(yuǎn)低于沒(méi)有進(jìn)行該類(lèi)創(chuàng)新的公司的平均出口份額（84.38%），說(shuō)明不同創(chuàng)新類(lèi)型對(duì)公司出口份額的影響不同。

最后，再?gòu)耐粍?chuàng)新類(lèi)型來(lái)看。仍以信息化生產(chǎn)/管理流程創(chuàng)新為例，可以發(fā)現(xiàn)在所有進(jìn)行此類(lèi)創(chuàng)新的出口公司中，精密儀器業(yè)的出口份額高達(dá)65.00%，占比最低的是回收業(yè)，出口份額僅為10.00%。由此可以證明，同一創(chuàng)新在不同行業(yè)的影響也不同。

通過(guò)觀測(cè)表4數(shù)據(jù)，我們可以發(fā)現(xiàn)創(chuàng)新不意味著出口份額的提高，出口份額的提高是地區(qū)、行業(yè)與創(chuàng)新三者共同作用的結(jié)果。

依據(jù)地區(qū)來(lái)看，整體上，在總共552家出口公司中，武漢市所有的出口公司的出口份額占總銷(xiāo)售額的比例最低，為20.00%;出口份額最高的是青島市，約是武漢市的3.3倍。從此可看出，由于沿海城市擁有一定的出口優(yōu)勢(shì)，這些地區(qū)的企業(yè)出口份額占總銷(xiāo)售額的比例總體都較高。

首先，挑選特定地區(qū)來(lái)比較創(chuàng)新對(duì)出口份額的影響（詳見(jiàn)表5）。例如武漢市，雖然進(jìn)行新產(chǎn)品創(chuàng)新、自主研發(fā)、信息化生產(chǎn)/管理流程創(chuàng)新的出口公司數(shù)量（依次為5家，4家，5家）均多于沒(méi)有進(jìn)行同類(lèi)創(chuàng)新的出口公司（依次為1家，2家，1家），然而，選擇創(chuàng)新的出口公司的出口份額（依次為18.00%，17.50%，18.00%）都低于沒(méi)有創(chuàng)新的出口公司（依次為30.00%，25.00%，30.00%）。再如佛山市，選擇自主研發(fā)、外包研發(fā)、信息化生產(chǎn)/管理流程創(chuàng)新、常規(guī)化生產(chǎn)/管理流程創(chuàng)新的出口公司數(shù)量（依次為35家、35家、51家、51家）均多于未選擇同類(lèi)創(chuàng)新的出口公司數(shù)量（依次為18家、18家、2家、2家），且出口份額（依次為37.29%、37.00%、36.08%、36.08%）也多于未選擇同類(lèi)創(chuàng)新的出口公司（依次為33.62%、34.17%、35.50%、35.50%）。綜上所述，在不同的地區(qū)，創(chuàng)新對(duì)出口公司出口份額的影響作用不同。在有些地區(qū)，創(chuàng)新可以提高出口份額，而有些地區(qū)，創(chuàng)新反而降低了出口份額。

其次，觀察進(jìn)行同類(lèi)創(chuàng)新的出口公司。以所有進(jìn)行新產(chǎn)品創(chuàng)新的出口公司為例，可以發(fā)現(xiàn)出口份額最高的出口公司位于青島市，最低的是武漢市。再用這種方法比較其他的創(chuàng)新類(lèi)型，都可發(fā)現(xiàn)不同地區(qū)的出口份額不同。所以，我們可以得出結(jié)論，同一創(chuàng)新在不同地區(qū)的作用不同。

最后，比較同一地區(qū)的不同創(chuàng)新對(duì)出口份額的影響，由于溫州市擁有進(jìn)行5種不同的創(chuàng)新的出口公司，就以溫州市為例進(jìn)行比較。觀察數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，在各類(lèi)創(chuàng)新中，進(jìn)行常規(guī)化生產(chǎn)/管理流程創(chuàng)新的出口公司的平均出口份額最高，為51.75%，而進(jìn)行外包研發(fā)的出口公司的平均出口份額最低，為6.50%。由此證明，不同創(chuàng)新對(duì)出口份額的作用強(qiáng)弱不同。

綜上，我們發(fā)現(xiàn)單一創(chuàng)新活動(dòng)對(duì)出口份額的促進(jìn)作用與出口公司所在地區(qū)、所進(jìn)行的創(chuàng)新類(lèi)型有關(guān)。下面我們綜合不同類(lèi)型的創(chuàng)新構(gòu)建創(chuàng)新指標(biāo)比較出口和非出口公司的創(chuàng)新能力。

五、綜合創(chuàng)新指標(biāo)評(píng)估

觀察圖1，首先可以發(fā)現(xiàn)，各行業(yè)的出口公司與非出口公司的綜合分?jǐn)?shù)都普遍較低，且存在明顯的差異。先看出口公司，出口公司中得分較高的是食品加工業(yè)（41.1），木材與木制品業(yè)（40.83）和家具業(yè)（40），分?jǐn)?shù)較低的是回收業(yè)（10），磁光記錄介質(zhì)制造業(yè)（12.5）。再看非出口公司，非出口公司中電子業(yè)的得分最高，為27.83;木材與木制品業(yè)最低，為6.25?？梢园l(fā)現(xiàn)，各個(gè)行業(yè)的創(chuàng)新水平都較低，表明大部分企業(yè)都缺乏將創(chuàng)新行為轉(zhuǎn)化為可盈利產(chǎn)品的能力。

其次，各行業(yè)依舊存在差異性，并且出口公司的行業(yè)差異顯著強(qiáng)于非出口公司。這說(shuō)明有部分行業(yè)的企業(yè)已能成功利用創(chuàng)新來(lái)提高出口份額，且這些企業(yè)大多為出口企業(yè)。

最后，比較同一行業(yè)的出口公司與非出口公司的綜合指標(biāo)。我們可以發(fā)現(xiàn)，除了磁光記錄介質(zhì)制造業(yè)的出口公司得分略低于非出口公司外，其余行業(yè)的出口公司得分均明顯高于非出口公司，其中木材與木制品業(yè)的差距最為明顯，差額高達(dá)34.58?？梢?jiàn)，出口公司的創(chuàng)新比非出口公司的創(chuàng)新更有效，也就是說(shuō)，出口對(duì)創(chuàng)新有著顯著的促進(jìn)作用。

由此可見(jiàn)，依據(jù)單一變量不能?chē)?yán)格證明創(chuàng)新與出口之間存在相互促進(jìn)作用，但利用恰當(dāng)?shù)馁x分方式可以非常直觀地說(shuō)明此作用，且該作用對(duì)出口公司的影響更顯著。并且，由于不同行業(yè)對(duì)創(chuàng)新的需求程度不同、創(chuàng)新的難度不同，創(chuàng)新與出口間的促進(jìn)作用在不同行業(yè)間也存在著較大差異。

觀察圖2，可以發(fā)現(xiàn)不同地區(qū)的公司（包括出口公司與非出口公司）的綜合分?jǐn)?shù)存在差異。首先，比較出口公司的綜合得分。廣州市的出口公司得分高達(dá)63.43，然而唐山市的出口公司得分僅為14.86。再看非出口公司，非出口公司中得分最高的依舊是廣州市，分?jǐn)?shù)為50.46;得分最低的是無(wú)錫市，為13.17。可見(jiàn)，也許是因?yàn)楦鞯貐^(qū)發(fā)展的重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)、技術(shù)水平、勞動(dòng)力素質(zhì)等的不同，創(chuàng)新對(duì)公司出口份額的促進(jìn)作用在不同地區(qū)呈現(xiàn)出較大的差異。對(duì)于廣州市來(lái)講，由于出口公司的創(chuàng)新作用會(huì)帶動(dòng)同一地區(qū)的非出口公司的創(chuàng)新能力，因此廣州市的數(shù)據(jù)來(lái)源：世界銀行。

出口公司與非出口公司的得分都較高。

其次，比較同一地區(qū)的出口公司與非出口公司的綜合得分。從圖2可以直接觀察到，除了合肥市和大連市的出口公司得分低于非出口公司外，其余地區(qū)的出口公司得分均高于非出口公司，此現(xiàn)象在杭州市最為明顯，杭州市的出口公司得分（55.45）比非出口公司（33.27）高22.18。因此，再次證明，出口對(duì)創(chuàng)新有著促進(jìn)作用。我們也可發(fā)現(xiàn)，出口對(duì)創(chuàng)新的促進(jìn)作用存在著地區(qū)差異。

綜上，再次驗(yàn)證，創(chuàng)新與出口之間存在相互促進(jìn)作用，但是該作用存在地區(qū)差異的原因可能與各地區(qū)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、開(kāi)放程度、地方政策有關(guān)。

六、結(jié)論與建議

本文利用世界銀行提供的中國(guó)制造業(yè)調(diào)查問(wèn)卷，通過(guò)比較出口公司與非出口公司創(chuàng)新行為的差異，出口公司創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)換能力，以及恰當(dāng)?shù)馁x分方法，評(píng)估了19個(gè)行業(yè)1693家企業(yè)的創(chuàng)新行為與出口績(jī)效之間的關(guān)系。研究表明，企業(yè)創(chuàng)新行為與出口之間存在著相互促進(jìn)作用。不同創(chuàng)新活動(dòng)都能夠提高所有企業(yè)的出口績(jī)效，但不同創(chuàng)新活動(dòng)的效果存在明顯差異。同樣的，出口能激勵(lì)企業(yè)進(jìn)行各類(lèi)創(chuàng)新活動(dòng)。此外，創(chuàng)新與出口之間的相互促進(jìn)關(guān)系與公司所在行業(yè)、所處地區(qū)密切相關(guān)。以上結(jié)論具有一定的現(xiàn)實(shí)意義：

1.鼓勵(lì)和支持企業(yè)進(jìn)行多種類(lèi)型的創(chuàng)新。由上文比較可知，當(dāng)企業(yè)進(jìn)行單一類(lèi)型的創(chuàng)新時(shí)，企業(yè)出口份額仍存在下降的風(fēng)險(xiǎn)。只有企業(yè)在同時(shí)進(jìn)行不同類(lèi)型的創(chuàng)新時(shí)，才能完全保證出口份額的增長(zhǎng)。由于目前我國(guó)企業(yè)的創(chuàng)新能力依然處于較低水平，在國(guó)際市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)力弱，導(dǎo)致我國(guó)企業(yè)長(zhǎng)期依賴(lài)國(guó)際市場(chǎng)的代工。因此國(guó)家應(yīng)當(dāng)鼓勵(lì)和支持企業(yè)進(jìn)行多種類(lèi)型的創(chuàng)新，尤其是出口公司，以此來(lái)提高企業(yè)在國(guó)際價(jià)值鏈的地位，推動(dòng)中國(guó)從制造業(yè)大國(guó)走向制造業(yè)強(qiáng)國(guó)，從生產(chǎn)大國(guó)走向創(chuàng)新大國(guó)。

2.鼓勵(lì)企業(yè)出口。出口能夠刺激企業(yè)進(jìn)行創(chuàng)新，進(jìn)而提高企業(yè)利潤(rùn)。因此，為增強(qiáng)我國(guó)企業(yè)的創(chuàng)新能力，首先，政府應(yīng)當(dāng)繼續(xù)鼓勵(lì)企業(yè)出口，尤其是中西部地區(qū)和原來(lái)不出口的行業(yè)。其次，出口公司創(chuàng)新能力的提高不僅能幫助企業(yè)獲得更多的出口份額，還可以帶動(dòng)當(dāng)?shù)胤浅隹诠具M(jìn)行創(chuàng)新，提高該地區(qū)整體的創(chuàng)新能力和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平。

[注]

①②③④O1（創(chuàng)新產(chǎn)品）、O2（自主研發(fā)）、O3（外包研發(fā)）、O4（信息化生產(chǎn)/管理流程創(chuàng)新）、O5（常規(guī)化生產(chǎn)/管理流程創(chuàng)新）

[參考文獻(xiàn)]

【1】李穎慧. 新常態(tài)下出口貿(mào)易促進(jìn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)研究——基于拓展的TFP理論框架[J]. 中國(guó)物價(jià)， 2015（9）：3-5.

【2】張志明， 代鵬， 崔日明. 中國(guó)增加值出口貿(mào)易的就業(yè)效應(yīng)及其影響因素研究[J]. 數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究， 2016（5）：103-121.

【3】包群， 許和連， 賴(lài)明勇. 出口貿(mào)易如何促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)？——基于全要素生產(chǎn)率的實(shí)證研究[J]. 上海經(jīng)濟(jì)研究， 2003（3）：3-10.

【4】馮正強(qiáng)，白利利，陳巧. 我國(guó)裝備制造業(yè)省際出口貿(mào)易效率及其影響因素分析——基于異質(zhì)性隨機(jī)前沿出口模型的實(shí)證檢驗(yàn)[J].經(jīng)濟(jì)問(wèn)題探索，2018（7）145-153.

【5】李翔， 鄧峰. 科技創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)研究——基于動(dòng)態(tài)空間面板模型的實(shí)證分析[J]. 經(jīng)濟(jì)問(wèn)題探索， 2018（6）.

【6】沈敏.現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系的雙擎驅(qū)動(dòng)：技術(shù)創(chuàng)新和制度創(chuàng)新[J].財(cái)經(jīng)科學(xué)，2018（8）：56-67.

【7】崔靜靜， 程郁. 基于創(chuàng)新價(jià)值鏈視角的企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效評(píng)估[J]. 軟科學(xué)， 2015， 29（11）：1-5.

【8】何彬， 范碩. 國(guó)有企業(yè)創(chuàng)新產(chǎn)出的地區(qū)差異及影響因素的空間計(jì)量分析[J]. 福建師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）， 2018（4）.

【9】姚相如， 馬榮康， 劉鳳朝. 出口深廣度是否影響了出口企業(yè)的創(chuàng)新能力？[J]. 科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理， 2016， 37（6）：55-65.

【10】李兵， 岳云嵩， 陳婷. 出口與企業(yè)自主技術(shù)創(chuàng)新：來(lái)自企業(yè)專(zhuān)利數(shù)據(jù)的經(jīng)驗(yàn)研究[J]. 世界經(jīng)濟(jì)， 2016（12）：74-96.

【11】胡小娟， 陳欣. 技術(shù)創(chuàng)新模式對(duì)中國(guó)制造業(yè)出口貿(mào)易影響的實(shí)證研究[J]. 國(guó)際經(jīng)貿(mào)探索， 2017（1）：48-60.

【12】高先務(wù)， 程惠英. 八大高技術(shù)服務(wù)業(yè)發(fā)展水平評(píng)估[J]. 科技進(jìn)步與對(duì)策， 2015（1）：134-140.

[13]蔣為， 陳軒瑾. 外包是否影響了中國(guó)制造業(yè)企業(yè)的研發(fā)創(chuàng)新——基于微觀數(shù)據(jù)的實(shí)證研究[J]. 國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題， 2015（5）：92-102.

（責(zé)任編輯：郭麗春 董博雯）