老人遇車禍截肢， 殘臂火化費肇事方該不該承擔？

蘭舟

遭遇車禍不幸截肢，

七旬老漢把殘臂拿去火化

2018年12月4日上午，家住江陰市南閘鎮(zhèn)72歲的陳同彬從打工的紙箱廠下班后，騎電動三輪車回家。

陳同彬和老伴育有兩個兒子，兒子們早已成家立業(yè)，老兩口單獨生活。他這個年齡按說可以在家頤養(yǎng)天年，不過，和當?shù)卦S多老人的想法一樣，陳同彬不愿麻煩孩子，趁著身子骨還算硬朗，在村子附近的一家紙箱廠找了個活兒。古稀之年尚能自食其力，陳同彬頗有成就感。

從工廠出來駛?cè)牍?0多分鐘后，陳同彬經(jīng)過一個十字路口。剛過路口，后面快速駛來一輛重型貨車，右前輪刮蹭到了正常行駛的陳同彬，電動三輪車被撞翻，他的左前臂被大貨車前輪碾過，痛得他失去了知覺。

車禍發(fā)生后，交警和救護人員相繼趕到，把陳同彬送到醫(yī)院救治，并通知了他的家人。

陳同彬的兩個兒子很快來到醫(yī)院。主治醫(yī)生告訴他們，由于碾軋嚴重，加上傷者年紀太大，要想保命必須進行截肢手術。救命要緊，陳同彬的兒子在手術單上簽了字。

手術后，主治醫(yī)生建議陳同彬把截掉的那段殘肢拿去火化，等他百年之后一并合葬。陳同彬覺得醫(yī)生的建議很有道理，于是請醫(yī)院出具了證明，讓大兒子把他截下來的殘臂拿到當?shù)貧泝x館火化。

為了有理有據(jù)地和肇事司機協(xié)商賠償事宜，事故發(fā)生后第二個月，陳同彬在大兒子的陪同下來到江陰市傷殘鑒定中心做了傷殘鑒定。鑒定結論為：車禍導致陳同彬左前臂毀損傷、第一腰椎壓縮性骨折、左側(cè)鎖骨骨折。根據(jù)陳同彬的傷殘程度，其左前臂截肢被認定為五級傷殘，第一腰椎壓縮性骨折被認定為十級傷殘。

車禍發(fā)生后，當?shù)亟痪块T經(jīng)過現(xiàn)場勘查，同時調(diào)取了事故發(fā)生時的監(jiān)控視頻，給陳同彬和肇事司機出具了交通事故責任認定書。警方認為：車禍發(fā)生時，陳同彬按照交通規(guī)則正常行駛，貨車司機夏軍轉(zhuǎn)彎時未仔細觀察周圍環(huán)境，沒有減速，導致了事故的發(fā)生，對事故應負全部責任。

活人產(chǎn)生火化費引爭議，

倔老漢誓為殘臂討公道

2019年2月中旬，陳同彬和肇事司機夏軍以及夏軍所投保的保險公司代表，到交警部門協(xié)商賠償事宜。陳同彬提出的賠償金額為34萬余元，包括醫(yī)療費、護理費、精神損害賠償金、誤工費、假肢安裝費、火化費等。

保險公司代表仔細審核了陳同彬提交的賠償依據(jù)和票據(jù)，對其中一項1000多元的火化費提出異議。由于殯儀館出具的火化費票據(jù)是機打發(fā)票，發(fā)票上“喪者姓名”一欄沒有陳同彬的名字，保險公司對這筆火化費的真實性不予認可，且認為殘臂不應該產(chǎn)生火化費用。

針對保險公司代表提出的異議，陳同彬的大兒子首先解釋了當時火化父親殘臂的經(jīng)過?；鸹≡谡叩臍埍?，殯儀館之前從未遇到過，經(jīng)醫(yī)院出具證明，殯儀館與醫(yī)院也進行了溝通之后，認為生者這樣做符合情理，才給他們辦理了火化手續(xù)。其次，因為殘臂的主人尚健在，“喪者姓名”一欄不適合填生者姓名，所以就沒填名字，這也是對生者的尊重。

保險公司代表仍堅持認為，殘臂截肢后一般按醫(yī)療垃圾處理，火化費是隨著喪葬費用一起產(chǎn)生的，活人產(chǎn)生火化費聞所未聞，雖然數(shù)額不大，但保險公司不應承擔這筆費用。

保險公司代表的說法激怒了陳同彬。他認為身體發(fā)膚受之于父母，即便是殘肢，也不能隨意丟棄，他只想百年之后帶著自己完整的肢體回歸大地。這筆火化費雖然不多，他本人完全能承擔，但殘肢是遭遇交通事故導致的結果，火化費就應該由肇事方承擔。

就這樣，因為殘臂火化費，本來責任明確的交通事故善后賠償遇到了障礙。交警部門組織三方調(diào)解了多次，均未成功。最后，交警部門建議三方走司法程序，讓法院來裁定這筆費用該由誰承擔。陳同彬遂決定起訴肇事方和保險公司。

為了1000多元的火化費打官司，僅請律師的費用就遠遠超過這個數(shù)目，親友們紛紛勸陳同彬三思而后行。村民們對陳同彬的舉動也很不理解，覺得他為了那點錢打一場耗費精力和錢財?shù)墓偎荆瑢嵲诓恢怠?/p>

陳同彬卻說，他打官司不是為了那點錢，而是為了給自己遭遇事故被截掉的殘臂討個說法。家人知道陳同彬的脾氣，也都支持他打官司，并為他聘請了律師。律師來家里了解案情時，陳同彬動情地對他和家人講述了自己堅定討說法的深層原因。

原來，陳同彬年輕時當過兵，上過戰(zhàn)場，對戰(zhàn)場上的殘酷場面刻骨銘心。退伍后，他與一名參加過對越自衛(wèi)反擊戰(zhàn)的退伍老兵聊天時，對方給他講過一個故事：這名退伍老兵有個東北的戰(zhàn)友，兩人平時關系很好。然而，在攻打敵軍一個無名高地時，東北戰(zhàn)友被一發(fā)炮彈擊中，壯烈犧牲。戰(zhàn)斗結束后，大家發(fā)現(xiàn)犧牲戰(zhàn)友的一只胳膊找不到了。指導員噙著淚說，每個人都是爹娘養(yǎng)大的，一定要把戰(zhàn)友的胳膊找到，將他完整地帶回祖國。老兵說，他們找了很長時間，才在一堆砂石中找到了犧牲戰(zhàn)友的胳膊，將他完整地帶下了山，后來葬在云南一處烈士陵園里。

講完這個故事，陳同彬紅著眼圈說，保存肢體的完整，也是對父母養(yǎng)育之恩的告慰。保險公司的說法他不認可，他要為自己的殘臂討個說法。

活人火化殘肢屬合理費用

——法院有“溫度”判決引百姓點贊

2019年國慶節(jié)前，陳同彬?qū)⒄厥滤緳C和保險公司告上法庭，請求法院裁定肇事方和保險公司賠付其因遭遇車禍而產(chǎn)生的各種費用34萬余元。

江陰市人民法院長涇法庭法官高勇成為這樁案件的主審法官。接手案件后，高勇了解到這樁案件調(diào)解受阻的原因，認為這樁因健在者產(chǎn)生殘肢火化費的訴訟案件確實罕見。

原告代理律師認為：人即使亡故，尸體也應該受到保護，這是人身權的體現(xiàn);人百年之后身體應該維持完整，更是公序良俗的體現(xiàn)。原告把自己的殘肢火化后保存骨灰，待百年之后合葬，這樣的做法合情合理。原告這筆火化費是真實存在的，火化費產(chǎn)生的原因是車禍造成的，作為肇事方，理應承擔這筆費用，法律應該支持原告方的合理訴求。

肇事方和保險公司在答辯狀中提出兩點意見：一是火化費發(fā)票沒有逝者姓名，也就不能證明這筆費用是原告支出的;二是按照醫(yī)院常規(guī)手術來說，殘肢應該當成醫(yī)療垃圾來處理，又怎么有機會讓傷者拿去火化呢？

為了弄清這兩個問題，高勇法官走訪了殯儀館。殯儀館主要負責人解釋，按照常規(guī)手續(xù)，整個遺體的火化費發(fā)票上是要寫逝者姓名的，火化健在者的部分殘肢，殯儀館這是第一次遇到。出于人性化考慮，尊重當?shù)氐娘L俗，殯儀館火化了陳同彬的那只殘臂。開具發(fā)票時，考慮到僅火化身體的一部分，就在逝者姓名一欄寫上生者的名字不合適。為了規(guī)避風險，最后機打發(fā)票上才沒有寫名字。

高勇還與陳同彬當初的主治醫(yī)生進行了交流。醫(yī)生告訴高勇，醫(yī)院處理類似問題，對傷者的建議一般是兩條：一是當成醫(yī)療垃圾處理，二是傷者自己妥善處理。最人性化的方式就是把殘肢火化，以骨灰的形式保存，以備百年之后進行合葬，這也符合當?shù)氐娘L俗。

經(jīng)過一番細致的調(diào)查，高勇法官把三方叫到一起進行庭前調(diào)解。由于被告方堅持自己的意見，調(diào)解未能成功。2019年11月12日，長涇法庭開庭審理了這起案件。一周后，法庭下達民事判決書：雖然產(chǎn)生火化費的發(fā)票上未顯示原告的名字，但在事故受害者還活著、僅火化部分肢體的情況下，要求在火化費收據(jù)單上注明受害者的名字不合情理。殯儀館收款發(fā)票內(nèi)容是按照殯儀館的制作習慣填寫的，因此未注明火化對象的瑕疵不應由原告承擔;殘肢火化符合當?shù)氐娘L俗，并非不合理費用。因此，法庭支持原告的訴訟請求，判決被告共支付原告方賠償金34萬余元。

判決書下達后，雙方均未上訴，案件判決生效。十天后，保險公司按照判決金額及時履行了賠付義務。

對于這起有“溫度”的判決，當?shù)匕傩辗Q贊有加，當事人陳同彬更是感動不已。事后，他和家人特意給法院送去錦旗。主審法官高勇說，雖然我國法律沒有明確規(guī)定活人的火化費問題，但案件的判決要綜合考慮中國人的傳統(tǒng)觀念和善良風俗，讓群眾切實感受到司法的公平正義。

〔編輯：劉波〕