平臺(tái)企業(yè)價(jià)格軸輻合謀的認(rèn)定

李旭東

(北京化工大學(xué)文法學(xué)院，北京100029)

隨著計(jì)算機(jī)技術(shù)與互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的飛速發(fā)展，經(jīng)濟(jì)發(fā)展出現(xiàn)新業(yè)態(tài)，數(shù)字經(jīng)濟(jì)逐漸在經(jīng)濟(jì)生活中扮演著愈發(fā)重要的角色，作為一種計(jì)算機(jī)技術(shù)的算法得到了大規(guī)模的應(yīng)用，許多企業(yè)運(yùn)用各種算法抓取市場(chǎng)信息、關(guān)注競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手活動(dòng)、監(jiān)測(cè)市場(chǎng)動(dòng)態(tài)、分析消費(fèi)者偏好等，進(jìn)而采取相應(yīng)的競(jìng)爭(zhēng)策略，尤其是運(yùn)用算法以制定產(chǎn)品或服務(wù)的價(jià)格。算法日益成為企業(yè)進(jìn)行商業(yè)活動(dòng)的重要工具，尤其是對(duì)平臺(tái)企業(yè)而言發(fā)揮著越來(lái)越重要的作用，其不僅促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)效率的提升，同時(shí)也給市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序帶來(lái)不小的挑戰(zhàn)。平臺(tái)企業(yè)利用定價(jià)算法實(shí)施定價(jià)行為，尤其是利用統(tǒng)一的定價(jià)算法調(diào)整價(jià)格，對(duì)這一行為，如何進(jìn)行反壟斷法意義上的認(rèn)定，能否構(gòu)成價(jià)格軸輻合謀？目前來(lái)看，這樣的問(wèn)題尚處于初步研究階段，研究好該問(wèn)題能夠進(jìn)一步維護(hù)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序和保護(hù)好消費(fèi)者權(quán)益，使我國(guó)反壟斷工作能夠不斷適應(yīng)日益變化的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)。

一、平臺(tái)企業(yè)及其定價(jià)算法

（一）平臺(tái)企業(yè)的基本界定

相較于其他企業(yè)而言，平臺(tái)企業(yè)同時(shí)面對(duì)兩邊的用戶(hù)，而其他企業(yè)僅面對(duì)一邊的用戶(hù)。平臺(tái)企業(yè)處于雙邊市場(chǎng)之中，負(fù)責(zé)搭建并管理平臺(tái)市場(chǎng)，具有很強(qiáng)的雙邊性，面臨著雙邊或多邊用戶(hù)，且各邊用戶(hù)之間存在較強(qiáng)的交叉網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)①交叉網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)，是指兩邊用戶(hù)的數(shù)量相互之間會(huì)產(chǎn)生影響，表現(xiàn)為一邊用戶(hù)的數(shù)量會(huì)隨著另一邊用戶(hù)的數(shù)量增加而增加或減少，前者稱(chēng)為正的交叉網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)，后者稱(chēng)為負(fù)的交叉網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)。在一個(gè)平臺(tái)市場(chǎng)中，作為一邊用戶(hù)的消費(fèi)者越多，就會(huì)有更多的作為另一邊用戶(hù)的供應(yīng)商進(jìn)入該平臺(tái)市場(chǎng)，反之亦然。，一邊用戶(hù)是在該平臺(tái)市場(chǎng)上提供產(chǎn)品或服務(wù)的供應(yīng)商，另一邊用戶(hù)是在該平臺(tái)上購(gòu)買(mǎi)產(chǎn)品或服務(wù)的消費(fèi)者，有的平臺(tái)上還會(huì)有廣告商。平臺(tái)企業(yè)與供應(yīng)商之間不具有共同的經(jīng)濟(jì)利益，他們是兩個(gè)獨(dú)立的市場(chǎng)主體。根據(jù)Evans對(duì)雙邊市場(chǎng)分類(lèi)的研究，從產(chǎn)生目的或功能角度來(lái)看，雙邊市場(chǎng)可以劃分為市場(chǎng)制造型、受眾制造型及需求協(xié)調(diào)型［1］。在市場(chǎng)制造型雙邊市場(chǎng)中，平臺(tái)企業(yè)旨在為供應(yīng)商與消費(fèi)者之間提供交易機(jī)會(huì)以賺取傭金；在受眾制造型雙邊市場(chǎng)中，平臺(tái)企業(yè)旨在為消費(fèi)者提供信息、數(shù)據(jù)等服務(wù)以吸引廣告主在該平臺(tái)上發(fā)布廣告以賺取廣告費(fèi)；在需求協(xié)調(diào)型雙邊市場(chǎng)中，平臺(tái)企業(yè)旨在協(xié)調(diào)兩邊用戶(hù)之間的需求以賺取服務(wù)費(fèi)。本文討論的是處于市場(chǎng)制造型雙邊市場(chǎng)中的平臺(tái)企業(yè)，這類(lèi)平臺(tái)企業(yè)主要有電子商務(wù)平臺(tái)、網(wǎng)約車(chē)服務(wù)平臺(tái)、房產(chǎn)交易信息平臺(tái)等。

（二）平臺(tái)企業(yè)的定價(jià)算法

算法①最早提出算法概念的是一位名叫al-Khwarizmi的波斯數(shù)學(xué)家，其原是一個(gè)數(shù)學(xué)概念，指的是阿拉伯?dāng)?shù)字的運(yùn)算規(guī)則，后來(lái)隨著計(jì)算機(jī)的發(fā)明及計(jì)算機(jī)科學(xué)的發(fā)展，人們開(kāi)始用算法編寫(xiě)計(jì)算機(jī)程序，算法逐漸成為計(jì)算機(jī)科學(xué)上的一個(gè)概念。，是一種為完成某項(xiàng)任務(wù)而依據(jù)特定順序執(zhí)行特定規(guī)則的連續(xù)性的序列，是一種明確又精準(zhǔn)的簡(jiǎn)單的操作程序，能夠重復(fù)、系統(tǒng)地應(yīng)用于一套令牌或?qū)ο笾校_(kāi)始是輸入狀態(tài)，結(jié)束是輸出狀態(tài)［2］。目前，算法已在醫(yī)藥、商業(yè)、政務(wù)、建筑等各大領(lǐng)域得到大規(guī)模的應(yīng)用，比如，基于算法開(kāi)發(fā)的機(jī)票訂購(gòu)系統(tǒng)、電商平臺(tái)競(jìng)價(jià)排名系統(tǒng)、酒店預(yù)訂系統(tǒng)、視頻觀(guān)看智能化推薦平臺(tái)等，尤其在價(jià)格的監(jiān)測(cè)、分析、制定與調(diào)整方面發(fā)揮著巨大作用。

平臺(tái)企業(yè)基于其對(duì)平臺(tái)市場(chǎng)的組織角色而享有對(duì)平臺(tái)市場(chǎng)的治理權(quán)，這種治理權(quán)就體現(xiàn)在平臺(tái)市場(chǎng)的規(guī)則制定權(quán)上，其中就包括平臺(tái)市場(chǎng)上產(chǎn)品或服務(wù)的定價(jià)規(guī)則的制定權(quán)。在計(jì)算機(jī)技術(shù)、互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)以及大數(shù)據(jù)技術(shù)日益發(fā)展的今天，算法能夠進(jìn)行數(shù)據(jù)的深度挖掘與分析，搜尋歷史數(shù)據(jù)資料，抓取市場(chǎng)信息及其變化情況，預(yù)測(cè)市場(chǎng)行情，監(jiān)測(cè)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的商業(yè)策略，分析消費(fèi)者偏好，關(guān)注市場(chǎng)價(jià)格變動(dòng)，進(jìn)而為經(jīng)營(yíng)者提供策略分析，成為經(jīng)營(yíng)者之間進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)的有力工具。平臺(tái)企業(yè)通過(guò)定價(jià)算法來(lái)制定平臺(tái)市場(chǎng)上產(chǎn)品或服務(wù)的定價(jià)規(guī)則，從而就能輕松地完成價(jià)格規(guī)制工作，實(shí)現(xiàn)其對(duì)平臺(tái)市場(chǎng)的治理權(quán)。而在平臺(tái)市場(chǎng)中，兩邊用戶(hù)（即供應(yīng)商與消費(fèi)者）須均認(rèn)可、接受平臺(tái)企業(yè)實(shí)行的定價(jià)算法下制定出的產(chǎn)品或服務(wù)的價(jià)格，并基于此價(jià)格開(kāi)展交易活動(dòng)，供應(yīng)商之間也通過(guò)此價(jià)格在平臺(tái)市場(chǎng)上進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)。定價(jià)算法是平臺(tái)企業(yè)實(shí)時(shí)監(jiān)控平臺(tái)市場(chǎng)上價(jià)格情況的有力工具，反映了平臺(tái)企業(yè)對(duì)平臺(tái)市場(chǎng)定價(jià)規(guī)則的制定權(quán)，體現(xiàn)了平臺(tái)企業(yè)對(duì)平臺(tái)市場(chǎng)的治理權(quán)。

（三）平臺(tái)企業(yè)的價(jià)格合謀

一般而言，價(jià)格合謀通常表現(xiàn)為：1.限制產(chǎn)品或服務(wù)的價(jià)格變化，人為干預(yù)價(jià)格信息的市場(chǎng)動(dòng)向；2.達(dá)成排除價(jià)格促銷(xiāo)的合意，排斥價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)手段；3.統(tǒng)一產(chǎn)品的建議零售價(jià)，即使對(duì)此未落實(shí)；4.其他影響價(jià)格的行為［3］?？偟膩?lái)說(shuō)，價(jià)格合謀可概括為對(duì)固定價(jià)格或變更價(jià)格進(jìn)行人為的干預(yù)和確定，按照有無(wú)明顯的協(xié)議或協(xié)同行為，可以分為明示價(jià)格合謀與默示價(jià)格合謀。隨著算法技術(shù)的深入發(fā)展，很多經(jīng)營(yíng)者利用算法實(shí)施價(jià)格合謀②OECD秘書(shū)處曾為OECD競(jìng)爭(zhēng)委員會(huì)出具過(guò)題為《算法與合謀：數(shù)字時(shí)代的競(jìng)爭(zhēng)政策》的背景報(bào)告，該報(bào)告就對(duì)算法合謀作了較為詳盡的梳理。 該報(bào)告指出，有利于實(shí)現(xiàn)合謀的算法類(lèi)型包括：（1）監(jiān)測(cè)算法（Monitoring Algorithms）；（2）平行算法（Parallel Algorithms）；（3）信號(hào)算法（Signaling Algorithms）；（4）自主學(xué)習(xí)算法（Self-learning Algorithms）。在此基礎(chǔ)上，該報(bào)告根據(jù)不同類(lèi)型算法在合謀中所起的不同作用，將利用算法實(shí)現(xiàn)的合謀概括為：（1）“信使”類(lèi)合謀（Messenger）；（2）“軸輻”類(lèi)合謀（Hub and Spoke）；（3）“預(yù)測(cè)”類(lèi)合謀（Predictable Agent）；（4）“自主”類(lèi)合謀。 參見(jiàn)：OECD.Algorithms and Collusion- Background Note by the Secretaria[EB/OL].[2017-06-05].http://yadda.icm.edu.pl/yadda/element/bwmeta1.element.desklight-a07dae3a-7f28-4f2c-81a1-8dbed5f4e934.轉(zhuǎn)引自：韓偉.算法合謀反壟斷初探——OECD《算法與合謀》報(bào)告介評(píng)(上)[J].競(jìng)爭(zhēng)政策研究，2017(5)：112-121.施春風(fēng).定價(jià)算法在網(wǎng)絡(luò)交易中的反壟斷法律規(guī)制[J].河北法學(xué)，2018(11)：113-121.。

合謀者利用定價(jià)算法維持價(jià)格一致，算法能夠自動(dòng)抓取并分析競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的價(jià)格數(shù)據(jù)，將價(jià)格調(diào)整至同一水平，不需要人為設(shè)定，避免了合謀者直接面對(duì)面進(jìn)行合謀所帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)③定價(jià)算法可以使合謀者避免以往通過(guò)面對(duì)面協(xié)商的方式實(shí)施合謀而容易被發(fā)現(xiàn)的風(fēng)險(xiǎn)，他們可以利用明面上的定價(jià)算法來(lái)實(shí)施暗地里的價(jià)格合謀，是明修棧道、暗度陳倉(cāng)之舉。，并可通過(guò)定價(jià)算法對(duì)合謀者的價(jià)格進(jìn)行實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)，一旦發(fā)現(xiàn)有背叛合謀的跡象就會(huì)自動(dòng)迅速地對(duì)背叛者進(jìn)行懲罰報(bào)復(fù)。合謀者利用信號(hào)算法實(shí)現(xiàn)價(jià)格合謀，為避免直接溝通和合謀意圖暴露，會(huì)向競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手發(fā)送合謀信號(hào)和價(jià)格信息，并通過(guò)算法觀(guān)測(cè)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的反應(yīng)，一旦競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手通過(guò)算法發(fā)送信號(hào)予以回應(yīng)，就能實(shí)現(xiàn)價(jià)格合謀。合謀者利用動(dòng)態(tài)定價(jià)算法實(shí)現(xiàn)價(jià)格合謀，動(dòng)態(tài)定價(jià)算法能夠?qū)崟r(shí)抓取市場(chǎng)信息而自動(dòng)調(diào)整價(jià)格，使價(jià)格時(shí)刻與市場(chǎng)相協(xié)調(diào)且保持動(dòng)態(tài)變化的狀態(tài)，如果合謀者在同一時(shí)期內(nèi)對(duì)同一產(chǎn)品采用同一動(dòng)態(tài)定價(jià)算法，那么可能導(dǎo)致產(chǎn)品價(jià)格趨于一致。合謀者通過(guò)分享定價(jià)算法實(shí)現(xiàn)價(jià)格合謀，合謀者對(duì)于同一產(chǎn)品的定價(jià)算法進(jìn)行相互分享，導(dǎo)致其均采用同一定價(jià)算法，那么調(diào)整出的價(jià)格就是一致的，進(jìn)而形成價(jià)格合謀。合謀者利用自主定價(jià)算法自動(dòng)實(shí)現(xiàn)價(jià)格合謀，利用機(jī)器學(xué)習(xí)和深度學(xué)習(xí)技術(shù)，定價(jià)算法能夠自主根據(jù)市場(chǎng)狀況調(diào)整產(chǎn)品價(jià)格，完全不需要人為操作，自主定價(jià)算法可以通過(guò)不斷學(xué)習(xí)增強(qiáng)價(jià)格預(yù)測(cè)能力，一旦發(fā)現(xiàn)有利于合謀的市場(chǎng)條件出現(xiàn)，會(huì)自動(dòng)將價(jià)格調(diào)整至合謀狀態(tài)。

平臺(tái)企業(yè)便是通過(guò)上述類(lèi)型的定價(jià)算法來(lái)促成價(jià)格合謀的。便捷迅速的算法快速推進(jìn)了經(jīng)營(yíng)者之間達(dá)成合謀的行動(dòng)，而且還使得合謀的隱蔽性更強(qiáng)?？梢哉f(shuō)，算法中的定價(jià)算法直接管控了產(chǎn)品或服務(wù)的價(jià)格的預(yù)測(cè)、跟蹤、制定與調(diào)整，具有很高的自動(dòng)化、智能化程度，幾乎不需要人為的操作與干預(yù)。平臺(tái)企業(yè)享有平臺(tái)市場(chǎng)的規(guī)則制定權(quán)，可以對(duì)平臺(tái)上產(chǎn)品或服務(wù)的價(jià)格規(guī)則進(jìn)行調(diào)整，在互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)日益發(fā)達(dá)的今天，平臺(tái)企業(yè)就是利用預(yù)先開(kāi)發(fā)好的定價(jià)算法來(lái)制定價(jià)格規(guī)則，從而干預(yù)平臺(tái)上產(chǎn)品或服務(wù)的價(jià)格。平臺(tái)企業(yè)采用統(tǒng)一的定價(jià)算法勢(shì)必造成同種產(chǎn)品或服務(wù)的價(jià)格趨同，導(dǎo)致平臺(tái)上相同產(chǎn)品或服務(wù)之間逐漸缺乏價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)，極有可能形成價(jià)格合謀。

二、反壟斷法意義上軸輻合謀的特殊性

（一）反壟斷法意義上軸輻合謀的基本內(nèi)涵

軸輻合謀屬于合謀的一種，合謀又被稱(chēng)為 “共謀”，在我國(guó)被稱(chēng)為“壟斷協(xié)議”①我國(guó)《反壟斷法》第二章采用“禁止+例外豁免”的立法體例對(duì)壟斷協(xié)議進(jìn)行了規(guī)定，壟斷協(xié)議是指排除、限制競(jìng)爭(zhēng)的協(xié)議、決定或其他協(xié)同行為，第13條規(guī)定了橫向壟斷協(xié)議，包括限制價(jià)格、生產(chǎn)或銷(xiāo)售數(shù)量、劃分銷(xiāo)售或原材料市場(chǎng)、限制開(kāi)發(fā)新技術(shù)、聯(lián)合抵制交易等，第14條規(guī)定了縱向壟斷協(xié)議，包括固定轉(zhuǎn)售價(jià)格、限定轉(zhuǎn)售最低價(jià)格等。，源于1939年的“洲際電影公司訴美國(guó)案”②參見(jiàn)：Interstate Ciruit，Inc.v.United States，306 U.S.208(1939).及美國(guó)“玩具反斗城案”，是指兩個(gè)或兩個(gè)以上的經(jīng)濟(jì)主體為了自身利益最大化而相互勾結(jié)，試圖損害第三方利益的不正當(dāng)行為③轉(zhuǎn)引自：張影.價(jià)格合謀的識(shí)別與規(guī)制——基于反壟斷法視角的分析[J].海峽法學(xué)，2013(3)：49-54.。按照傳統(tǒng)二分法的劃分，合謀可以分為橫向合謀（橫向壟斷協(xié)議）與縱向合謀（縱向壟斷協(xié)議），其內(nèi)容以限制產(chǎn)品或服務(wù)的價(jià)格、產(chǎn)量、市場(chǎng)劃分等為主。橫向合謀常被稱(chēng)為“卡特爾”，大多以限制產(chǎn)品或服務(wù)的價(jià)格為內(nèi)容，遂又被稱(chēng)為“價(jià)格卡特爾”。軸輻合謀突破了二分制合謀模式，反映出二分制合謀模式難以適應(yīng)于不斷發(fā)展的經(jīng)濟(jì)社會(huì)，是一種介于橫向合謀與縱向合謀之間的新的合謀形式，其又被稱(chēng)為“中心輻射型卡特爾”，表現(xiàn)為軸心經(jīng)營(yíng)者與輪緣經(jīng)營(yíng)者達(dá)成多個(gè)平行類(lèi)似的“明的”縱向合謀，進(jìn)而間接導(dǎo)致輪緣經(jīng)營(yíng)者之間出現(xiàn)一致行動(dòng)的“暗的”橫向合謀［4］，其本質(zhì)是以縱向合謀為手段實(shí)現(xiàn)橫向合謀，其基本結(jié)構(gòu)如圖1。如果經(jīng)營(yíng)者之間以?xún)r(jià)格限制為內(nèi)容達(dá)成軸輻合謀，那么這類(lèi)合謀就是價(jià)格軸輻合謀，或稱(chēng)為“中心輻射型價(jià)格卡特爾”。

（二）反壟斷法意義上軸輻合謀的競(jìng)爭(zhēng)效果

合謀能夠產(chǎn)生強(qiáng)烈的反競(jìng)爭(zhēng)性危害，在于其將價(jià)格維持在正常的競(jìng)爭(zhēng)水平之上，損害了市場(chǎng)價(jià)格調(diào)節(jié)機(jī)制；在于其使得未取得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的經(jīng)營(yíng)者能夠同具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的經(jīng)營(yíng)者一樣取得高額利潤(rùn)，破壞了優(yōu)勝劣汰的市場(chǎng)規(guī)律，抑制了市場(chǎng)主體的創(chuàng)新動(dòng)力，進(jìn)而影響經(jīng)濟(jì)效率的提升④參見(jiàn)：蔣力.算法合謀的反壟斷法分析[D].武漢：武漢大學(xué)，2018：10-11.；還在于其使得經(jīng)營(yíng)者過(guò)分地獲得更多的經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)，而致使消費(fèi)者剩余損失殆盡，消費(fèi)者福利大幅度減少，抑制了消費(fèi)動(dòng)力，使得市場(chǎng)處于消費(fèi)低迷的狀態(tài)。

軸輻合謀，是一種不同于傳統(tǒng)二分制合謀模式下的橫向合謀與縱向合謀的“第三類(lèi)”合謀，主要是上游多個(gè)經(jīng)營(yíng)者以下游經(jīng)營(yíng)者為中心達(dá)成限制產(chǎn)品價(jià)格、數(shù)量、銷(xiāo)售地區(qū)等條件的一種橫向合謀［5］，有著縱向合謀的外觀(guān)而產(chǎn)生了橫向合謀的效果，其一經(jīng)達(dá)成即具有排除、限制競(jìng)爭(zhēng)的效果，具有很強(qiáng)的反競(jìng)爭(zhēng)性，理應(yīng)用本身違法原則進(jìn)行分析。在軸輻合謀模式下，處于上下游之間的經(jīng)營(yíng)者，以一家上游（或下游）的經(jīng)營(yíng)者為軸心經(jīng)營(yíng)者，并以該經(jīng)營(yíng)者（軸心經(jīng)營(yíng)者）為中心與多家處于同一經(jīng)濟(jì)環(huán)節(jié)的下游（或上游）經(jīng)營(yíng)者（輪緣經(jīng)營(yíng)者）達(dá)成內(nèi)容類(lèi)似的縱向合謀，而這類(lèi)縱向合謀由于不具有明顯的強(qiáng)烈的反競(jìng)爭(zhēng)性而未被反壟斷法直接規(guī)制，反壟斷法對(duì)其進(jìn)行合理分析以綜合判定競(jìng)爭(zhēng)效果。這類(lèi)縱向合謀的存在，致使與軸心經(jīng)營(yíng)者分別簽訂該縱向合謀的多家輪緣經(jīng)營(yíng)者在上游（或下游）的經(jīng)濟(jì)環(huán)節(jié)中出現(xiàn)價(jià)格趨于一致、產(chǎn)量限制、劃分市場(chǎng)等實(shí)質(zhì)意義上的合謀情形，輪緣經(jīng)營(yíng)者之間發(fā)生了橫向合謀。而橫向合謀本身就具有強(qiáng)烈的反競(jìng)爭(zhēng)性而被反壟斷法以本身違法原則予以嚴(yán)格禁止，那么，軸輻合謀的反競(jìng)爭(zhēng)性就顯而易見(jiàn)了。究其根源，就在于軸心經(jīng)營(yíng)者通過(guò)多個(gè)內(nèi)容類(lèi)似的縱向合謀向多家輪緣經(jīng)營(yíng)者傳遞合謀信息，使得在競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境下不得進(jìn)行信息交換的輪緣經(jīng)營(yíng)者相互之間間接地進(jìn)行了信息交換，從而導(dǎo)致輪緣經(jīng)營(yíng)者達(dá)成了橫向合謀，從這一角度也能看出軸輻合謀的強(qiáng)隱蔽性。

（三）反壟斷法意義上軸輻合謀的判定方法

軸輻合謀，在競(jìng)爭(zhēng)效果上具有反競(jìng)爭(zhēng)性，在識(shí)別規(guī)制上具有隱蔽性，那么，如何判定某一個(gè)市場(chǎng)行為是否構(gòu)成軸輻合謀呢？此時(shí)，就需要一套相對(duì)科學(xué)完善的判定方法。一般而言，判斷一個(gè)市場(chǎng)行為是否構(gòu)成軸輻合謀，主要從外在客觀(guān)要件、內(nèi)在主觀(guān)要件以及輔助性考量要素三方面來(lái)把握，從外在客觀(guān)要件上要把握是否存在縱向限制與平行行為 （行為的一致性），從內(nèi)在主觀(guān)要件上要把握是否存在意思聯(lián)絡(luò)（橫向-縱向間接信息交換），從輔助性考量要素上要把握是否存在經(jīng)濟(jì)證據(jù)、促進(jìn)協(xié)作證據(jù)、實(shí)體交易關(guān)系等［6］。

具體而言，在客觀(guān)行為上，軸心經(jīng)營(yíng)者與輪緣經(jīng)營(yíng)者之間達(dá)成具有類(lèi)似內(nèi)容的縱向合謀，輪緣經(jīng)營(yíng)者之間就上述縱向合謀進(jìn)行橫向落實(shí)，實(shí)施統(tǒng)一定價(jià)、限制數(shù)量、劃分市場(chǎng)等具有一致性的平行行為，橫向上的平行行為是基于縱向上的合謀而形成的；在主觀(guān)意志上，軸心經(jīng)營(yíng)者與所有的輪緣經(jīng)營(yíng)者意圖通過(guò)縱向合謀直接進(jìn)行意思聯(lián)絡(luò)，輪緣經(jīng)營(yíng)者意圖通過(guò)各自與軸心經(jīng)營(yíng)者達(dá)成的縱向合謀間接地進(jìn)行意思聯(lián)絡(luò)，即輪緣經(jīng)營(yíng)者認(rèn)識(shí)到其都接到了軸心經(jīng)營(yíng)者發(fā)出的相同意思聯(lián)絡(luò)，并且認(rèn)識(shí)到其他輪緣經(jīng)營(yíng)者也接到了相同的意思聯(lián)絡(luò)；在輔助性考量因素上，存在能夠證明關(guān)于市場(chǎng)集中度、規(guī)模經(jīng)濟(jì)、價(jià)格等市場(chǎng)特征的經(jīng)濟(jì)證據(jù)，存在能夠證明關(guān)于合謀者維持橫向合謀的各種手段、穩(wěn)定的市場(chǎng)份額等促進(jìn)溝通的證據(jù)，軸心經(jīng)營(yíng)者與輪緣經(jīng)營(yíng)者之間存在真實(shí)的交易關(guān)系以維系形成縱向合謀所需的信任基礎(chǔ)等。

三、平臺(tái)企業(yè)價(jià)格軸輻合謀在反壟斷法意義上的認(rèn)定

（一）供應(yīng)商基于平臺(tái)企業(yè)實(shí)施一致的價(jià)格行為

針對(duì)交易平臺(tái)的建設(shè)與運(yùn)營(yíng)，平臺(tái)企業(yè)采用大量的計(jì)算機(jī)技術(shù)進(jìn)行全方位服務(wù)，保障供應(yīng)商與消費(fèi)者之間的交易活動(dòng)得以正常開(kāi)展。平臺(tái)企業(yè)利用算法為平臺(tái)上供應(yīng)商出售的產(chǎn)品或服務(wù)設(shè)定價(jià)格規(guī)則，并依托動(dòng)態(tài)定價(jià)算法根據(jù)市場(chǎng)情況進(jìn)行即時(shí)調(diào)整，而每個(gè)供應(yīng)商在注冊(cè)成為平臺(tái)上的商戶(hù)時(shí)便通過(guò)與平臺(tái)企業(yè)簽訂入駐協(xié)議、資金托管等電子協(xié)議的形式認(rèn)可并接受平臺(tái)企業(yè)的這一做法。供應(yīng)商以上游企業(yè)的角色通過(guò)平臺(tái)向消費(fèi)者出售產(chǎn)品或服務(wù)，而平臺(tái)企業(yè)以下游企業(yè)的角色承銷(xiāo)供應(yīng)商的產(chǎn)品或服務(wù)，但其并非像傳統(tǒng)下游經(jīng)銷(xiāo)商那樣直接參與到交易活動(dòng)中，而是僅為供應(yīng)商與消費(fèi)者提供交易機(jī)會(huì)，供應(yīng)商與消費(fèi)者之間是直接交易的。在平臺(tái)市場(chǎng)上，有很多家供應(yīng)商向消費(fèi)者出售同種或同類(lèi)的產(chǎn)品或服務(wù)，對(duì)于這些產(chǎn)品或服務(wù)，平臺(tái)企業(yè)同樣利用定價(jià)算法為供應(yīng)商調(diào)整價(jià)格提供技術(shù)支持，并且是不加區(qū)分地直接使用定價(jià)算法，也就是說(shuō)平臺(tái)企業(yè)為每一家提供相同產(chǎn)品或服務(wù)的供應(yīng)商提供了統(tǒng)一的定價(jià)算法，那么可以得出，平臺(tái)企業(yè)與每一家供應(yīng)商分別就相同的產(chǎn)品或服務(wù)達(dá)成了某種價(jià)格協(xié)議，并且關(guān)于價(jià)格的內(nèi)容是完全相同的，而二者又處在上下不同的經(jīng)濟(jì)環(huán)節(jié)中，這樣的價(jià)格內(nèi)容協(xié)議就是縱向價(jià)格協(xié)議，是通過(guò)定價(jià)算法表現(xiàn)出來(lái)的，所有的供應(yīng)商以平臺(tái)企業(yè)為中心達(dá)成了這種相同的價(jià)格內(nèi)容協(xié)議。因此，可以理解為平臺(tái)企業(yè)利用統(tǒng)一的定價(jià)算法與供應(yīng)商達(dá)成了某種縱向限制價(jià)格的合謀。

在各個(gè)供應(yīng)商注冊(cè)成為平臺(tái)上的商戶(hù)時(shí)，他們就都認(rèn)識(shí)到自己與平臺(tái)企業(yè)簽訂了內(nèi)容相同的協(xié)議，而且彼此都知道簽訂的協(xié)議內(nèi)容都是完全相同的?；谶@樣的協(xié)議，平臺(tái)企業(yè)對(duì)平臺(tái)上的產(chǎn)品或服務(wù)提供統(tǒng)一的定價(jià)算法，排除了供應(yīng)商與消費(fèi)者之間自主協(xié)商價(jià)格的空間。同一種產(chǎn)品或服務(wù)，采用了統(tǒng)一的定價(jià)算法，其價(jià)格就會(huì)趨于一致。供應(yīng)商雖然未就相互競(jìng)爭(zhēng)的產(chǎn)品或服務(wù)之價(jià)格進(jìn)行面對(duì)面的直接磋商，但是知道他們各自都接受了平臺(tái)企業(yè)提供的統(tǒng)一定價(jià)算法，也就會(huì)預(yù)知產(chǎn)品或服務(wù)的價(jià)格最終會(huì)出現(xiàn)趨同情形，他們能夠預(yù)測(cè)到其他競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的價(jià)格波動(dòng)。就這樣，供應(yīng)商達(dá)成了某種價(jià)格 “默契”，他們制定并調(diào)整價(jià)格的行為具有一致性，產(chǎn)生了橫向價(jià)格合謀的效果。這樣，供應(yīng)商以平臺(tái)企業(yè)為中心接受統(tǒng)一的定價(jià)算法對(duì)產(chǎn)品或服務(wù)的價(jià)格進(jìn)行同步調(diào)整，形成了數(shù)個(gè)縱向價(jià)格合謀，導(dǎo)致橫向上產(chǎn)品或服務(wù)價(jià)格的一致，達(dá)成了橫向價(jià)格合謀。

在網(wǎng)約車(chē)服務(wù)平臺(tái)上，網(wǎng)約車(chē)平臺(tái)與網(wǎng)約車(chē)司機(jī)簽訂入駐協(xié)議，網(wǎng)約車(chē)司機(jī)成為平臺(tái)上的乘車(chē)服務(wù)供應(yīng)商，網(wǎng)約車(chē)平臺(tái)利用統(tǒng)一定價(jià)算法為每項(xiàng)乘車(chē)服務(wù)設(shè)定價(jià)格，每當(dāng)消費(fèi)者發(fā)出乘車(chē)需求而形成訂單時(shí)，網(wǎng)約車(chē)平臺(tái)會(huì)利用設(shè)定好的定價(jià)算法自動(dòng)制定出該訂單的價(jià)格，然后網(wǎng)約車(chē)司機(jī)就去搶這一訂單，他們每個(gè)人搶到這一訂單所賺的經(jīng)營(yíng)收入都是一樣的，從這一角度講，網(wǎng)約車(chē)司機(jī)針對(duì)同一訂單不存在價(jià)格上的競(jìng)爭(zhēng)，而這一切就源于網(wǎng)約車(chē)平臺(tái)提供的統(tǒng)一定價(jià)算法。

概言之，平臺(tái)企業(yè)利用定價(jià)算法實(shí)施的價(jià)格行為符合價(jià)格軸輻合謀的外在客觀(guān)要件，即縱向限制+橫向上的價(jià)格行為一致性。

（二）供應(yīng)商基于平臺(tái)企業(yè)進(jìn)行間接的意思聯(lián)絡(luò)

在平臺(tái)市場(chǎng)中，平臺(tái)企業(yè)以自身為中心以統(tǒng)一定價(jià)算法的形式向平臺(tái)上的供應(yīng)商進(jìn)行輻射，進(jìn)而使兩者之間發(fā)生直接的意思聯(lián)絡(luò)。在各供應(yīng)商注冊(cè)成為平臺(tái)上的商戶(hù)之時(shí)，平臺(tái)企業(yè)與其簽訂的入駐協(xié)議等相關(guān)協(xié)定就包括了認(rèn)同平臺(tái)企業(yè)制定的統(tǒng)一定價(jià)算法。對(duì)于在平臺(tái)上提供相同產(chǎn)品或服務(wù)的各個(gè)供應(yīng)商，平臺(tái)企業(yè)為其使用的均是相同的定價(jià)算法，平臺(tái)企業(yè)借助定價(jià)算法與各供應(yīng)商取得意思聯(lián)絡(luò)。平臺(tái)企業(yè)與第一個(gè)供應(yīng)商就產(chǎn)品或服務(wù)價(jià)格的敏感商業(yè)信息進(jìn)行交換，也就是形成一個(gè)定價(jià)算法，而實(shí)際上可能是平臺(tái)企業(yè)單方面確定一個(gè)定價(jià)算法而后供應(yīng)商去被動(dòng)認(rèn)可、接受，第一個(gè)供應(yīng)商也認(rèn)識(shí)到平臺(tái)企業(yè)會(huì)將這一定價(jià)算法應(yīng)用到與其在該平臺(tái)上經(jīng)營(yíng)相同業(yè)務(wù)的供應(yīng)商身上。之后，平臺(tái)企業(yè)會(huì)與第二個(gè)供應(yīng)商（亦即第一個(gè)供應(yīng)商的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手）披露之前與第一個(gè)供應(yīng)商之間形成的定價(jià)算法而與之進(jìn)行價(jià)格信息交換，第二個(gè)供應(yīng)商相信他在該平臺(tái)上的所有競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手均須與平臺(tái)企業(yè)形成這樣的定價(jià)算法，他們要想成為該平臺(tái)上的商戶(hù)，都必須要接受這樣的定價(jià)算法。因此，通過(guò)平臺(tái)企業(yè)與各自具有競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的供應(yīng)商之間實(shí)施的統(tǒng)一定價(jià)算法，這些供應(yīng)商實(shí)際上就該平臺(tái)上相同產(chǎn)品或服務(wù)的價(jià)格信息間接地進(jìn)行了聯(lián)絡(luò)，并達(dá)成了統(tǒng)一的約定（即接受統(tǒng)一的定價(jià)算法）?？v向上平臺(tái)企業(yè)與各個(gè)供應(yīng)商進(jìn)行價(jià)格信息交換，橫向上各個(gè)供應(yīng)商認(rèn)識(shí)到他們就價(jià)格信息進(jìn)行了交換，這兩個(gè)層次的信息交換并非完全割裂開(kāi)的，而是基于縱向上的統(tǒng)一定價(jià)算法的達(dá)成而實(shí)施的。平臺(tái)企業(yè)借助定價(jià)算法與各供應(yīng)商及各供應(yīng)商之間進(jìn)行了 “橫向-縱向間接信息交換”，充當(dāng)價(jià)格信息交換的“信使”，就價(jià)格信息進(jìn)行了意思聯(lián)絡(luò)。

在網(wǎng)約車(chē)服務(wù)平臺(tái)上，各個(gè)司機(jī)在注冊(cè)成為網(wǎng)約車(chē)服務(wù)平臺(tái)上的網(wǎng)約車(chē)司機(jī)時(shí)，就必須接受網(wǎng)約車(chē)服務(wù)平臺(tái)預(yù)先制定好的統(tǒng)一的定價(jià)算法，他們認(rèn)識(shí)到，所有和自己一樣想成為該平臺(tái)上的乘車(chē)服務(wù)供應(yīng)商的司機(jī)都必須接受他們已經(jīng)接受的統(tǒng)一定價(jià)算法，通過(guò)統(tǒng)一定價(jià)算法，司機(jī)都認(rèn)識(shí)到，他們將來(lái)面對(duì)的同一乘車(chē)需求服務(wù)之價(jià)格是相同的，進(jìn)而達(dá)成了某種價(jià)格“默契”，他們之間不存在價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)，唯一不同的就是看誰(shuí)的速度快而最先搶到這一訂單［7］。網(wǎng)約車(chē)服務(wù)平臺(tái)對(duì)每一個(gè)具有競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的網(wǎng)約車(chē)司機(jī)實(shí)施相同的定價(jià)算法，實(shí)際上是針對(duì)價(jià)格這一商業(yè)信息進(jìn)行了交換，實(shí)施了意思聯(lián)絡(luò)，最終造成乘車(chē)服務(wù)價(jià)格一致的情形。

概言之，平臺(tái)企業(yè)利用定價(jià)算法實(shí)施的價(jià)格行為符合價(jià)格軸輻合謀的內(nèi)在主觀(guān)要件，即“橫向-縱向間接信息交換”的意思聯(lián)絡(luò)。

（三）認(rèn)定價(jià)格軸輻合謀的其他輔助性考量因素

從經(jīng)濟(jì)證據(jù)角度上講，平臺(tái)企業(yè)所處的市場(chǎng)是典型的雙邊市場(chǎng)，反映的經(jīng)濟(jì)形態(tài)是網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)、平臺(tái)經(jīng)濟(jì)及數(shù)字經(jīng)濟(jì)，都基于大數(shù)據(jù)的沃土之上。網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)、平臺(tái)經(jīng)濟(jì)抑或是數(shù)字經(jīng)濟(jì)，都嚴(yán)重依賴(lài)于先進(jìn)的計(jì)算機(jī)技術(shù)，尤其是算法，多以規(guī)模經(jīng)濟(jì)為主，存在“贏(yíng)者通吃”的現(xiàn)象，市場(chǎng)集中度高，市場(chǎng)透明度高，而且市場(chǎng)進(jìn)入壁壘也很高，容易形成寡頭經(jīng)濟(jì)。上述市場(chǎng)條件有利于壟斷的形成，也有利于經(jīng)營(yíng)者達(dá)成合謀，進(jìn)而導(dǎo)致平臺(tái)企業(yè)在本經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域形成一家獨(dú)大的優(yōu)勢(shì)，并憑借這一市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)大力向該平臺(tái)上的供應(yīng)商推行統(tǒng)一的定價(jià)算法，進(jìn)一步在其搭建的平臺(tái)經(jīng)濟(jì)中形成壟斷趨勢(shì)，進(jìn)一步奪取供應(yīng)商與消費(fèi)者的福利。

從促進(jìn)協(xié)作證據(jù)角度上講，平臺(tái)企業(yè)向具有競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的提供相同產(chǎn)品或服務(wù)的供應(yīng)商推行統(tǒng)一的定價(jià)算法，從這一統(tǒng)一的定價(jià)算法的實(shí)施上可以推斷出平臺(tái)企業(yè)與相關(guān)的供應(yīng)商就產(chǎn)品或服務(wù)的價(jià)格等商業(yè)敏感信息進(jìn)行溝通協(xié)作。從結(jié)果上看，供應(yīng)商提供的相同的產(chǎn)品或服務(wù)的價(jià)格出現(xiàn)趨同，可以推斷出他們?cè)跈M向上就價(jià)格信息進(jìn)行間接磋商，這些都可以看出平臺(tái)企業(yè)與平臺(tái)上的各供應(yīng)商就價(jià)格等商業(yè)敏感信息進(jìn)行協(xié)作。平臺(tái)企業(yè)的統(tǒng)一定價(jià)算法是從縱向上與橫向上傳遞價(jià)格信息的重要載體。

從實(shí)體交易關(guān)系角度上講，平臺(tái)企業(yè)雖然與平臺(tái)上的各供應(yīng)商之間不存在實(shí)體交易關(guān)系，甚至有的還與供應(yīng)商進(jìn)行產(chǎn)品或服務(wù)的競(jìng)爭(zhēng)，但是從平臺(tái)治理角度上講，雙方之間是存在顯著的信任基礎(chǔ)的。首先，供應(yīng)商選擇在平臺(tái)企業(yè)搭建的平臺(tái)市場(chǎng)上注冊(cè)并展開(kāi)交易，本身就是對(duì)平臺(tái)企業(yè)信任的一種體現(xiàn)；其次，平臺(tái)企業(yè)具有強(qiáng)議價(jià)權(quán)，在與供應(yīng)商的關(guān)系中處于強(qiáng)勢(shì)地位，供應(yīng)商基于這一強(qiáng)勢(shì)地位而信任平臺(tái)企業(yè)；最后，平臺(tái)企業(yè)作為平臺(tái)市場(chǎng)的發(fā)起者與組織者，有權(quán)對(duì)平臺(tái)上各供應(yīng)商進(jìn)行管理，對(duì)供應(yīng)商的一些經(jīng)營(yíng)活動(dòng)享有裁判權(quán)，供應(yīng)商基于這樣一種管理權(quán)抑或裁判權(quán)而信任平臺(tái)企業(yè)。

在網(wǎng)約車(chē)服務(wù)平臺(tái)市場(chǎng)中，“滴滴出行”先后兼并快的打車(chē)、優(yōu)步中國(guó)等網(wǎng)約車(chē)服務(wù)平臺(tái)，目前在中國(guó)大陸網(wǎng)約車(chē)市場(chǎng)中，已形成“滴滴出行”一家獨(dú)大的市場(chǎng)格局。滴滴公司在網(wǎng)約車(chē)市場(chǎng)上占有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，網(wǎng)約車(chē)服務(wù)平臺(tái)市場(chǎng)集中度高，市場(chǎng)進(jìn)入壁壘高。滴滴公司作為運(yùn)營(yíng)網(wǎng)約車(chē)服務(wù)平臺(tái)的平臺(tái)企業(yè)，在“滴滴出行”平臺(tái)上向各網(wǎng)約車(chē)司機(jī)推行統(tǒng)一的定價(jià)算法，就平臺(tái)上乘車(chē)服務(wù)價(jià)格進(jìn)行溝通磋商，使得每一個(gè)司機(jī)在同一訂單上的價(jià)格是一致的，具有競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的各個(gè)司機(jī)在服務(wù)價(jià)格上出現(xiàn)了不競(jìng)爭(zhēng)狀態(tài)，在“滴滴出行”平臺(tái)市場(chǎng)中形成了價(jià)格壟斷的情形。

概言之，平臺(tái)企業(yè)利用定價(jià)算法實(shí)施的價(jià)格行為存在價(jià)格軸輻合謀所必需的經(jīng)濟(jì)證據(jù)、促進(jìn)協(xié)作證據(jù)、實(shí)體交易關(guān)系等輔助性考量因素。

（四）平臺(tái)企業(yè)推行統(tǒng)一定價(jià)算法妨礙市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)

平臺(tái)企業(yè)在平臺(tái)上為各供應(yīng)商提供統(tǒng)一定價(jià)算法而制定、調(diào)整產(chǎn)品或服務(wù)的價(jià)格，致使相同產(chǎn)品或服務(wù)的價(jià)格出現(xiàn)一致，這種價(jià)格行為符合軸輻合謀的必備要件，構(gòu)成軸輻合謀，并且是以限制價(jià)格為主進(jìn)行的合謀，進(jìn)而構(gòu)成價(jià)格軸輻合謀。其中，平臺(tái)企業(yè)是“軸心經(jīng)營(yíng)者”，平臺(tái)上的供應(yīng)商是“輪緣經(jīng)營(yíng)者”，平臺(tái)企業(yè)提供的統(tǒng)一定價(jià)算法猶如一根根“輻條”，將軸心與輪緣連接起來(lái)，其本質(zhì)是通過(guò)定價(jià)算法在平臺(tái)市場(chǎng)上構(gòu)成價(jià)格軸輻合謀。

平臺(tái)企業(yè)實(shí)施的統(tǒng)一的定價(jià)算法導(dǎo)致平臺(tái)上相同產(chǎn)品或服務(wù)的價(jià)格處于相同水平，給市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)造成不利影響，形成了一定程度的反競(jìng)爭(zhēng)效果：1.平臺(tái)上提供相同產(chǎn)品或服務(wù)的供應(yīng)商之間缺乏價(jià)格因素的競(jìng)爭(zhēng)行為，產(chǎn)品或服務(wù)的價(jià)格趨于一致，高于正常的競(jìng)爭(zhēng)水平；2.供應(yīng)商之間不論產(chǎn)品或服務(wù)的質(zhì)量高低均是一樣的價(jià)格，供應(yīng)商就會(huì)缺乏提高產(chǎn)品或服務(wù)質(zhì)量、增強(qiáng)用戶(hù)體驗(yàn)的動(dòng)力，缺乏創(chuàng)新動(dòng)力，嚴(yán)重破環(huán)了正常的優(yōu)勝劣汰的市場(chǎng)規(guī)律，導(dǎo)致假貨泛濫、服務(wù)變差，消費(fèi)者體驗(yàn)度降低；3.供應(yīng)商與消費(fèi)者之間無(wú)法就產(chǎn)品或服務(wù)的價(jià)格進(jìn)行自主協(xié)商，比如在網(wǎng)約車(chē)平臺(tái)上消費(fèi)者只能在平臺(tái)已制定的價(jià)格基礎(chǔ)之上進(jìn)行加價(jià)（如打賞感謝費(fèi)）而不能降價(jià)，一是侵犯了供應(yīng)商在平臺(tái)市場(chǎng)上的自主定價(jià)權(quán)，二是嚴(yán)重剝奪了消費(fèi)者剩余而減損了消費(fèi)者福利。綜上可知，平臺(tái)企業(yè)實(shí)施統(tǒng)一的定價(jià)算法行為嚴(yán)重排除、限制了市場(chǎng)價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)，產(chǎn)生了明顯的反競(jìng)爭(zhēng)效果，應(yīng)對(duì)其進(jìn)行反壟斷規(guī)制。

在Meyer訴Uber案中，一位名叫Spencer Meyer的乘客代表自己及其他類(lèi)似的乘客向美國(guó)紐約州南區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院針對(duì)Uber及其聯(lián)合創(chuàng)始人Travis Kalanick提起反托拉斯集團(tuán)訴訟，訴稱(chēng)Kalanick違反《謝爾曼法》①《謝爾曼法》第一條規(guī)定：任何契約、以托拉斯形式或其他形式的聯(lián)合、共謀，用來(lái)限制州際間或與外國(guó)之間的貿(mào)易或商業(yè)，是非法的。任何人簽訂上述契約或從事上述聯(lián)合或共謀，是嚴(yán)重犯罪。如果參與人是公司，將處以100萬(wàn)美元的罰款。如果參與人是個(gè)人，將處以10萬(wàn)美元以下罰款，或三年以下監(jiān)禁，或由法院酌情并用兩種處罰。及《唐納利法》②《唐納利法》中規(guī)定：任何協(xié)議、合同、安排或者聯(lián)合，使得在本州內(nèi)任何商業(yè)交易、貿(mào)易或提供其他服務(wù)中，壟斷被或可能被建立或維持，或者競(jìng)爭(zhēng)或其他自由行為被或可能被限制，或是存在上述壟斷或非法干涉自由行為的意圖使得本州內(nèi)任何商業(yè)、交易、貿(mào)易或提供其他服務(wù)被或可能被限制，都是違反公共政策、違法或無(wú)效的。，利用 Uber的統(tǒng)一定價(jià)算法導(dǎo)致司機(jī)端的競(jìng)爭(zhēng)者（司機(jī)）之間收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)一致，使得司機(jī)之間達(dá)成了價(jià)格合謀，限制、阻礙了司機(jī)之間在乘客端市場(chǎng)上的價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)，導(dǎo)致其與司機(jī)不能就乘車(chē)價(jià)格討價(jià)還價(jià)，損害了包括自己在內(nèi)的Uber平臺(tái)上乘客的合法權(quán)益，該案件還在進(jìn)一步審理當(dāng)中③參見(jiàn)：https://www.reuters.com/article/us-uber-decision/u-s-judge-orders-uber-customer-to-arbitrate-price-fixing-claims-idUSK-BN1DN1WJ.。從該案可以看出，Uber與Uber上的各個(gè)司機(jī)可能因達(dá)成了價(jià)格軸輻合謀而涉嫌違反了美國(guó)反壟斷法的規(guī)定。

四、結(jié)語(yǔ)

平臺(tái)企業(yè)運(yùn)用先進(jìn)的計(jì)算機(jī)技術(shù)搭建并運(yùn)營(yíng)平臺(tái)市場(chǎng)，吸引供應(yīng)商與消費(fèi)者在該平臺(tái)市場(chǎng)上開(kāi)展交易活動(dòng)。平臺(tái)企業(yè)利用算法對(duì)平臺(tái)上各供應(yīng)商、消費(fèi)者及其交易活動(dòng)進(jìn)行管理，其通過(guò)定價(jià)算法對(duì)平臺(tái)上的產(chǎn)品或服務(wù)的定價(jià)規(guī)則進(jìn)行規(guī)制，進(jìn)而對(duì)產(chǎn)品或服務(wù)的價(jià)格產(chǎn)生干預(yù)效果，而且這種定價(jià)算法往往都是動(dòng)態(tài)的、統(tǒng)一的，是不加區(qū)分地適用于各種產(chǎn)品和服務(wù)的價(jià)格規(guī)制。對(duì)于提供同種、同類(lèi)的產(chǎn)品或服務(wù)的供應(yīng)商，平臺(tái)企業(yè)仍是執(zhí)行統(tǒng)一的定價(jià)算法，因此同種、同類(lèi)產(chǎn)品和服務(wù)的定價(jià)規(guī)則相同，進(jìn)而導(dǎo)致價(jià)格趨同，固定了具有競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的產(chǎn)品或服務(wù)的價(jià)格，構(gòu)成價(jià)格壟斷。提供同種、同類(lèi)產(chǎn)品和服務(wù)的供應(yīng)商緊緊圍繞在平臺(tái)企業(yè)周?chē)ㄟ^(guò)統(tǒng)一的定價(jià)算法與平臺(tái)企業(yè)相互進(jìn)行意思聯(lián)絡(luò)，以平臺(tái)企業(yè)為“中樞神經(jīng)”相互進(jìn)行價(jià)格信息交換，以統(tǒng)一的定價(jià)算法為載體在縱向上達(dá)成了價(jià)格合謀，導(dǎo)致在橫向上（即各供應(yīng)商之間）促成了價(jià)格一致，形成橫向價(jià)格合謀，符合價(jià)格軸輻合謀的認(rèn)定條件。平臺(tái)企業(yè)通過(guò)統(tǒng)一定價(jià)算法調(diào)整平臺(tái)上同種、同類(lèi)產(chǎn)品或服務(wù)的價(jià)格的行為，屬于價(jià)格軸輻合謀的情形，應(yīng)認(rèn)定為價(jià)格軸輻合謀。