西方數(shù)字帝國(guó)主義的形成及壟斷新樣態(tài)

[提 要] 數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新與資本邏輯結(jié)構(gòu)化催生出以數(shù)字商品交換和數(shù)字資本周轉(zhuǎn)運(yùn)動(dòng)為基礎(chǔ)的資本主義生產(chǎn)方式。在西方資本主義網(wǎng)絡(luò)私有化政策的鼓勵(lì)下，數(shù)字資本通過(guò)圈占“無(wú)用、無(wú)主”數(shù)據(jù)完成了原始積累。憑借網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)，數(shù)字勞工和數(shù)字資本愈益集中于少數(shù)大企業(yè)，形成數(shù)字寡頭，使其實(shí)現(xiàn)對(duì)數(shù)字生產(chǎn)和流通的壟斷，并日益參與政治統(tǒng)治、干預(yù)社會(huì)治理、掌控實(shí)體企業(yè)、操縱資本市場(chǎng)、控制普通民眾生活。在激烈的數(shù)字資本市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)與擴(kuò)張中，數(shù)字寡頭之間盡管會(huì)因?yàn)楦髯缘睦娑l(fā)生沖突或爭(zhēng)端，但都會(huì)為了維護(hù)其整體的剝削利益而達(dá)成壟斷同盟，按照實(shí)力瓜分?jǐn)?shù)字世界。數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新并沒(méi)有改變西方資本主義的壟斷特點(diǎn)，反而形成了數(shù)字帝國(guó)主義的壟斷新樣態(tài)。建設(shè)新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義，應(yīng)抓住數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新的新機(jī)遇、貫徹實(shí)施國(guó)家大數(shù)據(jù)戰(zhàn)略、以創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)數(shù)字產(chǎn)業(yè)發(fā)展，科學(xué)利用、規(guī)范、駕馭好數(shù)字資本，保障網(wǎng)絡(luò)和數(shù)據(jù)安全。

[關(guān)鍵詞]數(shù)字帝國(guó)主義， 數(shù)字資本， 壟斷，列寧

[作者簡(jiǎn)介]劉紅玉：湖南大學(xué)馬克思主義學(xué)院副教授，主要研究方向?yàn)轳R克思主義與創(chuàng)新發(fā)展。

20世紀(jì)初，金融資本成為西方資本主義世界普照的光。列寧運(yùn)用馬克思主義的方法論，抓住這個(gè)統(tǒng)一而特殊的“以太”，詳細(xì)闡述了金融資本家由中介人發(fā)展為金融寡頭并支配一切的變化過(guò)程，深刻指出資本主義已進(jìn)入金融資本占統(tǒng)治地位的帝國(guó)主義階段。

隨著計(jì)算機(jī)、互聯(lián)網(wǎng)、算法、人工智能等數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新與資本邏輯的共謀互動(dòng)并結(jié)構(gòu)化為一體，當(dāng)前西方資本主義生產(chǎn)方式呈現(xiàn)出一些新變化、新特點(diǎn)，一些學(xué)者據(jù)此判斷，當(dāng)代西方資本主義已經(jīng)從工業(yè)資本主義、金融資本主義進(jìn)化到認(rèn)知資本主義、監(jiān)控式資本主義、數(shù)字資本主義、平臺(tái)資本主義的新階段。這些概稱(chēng)既生動(dòng)、深刻地反映了當(dāng)代西方資本主義最主要的變化特征，也凸顯出當(dāng)前西方資本主義社會(huì)所聚焦的公平、正義等問(wèn)題。但是，這些學(xué)者多是就這些新情況、新變化、新問(wèn)題作了概括性的描述，而很少運(yùn)用列寧的分析方法研究數(shù)字化時(shí)代西方資本主義新變化的實(shí)質(zhì)。

值列寧誕辰150周年之際，重溫《帝國(guó)主義是資本主義的最高階段》一書(shū)，運(yùn)用其中的原理、方法，分析數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新與資本邏輯結(jié)構(gòu)化所催生的數(shù)字商品交換、數(shù)字資本逐利邏輯新變化，揭示數(shù)字資本剝削數(shù)字勞工的秘密及其衍生的新問(wèn)題，探討數(shù)字化時(shí)代帝國(guó)主義的新變化及壟斷新樣態(tài)，既為認(rèn)識(shí)當(dāng)代資本主義打開(kāi)一扇新的窗頁(yè)，又以此紀(jì)念、緬懷列寧的光輝思想與歷史功績(jī)。

一 數(shù)字商品和數(shù)字資本的原始積累

資本主義私有制條件下，資本追逐利潤(rùn)的無(wú)限欲望推動(dòng)著數(shù)字技術(shù)的創(chuàng)新發(fā)展，數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新淪為資本逐利的工具和手段，二者愈來(lái)愈緊密地結(jié)合為一體。隨著數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新與資本邏輯的緊密結(jié)合，形成了以數(shù)字商品交換和數(shù)字資本周轉(zhuǎn)運(yùn)動(dòng)為基礎(chǔ)的資本主義生產(chǎn)方式。

數(shù)字商品是指借助電子計(jì)算機(jī)等設(shè)備將圖、文、聲、像及各種信息轉(zhuǎn)化為數(shù)字后進(jìn)行交換的勞動(dòng)產(chǎn)品。其特點(diǎn)在于：第一，以數(shù)據(jù)、信息等非物質(zhì)形式存在，可以用來(lái)交換并滿(mǎn)足他人的某種需要，第二，耗費(fèi)了人們的體力和精力，第三，具有可分享性，能夠被復(fù)制和快速傳播。數(shù)字商品的占有者，可以把數(shù)字商品在同一時(shí)間售賣(mài)給多個(gè)人獲得價(jià)值，卻依然能擁有數(shù)字商品的使用價(jià)值。參見(jiàn)：蔡萬(wàn)煥.認(rèn)知資本主義：資本主義發(fā)展階段研究的新進(jìn)展[J].馬克思主義研究，2018（8）：49-57.

資本是能夠帶來(lái)剩余價(jià)值的價(jià)值。工業(yè)化時(shí)代，根據(jù)資本周轉(zhuǎn)獲利過(guò)程的不同，可以將資本分為產(chǎn)業(yè)資本、商業(yè)資本、土地資本、金融資本。產(chǎn)業(yè)資本是為獲得剩余價(jià)值而投放在工業(yè)、農(nóng)業(yè)等物質(zhì)資料生產(chǎn)部門(mén)的資本。商業(yè)資本是為獲取商業(yè)利潤(rùn)而專(zhuān)門(mén)從事商品買(mǎi)賣(mài)活動(dòng)的資本。土地資本是為獲取地租而投入土地并附著在土地上的資本。金融資本是為取得利息而暫時(shí)貸給產(chǎn)業(yè)資本家、商業(yè)資本家和土地資本家使用的資本。數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新的蓬勃興起，催生出以生產(chǎn)、交換數(shù)字商品而獲利的資本，即數(shù)字資本。

20世紀(jì)下半葉，在西方資本主義網(wǎng)絡(luò)私有化政策的鼓勵(lì)下，一些先知先覺(jué)的資本家通過(guò)圈占被視為“無(wú)用、無(wú)主”的數(shù)據(jù)“富礦”或引誘用戶(hù)成為數(shù)據(jù)生產(chǎn)“包身工”，促使數(shù)字資本不斷循環(huán)周轉(zhuǎn)，逐漸完成了原始積累。

首先，政策監(jiān)管和規(guī)制的放松，為數(shù)字資本進(jìn)軍私有或公共信息領(lǐng)域進(jìn)而圈占數(shù)據(jù)信息“富礦”提供了制度便利。以美國(guó)為例，計(jì)算機(jī)與數(shù)字技術(shù)最初只是應(yīng)用于國(guó)防軍事。20世紀(jì)60年代，約40個(gè)軟件和計(jì)算機(jī)公司聯(lián)合成立數(shù)據(jù)處理服務(wù)組織協(xié)會(huì)，要求政府放寬市場(chǎng)的網(wǎng)絡(luò)準(zhǔn)入，獲得自主設(shè)計(jì)和實(shí)施計(jì)算機(jī)通信系統(tǒng)的完全自由。微波無(wú)線電、衛(wèi)星等新技術(shù)的專(zhuān)門(mén)供應(yīng)商也積極響應(yīng)網(wǎng)絡(luò)行業(yè)私有化的訴求，通用電氣、美國(guó)鋼鐵、杜邦等大公司甚至聯(lián)合組建了國(guó)際通信協(xié)會(huì)，對(duì)政府展開(kāi)了強(qiáng)大的游說(shuō)和公關(guān)活動(dòng)。在此背景下，1968年美國(guó)聯(lián)邦通信委員會(huì)出臺(tái)《卡特風(fēng)決議》，允許私人企業(yè)將電腦和其他設(shè)備連接到AT&T（美國(guó)電話電報(bào)公司）的公共網(wǎng)絡(luò)上。隨后，美國(guó)通過(guò)一項(xiàng)全面“開(kāi)放天空”的政策，授予商業(yè)用戶(hù)和獨(dú)立設(shè)備、服務(wù)提供商開(kāi)發(fā)和營(yíng)銷(xiāo)專(zhuān)有系統(tǒng)的自由權(quán)利。1970年，美國(guó)國(guó)內(nèi)衛(wèi)星服務(wù)、有線電視市場(chǎng)全面開(kāi)放。1980年里根總統(tǒng)積極擁抱全面的市場(chǎng)原教旨主義政策，更是為數(shù)字資本大肆圈占私有或公共信息創(chuàng)造了制度條件。參見(jiàn)：丹·席勒.信息資本主義的興起與擴(kuò)張[M].翟秀鳳，譯.北京：北京大學(xué)出版社，2018：65-107.在西方資本主義信息網(wǎng)絡(luò)私有化政策的鼓勵(lì)下，數(shù)字資本迅速延伸到生產(chǎn)、儲(chǔ)存、傳播公私信息等領(lǐng)域，形成了龐大復(fù)雜的數(shù)字網(wǎng)絡(luò)營(yíng)利系統(tǒng)。

其次，早期人們對(duì)數(shù)據(jù)無(wú)用的認(rèn)知，為資本圈占數(shù)據(jù)“富礦”提供了機(jī)會(huì)。剛進(jìn)入互聯(lián)網(wǎng)時(shí)，人們并沒(méi)有意識(shí)到自己在搜索、瀏覽、購(gòu)物、社交等網(wǎng)站中留下的數(shù)據(jù)痕跡有何用處，總是當(dāng)垃圾清空了事，這時(shí)候的數(shù)據(jù)就像無(wú)主財(cái)產(chǎn)或無(wú)用地。嗅到商機(jī)的資本家，則認(rèn)識(shí)到數(shù)據(jù)的重要性和巨大的商用價(jià)值，開(kāi)發(fā)各種服務(wù)軟件、構(gòu)建各類(lèi)服務(wù)平臺(tái)，收集、提取、分析、利用、銷(xiāo)售數(shù)據(jù)，成為資本家發(fā)財(cái)致富的新路徑。比如，最初提供搜索服務(wù)的谷歌、聊天交互的臉書(shū)，都是通過(guò)吸引、利用、轉(zhuǎn)賣(mài)用戶(hù)的網(wǎng)絡(luò)活動(dòng)數(shù)據(jù)賺取高額利潤(rùn)。

再次，捆綁式的利誘要挾使用戶(hù)淪為數(shù)據(jù)生產(chǎn)“包身工”。數(shù)據(jù)是特殊的原材料。數(shù)據(jù)越多，用途越多、利潤(rùn)越大。而用戶(hù)的活動(dòng)是數(shù)據(jù)資源的天然來(lái)源。為吸引更多的用戶(hù)，數(shù)字資本家組織研發(fā)出來(lái)各種應(yīng)用軟件，免費(fèi)提供給用戶(hù)使用，甚至推出一系列免費(fèi)服務(wù)項(xiàng)目。面對(duì)這些誘惑，用戶(hù)不由自主地加入浩浩蕩蕩的使用大軍。殊不知，一旦進(jìn)入這些免費(fèi)系統(tǒng)，用戶(hù)就會(huì)被各種各樣的方式鎖定而失去切換使用其他軟件或平臺(tái)的自由。例如，蘋(píng)果通過(guò)研發(fā)ITUNES商店與ICLOOD云存儲(chǔ)，綁定用戶(hù)。如果用戶(hù)不愿意丟失相關(guān)的信息或數(shù)據(jù)，就必須一直使用蘋(píng)果的產(chǎn)品。就這樣，在捆綁式的利誘要挾中，用戶(hù)淪為了蘋(píng)果的數(shù)據(jù)生產(chǎn)包身工，不斷為蘋(píng)果創(chuàng)造著數(shù)據(jù)利潤(rùn)。

二 數(shù)字資本的逐利邏輯

數(shù)字資本的逐利邏輯可分為兩類(lèi)模式。第一類(lèi)模式類(lèi)似于產(chǎn)業(yè)資本的逐利運(yùn)動(dòng)，即從市場(chǎng)上購(gòu)買(mǎi)原材料、勞動(dòng)力、燃料動(dòng)力等要素，研制開(kāi)發(fā)出各種軟件系統(tǒng)、平臺(tái)、數(shù)據(jù)庫(kù)、服務(wù)器，供用戶(hù)使用并收取費(fèi)用。第二類(lèi)模式是建立在前類(lèi)模式的基礎(chǔ)之上，憑借網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)，通過(guò)收集、提取、分析、處理、銷(xiāo)售用戶(hù)活動(dòng)數(shù)據(jù)而獲利，具體可細(xì)分為以下四種情況：

其一，利用數(shù)據(jù)實(shí)施精準(zhǔn)營(yíng)銷(xiāo)并售賣(mài)數(shù)據(jù)獲利。如特易購(gòu)旗下的鄧韓貝（Dunnhumby）公司，通過(guò)開(kāi)發(fā)軟件、數(shù)據(jù)庫(kù)、平臺(tái)，低價(jià)甚至免費(fèi)供用戶(hù)使用，吸引用戶(hù)加入，然后以跟蹤在線和離線消費(fèi)者的信息數(shù)據(jù)為前提，提取、分析、利用這些信息數(shù)據(jù)來(lái)迎合客戶(hù)偏好，有效精準(zhǔn)地向客戶(hù)推銷(xiāo)產(chǎn)品。此外，還將這些信息數(shù)據(jù)出售給可口可樂(lè)、梅西百貨、歐迪辦公等公司。

其二，建立數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施，研發(fā)、出租各類(lèi)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)平臺(tái)獲利。如亞馬遜研發(fā)的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)平臺(tái)不僅是公司內(nèi)部的復(fù)雜數(shù)據(jù)運(yùn)算系統(tǒng)，而且可以出租給其他企業(yè)使用。

其三，研發(fā)和共享工業(yè)物聯(lián)網(wǎng)操作系統(tǒng)獲利。如西門(mén)子建立的基于云的開(kāi)放式物聯(lián)網(wǎng)操作系統(tǒng)，將傳感器、計(jì)算機(jī)芯片、跟蹤器等嵌入生產(chǎn)過(guò)程和物流過(guò)程，通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)連接生產(chǎn)、流通過(guò)程中的每個(gè)組件，并同其他生產(chǎn)者、供應(yīng)商以及消費(fèi)者共享以獲利。

其四，構(gòu)建由軟件和數(shù)據(jù)分析庫(kù)組成的控制平臺(tái)，通過(guò)獨(dú)立的勞動(dòng)力承包商來(lái)獲利。如優(yōu)步公司并沒(méi)有車(chē)，卻通過(guò)獨(dú)立的司機(jī)承包商，推出打車(chē)、婚車(chē)等服務(wù)。參見(jiàn)：尼克·斯?fàn)柲崛?平臺(tái)資本主義[M].程水英，譯.廣州：廣東人民出版社，2018：57-94.

三 數(shù)字勞工及其剩余價(jià)值的被剝削方式

數(shù)字勞工是指在資本主義私有制條件下，未能占有生產(chǎn)資料而從事數(shù)字化勞動(dòng)謀生的人。從專(zhuān)業(yè)化程度和是否獲得報(bào)酬出發(fā)，可將數(shù)字勞工分為數(shù)字業(yè)余無(wú)酬勞工與數(shù)字專(zhuān)業(yè)有酬勞工兩大類(lèi)。

數(shù)字業(yè)余無(wú)酬勞工是指為數(shù)字公司創(chuàng)造了利潤(rùn)卻得不到報(bào)酬的勞動(dòng)者，如在臉書(shū)自由聊天、上傳圖片和視頻、發(fā)布鏈接、回復(fù)評(píng)論的用戶(hù)，盡管他們沒(méi)有被雇傭工作，其活動(dòng)甚至是在休閑時(shí)間的社交聊天，但他們也需要耗費(fèi)一定的時(shí)間和精力，其活動(dòng)所產(chǎn)生的內(nèi)容是數(shù)字資本家的“聚財(cái)盆”，因而可以被視為免費(fèi)的數(shù)字勞動(dòng)者。隨著數(shù)字技術(shù)的普及化，人們不可避免地要利用各種軟件、平臺(tái)工作和生活。無(wú)論工作過(guò)程中使用各種軟件、工具、平臺(tái)發(fā)布通知、接收文件或參加網(wǎng)上會(huì)議，還是休閑時(shí)間內(nèi)進(jìn)行搜索、購(gòu)物、社交等活動(dòng)，都會(huì)留下自己的痕跡，暴露自己的隱私。由這些痕跡、隱私匯聚成的海量數(shù)據(jù)庫(kù)，成為數(shù)字化公司的豐厚利潤(rùn)之源，而用戶(hù)卻拿不到相應(yīng)的報(bào)酬，在不知不覺(jué)中淪為被剝削的對(duì)象。

數(shù)字專(zhuān)業(yè)有酬勞工是指擁有數(shù)字專(zhuān)業(yè)知識(shí)和技術(shù)的人員，從事有關(guān)設(shè)計(jì)、編程、軟件開(kāi)發(fā)以及數(shù)字化制造、經(jīng)營(yíng)、銷(xiāo)售、維修、管理等工作并取得一定薪酬的勞動(dòng)者，如硅谷的信息通信技術(shù)裝配工、谷歌的軟件工程師、亞馬遜網(wǎng)站的客服代表。數(shù)字專(zhuān)業(yè)有酬勞工又可分成線上低薪勞工、線下高薪勞工兩類(lèi)。當(dāng)然，這里的線下高薪勞工并不是真正意義的高收入者，而是相對(duì)于線上低薪勞工而言的。由于現(xiàn)代通信技術(shù)和復(fù)雜的計(jì)算機(jī)程序、算法，消除了不同市場(chǎng)的時(shí)間差，實(shí)現(xiàn)了數(shù)字資本的實(shí)時(shí)流通，因此，企業(yè)可以在網(wǎng)上發(fā)布新任務(wù)，低薪招募線上廉價(jià)勞動(dòng)力，如全球大約有10萬(wàn)名勞工在云存儲(chǔ)和社交媒體中為谷歌、臉書(shū)搜索信息、數(shù)據(jù)。由于缺乏工會(huì)之類(lèi)的維權(quán)組織，這些線上勞工在激烈的勞動(dòng)力市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中，幾乎對(duì)個(gè)人收入沒(méi)有討價(jià)還價(jià)的能力。另外，為維持核心競(jìng)爭(zhēng)力，數(shù)字化公司還須聘用線下高技能數(shù)字勞工。這些線下高技能數(shù)字勞工從事著復(fù)雜的創(chuàng)造性勞動(dòng)，既要掌握數(shù)字類(lèi)專(zhuān)業(yè)技能、儲(chǔ)備跨專(zhuān)業(yè)的知識(shí)，還要隨著技術(shù)和程序語(yǔ)言的更新不斷學(xué)習(xí)新的知識(shí)。為順利完成某個(gè)工作任務(wù)，加班加點(diǎn)是常態(tài)，有時(shí)甚至白天黑夜都要思考、解決問(wèn)題，承受著項(xiàng)目交付及上線前帶來(lái)的巨大無(wú)形壓力，失眠是常事。更要命的是，倘若年紀(jì)稍大、創(chuàng)造力匱乏時(shí)，容易被裁員成為失業(yè)者。越老越?jīng)]有競(jìng)爭(zhēng)力的失業(yè)預(yù)期，加劇了數(shù)字勞工的精神負(fù)擔(dān)。但是，數(shù)字資本家們并不會(huì)考慮數(shù)字勞工所需的知識(shí)更新及其額外的付出，對(duì)他們承受的壓力和精神負(fù)擔(dān)更是選擇性地?zé)o視，只是根據(jù)一般的勞動(dòng)時(shí)間和勞動(dòng)強(qiáng)度給予報(bào)酬，因而線下高薪勞工承受著更深度的剝削。參見(jiàn)：尼克·斯?fàn)柲崛?平臺(tái)資本主義[M].程水英，譯.廣州：廣東人民出版社，2018：57-94.

四 數(shù)字資本集中與壟斷

規(guī)模效應(yīng)、網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)往往意味著早期占有海量數(shù)據(jù)的優(yōu)勢(shì)會(huì)固化相關(guān)數(shù)字化公司作為行業(yè)領(lǐng)袖的地位，它們通過(guò)增加數(shù)字投資額、提高市場(chǎng)占有率、并購(gòu)或投資技術(shù)初創(chuàng)公司等手段，變身為數(shù)字壟斷巨頭。

首先，數(shù)字勞工與數(shù)字資本加速向大企業(yè)集中。美國(guó)摩根大通在2006年就擁有20000名數(shù)字技術(shù)員工，美國(guó)通用汽車(chē)公司雇傭了8000名程序員來(lái)開(kāi)發(fā)用戶(hù)軟件和內(nèi)部基礎(chǔ)架構(gòu)，歐洲大眾汽車(chē)雇傭了9300名信息技術(shù)專(zhuān)家。參見(jiàn)：丹·席勒.信息資本主義的興起與擴(kuò)張[M].翟秀鳳，譯.北京：北京大學(xué)出版社，2018：175-180.全球資本更是持續(xù)涌向數(shù)字領(lǐng)域的巨型企業(yè)。以資本市場(chǎng)為例，蘋(píng)果公司、亞馬遜公司、微軟公司、谷歌公司的股價(jià)自次貸危機(jī)以來(lái)的十年時(shí)間內(nèi)漲幅達(dá)10倍以上（包括分紅），市值急劇膨脹，曾先后突破萬(wàn)億美元大關(guān)。而截至2019年10月29日，納斯達(dá)克擁有近2700家上市公司，總市值約為14.5萬(wàn)億美元。參見(jiàn)：蔣琰.股票總市值穩(wěn)居全球第二 深交所創(chuàng)業(yè)板十年發(fā)展含金量幾何[EB/OL].（2019-10-31）[2020-02-15].https：//finance.sina.com.cn/roll/2019-10-31/doc-iicezzrr6107535.shtml.上述四家公司就占了納斯達(dá)克總市值的28%。

其次，市場(chǎng)占有率與營(yíng)業(yè)收入呈壟斷趨勢(shì)。2018年谷歌在歐洲及全球的搜索市場(chǎng)占有率超過(guò)90%，Line研發(fā)的聊天程序被來(lái)自日本、印度尼西亞、中國(guó)臺(tái)灣的2.18億人使用。參見(jiàn)：丹·席勒.信息資本主義的興起與擴(kuò)張[M].翟秀鳳，譯.北京：北京大學(xué)出版社，2018：187-193.2017年，在美國(guó)臉書(shū)和谷歌占有76%的在線廣告收入，而每一個(gè)新廣告的收入中有85%也被它們占有，參見(jiàn)：尼克·斯?fàn)柲崛?平臺(tái)資本主義[M].程水英，譯.廣州：廣東人民出版社，2018：107.在全球，臉書(shū)和谷歌的網(wǎng)絡(luò)廣告市場(chǎng)份額已經(jīng)達(dá)到62%，在整體的線上和線下廣告市場(chǎng)的份額也高達(dá)25%。參見(jiàn)：李明.主導(dǎo)地位：谷歌與臉書(shū)兩家公司就占全球廣告營(yíng)收的四分之一[EB/OL].（2017-12-08）[2020-02-15].https：//www.ithome.com/html/it/337841.html.

第三，大企業(yè)頻繁并購(gòu)或投資技術(shù)初創(chuàng)公司。當(dāng)數(shù)字資本家在生產(chǎn)和交換數(shù)字商品過(guò)程中不斷獲利增值并成為手握巨金的大資本家后，既可自設(shè)自營(yíng)各類(lèi)企業(yè)，又能在多元化的產(chǎn)業(yè)鏈延伸中和其他資本結(jié)合，還能兼并、收購(gòu)其他企業(yè)。谷歌最初是一家在線搜索引擎，發(fā)展壯大后并購(gòu)了摩托羅拉移動(dòng)、YouTube視頻網(wǎng)站、BufferBox電商儲(chǔ)物服務(wù)公司等多個(gè)企業(yè)，業(yè)務(wù)范圍擴(kuò)展到互聯(lián)網(wǎng)搜索、云計(jì)算、廣告視頻、軟件、移動(dòng)設(shè)備的操作系統(tǒng)、地圖服務(wù)、學(xué)術(shù)文獻(xiàn)資源、翻譯、網(wǎng)上商城、社交、自動(dòng)駕駛等領(lǐng)域，還研發(fā)出谷歌錢(qián)包，建立起一套包括促銷(xiāo)、交易細(xì)節(jié)、優(yōu)惠券與收付款在內(nèi)的互聯(lián)網(wǎng)金融商務(wù)鏈。亞馬遜最初只是自營(yíng)書(shū)籍網(wǎng)絡(luò)銷(xiāo)售業(yè)務(wù)，如今成為一家市值突破萬(wàn)億美元大關(guān)的跨國(guó)網(wǎng)絡(luò)電子科技公司和綜合網(wǎng)絡(luò)零售商，建立了自主的倉(cāng)儲(chǔ)和物流系統(tǒng)，推出了虛擬貨幣Amazon Coin，完成了集電商、云計(jì)算、視頻、廣告、物流等于一體的業(yè)務(wù)擴(kuò)展。參見(jiàn)：UNCTAD.WORLD INVESTMENT REPORT INVESTMENT AND THE DIGITAL ECONOMY 2017.United Nations：Printed at United Nations，Geneva，2017：155-234.

五 數(shù)字寡頭操控和滲透社會(huì)生活的新表現(xiàn)

數(shù)字技術(shù)出現(xiàn)初期，只是在人類(lèi)生產(chǎn)和交往的過(guò)程中起輔助、中介作用，比如提高人類(lèi)溝通合作的效率、提升公司的決策管理能力、實(shí)現(xiàn)精準(zhǔn)營(yíng)銷(xiāo)，等等。在數(shù)字技術(shù)的創(chuàng)新發(fā)展與數(shù)字資本的逐利邏輯耦合作用、共謀互促下，數(shù)字化巨型公司（數(shù)字寡頭）日漸成形。這些數(shù)字寡頭利用數(shù)字技術(shù)，參與政治統(tǒng)治、干預(yù)社會(huì)治理、掌控實(shí)體企業(yè)命脈、操縱資本市場(chǎng)走向……，已經(jīng)滲透到社會(huì)生活的各個(gè)方面。

數(shù)字寡頭可以通過(guò)搜索結(jié)果排序、推薦算法，故意隱藏、屏蔽或制造正、負(fù)面新聞信息，干預(yù)選舉，將代理人送上政治舞臺(tái)，參與政治統(tǒng)治。如美國(guó)總統(tǒng)特朗普公開(kāi)指控谷歌、臉書(shū)與推特涉嫌操縱輿論，干預(yù)2020年美國(guó)大選，聲稱(chēng)美國(guó)政府應(yīng)該起訴這三家科技巨頭公司。參見(jiàn)：南博一.特朗普：谷歌、臉書(shū)與推特試圖操縱2020美國(guó)大選，該揍！[EB/OL].（2019-06-27）[2020-02-15].https：//www.thepaper.cn/newsDetail_forward_3779715，2019-06-27.

數(shù)字寡頭不僅可以利用先進(jìn)的數(shù)字技術(shù)惡意控制和攻擊政府網(wǎng)站、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)平臺(tái)，而且可以利用新媒體和社交平臺(tái)，篩選、置頂負(fù)面新聞或言論，煽動(dòng)和放大群眾的負(fù)面情緒，網(wǎng)羅、集結(jié)異議者、對(duì)立者，反對(duì)、推翻當(dāng)權(quán)政府，從而干涉本國(guó)或他國(guó)政府的治理。如最近幾年被普京駁斥為“代表華盛頓利益”的麻煩制造者——納瓦里內(nèi)（Navaliny）通過(guò)社交網(wǎng)站多次發(fā)起集會(huì)游行后，西方多家數(shù)字媒體迅速跟進(jìn)并對(duì)俄羅斯政府作出抹黑式、煽動(dòng)式的報(bào)道和評(píng)論。再比如，在2019年的香港局勢(shì)中，臉書(shū)、推特等社交媒體有選擇性地大量推送、傳播“污蔑中國(guó)政府、美化激進(jìn)分子暴行、抹黑香港警察”等不實(shí)信息或言論，允許激進(jìn)分子利用其平臺(tái)策劃、組織一系列暴力行動(dòng)計(jì)劃，卻將一些揭露“沖擊甚至損毀香港立法會(huì)及設(shè)施、扔擲國(guó)旗、破壞國(guó)徽、圍攻警署、襲擊警察、圍毆內(nèi)地旅客與記者”等有圖、有真相的信息屏蔽，甚至刪除、停用這些賬號(hào)。參見(jiàn)：玉淵譚天.誰(shuí)讓推特臉譜撕下臉皮？[EB/OL].（2019-08-23）[2020-02-15].http：//news.cctv.com/2019/08/23/ARTIPhYgfigBQePinNzp1xXv190823.shtml，2019-08-23.

數(shù)字寡頭壟斷了生產(chǎn)和流通，支配著幾乎大小業(yè)主的貨幣資本以及絕大部分企業(yè)的生產(chǎn)資料和原料產(chǎn)地信息，掌控著實(shí)體企業(yè)命脈。例如，亞馬遜公司的網(wǎng)絡(luò)零售業(yè)務(wù)范圍涵蓋食品、圖書(shū)、家電、首飾、服裝、玩具、手表、DVD、樂(lè)器、體育用品、美容用品等領(lǐng)域，入駐網(wǎng)站所有商家銷(xiāo)售產(chǎn)品應(yīng)收回的貨幣在一定時(shí)限內(nèi)由亞馬遜公司控制和支配。微軟公司的計(jì)算機(jī)桌面系統(tǒng)、瀏覽器國(guó)際市場(chǎng)占有率在2017年為88.87%，差不多控制了全世界大小企業(yè)的重要生產(chǎn)工具。數(shù)字化時(shí)代，人們更多地依賴(lài)搜索引擎獲取有關(guān)企業(yè)的生產(chǎn)、銷(xiāo)售、原料供應(yīng)等信息，像谷歌等搜索引擎可以憑借自己的數(shù)據(jù)庫(kù)將相關(guān)信息置頂、拉后、隱藏甚至刪除。印度競(jìng)爭(zhēng)委員會(huì)通過(guò)近三年的調(diào)查，發(fā)現(xiàn)谷歌濫用其在線搜索的主導(dǎo)地位，操縱搜索結(jié)果。參見(jiàn)：丹·席勒.信息資本主義的興起與擴(kuò)張[M].翟秀鳳，譯.北京：北京大學(xué)出版社，2018：201.可見(jiàn)，金融資本、產(chǎn)業(yè)資本、商業(yè)資本、土地資本愈來(lái)愈需要通過(guò)數(shù)字資本才能取得對(duì)資本的支配權(quán)。

數(shù)字寡頭憑借壟斷地位，可以操控和影響資本市場(chǎng)。由于數(shù)字寡頭掌控著數(shù)字媒體、傳播媒介、輿論公器、資訊網(wǎng)站，在預(yù)期性、情緒化很強(qiáng)的資本市場(chǎng)，很容易通過(guò)發(fā)布虛假信息來(lái)影響和操縱市場(chǎng)走向，進(jìn)而達(dá)到其主觀目的。如2016年初，多家外國(guó)數(shù)字媒體發(fā)布了美國(guó)資本大鱷索羅斯及數(shù)家對(duì)沖基金做空亞洲貨幣和中國(guó)人民幣的言論，人民幣兌美元的匯率隨即下跌。當(dāng)匯率在“6.9：1”左右持續(xù)震蕩多日時(shí)，谷歌和外匯網(wǎng)站XE的報(bào)價(jià)卻在12月6日鬧出“破7”的烏龍事件，12月28日彭博報(bào)價(jià)系統(tǒng)又發(fā)出在岸人民幣兌換美元匯率破“7”的消息，引發(fā)市場(chǎng)對(duì)人民幣大幅貶值的擔(dān)憂(yōu)。參見(jiàn)：楊國(guó)英.人民幣匯率烏龍?jiān)佻F(xiàn)，央行能做什么[EB/OL].（2016-12-29）[2020-02-15].http：//news.163.com/16/1229/10/C9EROP8S00018AOR_mobile.html.

數(shù)字巨頭還操控著普通民眾的日常生活。一方面，由于數(shù)據(jù)庫(kù)的記憶、存儲(chǔ)能力驚人，普通民眾越來(lái)越按照數(shù)字公司指引的方向去生活與消費(fèi)。若一個(gè)人在亞馬遜上曾搜索過(guò)某些圖書(shū)，就會(huì)經(jīng)常收到亞馬遜篩選配對(duì)的一系列圖書(shū)信息，甚至不自覺(jué)地按照亞馬遜提供的信息去消費(fèi)。另一方面，隨著數(shù)字化生活方式的形成，普通民眾的日常生活數(shù)據(jù)及痕跡都可以被記錄、被追蹤、被算法、被分析、被掌握。

六 數(shù)字資本國(guó)際壟斷同盟瓜分世界

20世紀(jì)初，列寧從德國(guó)與美國(guó)電力托拉斯訂立的瓜分世界協(xié)定出發(fā)，對(duì)金融寡頭如何通過(guò)協(xié)議形成資本主義國(guó)際壟斷同盟及其瓜分世界的過(guò)程作了詳細(xì)論述。

20世紀(jì)末以來(lái)，美國(guó)積極擴(kuò)張性的國(guó)際政策、龐大的研發(fā)支出和軍事采購(gòu)需求、廣闊的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)、強(qiáng)大的資本實(shí)力及其在北約和其他組織中的權(quán)力，使美國(guó)數(shù)字化公司在全球數(shù)字世界具有先發(fā)優(yōu)勢(shì)和網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)，保持著絕對(duì)的統(tǒng)治地位。參見(jiàn)：丹·席勒.信息資本主義的興起與擴(kuò)張[M].翟秀鳳，譯.北京：北京大學(xué)出版社，2018：186-187.2017年至2019年的《世界品牌500強(qiáng)》榜單顯示，前五名均是美國(guó)數(shù)字巨頭，分別是谷歌、亞馬遜、蘋(píng)果、微軟、美國(guó)電話電報(bào)公司。參見(jiàn)：世界品牌實(shí)驗(yàn)室.2017年—2019年世界品牌500強(qiáng)排行榜[EB/OL].（2019-12-28）[2020-02-15].http：//www.worldbrandlab.com/indexnew/worldbrand.htm.

在高額利潤(rùn)的誘惑下，德國(guó)、英國(guó)、法國(guó)、日本、韓國(guó)等美國(guó)的盟友，也先后制定數(shù)字化戰(zhàn)略，不斷增加數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新研發(fā)投入，以期快速催化出能在數(shù)字世界跑馬圈地的大型公司。2017年，聯(lián)合國(guó)貿(mào)易和發(fā)展會(huì)議發(fā)布的《世界投資報(bào)告：投資和數(shù)字經(jīng)濟(jì)》列出了百?gòu)?qiáng)數(shù)字跨國(guó)公司和百?gòu)?qiáng)信息通信技術(shù)跨國(guó)公司，其中有63家數(shù)字跨國(guó)公司、21家信息通信技術(shù)跨國(guó)公司來(lái)自美國(guó)，其次是來(lái)自德國(guó)、英國(guó)、日本、韓國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家的公司。由此，在數(shù)字領(lǐng)域形成了“一霸數(shù)強(qiáng)”的國(guó)際壟斷同盟。

為謀取高額利潤(rùn)，這些數(shù)字寡頭必然在全球“開(kāi)疆拓土”。例如，美國(guó)同印度簽訂了適用于所有“區(qū)域、領(lǐng)土、領(lǐng)海、領(lǐng)空和網(wǎng)絡(luò)”的合作協(xié)議，其數(shù)字寡頭大規(guī)模進(jìn)入印度，布局信息通信產(chǎn)業(yè)與數(shù)字服務(wù)，贏得了在印度數(shù)字領(lǐng)域的主導(dǎo)地位。丹·席勒.信息資本主義的興起與擴(kuò)張[M].翟秀鳳，譯.北京：北京大學(xué)出版社，2018：201-203.思科、微軟、高通等八大企業(yè)參與了中國(guó)數(shù)字網(wǎng)絡(luò)的建設(shè)，幾乎掌控了中國(guó)手機(jī)、電腦系統(tǒng)的核心要件。《2017年世界投資報(bào)告：投資和數(shù)字經(jīng)濟(jì)》數(shù)據(jù)顯示：從2000年到2016年，美國(guó)、英國(guó)、德國(guó)、意大利、法國(guó)等發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體對(duì)外數(shù)字投資呈爆發(fā)式增長(zhǎng)，美國(guó)從2694014億美元增長(zhǎng)到6383751億美元，英國(guó)從940197億美元增加到1443936億美元，德國(guó)從483946億美元上升至 1365375億美元。這些資本的輸出目的地以非洲、亞洲、拉丁美洲和加勒比海地區(qū)及轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)體為主。自2012年至2016年，亞洲接受信息和通信技術(shù)基礎(chǔ)設(shè)施投資項(xiàng)目共357個(gè)，總投資額36612億美元，非洲145個(gè)，總投資額24877億美元，拉丁美洲和加勒比海地區(qū)186個(gè)，總投資額54496億美元，轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)體42個(gè)，總投資額2401億美元。UNCTAD.WORLD INVESTMENT REPORT INVESTMENT AND THE DIGITAL ECONOMY 2017.United Nations：Printed at United Nations，Geneva，2017，155-234.

新興經(jīng)濟(jì)體亦想搭乘數(shù)字技術(shù)的快車(chē)，卻面臨著國(guó)際壟斷同盟的遏制、打壓。比如，中國(guó)有近14億人的數(shù)據(jù)，互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)、電子商務(wù)、通信技術(shù)等數(shù)字化公司發(fā)展勢(shì)頭良好。美國(guó)及盟友對(duì)此倍感壓力，認(rèn)為圍繞數(shù)字經(jīng)濟(jì)形成的全球增長(zhǎng)點(diǎn)和圍繞中國(guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)形成的數(shù)據(jù)聚合點(diǎn)一旦疊加為一體，中國(guó)的數(shù)字技術(shù)極有可能對(duì)它們的壟斷利益構(gòu)成威脅。2011年，美國(guó)以國(guó)家安全為由禁止中國(guó)的華為公司收購(gòu)美國(guó)三葉公司200萬(wàn)美元部分資產(chǎn)的小交易。2012年，美國(guó)眾議院情報(bào)委員會(huì)發(fā)表報(bào)告，指責(zé)華為和中興的設(shè)備有損美國(guó)國(guó)家安全，建議美國(guó)公私部門(mén)不要選擇這兩家公司的產(chǎn)品，建議美國(guó)外資投資委員會(huì)（CFIUS）阻止華為和中興在美國(guó)的收購(gòu)和兼并活動(dòng)。2018年以來(lái)，美國(guó)不僅運(yùn)用國(guó)家力量打壓華為，其副總統(tǒng)彭斯、國(guó)務(wù)卿蓬佩奧還在多個(gè)場(chǎng)合大肆宣揚(yáng)“中國(guó)威脅論”，認(rèn)為華為的產(chǎn)品存在安全威脅，呼吁美國(guó)的盟友共同抵制華為。澳大利亞、日本等盟友隨后表態(tài)跟進(jìn)。2019年5月2日至3日，美國(guó)聯(lián)合其32個(gè)盟友在捷克首都布拉格召開(kāi)了一場(chǎng)關(guān)于5G安全準(zhǔn)則的會(huì)議，發(fā)布“通信網(wǎng)絡(luò)和服務(wù)的設(shè)計(jì)應(yīng)考慮是否是關(guān)于網(wǎng)絡(luò)安全、打擊網(wǎng)絡(luò)犯罪或數(shù)據(jù)保護(hù)的多邊性、國(guó)際性或雙邊性協(xié)議的締約國(guó)”等尚不具有約束力條款的“布拉格提案”，試圖將華為等競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手排除在外，從而主導(dǎo)制定5G網(wǎng)絡(luò)安全國(guó)際規(guī)則。蘇世偉.涉5G安全的“布拉格提案”劍指何方[N].新民晚報(bào)，2019-05-16（22）.

七 數(shù)字帝國(guó)主義的形成

數(shù)字帝國(guó)主義，是數(shù)字資本同金融資本、產(chǎn)業(yè)資本、商業(yè)資本、土地資本融合起來(lái)的少數(shù)壟斷寡頭，借力經(jīng)濟(jì)全球化的東風(fēng)，憑著資本主義政策制度的支持，在全球數(shù)字世界掀起瓜分熱潮的壟斷資本主義新樣態(tài)，具有如下四個(gè)基本特征：

第一，數(shù)字生產(chǎn)和數(shù)字資本集中發(fā)展到形成了在經(jīng)濟(jì)社會(huì)生活中起決定作用的巨型數(shù)字化壟斷公司。我們可以看到，數(shù)字經(jīng)濟(jì)已成為當(dāng)今時(shí)代經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要力量，數(shù)字化壟斷公司的搜索引擎、數(shù)字支持程序、數(shù)字支付運(yùn)營(yíng)商、網(wǎng)絡(luò)播放器、網(wǎng)絡(luò)零售商、數(shù)字媒體、互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)設(shè)施和連接IT設(shè)備和組件，等等，已成為企業(yè)生產(chǎn)和個(gè)人工作生活的重要工具。這些巨型數(shù)字壟斷公司已在各國(guó)取得完全的優(yōu)勢(shì)，它們不但加緊搶占最重要的原料——用戶(hù)數(shù)據(jù)，而且滲入各行各業(yè)，從最初的輔助、中介企業(yè)變成了掌控大量貨幣資本甚至發(fā)行圈內(nèi)數(shù)字貨幣的壟斷者，并且給政府部門(mén)、銀行、企業(yè)、社會(huì)團(tuán)體等一切經(jīng)濟(jì)機(jī)構(gòu)、社會(huì)機(jī)構(gòu)乃至中小業(yè)主、個(gè)人罩上了一層依附關(guān)系的密網(wǎng)。

第二，數(shù)字帝國(guó)主義是在舊國(guó)際壟斷同盟基礎(chǔ)上形成的，除了占有實(shí)體原料產(chǎn)地、爭(zhēng)奪領(lǐng)土以外，又增加了爭(zhēng)奪用戶(hù)數(shù)據(jù)原料、爭(zhēng)奪數(shù)字資本輸出、爭(zhēng)奪數(shù)字世界勢(shì)力范圍等動(dòng)機(jī)，并將這種動(dòng)機(jī)活生生地演繹成一場(chǎng)沒(méi)有硝煙的數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)。

第三，產(chǎn)生了占據(jù)絕對(duì)優(yōu)勢(shì)和統(tǒng)治地位的食利國(guó)。這種國(guó)家及其巨型數(shù)字化公司愈來(lái)愈依靠無(wú)償占有用戶(hù)海量數(shù)據(jù)、鏈接提取其他公司新聞資訊、輸出數(shù)字資本等方式獲取高額利潤(rùn)，剝削落后的國(guó)家（地區(qū)）以及弱小的企業(yè)。

第四，形成數(shù)字國(guó)際壟斷同盟。盡管這些巨型數(shù)字化公司及其國(guó)家之間彼此會(huì)為了爭(zhēng)奪用戶(hù)數(shù)據(jù)原料、爭(zhēng)奪數(shù)字資本輸出、爭(zhēng)奪數(shù)字世界勢(shì)力范圍、爭(zhēng)奪統(tǒng)治權(quán)力而進(jìn)行尖銳的斗爭(zhēng)，但是，在面對(duì)后發(fā)國(guó)家的數(shù)字技術(shù)挑戰(zhàn)時(shí)，又會(huì)結(jié)成一個(gè)緊密同盟體，誓死捍衛(wèi)其既得利益與既有的優(yōu)勢(shì)地位。

八 結(jié)語(yǔ)

數(shù)字技術(shù)對(duì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的驅(qū)動(dòng)作用越來(lái)越明顯，世界政治、經(jīng)濟(jì)的權(quán)力圖譜與秩序格局也會(huì)因數(shù)字技術(shù)而發(fā)生深刻變化。在全球數(shù)字資本擴(kuò)張的滾滾洪流中，在已形成壟斷巨頭的數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新舞臺(tái)上，當(dāng)代中國(guó)與已有數(shù)百年逐利經(jīng)歷的西方資本同場(chǎng)競(jìng)技，既面臨著一定的機(jī)遇，也存在著一些劣勢(shì)，必然面對(duì)諸如網(wǎng)絡(luò)安全、社會(huì)治理風(fēng)險(xiǎn)以及來(lái)自數(shù)字壟斷霸權(quán)的挑戰(zhàn)。這就要求我們堅(jiān)持以習(xí)近平新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義思想為指導(dǎo)，堅(jiān)定不移地貫徹實(shí)施國(guó)家大數(shù)據(jù)戰(zhàn)略，加快完善數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施，集中優(yōu)勢(shì)資源突破集成電路、軟件、芯片等核心數(shù)字技術(shù)，以創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)數(shù)字產(chǎn)業(yè)發(fā)展，加快構(gòu)建自主可控的大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)鏈，推動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、人工智能同實(shí)體經(jīng)濟(jì)、傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的深度融合，加速推進(jìn)數(shù)字中國(guó)的建設(shè)。同時(shí)，還應(yīng)科學(xué)利用、規(guī)范、駕馭好數(shù)字資本，保障網(wǎng)絡(luò)安全、數(shù)據(jù)安全，最大潛力地發(fā)揮數(shù)字技術(shù)在促進(jìn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展和改善人民生活等方面的積極作用，最大限度地消除數(shù)字資本可能帶來(lái)的負(fù)面效應(yīng)。

參考文獻(xiàn)

[1] 列寧.列寧專(zhuān)題文集·論資本主義[M].北京：人民出版社，2009.

[2] 列寧.帝國(guó)主義是資本主義的最高階段[M].北京：人民出版社，2015.

[3] 維克托·邁爾—舍恩伯格，托馬斯·拉姆什.數(shù)據(jù)資本時(shí)代[M].李曉霞，周濤，譯.北京：中信出版集團(tuán)股份有限公司，2018.

[4] 丹·席勒.信息資本主義的興起與擴(kuò)張[M].翟秀鳳，譯.北京：北京大學(xué)出版社，2018.

[5] 尼克·斯?fàn)柲崛?平臺(tái)資本主義[M].程水英，譯.廣州：廣東人民出版社，2018.

[6] Nick Dyer-Whitheford.Cyber-Proletariat Global Labour in the Digital Vortex.Pluto Press，2015.

[7] Eran Fisher，Christian Fuchs. Reconsidering Value and Labour in the Digital Age.Houndills/Basingstoke/Hampshire： Palgrave Macmillan press，2015.