農(nóng)戶選擇農(nóng)業(yè)生產(chǎn)社會化服務行為的空間計量分析

摘要?基于羊群行為理論，以水稻種植勞動密集型環(huán)節(jié)和技術(shù)密集型環(huán)節(jié)生產(chǎn)社會化服務為例，在與傳統(tǒng)計量模型比較的基礎(chǔ)上，使用空間Probit模型探討了農(nóng)戶選擇農(nóng)業(yè)生產(chǎn)社會化服務的行為及其影響因素。結(jié)果顯示：農(nóng)戶選擇2種類型的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)社會化服務機制存在差異，農(nóng)戶選擇技術(shù)密集型農(nóng)業(yè)生產(chǎn)社會化服務時存在羊群行為。

關(guān)鍵詞?農(nóng)業(yè)生產(chǎn)社會化服務，羊群行為，空間Probit模型

中圖分類號?S-9文獻標識碼?A

文章編號?0517-6611（2020）06-0210-05

Abstract?Based on the herd behavior theory， took the socialized services in laborintensive and technologyintensive rice production as an example，compared with traditional econometric models， the spatial Probit model was used to explore the behavior of farmerschoice of agricultural production socialization services. The results showed that there are differences between farmers choice of two types of agricultural production socialization service mechanisms， and that farmers choose technologyintensive agricultural production socialization services according herd behavior rule.

Key words?Social services for agricultural production，Herd behavior，Spatial Probit model

隨著中國農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)出數(shù)量的不斷增加以及人口日益老齡化的現(xiàn)狀，農(nóng)業(yè)勞動力供給與現(xiàn)代農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營的矛盾越來越突出。因此，推進農(nóng)業(yè)社會化服務規(guī)?；蔀橹袊F(xiàn)代農(nóng)業(yè)化規(guī)模經(jīng)營重要途徑[1]。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)社會化服務能夠有效地克服小農(nóng)戶和現(xiàn)代農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營的矛盾[2]。在現(xiàn)代農(nóng)業(yè)已成為國家戰(zhàn)略背景下，大致需要三大現(xiàn)代農(nóng)業(yè)社會化服務的助力，分別為生產(chǎn)性社會化服務、經(jīng)營性社會化服務和金融社會化服務。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)社會化服務業(yè)可以有效解決小農(nóng)戶面臨的資源約束，最終實現(xiàn)農(nóng)業(yè)資源及要素配置效率的提升以及農(nóng)業(yè)發(fā)展方式的順利轉(zhuǎn)變[3]。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)社會化服務的發(fā)展水平取決于農(nóng)戶的選擇行為，所以分析農(nóng)戶農(nóng)業(yè)生產(chǎn)社會化服務選擇行為對現(xiàn)代農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的規(guī)模經(jīng)營以及提升農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效益具有重要意義。

農(nóng)戶選擇農(nóng)業(yè)生產(chǎn)社會化服務的行為及決策機制成為學界關(guān)注的熱點?；?“斯密-楊格”定理及威廉姆森的交易成本理論，學界對農(nóng)戶選擇農(nóng)業(yè)生產(chǎn)社會化服務的研究取得了一系列成果。農(nóng)地確權(quán)是農(nóng)戶選擇農(nóng)業(yè)生產(chǎn)社會化服務的關(guān)鍵因素，推進土地規(guī)模經(jīng)營來擴大市場范圍、實現(xiàn)服務規(guī)模經(jīng)營降低交易費用，促進農(nóng)業(yè)迂回生產(chǎn)與專業(yè)分工，由此農(nóng)業(yè)從規(guī)模經(jīng)濟向分工經(jīng)濟轉(zhuǎn)型[4]。伴隨著以一家一戶的農(nóng)業(yè)經(jīng)營單位參與農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)分工進程的不斷深化，由農(nóng)作物連片種植所形成的橫向?qū)I(yè)化及其對服務外包需求所表達的市場容量，是農(nóng)業(yè)縱向分工的前提條件，而生產(chǎn)環(huán)節(jié)縱向分工所形成的農(nóng)業(yè)機械跨區(qū)作業(yè)服務，既擴展市場容量，又深化農(nóng)業(yè)分工，并降低交易費用[5]。從勞動力密集型生產(chǎn)環(huán)節(jié)外包到技術(shù)密集型生產(chǎn)環(huán)節(jié)外包，最后到全生產(chǎn)環(huán)節(jié)外包是推進中國農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營的路徑之一[2]。土地細碎化程度越高的農(nóng)戶，水稻生產(chǎn)環(huán)節(jié)外包程度越低，并且不同類型生產(chǎn)環(huán)節(jié)的表現(xiàn)呈現(xiàn)差異[6]，地理和物資資產(chǎn)專用性、經(jīng)營風險和市場風險明顯反向抑制農(nóng)戶環(huán)節(jié)外包[7]。農(nóng)戶的認知、農(nóng)戶行為和行為經(jīng)濟學也是學界關(guān)注的熱點視角。中日兩國農(nóng)業(yè)機械化道路的分化特征明顯，中國農(nóng)戶購買農(nóng)機作業(yè)服務和日本農(nóng)戶購買農(nóng)機自用具有行為路徑依賴特征，中國農(nóng)機作業(yè)服務市場的存在改變了農(nóng)戶面臨的要素稟賦特征，使農(nóng)戶以農(nóng)機作業(yè)服務替代勞動力投入成為理性選擇[8-9]。農(nóng)戶對技術(shù)密集環(huán)節(jié)外包易用性認知越高，選擇技術(shù)密集環(huán)節(jié)外包的概率越大，農(nóng)戶對技術(shù)密集環(huán)節(jié)外包有效性認知越高，選擇技術(shù)密集環(huán)節(jié)外包的概率越大，農(nóng)戶外包意愿越高，選擇植保環(huán)節(jié)和追肥環(huán)節(jié)外包的可能性也越大[10-13]。以上研究主要基于截面數(shù)據(jù)、采用Probit模型分析了農(nóng)戶生產(chǎn)社會化服務選擇行為的各種影響因素。但是如果沒有充分考慮到截面數(shù)據(jù)觀察值的空間依賴性，其估計量往往是非一致的或有偏的[14]。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)社會化服務可以分為勞動密集型和技術(shù)密集型兩類[4]，筆者基于羊群行為理論，運用空間自相關(guān)分析和空間滯后模型，分別以農(nóng)機服務和病蟲害統(tǒng)防統(tǒng)治服務為例，根據(jù)2017 年山東省農(nóng)業(yè)入戶調(diào)查數(shù)據(jù)對農(nóng)戶選擇勞動密集型和技術(shù)密集型兩類農(nóng)業(yè)生產(chǎn)社會化服務進行了探究。

1?理論分析與研究假說

Keynes于1936年最早提出羊群行為 （herd behavior） 概念。羊群行為是指由于決策者缺乏可觀察到的與決策有關(guān)的成本、收益及風險等因素，故傾向于模仿參照其周圍鄰居的決策，以別人的決策行為作為決策依據(jù)[15]。該理論最早被用于分析股票投資等金融市場的個體決策。但農(nóng)戶在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營的過程中也常常面臨類似的困擾。我國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)為小農(nóng)戶分散生產(chǎn)的格局，決定了農(nóng)戶通常無法得到農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營的完全信息，尤其對新生事物缺乏了解，獲取相關(guān)決策信息需要付出較高的信息搜尋成本，農(nóng)戶通常無法依據(jù)理性思考來進行決策，而是觀察周圍同行的選擇決策行為，并依據(jù)這些信息來制定自己的生產(chǎn)經(jīng)營決策，結(jié)果會導致農(nóng)戶的生產(chǎn)經(jīng)營行為相對趨同現(xiàn)象。

根據(jù)羊群行為理論，農(nóng)戶的行為態(tài)度是影響農(nóng)戶選擇農(nóng)業(yè)生產(chǎn)社會化服務決策的重要因素，而態(tài)度建立在農(nóng)戶對選擇農(nóng)業(yè)生產(chǎn)社會化服務行為的認知之上，這種認知建立在農(nóng)戶已有的經(jīng)驗和未來的預期基礎(chǔ)上。一方面，農(nóng)戶基于成本收益追求家庭收益最大化，理性比較選擇農(nóng)業(yè)生產(chǎn)社會化服務的成本和預期收益。預期收益包括：選擇農(nóng)業(yè)生產(chǎn)社會化服務帶來的單位面積農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)量的增加、外出務工的工資收入。預期成本包括：選擇農(nóng)業(yè)生產(chǎn)社會化服務付出的貨幣成本、農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)量的不確定性以及監(jiān)督農(nóng)業(yè)生產(chǎn)社會化服務作業(yè)所耗費時間的機會成本。當農(nóng)戶選擇農(nóng)業(yè)生產(chǎn)社會化服務的預期收益大于預期成本時，農(nóng)戶傾向于選擇農(nóng)業(yè)生產(chǎn)社會化服務，當農(nóng)戶選擇農(nóng)業(yè)生產(chǎn)社會化服務預期收益小于等于農(nóng)戶選擇農(nóng)業(yè)生產(chǎn)社會化服務成本時，農(nóng)戶傾向于拒絕農(nóng)業(yè)生產(chǎn)社會化服務。上述理性決策的前提是農(nóng)戶能夠有效搜尋和理解選擇農(nóng)業(yè)生產(chǎn)社會化服務的信息， 但獲取這種信息是有成本的，包括是否容易獲取信息、獲取決策必要信息的貨幣與時間成本。當這種成本過高時，農(nóng)戶放棄搜尋和理解選擇農(nóng)業(yè)生產(chǎn)社會化服務的相關(guān)信息，而直接從其空間鄰居選擇農(nóng)業(yè)社會化服務的決策來決定自己是否選擇農(nóng)業(yè)社會化服務時， 農(nóng)戶則表現(xiàn)出羊群行為[16]。

另一方面，相對于收益和成本信息比較確定的勞動密集型農(nóng)業(yè)生產(chǎn)社會化服務（農(nóng)機服務），農(nóng)戶選擇技術(shù)密集型農(nóng)業(yè)生產(chǎn)社會化服務的決策機制可能存在差異，由于技術(shù)密集型農(nóng)業(yè)生產(chǎn)社會化服務（病蟲害統(tǒng)防統(tǒng)治服務）的收益成本信息復雜，面臨的不確定性高，農(nóng)戶搜尋和理解選擇農(nóng)業(yè)生產(chǎn)社會化服務信息的成本較高，作為“社會人”的農(nóng)戶，對技術(shù)密集型農(nóng)業(yè)生產(chǎn)社會化服務認知和意愿不同，做出理性的決策的成本較高。在不完全信息的條件下，農(nóng)戶選擇從眾即使收益可能不高，但相對風險較小，且由于心理、社會、文化等因素的影響，當眾人都有大致的損失時，個體的心理負擔及來自家庭、社會群體等的壓力也較小[17]。由此得出以下研究假說：

與農(nóng)戶選擇成本收益信息相對確定的勞動密集型農(nóng)業(yè)生產(chǎn)社會化服務（農(nóng)機服務）的決策機制不同，由于搜尋和理解由于技術(shù)密集型農(nóng)業(yè)生產(chǎn)社會化服務（病蟲害統(tǒng)防統(tǒng)治服務）的收益成本信息的成本較高，農(nóng)戶空間鄰居決策對農(nóng)戶選擇技術(shù)密集型農(nóng)業(yè)生產(chǎn)社會化服務的行為有顯著影響，也就是說農(nóng)戶在選擇技術(shù)密集型農(nóng)業(yè)生產(chǎn)社會化服務時存在羊群行為。

2?研究方法、數(shù)據(jù)來源與變量設定

2.1?研究方法?農(nóng)戶選擇農(nóng)業(yè)生產(chǎn)社會化服務行為屬于二元決策問題。相比傳統(tǒng)的二元Probit模型，該研究采用的空間Probit 模型使參數(shù)的估計精度明顯提高[18]?？臻g計量分析方法主要用于處理在對橫截面數(shù)據(jù)或面板數(shù)據(jù)回歸的模型中觀察值之間的空間相互作用（空間自相關(guān)）和空間結(jié)構(gòu)（空間不均勻性）問題[19]。其中應用最為普遍的是空間自回歸模型[20]：

空間自回歸模型分為兩種類型：固定系數(shù)的空間滯后模型和隨機系數(shù)的空間誤差模型。當ρ≠0、λ=0 時，即某樣本的被解釋變量由其解釋變量和空間鄰居樣本的被解釋變量共同決定，屬于空間滯后模型的情形，當ρ=0、λ≠0 時，即某樣本的被解釋變量由其解釋變量和空間鄰居樣本的解釋變量和被解釋變量共同決定，屬于空間誤差模型的情形。由于農(nóng)戶在選擇農(nóng)業(yè)生產(chǎn)社會化服務行為方面存在從眾和模仿情況，所以空間滯后模型比較適合用來分析樣本數(shù)據(jù)，但在具體實證分析中，還要根據(jù)LM（Lag）和LM（Error）統(tǒng)計量來檢驗選擇哪個模型。在空間依賴性的檢驗中，如果LM（Lag）拒絕零假設，LM（Error）不能夠拒絕零假設，則采用空間滯后模型，否則，就采用空間誤差模型。

2.2?數(shù)據(jù)來源?數(shù)據(jù)來自2017年7—9 月山東糧食主產(chǎn)縣（市）的24個行政村稻區(qū)水稻種植戶和農(nóng)業(yè)社會化服務組織的生產(chǎn)行為的問卷調(diào)查，采用多階段等距抽樣方法：首先，根據(jù)當?shù)剞r(nóng)業(yè)統(tǒng)計年鑒數(shù)據(jù)挑選出水稻種植代表縣區(qū)，其次，在當?shù)剞r(nóng)業(yè)干部的幫助下挑選出農(nóng)業(yè)生產(chǎn)社會化服務發(fā)展水平存在明顯差異的村莊，最后，在每個村按照隨機等距抽樣方法選取水稻種植戶入戶調(diào)查。詳細了解其2017年農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營基本數(shù)據(jù)及對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)社會化服務的選擇情況。共獲取有效問卷360份。

2.3?變量設定

2.3.1?被解釋變量。水稻生產(chǎn)環(huán)節(jié)形式多樣，為了便于研究，這些環(huán)節(jié)可以分成兩類：勞動密集型環(huán)節(jié)和技術(shù)密集型環(huán)節(jié)。該研究選擇農(nóng)機服務作為勞動密集型環(huán)節(jié)社會化服務的代表，病蟲害統(tǒng)防統(tǒng)治服務作為技術(shù)密集型環(huán)節(jié)社會化服務的代表，探究農(nóng)戶選擇農(nóng)業(yè)生產(chǎn)社會化服務選擇行為的內(nèi)在機制。被解釋變量分別是是否選擇農(nóng)機服務和是否選擇病蟲害統(tǒng)防統(tǒng)治服務。在360戶樣本農(nóng)戶中，大部分（62.22%）農(nóng)戶選擇農(nóng)機服務，36.67%的農(nóng)戶選擇病蟲害統(tǒng)防統(tǒng)治服務。在不同經(jīng)濟發(fā)展水平地區(qū)的農(nóng)戶對病蟲害統(tǒng)防統(tǒng)治服務的選擇情況明顯不同，總的來看，在經(jīng)濟比較發(fā)達的地區(qū)農(nóng)戶對統(tǒng)防統(tǒng)治服務的選擇意愿比較強，表現(xiàn)為參加統(tǒng)防統(tǒng)治農(nóng)戶的比例較高。這可能是經(jīng)濟發(fā)展水平比較高，經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平比較高，發(fā)達的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)社會化服務是我國現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的不可或缺的組成部分。

2.3.2?關(guān)鍵解釋變量。根據(jù)理論分析，農(nóng)戶選擇農(nóng)業(yè)生產(chǎn)社會化服務的決策受其收入、信息搜尋成本、要素投入成本以及農(nóng)戶個體及家庭等變量影響。其中，空間鄰居的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)社會化服務選擇行為會影響到農(nóng)戶的決策。農(nóng)戶選擇農(nóng)業(yè)生產(chǎn)社會化服務的決策既受農(nóng)戶個體特征、家庭特征和生產(chǎn)經(jīng)營變量的影響，還受到其空間鄰居是否選擇農(nóng)業(yè)生產(chǎn)社會化服務的影響，而非空間鄰居農(nóng)戶的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)社會化服務選擇行為則不會影響農(nóng)戶的決策。參考Holloway等[14]的調(diào)研村莊的選取方法，以保證調(diào)研的所有村莊兩兩之間的最小距離超過11 km為原則選擇調(diào)研的地點，據(jù)此可以認為農(nóng)戶選擇農(nóng)業(yè)生產(chǎn)社會化服務的決策不受所調(diào)研的其他村莊的影響，故本村農(nóng)戶在選擇農(nóng)業(yè)生產(chǎn)社會化服務決策方面互為空間鄰居。

2.3.3?控制變量。實證研究的控制變量如表1所示：農(nóng)戶個體特征變量由農(nóng)戶從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)時間、文化程度、性別等指標構(gòu)成，農(nóng)戶家庭特征變量由種植業(yè)收入比例、農(nóng)戶家庭總收入、成員是否外出務工和種植戶類型指標構(gòu)成，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營特征變量由種植規(guī)模、農(nóng)技服務狀況及本村的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)社會化服務體系的發(fā)達程度等題項。并將本村的各類農(nóng)業(yè)生產(chǎn)社會化服務組織數(shù)量作為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)社會化服務體系的發(fā)達程度控制不同地區(qū)農(nóng)業(yè)社會化服務體系發(fā)達程度對農(nóng)戶選擇農(nóng)業(yè)生產(chǎn)社會化服務的影響，進而得到關(guān)鍵解釋變量影響被解釋變量的凈效應。

3?結(jié)果與分析

3.1?空間自相關(guān)分析。

如果農(nóng)戶在進行農(nóng)業(yè)生產(chǎn)社會化服務選擇決策時會受到空間鄰居農(nóng)戶的正向引導，也就是說正向空間自相關(guān)存在于進行農(nóng)業(yè)生產(chǎn)社會化服務選擇決策的空間鄰居農(nóng)戶之間，并且通過了空間自相關(guān)系數(shù)的檢驗，則可以適用空間Probit 模型進行回歸?？臻g自相關(guān)系數(shù)定義為：

式中，s2=1nni=1（Yi-）2，=1nni=1Yi，Yi為農(nóng)戶i選擇農(nóng)業(yè)生產(chǎn)社會化服務的行為，n為樣本總量，Wij是用于判斷樣本中每兩個農(nóng)戶之間空間鄰居關(guān)系的空間權(quán)重矩陣。MornI在[-1，1]區(qū)間取值，當某農(nóng)戶選擇農(nóng)業(yè)生產(chǎn)社會化服務的行為與其空間鄰居對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)社會化服務的選擇一致時，MornΙ>0 ，則證明了農(nóng)戶在進行農(nóng)業(yè)生產(chǎn)社會化服務選擇決策時的正向空間依賴（空間自相關(guān)）性，即理論分析部分的羊群行為，當某農(nóng)戶選擇農(nóng)業(yè)生產(chǎn)社會化服務的行為與其空間鄰居對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)社會化服務的選擇不一致時， MornΙ<0，則證明了農(nóng)戶在進行農(nóng)業(yè)生產(chǎn)社會化服務選擇決策時的負向空間依賴（空間自相關(guān)）性，也就是說鄰居對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)社會化服務的選擇行為對農(nóng)戶在選擇農(nóng)業(yè)生產(chǎn)社會化服務決策產(chǎn)生負面影響，MornΙ=0 說明空間鄰居農(nóng)戶之間選擇農(nóng)業(yè)生產(chǎn)社會化服務的行為相互獨立，即農(nóng)戶選擇農(nóng)業(yè)生產(chǎn)社會化服務行為無空間依賴關(guān)系。

農(nóng)戶選擇農(nóng)機服務和病蟲害統(tǒng)防統(tǒng)治服務行為的空間相關(guān)性的結(jié)果MornΙ分別為0.232和0.989，MornΙ大于0，且都通過了0.05顯著性檢驗，這說明農(nóng)戶選擇兩種農(nóng)業(yè)生產(chǎn)社會化服務在空間上呈現(xiàn)正的相關(guān)關(guān)系。

3.2?傳統(tǒng)Probit模型的估計結(jié)果?基于Probit模型，利用Stata 15計量軟件分別對農(nóng)戶選擇農(nóng)機服務和病蟲害統(tǒng)防統(tǒng)治服務行為進行了分析。模型1為農(nóng)戶選擇病蟲害統(tǒng)防統(tǒng)治服務參數(shù)估計結(jié)果，模型2為農(nóng)戶選擇農(nóng)機服務的參數(shù)估計結(jié)果。具體數(shù)據(jù)見表2。

在不考慮鄰居效應的二元Probit 模型估計結(jié)果中，Pseudo R2和Log likelihood結(jié)果表明模型通過了顯著性檢驗且具有良好的擬合效果。可進一步討論：

（1）受教育程度在0.01的水平顯著，有正向影響。良好的教育能夠促進農(nóng)戶對病蟲害統(tǒng)防統(tǒng)治服務收益的認知，這可能會增加其選擇病蟲害統(tǒng)防統(tǒng)治服務的概率，當?shù)氐霓r(nóng)技服務狀況對農(nóng)戶選擇病蟲害統(tǒng)防統(tǒng)治服務有顯著正向影響。因為農(nóng)技員良好的農(nóng)技服務提升了農(nóng)技部門的威信，農(nóng)戶對農(nóng)業(yè)部門的信任能夠促進農(nóng)戶選擇病蟲害統(tǒng)防統(tǒng)治服務。

（2）種植規(guī)模大的農(nóng)戶更傾向選擇農(nóng)機服務，并具有0.05的顯著性，符合預期。種植規(guī)模與勞動力的需求成正比，如表1所示：樣本農(nóng)戶的平均年齡為53.82歲，平均種植規(guī)模為1.695 1 hm2?？梢钥闯鲛r(nóng)戶的年齡偏大體力欠佳，增加了農(nóng)戶選擇農(nóng)機服務以替代勞動投入的壓力，當?shù)剞r(nóng)業(yè)生產(chǎn)社會化服務體系的發(fā)達程度對農(nóng)戶選擇農(nóng)機服務有顯著正向影響。這說明一個村莊的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)社會化服務體系越發(fā)達，農(nóng)戶在生產(chǎn)方式的選擇方面所面臨的約束就更少，因而農(nóng)戶可以更加自由地選擇適合自己的農(nóng)機服務。

（3）當?shù)氐慕?jīng)濟發(fā)展水平對農(nóng)戶選擇病蟲害統(tǒng)防統(tǒng)治服務和農(nóng)機服務的分別具有0.05和0.01顯著性的正向影響。該研究的地區(qū)變量是不同經(jīng)濟發(fā)展水平的代理變量，因為山東省的經(jīng)濟發(fā)展水平從西到東呈現(xiàn)出明顯的梯度遞增趨勢，估計結(jié)果表明在經(jīng)濟發(fā)展水平好的地區(qū)，農(nóng)機服務和病蟲害統(tǒng)防統(tǒng)治服務的推廣工作也越好。這主要是因為經(jīng)濟發(fā)展水平高的地區(qū)財政資金充裕，有較多的資金反哺農(nóng)業(yè)，促進了當?shù)剞r(nóng)業(yè)生產(chǎn)服務體系的發(fā)展。

3.3?空間滯后模型的估計結(jié)果

空間自相關(guān)檢驗表明農(nóng)戶選擇農(nóng)業(yè)生產(chǎn)社會化服務的行為存在正向空間相關(guān)關(guān)系，二元Probit模型的估計顯然忽視了樣本觀察值的空間相關(guān)關(guān)系。因此，該研究引入空間二元Probit 模型來對這一問題進行修正。首先，要通過LM（Lag）和LM（Error）指標來判斷在空間滯后模型和空間誤差模型哪個更適用。如表3所示：模型1和模型2的 LM（Lag）指標在統(tǒng)計上都顯著，而LM（Error）統(tǒng)計量均不顯著，說明應該使用SLM（空間滯后模型）分析農(nóng)戶選擇病蟲害統(tǒng)防統(tǒng)治服務和農(nóng)機服務決策。通過與傳統(tǒng)Probit 模型的回歸參數(shù)相比較可以看出，SLM的擬合優(yōu)度明顯高于二元Probit的擬合優(yōu)度， SLM 模型的估計方法消除了傳統(tǒng)Probit模型中農(nóng)戶空間鄰居對其決策的影響帶來的估計偏誤。

進一步分析可以看出：

（1）農(nóng)戶選擇病蟲害統(tǒng)防統(tǒng)治服務的行為的空間自相關(guān)系數(shù)為0.367且通過了0.01的顯著性水平檢驗，農(nóng)戶選擇農(nóng)機服務的空間自相關(guān)系數(shù)在統(tǒng)計上并不顯著。這說明農(nóng)戶在進行農(nóng)業(yè)生產(chǎn)社會化服務的選擇決策時對不同農(nóng)業(yè)生產(chǎn)環(huán)節(jié)的社會化服務的選擇機制存在明顯差異。農(nóng)戶對于技術(shù)密集型社會化服務的選擇顯著受到周圍鄰居的正向影響，說明同村的農(nóng)戶在技術(shù)密集型社會化服務的選擇行為方面往往具有羊群行為，從而驗證了該研究的假說。因為農(nóng)戶在進行技術(shù)密集型農(nóng)業(yè)生產(chǎn)社會化服務選擇決策時，面對決策結(jié)果的不確定性，往往通過參考其空間鄰居的決策來規(guī)避決策信息搜尋的高額成本，還可以減少心理上的不確定性，另一方面由于統(tǒng)防統(tǒng)治希望稻田集中連片，防治時間統(tǒng)一，因為這能夠提高殺蟲的效率，尤其對于“兩遷害蟲”更是如此[21]。

（2）對于農(nóng)戶選擇農(nóng)機服務行為而言，并沒有表現(xiàn)出統(tǒng)計上顯著的空間依賴關(guān)系，農(nóng)戶家庭總收入、家庭成員是否外出務工和種植面積變量均在0.05的水平上顯著。說明農(nóng)戶選擇勞動密集型社會化服務主要原因是隨著勞動力成本的不斷提高以及農(nóng)業(yè)勞動力的短缺，農(nóng)戶用相對廉價的機械替代勞動，并且不隨經(jīng)濟發(fā)展水平而存在差異。其他變量的置信水平顯著增加。

4?研究結(jié)論與啟示

對于農(nóng)戶而言，空間滯后模型回歸結(jié)果表明農(nóng)戶選擇不同類型的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)社會化服務的顯著解釋變量是不同的。說明農(nóng)戶選擇這兩種不同類型農(nóng)業(yè)生產(chǎn)社會化服務的影響機制存在明顯差異。研究結(jié)論如下：在農(nóng)戶選擇技術(shù)密集型農(nóng)業(yè)生產(chǎn)社會化服務時，存在羊群行為。農(nóng)戶在進行農(nóng)業(yè)生產(chǎn)社會化服務選擇決策時會以其空間鄰居決策作為重要決策參考?？臻g鄰居農(nóng)戶選擇技術(shù)密集型農(nóng)業(yè)生產(chǎn)社會化服務取得良好的收益，這種收益的信息會進入農(nóng)戶的選擇決策中發(fā)揮重要作用，促進農(nóng)戶選擇技術(shù)密集型農(nóng)業(yè)生產(chǎn)社會化服務，這將會提高政府技術(shù)密集型農(nóng)業(yè)生產(chǎn)社會化服務的推廣效率，為滿足對農(nóng)業(yè)勞動力的需求缺口，農(nóng)戶選擇勞動密集型農(nóng)業(yè)生產(chǎn)社會化服務。因為城鎮(zhèn)化進程和農(nóng)業(yè)勞動力流出進程的發(fā)展使農(nóng)業(yè)勞動力的供需缺口日益加大，農(nóng)戶選擇勞動密集型農(nóng)業(yè)生產(chǎn)社會化服務的形式本質(zhì)是高效機械對勞動的替代。

從中可得到以下啟示：農(nóng)戶從其空間鄰居獲取的技術(shù)密集型農(nóng)業(yè)生產(chǎn)社會化服務的相關(guān)信息，對農(nóng)戶選擇技術(shù)密集型農(nóng)業(yè)生產(chǎn)社會化服務有正向促進作用。因此，技術(shù)密集型農(nóng)業(yè)生產(chǎn)社會化服務的開展一定程度上可以通過示范戶的“帶動效應”來實現(xiàn)。當部分農(nóng)戶率先通過技術(shù)密集型農(nóng)業(yè)生產(chǎn)社會化服務獲得顯著收益時，其他農(nóng)戶會采取跟隨策略，農(nóng)戶與政府農(nóng)技服務機構(gòu)及服務組織針對技術(shù)密集型農(nóng)業(yè)生產(chǎn)社會化服務的理解存在信息不對稱問題，較高的技術(shù)密集型農(nóng)業(yè)生產(chǎn)社會化服務信息搜尋成本將會抑制農(nóng)戶選擇技術(shù)密集型農(nóng)業(yè)生產(chǎn)社會化服務的傾向。因此，有必要大力拓寬宣傳技術(shù)密集型農(nóng)業(yè)生產(chǎn)社會化服務的信息傳播渠道，使農(nóng)戶能夠及時、充分地了解技術(shù)密集型農(nóng)業(yè)生產(chǎn)社會化服務的相關(guān)信息。

參考文獻

[1] 鐘真.社會化服務：新時代中國特色農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的關(guān)鍵：基于理論與政策的梳理[J].政治經(jīng)濟學評論，2019（2）：92-109.

[2] 王志剛，申紅芳，廖西元.農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營：從生產(chǎn)環(huán)節(jié)外包開始：以水稻為例[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟，2011（9）：4-12.

[3] 徐旭初，吳彬.合作社是小農(nóng)戶和現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展有機銜接的理想載體嗎？[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟，2018（11）：80-95.

[4] 陳昭玖，胡雯.農(nóng)地確權(quán)、交易裝置與農(nóng)戶生產(chǎn)環(huán)節(jié)外包：基于“斯密—楊格”定理的分工演化邏輯[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題，2016（8）：16-24，110.

[5] 張露，羅必良.小農(nóng)生產(chǎn)如何融入現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展軌道？——來自中國小麥主產(chǎn)區(qū)的經(jīng)驗證據(jù)[J].經(jīng)濟研究，2018（12）：144-160.

[6] 展進濤，張燕媛，張忠軍.土地細碎化是否阻礙了水稻生產(chǎn)性環(huán)節(jié)外包服務的發(fā)展？[J].南京農(nóng)業(yè)大學學報（社會科學版），2016，16（2）：117-124.

[7] 曹崢林，姜松，王釗.行為能力、交易成本與農(nóng)戶生產(chǎn)環(huán)節(jié)外包：基于Logit回歸與csQCA的雙重驗證[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟，2017（3）：64-74.

[8] 蘆千文，呂之望，李軍.為什么中國農(nóng)戶更愿意購買農(nóng)機作業(yè)服務：基于對中日兩國農(nóng)戶農(nóng)機使用方式變遷的考察[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題，2019（1）：113-124.

[9] 王顏齊，郭翔宇.種植戶農(nóng)業(yè)雇傭生產(chǎn)行為選擇及其影響效應分析：基于黑龍江和內(nèi)蒙古大豆種植戶的面板數(shù)據(jù)[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟，2018（4）：106-120.

[10] 段培，王禮力，羅劍朝.種植業(yè)技術(shù)密集環(huán)節(jié)外包的個體響應及影響因素研究：以河南和山西631戶小麥種植戶為例[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟，2017（8）：29-44.

[11] 段培，王禮力，陳繩棟，等.糧食種植戶生產(chǎn)環(huán)節(jié)外包選擇行為分析[J].西北農(nóng)林科技大學學報（社會科學版），2017，17（5）：65-72.

[12] 蔡榮，蔡書凱.農(nóng)業(yè)生產(chǎn)環(huán)節(jié)外包實證研究：基于安徽省水稻主產(chǎn)區(qū)的調(diào)查[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟， 2014（4）：34-42.

[13] 徐斌，應瑞瑤.基于委托—代理視角的農(nóng)業(yè)社會化服務滿意度評價研究：以病蟲害統(tǒng)防統(tǒng)治為例[J].中國軟科學，2015（5）：67-76.

[14] HOLLOWAY G，SHANKAR B，RAHMANB S.Bayesian spatial probit estimation： A primer and an application to HYV rice adoption[J].Agricultural economics，2002，27（3）：383-402.

[15] BANERJEE A V.A simple model of herd behavior[J].Quarterly journal of economies，1992，107（3）：797-817.

[16] 楊衛(wèi)忠.農(nóng)村土地經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)中的農(nóng)戶羊群行為：來自浙江省嘉興市農(nóng)戶的調(diào)查數(shù)據(jù)[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟，2015（2）：38-51，82.

[17] 馬文成.基于羊群效應的文化認同與農(nóng)業(yè)經(jīng)營優(yōu)化研究[J].商業(yè)研究，2014（1）：158-165.

[18] CASE A.Neighborhood influence and technological change[J].Regional science and urban economics，1992，22（3）：491-508.

[19] ANSELIN L.Spatial econometrics： Methods and models[M].New York：Springer，1988.

[20] CLIFF A D A O. Spatial processes： Models & applications[M].London：Pion Limited，1981.

[21] 危朝安.專業(yè)化統(tǒng)防統(tǒng)治是現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展的重要選擇[J].中國植保導刊，2011，31（9）：5-8.