新疆吐魯番盆地早熟哈密瓜新品種（系）引種試驗(yàn)

趙明偉 韓宏偉 李良友 王強(qiáng) 劉會芳 莊紅梅 王浩

摘要?通過引進(jìn)比較8個(gè)哈密瓜新品種（系）在吐魯番盆地早熟哈密瓜產(chǎn)區(qū)的適應(yīng)性，觀察、測定其生育期的生理特性指標(biāo)，篩選出適應(yīng)吐魯番地區(qū)露地膜下滴灌栽培的哈密瓜新品種（系）。結(jié)果表明，哈密瓜新品系M13031-1和園密18號綜合表現(xiàn)較好，較適合吐魯番市哈密瓜小范圍推廣示范。

關(guān)鍵詞?哈密瓜，品種，引進(jìn)，推廣

中圖分類號?S652.1文獻(xiàn)標(biāo)識碼?A文章編號?0517-6611（2020）06-0037-03

Abstract?By introducing and comparing the adaptability of eight new varieties （lines） of Hami melon in the early maturing Hami melon producing area of Turpan Basin， observing and measuring the physiological characteristics of their growing period， the new varieties （lines） of Hami melon adapted to drip irrigation cultivation under open mulch in our area were screened out. The results showed that the new Hami melon lines M130311 and Yuanmi 18 ?had better comprehensive performance and were more suitable for smallscale popularization and demonstration of Hami melon in Turpan.

Key words?Hami melon，Variety，Introduction，Promotion

甜瓜是帶動農(nóng)業(yè)增效、促進(jìn)農(nóng)民增收、推動農(nóng)村發(fā)展的高效園藝作物，同時(shí)也是世界十大水果之一，其產(chǎn)業(yè)重要性日益提高[1]。我國是世界西瓜、甜瓜第一生產(chǎn)大國，其播種面積每年約230萬hm2，主產(chǎn)區(qū)遍布全國 20 多個(gè)省 、自治區(qū) 、直轄市，我國西瓜、甜瓜的面積與產(chǎn)量已經(jīng)連續(xù) 20 年占全世界的 50%以上[2-4]。因此，甜瓜制種有巨大的市場需求，且制種瓜是近幾年來發(fā)展較快的一種經(jīng)濟(jì)作物，其產(chǎn)值高、利潤大，一般產(chǎn)值可達(dá)7.5萬～12.0萬元/hm2，較 其 他 經(jīng) 濟(jì) 作物產(chǎn)值增加4.5 萬～9.0萬元/hm2，經(jīng)濟(jì)效益較高，是廣大農(nóng)戶增收的新亮點(diǎn)[5-6]。

吐魯番地區(qū)光熱資源豐富，哈密瓜栽培歷史悠久[7]，是全國著名的早熟哈密瓜產(chǎn)區(qū)[8]。吐魯番地區(qū)正打造以哈密瓜為主的西甜瓜產(chǎn)業(yè)。膜下滴灌作為節(jié)水栽培技術(shù)已經(jīng)在吐魯番地區(qū)大面積推廣 [9]。當(dāng)前存在的問題之一是種植品種趨向單一化，主要以西洲密一類為主，為了優(yōu)化當(dāng)前的種植現(xiàn)狀，急需引進(jìn)新的哈密瓜品種。

1?材料與方法

1.1?試驗(yàn)材料

供試8個(gè)哈密瓜品種（系）由新疆農(nóng)業(yè)科學(xué)院園藝作物研究所提供，其中黃皮6個(gè)，白皮1個(gè)，青綠皮1個(gè)，有網(wǎng)紋3個(gè)，無網(wǎng)紋5個(gè)，對照為黃醉仙（表1）。

1.2?試驗(yàn)方法

試驗(yàn)地點(diǎn)選在新疆維吾爾自治區(qū)托克遜縣夏鄉(xiāng)南湖村，首先進(jìn)行開溝施肥，溝距4 m，每壟種2行，株距20 cm。1 hm2施有機(jī)腐熟復(fù)合肥45 m3、油渣2 250 kg、復(fù)合肥300 kg、硫酸鉀75 kg。于4月11日播種，采用人工點(diǎn)播的方式，每穴播2粒種子，采用覆膜滴灌栽培，其他田間管理同一般哈密瓜生產(chǎn)。小區(qū)面積40 m2，3次重復(fù)，每小區(qū)留100株苗。

1.3?測定項(xiàng)目與方法

每個(gè)處理選擇長勢均勻、健壯的植株 3 株進(jìn)行掛牌觀察，記載生育期，并于開花期（30 d）以及膨瓜期（60 d）測定植株高度、葉片數(shù)量、葉面積（以葉長乘以葉寬代表）以及莖粗度，在果實(shí)成熟期（75 d，7號品種為85 d），對掛牌植株進(jìn)行收獲，觀察測定產(chǎn)量、品質(zhì)，包括坐瓜數(shù)量、單株產(chǎn)量、單瓜質(zhì)量、商品果數(shù)量、果形指數(shù)、果肉厚度、果皮顏色、肉色以及口感[10]。

1.4?數(shù)據(jù)處理?試驗(yàn)數(shù)據(jù)采用Microsoft Excel 2010與SPSS 19進(jìn)行處理并進(jìn)行差異顯著性分析。

2?結(jié)果與分析

2.1?田間性狀

2.1.1?不同品種開花期田間性狀。

各品種間株高和莖粗的差異達(dá)極顯著水平，葉面積的差異達(dá)顯著水平。從表2可以看出，品種1的株高（79 cm）最高，極顯著高于2號以外的品種。品種6和品種8極顯著低于其他品種。莖粗最大的為品種2（1.27 cm），極顯著高于品種5、6、8。葉面積最大的為品種2（369.67 cm），極顯著高于品種5、6。

2.1.2?不同品種膨果期田間性狀。

各品種間株高和莖粗的差異達(dá)極顯著水平，葉面積和葉片數(shù)的差異達(dá)顯著水平。從表3可以看出，品種2的株高（396.67 cm）最高，極顯著高于除7、CK外的品種，品種3、4、5、8極顯著低于品種2、7。莖粗最大的是品種2（1.7 cm），顯著高于除1（1.63 cm）外的品種，極顯著高于除1、5、7、CK外的品種，品種3（1.23 cm）和8（1.2 cm）的莖粗極顯著低于品種1、2。葉面積最大的是品種7（567.33 cm），顯著高于5（294.33 cm）和CK（347.5 cm），極顯著高于品種5。品種1、2、3、4、6、7、8之間差異不顯著。葉片數(shù)最多的是品種7（51片），顯著高于4（38.67）和CK（38.67）。品種1、2、3、5、6、7、8之間差異不顯著。

2.2?產(chǎn)量

從表4可以看出，4號品種和8號品種的單節(jié)結(jié)瓜數(shù)分別為1.33和2.00，其他品種均為1個(gè)。單瓜重存在極顯著差異，產(chǎn)量存在顯著差異。1、2號品種的單瓜重分別為2.24和2.28 kg，極顯著高于其他品種，其次為3號和7號品種，顯著高于CK、4、5、6、8。單瓜重最小的為8號品種，為0.92 kg。產(chǎn)量方面1、2號品種顯著高于CK、5、6。

2.3?果實(shí)品質(zhì)性狀

2.3.1?果實(shí)縱橫徑。

7號哈密瓜的成熟期為85 d左右，其他品種的成熟期均為75 d左右。從圖1可以看出，各品種間果實(shí)橫徑和果實(shí)縱徑差異達(dá)極顯著水平。1、2、7號品種的橫徑極顯著高于其他品種，分別為23、23.67，23.67 cm，橫徑和縱徑差異最大的為7號品種，差異最小的為4號品種。

2.3.2?果形指數(shù)。果形指數(shù)是果實(shí)縱徑與橫徑的比值，能反映形狀與體積之間的關(guān)系，是衡量果實(shí)品質(zhì)的標(biāo)準(zhǔn)之一[11-12]。從圖2可以看出，品種3、4、5果形指數(shù)較高，極顯著高于品種6、7、8，果形指數(shù)最高的為品種4，最低的為品種7。

2.3.3?果實(shí)品質(zhì)。

從表5可以看出，各品種間的中心糖度以及邊緣糖度差異達(dá)極顯著水平。中心糖度和邊緣糖度最高的均為8號，分別達(dá)19.00%和15.37%，和其他所有品種

間差異顯著。其次為7號品種，再次為1、2、5、CK，它們之間

的中心糖度差異不顯著，最次為6號品種，中心糖度只有10.00%，極顯著低于其他品種。

3?結(jié)論與討論

哈密瓜一般帶網(wǎng)紋，橢圓形，網(wǎng)紋細(xì)密為好。因3、4、5、6、8號哈密瓜無網(wǎng)紋，而比其他品種的賣相差，其次這幾個(gè)品種在開花期（30 d）、膨瓜期（60 d）的農(nóng)藝性狀也比其他品種差，果實(shí)含糖量3號和8號表現(xiàn)較好。

品種1、2、7、CK，即M13031-1、M14015F、園密18號、黃醉仙這4個(gè)品種，在農(nóng)藝性狀、產(chǎn)量、果實(shí)品質(zhì)等方面均優(yōu)于上述品種。其中M14015F口感微軟甜，相對欠佳。M13031-1哈密瓜表現(xiàn)好，在網(wǎng)紋、單果重、產(chǎn)量、株高等方面顯著高于對照黃醉仙，在莖粗、中心糖度、皮色、口感方面和黃醉仙比較差異不大，邊緣糖度顯著低于黃醉仙。

品種7哈密瓜即園密18號表現(xiàn)好，為銳橢圓形，全瓜布滿細(xì)密網(wǎng)紋，瓜皮青綠色，可見賣相好，其次，園密18號開花期的植株生長、產(chǎn)量和對照黃醉仙比較差異不顯著，單瓜重、膨果期的葉面積和葉片數(shù)顯著高于黃醉仙。園密18號的中心糖度和邊緣糖度均顯著高于黃醉仙。由此可見，M13031-1和園密18號較適合吐魯番地區(qū)小范圍推廣種植。該試驗(yàn)為篩選出適合吐魯番地區(qū)種植的優(yōu)質(zhì)高產(chǎn)哈密瓜品種（組合）提供理論依據(jù)。

參考文獻(xiàn)

[1] 欒非時(shí)，王學(xué)征，高美玲，等.西瓜甜瓜育種與生物技術(shù)[M].北京：科學(xué)出版社，2013：300.

[2] 馬躍.對西瓜、甜瓜品種管理的建議[J].種子世界，2001（8）：15-16.

[3] 劉君璞，馬躍.我國西瓜甜瓜種業(yè)的現(xiàn)狀與發(fā)展對策[J].中國西瓜甜瓜，2000（3）：2-6.

[4] 孫小武，馬躍.進(jìn)一步加強(qiáng)品種及種子管理，確保西瓜甜瓜生產(chǎn)安全[J].中國瓜菜，2011（1）：58-59.

[5] 余衛(wèi)疆.新疆地區(qū)制種西瓜膜下滴灌栽培技術(shù)措施[J].中國種業(yè)，2006（5）：66-67.

[6] 楊英，孫玉萍，徐暢，等.吐魯番地區(qū)甜瓜安全制種優(yōu)勢分析[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2018（3）：120，122.

[7] 馮勝利，張以和，肖歡，等.吐魯番地區(qū)哈密瓜產(chǎn)業(yè)發(fā)展調(diào)查研究[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2014，42（22）：7650-7652.

[8] 劉芳，楊軍，黎萬春，等.吐魯番地區(qū)哈密瓜1年2熟高效栽培技術(shù)[J].中國瓜菜，2012，25（6）：49-50.

[9] 吳斌，李海峰，韓琛.吐魯番地區(qū)哈密瓜滴灌栽培技術(shù)[J].現(xiàn)代園藝，2014（20）：27-28.

[10] 李琳，李婷，夏冉，等.北京地區(qū)春大棚薄皮甜瓜品種引進(jìn)與篩選[J].中國瓜菜，2015（1）：39-41.

[11] 辛淑亮，王奎先，林振海，等.采收期蘋果、梨果實(shí)縱橫徑與果形指數(shù)的理論分析[J].萊陽農(nóng)學(xué)院學(xué)報(bào)，1986（1）：63-71.

[12] 張嘉，騫天佑，臧婭磊，等.植物生長調(diào)節(jié)劑對嘎啦蘋果果形及品質(zhì)的影響[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2018，46（23）：144-147.