江蘇文化產(chǎn)業(yè)供給側(cè)動力因素空間差異研究

吳甜

摘 要：江蘇是我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展強(qiáng)省，亦是文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展大省，各地市級文化資源豐富，且相互關(guān)聯(lián)。因此，文化產(chǎn)業(yè)在不同地級市之間具有較強(qiáng)的空間依賴效應(yīng)。從供給側(cè)角度出發(fā)，對江蘇13個地級市文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的動力因素進(jìn)行空間計量研究。研究結(jié)果表明，一是江蘇地級市之間具有較強(qiáng)的空間自相關(guān)，各市文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展受經(jīng)濟(jì)相近地區(qū)的影響;二是當(dāng)?shù)卣斦龀帧ⅰ拔幕?”旅游、“文化+”科技等新動力會促進(jìn)本市文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，經(jīng)濟(jì)相鄰地區(qū)的人力資本和“文化+”科技新業(yè)態(tài)對本市文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展也具有積極的推動作用。

關(guān)鍵詞：文化產(chǎn)業(yè);供給側(cè)動力;空間計量

中圖分類號：G124??????? 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A????? 文章編號：1673-291X（2020）07-0027-02

引言

2016年“十三五”規(guī)劃綱要首次提出，促進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，從供給側(cè)為經(jīng)濟(jì)注入新動能，黨的十九大報告再次強(qiáng)調(diào)要繼續(xù)深入推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革。江蘇經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，文化資源充沛，“十三五”發(fā)展期間，江蘇文化產(chǎn)業(yè)全方位縱深發(fā)展，各市文化產(chǎn)業(yè)呈現(xiàn)體制創(chuàng)新、業(yè)態(tài)融合等新特點。然而江蘇文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展與北京、上海、廣東仍然存在較大差距，亟須進(jìn)行供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，深入挖掘各市文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展?jié)摿?，提高文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平，創(chuàng)新各市發(fā)展聯(lián)動機(jī)制，助力“強(qiáng)富美高”新江蘇。

一、文獻(xiàn)研究

文化產(chǎn)業(yè)最早出現(xiàn)在20世紀(jì)初Horkheimer和Adorno合著的《啟蒙辯證法》一書之中，書中提到文化和工業(yè)是相對的，隨著文化逐步被商品化，從而形成了文化產(chǎn)業(yè)。近年來，隨著人民生活水平的日益提高，文化產(chǎn)業(yè)也呈現(xiàn)蓬勃發(fā)展之勢，眾多學(xué)者對影響文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的動力因素進(jìn)行不同視角的研究與探索，尤其在2016年后，學(xué)者們開始重點關(guān)注文化產(chǎn)業(yè)的供給側(cè)動力因素。

在影響文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的動力因素方面，國內(nèi)外學(xué)者們做了大量研究，主要集中在人力資本、財政政策、“文化+”融合新業(yè)態(tài)等方面。首先，在人力資本方面，Chuluunbaatar（2014）以蒙古馬戲團(tuán)為例，指出人才在文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展中的重大貢獻(xiàn);欒強(qiáng)等（2016）研究發(fā)現(xiàn)，文化產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)率與高學(xué)歷人力資本投入之間呈現(xiàn)“倒U型”關(guān)系;沈艷等（2017）研究指出，人口凈流入會抑制當(dāng)?shù)匚幕a(chǎn)業(yè)的發(fā)展。其次，政府驅(qū)動與財稅政策也是影響文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要因素。戚驥（2018）研究發(fā)現(xiàn)，政府加大財政扶持力度會推動當(dāng)?shù)匚幕a(chǎn)業(yè)的進(jìn)步;周春波（2018）認(rèn)為，政府要發(fā)揮在文化與旅游產(chǎn)業(yè)融合方面的積極作用;賀達(dá)等（2018）運用空間計量模型發(fā)現(xiàn)，我國各地方政府間文化財政支出具有競爭與擠出效應(yīng)。“文化+”融合新業(yè)態(tài)是推動文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要動力。Richards（2011）、古冰（2017）、張肅等（2018）均研究指出，文化產(chǎn)業(yè)與旅游業(yè)融合可以增加文化產(chǎn)品有效供給，推動文化消費。李露（2018）提出，在科技的助推下，文化產(chǎn)業(yè)與金融供給側(cè)改革協(xié)同發(fā)展;戴祁臨等（2018）認(rèn)為，促進(jìn)多行業(yè)融合經(jīng)營，提高文化產(chǎn)業(yè)科技含量對文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展產(chǎn)生正向效應(yīng)。

綜上所述，學(xué)者們雖然從不同角度對影響文化產(chǎn)業(yè)的新動力因素進(jìn)行分析，但在供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革動力探索方面的實證研究偏少，其深度和精密度不夠，未能更有效地或更具有針對性提出江蘇文化產(chǎn)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革動力模式與實現(xiàn)路徑。筆者基于供給側(cè)改革視角，運用空間計量模型，從人力資本、財政扶持、“文化+”旅游、“文化+”科技等動力因素著手，就如何推動江蘇文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展進(jìn)行實證探索，從而提出江蘇文化產(chǎn)業(yè)供給側(cè)改革的路徑，對釋放文化市場活力、促進(jìn)江蘇文化產(chǎn)業(yè)升級提供理論參考與政策建議。

二、模型選擇與實證研究

1.變量說明與數(shù)據(jù)來源。研究供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革下江蘇省地級市文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，故將13個市2013—2017年文化產(chǎn)業(yè)增加值作為被解釋變量，將供給側(cè)的新動能即人力資本、財政扶持、“文化+”旅游以及“文化+”科技作為解釋變量，其中，用第三產(chǎn)業(yè)年末從業(yè)人員（萬人）表示人力資本、用文化體育與傳媒一般公共預(yù)算支出（億元）表示財政扶持、用旅游收入×文化產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值表示“文化+”旅游、用高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值×文化產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值表示“文化+”科技。同時，控制需求側(cè)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展、消費、投資與出口，其中，用人均GDP（元）表示經(jīng)濟(jì)發(fā)展指標(biāo)、用人均文化消費支出（元）表示消費水平、用固定資產(chǎn)投資完成額（億元）表示投資、用出口額出口額（億美元）表示出口水平。選取江蘇13個地級市2013—2017年的面板數(shù)據(jù)，原始數(shù)據(jù)主要來源各年的《江蘇統(tǒng)計年鑒》。

2.空間權(quán)重設(shè)定。江蘇省發(fā)展一直具有地區(qū)差異性，蘇南、蘇中、蘇北之間差異較大，空間聯(lián)系緊密度也存在差異。通過比較鄰接矩陣（0—1矩陣）和經(jīng)濟(jì)距離（人均GDP）矩陣，發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)距離效果更佳，經(jīng)濟(jì)距離矩陣也在一定程度上反映地理距離差異，故選擇經(jīng)濟(jì)距離權(quán)重矩陣來對江蘇省13個地級市文化產(chǎn)業(yè)的空間效應(yīng)進(jìn)行客觀分析。

3.模型選擇。為了研究經(jīng)濟(jì)相近地區(qū)的解釋變量對于本地區(qū)被解釋變量的影響，故將采用SDM模型來探究供給側(cè)改革背景下影響江蘇省文化產(chǎn)業(yè)的新動力因素，并在下文對模型進(jìn)行驗證，表達(dá)式如下：

（1）式中，籽為空間自回歸系數(shù)，啄為經(jīng)濟(jì)相近地區(qū)的解釋變量對i地區(qū)被解釋變量的影響，為經(jīng)濟(jì)距離權(quán)重矩陣，啄為相應(yīng)的系數(shù)矩陣，著為誤差項。

4.空間自相關(guān)。在全局自相關(guān)方面，江蘇省全局Morans I指數(shù)均大于0，意味著文化產(chǎn)業(yè)在江蘇省各城市之間處于鄰近擴(kuò)散過程中，說明存在空間溢出效果。因此，與傳統(tǒng)的測量方法相比，適合選用空間計量模型進(jìn)行研究。在局部自相關(guān)方面，結(jié)果顯示，在2013—2017年期間，南京、常州、蘇州、鎮(zhèn)江四個經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高的蘇南城市文化產(chǎn)業(yè)呈現(xiàn)高—高擴(kuò)散態(tài)勢;而文化產(chǎn)業(yè)態(tài)勢呈現(xiàn)低—低擴(kuò)散多以經(jīng)濟(jì)水平相對較低的蘇中與蘇北地區(qū)為主，值得注意的是，南通市擴(kuò)散態(tài)勢不穩(wěn)定，而蘇南城市無錫呈現(xiàn)低—高擴(kuò)散趨勢，與沈艷等（2017）研究結(jié)論相同?？傮w來看，經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)城市的空間溢出趨勢較為穩(wěn)定，而經(jīng)濟(jì)水平較低城市的文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展受到經(jīng)濟(jì)發(fā)展較高城市的擠出效應(yīng)明顯。