中國玉米品種保護(hù)現(xiàn)狀分析

楊揚(yáng)，田紅麗，易紅梅，劉亞維，任潔，王蕊，王璐，趙久然，王鳳格

中國玉米品種保護(hù)現(xiàn)狀分析

楊揚(yáng)，田紅麗，易紅梅，劉亞維，任潔，王蕊，王璐，趙久然，王鳳格

（北京市農(nóng)林科學(xué)院玉米研究中心/玉米DNA指紋及分子育種北京市重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，北京 100097）

【目的】植物新品種保護(hù)制度可以維護(hù)育種者的合法權(quán)益，推動(dòng)種子產(chǎn)業(yè)化和發(fā)展現(xiàn)代種業(yè)，進(jìn)而促進(jìn)農(nóng)業(yè)發(fā)展和保障國家糧食安全。通過分析中國玉米品種保護(hù)信息，掌握中國植物新品種保護(hù)工作在玉米（L.）物種開展情況，并從知識產(chǎn)權(quán)角度了解中國玉米種業(yè)的現(xiàn)狀?！痉椒ā客ㄟ^品種權(quán)公告等資料搜集、整理和校驗(yàn)，將玉米品種保護(hù)分為9種狀態(tài)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，最后匯總為一張表格代表了20年來植物新品種保護(hù)的玉米品種信息?！窘Y(jié)果】1999—2018年，植物新品種保護(hù)接受申請的玉米品種數(shù)為7 570個(gè)，獲得授權(quán)的玉米品種數(shù)為3 609個(gè)，其中，申請的雜交種與自交系比例為1.33﹕1、授權(quán)的雜交種與自交系比例為1.88﹕1。截止到2018年年底，處于申請保護(hù)階段的玉米品種數(shù)為3 060個(gè)，處于授權(quán)保護(hù)階段的玉米品種數(shù)為2 448個(gè)，處于撤銷申請階段的玉米品種數(shù)為901個(gè)，處于終止階段的玉米品種數(shù)為1 161個(gè)，其中，授權(quán)品種的審查時(shí)長平均為3.9年。1 340個(gè)單位或個(gè)人作為申請人提交過玉米品種保護(hù)申請，其中，種業(yè)公司和科研院所分別占65.0%和28.4%；739個(gè)單位或個(gè)人作為品種權(quán)人獲得過玉米品種權(quán)保護(hù)，種業(yè)公司和科研院所分別占59.7%和33.9%；申請人和品種權(quán)人最多的省份均為北京市，江西省、青海省、西藏自治區(qū)、香港、澳門和臺(tái)灣省沒有出現(xiàn)申請人和品種權(quán)人。【結(jié)論】玉米是中國植物新品種保護(hù)申請和授權(quán)數(shù)量最多的物種。在時(shí)間上，玉米品種保護(hù)申請的變化趨勢分為起步、平穩(wěn)、井噴3個(gè)時(shí)期，玉米品種授權(quán)的變化趨勢分為不穩(wěn)定、高峰、低谷和穩(wěn)增4個(gè)階段；在空間上申請人和品種權(quán)人主要集中于東北、華北及黃淮海地區(qū)。申請和授權(quán)的品種類型雖然以雜交種為主，但自交系的重視程度在逐年提升。種業(yè)公司是申請人和品種權(quán)人的主體，但科研院所的平均授權(quán)效率最高?？傮w上，育種單位對玉米品種保護(hù)關(guān)注度有大幅提升但提交申請的品種質(zhì)量有待提升，審批機(jī)構(gòu)工作開展同時(shí)也面臨量大、高效的需求，外國公司在中國玉米品種保護(hù)參與度有提升空間。

玉米；植物新品種保護(hù)；事務(wù)數(shù)；品種數(shù)；品種類型；品種保護(hù)狀態(tài)

0 引言

【研究意義】植物新品種權(quán)保護(hù)（以下簡稱品種保護(hù)）是指國家農(nóng)業(yè)、林業(yè)行政部門的植物新品種保護(hù)辦公室根據(jù)選育單位和個(gè)人的申請，對其提交的新育成或發(fā)現(xiàn)的材料進(jìn)行特異性（distinctness）、一致性（uniformity）和穩(wěn)定性測試（stability）以下簡稱DUS測試，對滿足DUS測試條件、具備新穎性和適當(dāng)命名的植物品種進(jìn)行授權(quán)保護(hù)的法律保護(hù)措施。該制度的法律依據(jù)有2016年1月1日實(shí)施的《中華人民共和國種子法》（以下簡稱《種子法》）第二十五條規(guī)定，國家實(shí)行植物新品種保護(hù)制度，對具有新穎性、特異性、一致性和穩(wěn)定性的植物品種，授予植物新品種權(quán)，保護(hù)權(quán)利人的合法權(quán)益，具體實(shí)施細(xì)節(jié)參照中華人民共和國國務(wù)院1997年3月20日頒布的《中華人民共和國植物新品種保護(hù)條例》（以下簡稱《條例》）和中華人民共和國農(nóng)業(yè)部2007年9月19日頒布的《中華人民共和國植物新品種保護(hù)條例實(shí)施細(xì)則（農(nóng)業(yè)部分）》（以下簡稱《細(xì)則》）。品種保護(hù)信息主要是指植物品種保護(hù)辦公室發(fā)布的品種權(quán)五類公告信息，內(nèi)容包括申請品種名錄、授權(quán)品種名錄、事務(wù)變更目錄等。統(tǒng)計(jì)品種保護(hù)信息可以了解當(dāng)前中國植物新品種保護(hù)的實(shí)施狀況，挖掘有潛在生產(chǎn)價(jià)值的種質(zhì)資源情況，為企業(yè)、育種家在中國開展知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作提供信息指導(dǎo)，也為種子管理部門進(jìn)行品種管理、專利保護(hù)和完善行業(yè)政策制度提供基礎(chǔ)信息。【前人研究進(jìn)展】從品種保護(hù)工作正式開展以來，眾多學(xué)者一直都在關(guān)注中國農(nóng)業(yè)植物新品種保護(hù)工作的開展情況。蔣和平等[1]介紹1999—2001年中國農(nóng)業(yè)植物新品種保護(hù)實(shí)施情況。李曉輝等[2]和張建華等[3]探討DUS測試技術(shù)和植物新品種保護(hù)的特點(diǎn)、作用及發(fā)展概況。呂鳳金[4]統(tǒng)計(jì)1999—2005年中國植物新品種保護(hù)的現(xiàn)狀（如作物、數(shù)量、地區(qū)和國別分布等），分析品種保護(hù)對企業(yè)、農(nóng)民、社會(huì)的影響。Tripp等[5]分析植物品種保護(hù)在發(fā)展中國家的推廣情況并肯定其必要性。張雪清等[6]調(diào)研1999—2005年玉米品種權(quán)申請量前五位省份的申請人情況。滕海濤等[7]以玉米為例介紹植物新品種保護(hù)的授權(quán)條件、申請注意事項(xiàng)和授權(quán)后相關(guān)事項(xiàng)。陳會(huì)英等[8]從意愿、動(dòng)機(jī)、行為3個(gè)方面分析品種權(quán)人對品種權(quán)轉(zhuǎn)讓情況，剖析植物新品種保護(hù)的實(shí)際運(yùn)作情況。楊忠萍[9]從性質(zhì)、目的、受理對象、法律依據(jù)、具備條件、流程、期限等內(nèi)容比較品種保護(hù)、審定、認(rèn)定的異同。唐浩等[10]闡述2000—2010年中國種子企業(yè)植物新品種保護(hù)現(xiàn)狀和存在問題。倪建平等[11]對1999—2011年中國水稻新品種權(quán)的申請和授權(quán)的數(shù)量、品種類型、單位類型進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。王永紅等[12]分析玉米品種權(quán)的特點(diǎn)、實(shí)施許可模式及其存在問題。李曉飛[13]從對象、條件、證書性質(zhì)、級別、用途的角度比較品種保護(hù)和品種審定的差異。胡凱等[14]從植物種類、單位性質(zhì)角度分析1999—2011年中國農(nóng)業(yè)植物品種的申請情況。劉海燕[15]從申請數(shù)量、品種權(quán)人、區(qū)域分布、自交系利用等角度分析1999—2012年中國玉米品種保護(hù)的現(xiàn)狀及存在問題。卓文飛[16]統(tǒng)計(jì)分析1999—2013年中國植物新品種權(quán)的基本信息并研究玉米、水稻和小麥國審品種的品種權(quán)情況。崔野韓等[17]從管理單位角度回顧20年來中國農(nóng)業(yè)植物新品種保護(hù)工作開展歷程和發(fā)展方向。【本研究切入點(diǎn)】目前，對農(nóng)業(yè)植物新品種保護(hù)信息的統(tǒng)計(jì)分析研究已經(jīng)涉及到種業(yè)發(fā)展、知識產(chǎn)權(quán)、品種管理等多領(lǐng)域，研究內(nèi)容主要是針對所有物種品種保護(hù)情況進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，研究重點(diǎn)集中在分析申請和保護(hù)2個(gè)環(huán)節(jié)的匯總數(shù)據(jù)，而針對全國范圍內(nèi)多年玉米品種保護(hù)信息進(jìn)行全面梳理統(tǒng)計(jì)并深入分析其時(shí)空演變規(guī)律的研究鮮見報(bào)道。【擬解決的關(guān)鍵問題】本研究通過對農(nóng)業(yè)植物品種權(quán)公告的查閱和整理，統(tǒng)計(jì)1999—2018年玉米保護(hù)品種的總體概況，并深入分析玉米保護(hù)品種的申請?jiān)斍椤⑹跈?quán)詳情、品種類型和當(dāng)前狀態(tài)，期望從新的角度進(jìn)一步認(rèn)識中國玉米品種保護(hù)的現(xiàn)狀。玉米品種的廣義概念指合法流通于市場、具有法律效力的材料，其在中國由兩大部分組成，一部分是通過國家或省級區(qū)域試驗(yàn)而進(jìn)入市場銷售的審定品種；一部分是通過DUS測試而獲得品種權(quán)的保護(hù)品種。通過對玉米品種保護(hù)信息的研究，不僅可以了解中國植物新品種保護(hù)工作開展的基本情況，而且可以從知識產(chǎn)權(quán)角度了解中國玉米種業(yè)的現(xiàn)狀。

1 材料與方法

1.1 數(shù)據(jù)來源

從網(wǎng)絡(luò)上收集整理的玉米品種權(quán)保護(hù)信息有3種數(shù)據(jù)來源：（1）農(nóng)業(yè)農(nóng)村部科技發(fā)展中心網(wǎng)站（http://www.nybkjfzzx.cn/Main.aspx）2018年12月31日前發(fā)布的第1—116期的品種權(quán)申請公告、品種權(quán)授權(quán)公告、品種權(quán)事務(wù)公告、綜合信息公告和更正公告，為本文提供植物新品種權(quán)申請、授權(quán)和信息變更的品種名錄，是本文主要數(shù)據(jù)來源；（2）農(nóng)業(yè)農(nóng)村部科技發(fā)展中心網(wǎng)站提供的公告查詢系統(tǒng)（http://www.nybkjfzzx.cn/p_pzbh/sub_gg.aspx?n=21），為本文數(shù)據(jù)的查漏補(bǔ)缺提供方便快捷的查詢途徑；（3）農(nóng)業(yè)農(nóng)村部種業(yè)管理司提供的中國種業(yè)大數(shù)據(jù)平臺(tái)（http://202.127.42.145/home/index），為本文數(shù)據(jù)整理過程中發(fā)現(xiàn)的問題提供不同數(shù)據(jù)來源的校驗(yàn)。品種保護(hù)只有國家一級，但申請單位和品種權(quán)人覆蓋國內(nèi)外；品種保護(hù)信息內(nèi)容包括品種名稱、申請?zhí)?、申請單位、品種權(quán)號、品種權(quán)人、事務(wù)公告類型等；品種權(quán)事務(wù)公告類型包括：駁回、撤回、視為撤回、視為放棄、視為未提出、權(quán)利的恢復(fù)、品種權(quán)的終止、著錄項(xiàng)目變更，其中著錄項(xiàng)目變更的內(nèi)容分為品種名稱變更、品種暫定名稱變更、申請人變更、品種權(quán)人變更、培育人變更、代理人變更、通信地址變更、申請權(quán)轉(zhuǎn)讓、品種權(quán)轉(zhuǎn)讓。

1.2 品種保護(hù)狀態(tài)

品種保護(hù)狀態(tài)是對一個(gè)植物品種所處的品種權(quán)保護(hù)流程階段的描述，為了簡化描述、消除歧義，用9個(gè)特定詞匯代替滿足一定條件的九種品種保護(hù)狀態(tài)，具體定義如下：

申請：依據(jù)《條例》第二十八條的規(guī)定，受理品種權(quán)申請后對符合初步審查的品種權(quán)申請，審批機(jī)關(guān)予以公告，屬于品種權(quán)申請人等待實(shí)質(zhì)審查或處于實(shí)質(zhì)審查的狀態(tài)。

授權(quán)：依據(jù)《條例》第三十一條的規(guī)定，對符合《條例》第十四至十七條規(guī)定的新穎性、特異性、一致性、穩(wěn)定性的申請品種，審批機(jī)關(guān)可以授予品種權(quán)并登記公告，屬于品種權(quán)人受到法律保護(hù)、行使品種權(quán)力的狀態(tài)。

撤回：依據(jù)《條例》第二十五條的規(guī)定，審批機(jī)關(guān)同意品種權(quán)申請人撤回其品種權(quán)申請，屬于品種權(quán)申請人在授權(quán)前主動(dòng)放棄品種權(quán)申請的狀態(tài)。

視為撤回：依據(jù)《細(xì)則》第三十一條的規(guī)定，下列品種權(quán)申請的申請人未按期送交符合規(guī)定要求的繁殖材料；依據(jù)《細(xì)則》第三十九條的規(guī)定，下列品種權(quán)申請的申請人未在規(guī)定的期限內(nèi)答復(fù)審查意見；依據(jù)《細(xì)則》第五十二條的規(guī)定，申請人未按期繳納下列品種權(quán)申請的申請費(fèi)；依據(jù)《細(xì)則》第五十三條的規(guī)定，申請人未按期繳納下列品種權(quán)申請的審查費(fèi)；以上四類情況，其品種權(quán)申請視為撤回，屬于品種權(quán)申請人在授權(quán)前主動(dòng)放棄品種權(quán)申請的狀態(tài)。

視為未提交：依據(jù)《細(xì)則》第三十六條的規(guī)定，申請人向品種保護(hù)辦公室提交的與品種權(quán)申請有關(guān)的材料格式或填寫不符合要求，未按照規(guī)定提交證明材料，下列申請人提出的請求視為未提出，屬于品種權(quán)申請人在授權(quán)前主動(dòng)放棄品種權(quán)申請的狀態(tài)。

視為放棄：依據(jù)《細(xì)則》第四十一條的規(guī)定，因申請人未按期繳納第1年的年費(fèi)，下列品種權(quán)申請被視為放棄取得品種權(quán)的權(quán)利，屬于品種權(quán)申請人在授權(quán)前主動(dòng)放棄品種權(quán)授權(quán)的狀態(tài)。

駁回：經(jīng)審查，下列品種權(quán)申請不符合《條例》第十四條新穎性、第十五條特異性、第十六條一致性、第十七條穩(wěn)定性的規(guī)定，依據(jù)《條例》第三十一條的規(guī)定予以駁回，屬于品種權(quán)申請人在授權(quán)前被動(dòng)放棄品種權(quán)申請的狀態(tài)。

恢復(fù)：依據(jù)《細(xì)則》第四十八條的規(guī)定，恢復(fù)下列品種權(quán)申請的相關(guān)審查程序，具體分為品種權(quán)申請和品種權(quán)授權(quán)兩種狀態(tài)的恢復(fù)。

終止：依據(jù)《條例》第三十四條的規(guī)定，因超過規(guī)定的品種權(quán)保護(hù)期限，下列品種權(quán)在其保護(hù)期限屆滿后停止，屬于品種權(quán)人不再受到法律保護(hù)、正常失去品種權(quán)力的狀態(tài)。依據(jù)《條例》第三十六條的規(guī)定，因品種權(quán)人未按時(shí)繳納年費(fèi)，下列品種權(quán)在其保護(hù)期限屆滿前終止，屬于品種權(quán)申請人在授權(quán)后主動(dòng)放棄品種權(quán)授權(quán)的狀態(tài)。

1.3 數(shù)據(jù)預(yù)處理

玉米品種權(quán)保護(hù)信息的標(biāo)準(zhǔn)化數(shù)據(jù)預(yù)處理內(nèi)容具體如下：（1）五類公告文本分別按照統(tǒng)一字段集合提取信息制成原始數(shù)據(jù)表，包括申請、授權(quán)、事務(wù)3類數(shù)據(jù)表；（2）事務(wù)類數(shù)據(jù)表按照品種保護(hù)狀態(tài)拆分撤回、駁回、視為撤回、視為未提交、視為放棄、恢復(fù)、終止七類數(shù)據(jù)表，至此所有數(shù)據(jù)按照品種保護(hù)9種狀態(tài)進(jìn)行匯總統(tǒng)計(jì)；（3）以申請數(shù)據(jù)表為主表，將除申請外其他8種品種保護(hù)狀態(tài)的數(shù)據(jù)表作為從表與其關(guān)聯(lián)，校驗(yàn)主表的品種名錄涵蓋所有從表出現(xiàn)的品種名錄，排除各表之間存在的邏輯錯(cuò)誤，并用其他數(shù)據(jù)來源對原始數(shù)據(jù)表進(jìn)行修正；（4）將修正后所有品種保護(hù)狀態(tài)原始數(shù)據(jù)表合并為品種保護(hù)綜合信息表。本文以預(yù)處理后形成的品種保護(hù)綜合信息表為基礎(chǔ)，分析植物新品種保護(hù)工作在中國玉米種業(yè)市場的推廣情況。

1.4 統(tǒng)計(jì)指標(biāo)

事務(wù)數(shù)：在指定品種權(quán)公告類型的品種目錄中，

統(tǒng)計(jì)實(shí)際列明的記錄數(shù)，不區(qū)分一個(gè)品種多次處理的情況。

品種數(shù)：在指定品種權(quán)公告類型的品種目錄中，統(tǒng)計(jì)品種名稱不重復(fù)的記錄數(shù)，即剔除一個(gè)品種多次處理而重復(fù)出現(xiàn)的記錄。

授權(quán)效率：在指定狀態(tài)的品種目錄中，某一類育種單位獲得品種權(quán)保護(hù)的品種數(shù)平均值，用該指標(biāo)代表某類育種單位培育申請的品種在品種保護(hù)的通過率平均水平，計(jì)算公式如下：

式中，為某類育種單位的總數(shù)量，V為第個(gè)育種單位獲得授權(quán)保護(hù)的品種數(shù)，為該類育種單位的保護(hù)效率。

審查時(shí)長：獲得品種權(quán)保護(hù)的品種在農(nóng)業(yè)農(nóng)村部植物新品種保護(hù)辦公室經(jīng)過初審、實(shí)審所用的時(shí)間長度，其計(jì)算公式如下：

T=Y-Y（2）

式中，Y為指定品種的獲得授權(quán)的公告年份，Y為指定品種的提交申請的公告年份，T代表了該品種的實(shí)際通過DUS測試所需的年限。

2 結(jié)果

2.1 玉米保護(hù)品種的總體概況

統(tǒng)計(jì)品種保護(hù)公告的記錄數(shù)，了解品種保護(hù)信息發(fā)布概況。以公告日2018年12月31日為截止時(shí)間，1999年以來申請品種權(quán)保護(hù)的事務(wù)數(shù)為7 750個(gè)，獲得品種權(quán)保護(hù)（授權(quán)）的事務(wù)數(shù)為3 609個(gè)，撤回品種權(quán)申請的事務(wù)數(shù)為266個(gè)，駁回品種權(quán)申請的事務(wù)數(shù)為222個(gè)，視為撤回、視為未提出、視為放棄的事務(wù)數(shù)為677個(gè)，恢復(fù)品種權(quán)申請的事務(wù)數(shù)為195個(gè)，終止品種權(quán)的事務(wù)數(shù)為1 296個(gè)，變更品種權(quán)信息的事務(wù)數(shù)為1 266個(gè)（包括代理機(jī)構(gòu)變更、代理人變更、培育人變更、品種名稱變更、品種權(quán)號、品種權(quán)人變更、品種權(quán)人地址變更、申請?zhí)?、申請人變更、申請人地址變更），轉(zhuǎn)讓品種權(quán)的事務(wù)數(shù)為480個(gè)。

篩選品種保護(hù)公告信息，了解品種保護(hù)的真實(shí)歷史情況。對上述數(shù)據(jù)集剔除品種名稱相同且實(shí)際為相同品種的記錄后，即為實(shí)際進(jìn)行品種保護(hù)的真實(shí)歷史情況（品種數(shù)）。1999—2018年（以公告日為準(zhǔn)），申請過品種權(quán)保護(hù)的品種數(shù)為7 570個(gè)。申請品種權(quán)保護(hù)的品種數(shù)比事務(wù)數(shù)少的原因是有180個(gè)品種第一次申請時(shí)不符合《中華人民共和國植物新品種保護(hù)條例實(shí)施細(xì)則（農(nóng)業(yè)部分）》規(guī)定，在經(jīng)過撤回、駁回、視為撤回、視為未提出、視為放棄等狀態(tài)后再次申請?jiān)斐傻?。獲得過品種權(quán)保護(hù)（授權(quán)）的品種數(shù)為3 609個(gè)，撤回過品種權(quán)申請的品種數(shù)為262個(gè)，駁回過品種權(quán)申請的品種數(shù)為222個(gè)，視為撤回、視為未提出、視為放棄的品種數(shù)為655個(gè)，恢復(fù)過品種權(quán)申請的品種數(shù)為189個(gè)，終止過品種權(quán)的品種數(shù)為1 274個(gè)，變更過品種權(quán)信息的品種數(shù)為958個(gè)，轉(zhuǎn)讓過品種權(quán)的品種數(shù)為440個(gè)。

2.2 玉米保護(hù)品種的申請?jiān)斍?/h3>

以公告日、申請日的年份為橫坐標(biāo)參考，歷年的品種權(quán)保護(hù)申請情況如圖1所示。按公告日年份統(tǒng)計(jì)，申請品種權(quán)保護(hù)的品種數(shù)量變化分為3個(gè)階段：第一階段的時(shí)間為1999—2006年，品種數(shù)量從57個(gè)增加到328個(gè)，稱為起步時(shí)期；第二階段的時(shí)間為2006—2014年，品種數(shù)量最少為256個(gè)、最多為445個(gè)，稱為平穩(wěn)時(shí)期；第三階段的時(shí)間為2015—2018年，品種數(shù)量從596個(gè)增加到1 574個(gè)，稱為井噴時(shí)期。按申請日年份統(tǒng)計(jì)，申請品種權(quán)保護(hù)的品種數(shù)量從1999年的95個(gè)增加到2018年的833個(gè)，其中，2000年的申請數(shù)量最少為58個(gè)，2017年的申請數(shù)量最多為1 079個(gè)，由于公告日與申請日存在時(shí)間差，2018年的品種數(shù)量只代表申請且公告的品種。比較按公告日年份統(tǒng)計(jì)的和按申請日年份統(tǒng)計(jì)的申請品種權(quán)保護(hù)的品種數(shù)量差異，1999—2014年品種差異數(shù)在85個(gè)以內(nèi)，說明在起步時(shí)期和平穩(wěn)時(shí)期品種保護(hù)申請和受理公告的步調(diào)基本一致；2015—2018年品種差異數(shù)從142個(gè)增加到741個(gè)，說明在井噴時(shí)期品種保護(hù)申請和受理公告存在跨年的時(shí)間差，根本原因是申請保護(hù)的品種數(shù)量劇增導(dǎo)致審理時(shí)間延后。

從品種權(quán)申請人所在的地域出發(fā)進(jìn)行歸類，了解各地域?qū)ζ贩N權(quán)申請重視程度的差異。中國各省品種權(quán)申請人的申請品種數(shù)量如圖2所示，申請品種數(shù)最多的前五位省份依次是北京市、山東省、河南省、吉林省和遼寧省，占全部申請品種數(shù)的百分比分別為16.9%、10.0%、10.0%、8.6%和7.8%；江西省、青海省、西藏自治區(qū)、香港、澳門和臺(tái)灣省沒有出現(xiàn)品種權(quán)申請人，有申請保護(hù)品種且數(shù)量最少的是浙江省和湖南省，占全部申請品種數(shù)的百分比均為0.1%。參照傳統(tǒng)意義上的玉米種植區(qū)劃，華北及黃淮海地區(qū)和東北地區(qū)的品種權(quán)申請人申請品種數(shù)量最多，占全部申請品種數(shù)的百分比分別為45.7%和25.7%；西南地區(qū)、華東、西北地區(qū)、中南地區(qū)排名其后，占比依次為6.7%、6.0%、4.5%和3.1%；中國地區(qū)以外的品種權(quán)申請人主要來自美國、法國、瑞士、德國和韓國，占全部申請品種數(shù)的百分比分別為4.9%、1.7%、0.9%、0.8%和0.1%。

圖1 植物品種權(quán)保護(hù)玉米品種申請的年際變化

JL：吉林；LN：遼寧；HL：黑龍江；NM：內(nèi)蒙古；SD：山東；BJ：北京；HA：河南；HE：河北；SX：山西；TJ：天津；JS：江蘇；AH：安徽；SH：上海；FJ：福建；ZJ：浙江；SN：陜西；GS：甘肅；XJ：新疆；NX：寧夏；SC：四川；YN：云南；GZ：貴州；CQ：重慶；HB：湖北；GX：廣西；GD：廣東；HN：湖南；HI：海南

1999—2018年的玉米品種權(quán)申請公告中，共有1 340個(gè)育種單位或個(gè)人作為申請人申請過玉米品種權(quán)保護(hù)。按照性質(zhì)不同將申請人分為4類，每一類申請人申請玉米品種數(shù)量分別為：種業(yè)公司有5 204個(gè)，占65.0%，其中，北京金色農(nóng)華種業(yè)科技股份有限公司的申請保護(hù)品種數(shù)量最多，有231個(gè)；科研院所有2 273個(gè)，占28.4%，其中，北京市農(nóng)林科學(xué)院的申請保護(hù)品種數(shù)量最多，有247個(gè)；個(gè)人有514個(gè)，占6.4%；政府機(jī)構(gòu)有19個(gè)，占0.2%。從4類申請人的單位數(shù)量來看，種業(yè)公司820家，占61.1%；科研院所303家，占22.6%；個(gè)人205位，占15.3%；政府機(jī)構(gòu)14家，占1.0%。

2.3 玉米保護(hù)品種的授權(quán)詳情

以授權(quán)公告日的年份為時(shí)間軸，獲得品種權(quán)的品種數(shù)歷年變化情況（圖3），整體分為4個(gè)階段：第一階段是開展初期的不穩(wěn)定階段，時(shí)間范圍為2000—2006年，該階段授權(quán)品種數(shù)量較少且波動(dòng)較大，如2001年沒有授權(quán)品種，每年的授權(quán)品種數(shù)平均為65個(gè)；第二階段是開展后期的高峰階段，時(shí)間跨度為2007—2010年，平均每年授權(quán)品種數(shù)量為244個(gè)，該階段數(shù)量最多是2009年的343個(gè)；第三階段是發(fā)展前期的低谷階段，時(shí)間范圍為2011—2013年，每年的授權(quán)品種數(shù)平均為60個(gè)；第四階段是發(fā)展中期的穩(wěn)增階段，時(shí)間跨度為2014—2018年，平均每年授權(quán)品種數(shù)量為412個(gè)，2016年達(dá)到歷史最高峰為586個(gè)。以申請日和授權(quán)公告日的間隔年份為參考，統(tǒng)計(jì)不同授權(quán)年份品種的審查時(shí)長（圖3），發(fā)現(xiàn)保護(hù)品種從申請到授權(quán)需要等待的時(shí)間是從0.8年（2000年）延長到5.5年（2014年），之后逐年縮短到3.3年（2018年），總之，一個(gè)品種平均需要3.9年才能獲得授權(quán)。

從品種權(quán)人所在的地域出發(fā)進(jìn)行歸類，了解各地域品種權(quán)獲得數(shù)量的差異。中國各省品種權(quán)人的授權(quán)品種數(shù)量如圖2所示，授權(quán)品種數(shù)最多的前五位省份依次是北京市、山東省、吉林省、遼寧省和河南省，占全部授權(quán)品種數(shù)的百分比分別為16.8%、12.7%、9.3%、9.3%和8.4%；江西省、青海省、西藏自治區(qū)、香港、澳門和臺(tái)灣省沒有品種權(quán)人，有授權(quán)保護(hù)品種且數(shù)量最少的是湖南省、浙江省和海南省，占全部申請品種數(shù)的百分比均為0.1%。參照傳統(tǒng)意義上的玉米種植區(qū)劃，華北及黃淮海地區(qū)和東北地區(qū)的品種權(quán)人授權(quán)品種數(shù)量最多，占全部授權(quán)品種數(shù)的百分比分別為46.8%和28.3%；西南地區(qū)、華東、西北地區(qū)和中南地區(qū)排名其后，占比依次為8.0%、5.5%、4.0%和2.5%；中國地區(qū)以外的品種權(quán)人主要來自美國、瑞士、德國、法國和韓國，占全部授權(quán)品種數(shù)的百分比分別為3.1%、1.0%、0.6%、0.2%和0.1%。

在1999—2018年的玉米品種權(quán)授權(quán)公告中，共有739個(gè)育種單位或個(gè)人作為品種權(quán)人獲得過玉米品種權(quán)保護(hù)。按照性質(zhì)不同，品種權(quán)人分為4類（圖4），每一類品種權(quán)人獲得授權(quán)的品種數(shù)量分別為種業(yè)公司有2 290個(gè)，占59.7%，其中山東登海種業(yè)股份有限公司的授權(quán)保護(hù)品種數(shù)量最多，有129個(gè)；科研院所有1 299個(gè)，占33.9%，其中北京市農(nóng)林科學(xué)院的授權(quán)保護(hù)品種數(shù)量最多，有131個(gè)；個(gè)人有241個(gè)，占6.3%；政府機(jī)構(gòu)有7個(gè)，占0.2%。從4類品種權(quán)人的單位數(shù)量來看，種業(yè)公司454家，占61.4%；科研院所171家，占23.1%；個(gè)人108位，占14.6%；政府機(jī)構(gòu)6家，占0.8%。用每類單位的授權(quán)保護(hù)品種數(shù)目代表種質(zhì)資源創(chuàng)新能力：科研院所的授權(quán)效率最高，平均每個(gè)單位授權(quán)品種為8個(gè)，種業(yè)公司為5個(gè)品種，個(gè)人為2個(gè)品種，政府機(jī)構(gòu)為1個(gè)品種。

圖3 授權(quán)保護(hù)玉米品種的年際變化

圖4 授權(quán)保護(hù)品種的品種權(quán)人情況

2.4 玉米保護(hù)品種的品種類型

玉米保護(hù)品種的品種類型分為雜交種和自交系，品種類型判定主要參考其申請公告的品種來源信息。以公告日為準(zhǔn)，1999—2018年，申請玉米品種權(quán)的雜交種有4 317個(gè)，自交系有3 253個(gè)；授予玉米品種權(quán)的品種有2 357個(gè)雜交種和1 252個(gè)自交系。以申請公告日的年份為時(shí)間軸，申請品種權(quán)保護(hù)的品種類型的歷年變化如圖5所示。自交系申請數(shù)量的年際變化分為2個(gè)階段：第一階段為緩慢增長期，申請數(shù)量從22個(gè)（1999年）增加到77個(gè)（2009年）；第二階段為快速增長期，品種數(shù)量從138個(gè)（2010年）增加到858個(gè)（2018年）。雜交種申請數(shù)量的年際變化分為3個(gè)階段：第一階段為快速增長期，申請數(shù)量從35個(gè)（1999年）增加到253個(gè)（2005年）；第二階段為平穩(wěn)回落期，時(shí)間為2006—2014年，這期間品種數(shù)量最多為259個(gè)，最少為186個(gè)；第三階段為平穩(wěn)增長期，品種數(shù)量從273個(gè)（2015年）增加到716個(gè)（2018年）。統(tǒng)計(jì)雜交種與自交系的申請數(shù)量比例，可以了解不同時(shí)期對品種類型的重視程度差異。如圖5虛線所示可分為3個(gè)階段：第一階段從1.6﹕1（1999年）迅速上升到4.7﹕1（2004年），說明該階段雜交種的重視程度遠(yuǎn)超自交系；第二階段從3.6﹕1（2005年）逐年下降到1.2﹕1（2014年），說明該階段自交系的重視程度逐步趕上雜交種；第三階段從2015—2018年，其比例在0.8﹕1—1﹕1波動(dòng)，說明自交系的重視程度開始超過雜交種且趨于穩(wěn)定。從2012年開始品種權(quán)申請公告不再公布品種來源信息，所以從2012年開始的品種類型均為筆者根據(jù)品種名稱推測得到的數(shù)據(jù)，僅供參考。

圖5 申請品種權(quán)保護(hù)的玉米品種類型的年際變化

2.5 玉米保護(hù)品種的當(dāng)前狀態(tài)

品種保護(hù)的生命周期主要包括4類品種保護(hù)狀態(tài)：申請（受理）、授權(quán)、撤回和終止。統(tǒng)計(jì)保護(hù)品種2018年12月31日所處的狀態(tài)（圖6），除去已授權(quán)、撤銷申請和終止等情況，仍處于申請階段的品種數(shù)為3 060個(gè)，占所有申請過品種權(quán)保護(hù)的品種數(shù)的40.4%；除去終止品種權(quán)等情況，當(dāng)前屬于品種權(quán)正式保護(hù)范圍內(nèi)的品種數(shù)為2 448個(gè)，占所有申請過品種權(quán)保護(hù)的品種數(shù)的32.3%；匯總撤回、駁回、視為撤回、視為放棄、視為未提出、恢復(fù)等情況，現(xiàn)在屬于撤銷申請階段的品種數(shù)為901個(gè)，占所有申請過品種權(quán)保護(hù)的品種數(shù)的11.9%，其中203個(gè)品種屬于撤回情況，217個(gè)品種屬于駁回情況，353個(gè)品種屬于視為撤回情況，125個(gè)品種屬于視為放棄情況，3個(gè)品種屬于視為未提出情況；統(tǒng)計(jì)終止且未恢復(fù)品種權(quán)的品種數(shù)為1 161個(gè)，占所有申請過品種權(quán)保護(hù)的品種數(shù)的15.3%，授權(quán)品種的執(zhí)行年限平均為4.9年，其中1 067個(gè)品種因未按時(shí)繳納年費(fèi)在其保護(hù)期限屆滿前終止、55個(gè)品種因保護(hù)期限屆滿而終止、39個(gè)品種因品種權(quán)人書面聲明放棄而終止。以2018年為時(shí)間截點(diǎn)，不同申請公告年份的保護(hù)品種所處品種權(quán)狀態(tài)如圖7所示，1999—2007年申請的品種主要處于終止階段，統(tǒng)計(jì)這期間的品種有57.8%處于終止階段、27.4%處于授權(quán)階段、13.1%處于撤回階段和1.7%處于申請階段；2008—2014年申請的品種主要處于授權(quán)階段，統(tǒng)計(jì)這期間的品種有65.8%處于授權(quán)階段、20.4%處于撤回階段、9.6%處于終止階段和4.2%處于申請階段；2015—2018年申請的品種主要處于申請階段，統(tǒng)計(jì)這期間的品種有82.1%處于申請階段、12.2%處于授權(quán)階段和5.7%處于撤回階段。

圖6 玉米品種不同品種權(quán)保護(hù)階段數(shù)量情況

圖7 玉米品種不同品種權(quán)保護(hù)階段的年際變化

3 討論

3.1 育種單位對品種保護(hù)關(guān)注度大幅提升

育種單位對品種保護(hù)的積極性上升是國家相關(guān)政策法規(guī)導(dǎo)向和育種家知識產(chǎn)權(quán)意識提升兩者結(jié)合的結(jié)果。在外部環(huán)境方面發(fā)生3個(gè)政策法規(guī)調(diào)整：一是2015年11月4日修訂后的《種子法》第十五條規(guī)定“申請審定的品種應(yīng)當(dāng)符合特異性、一致性、穩(wěn)定性要求”，即將DUS測試作為品種審定的技術(shù)條件[17]；二是2016年8月15日農(nóng)業(yè)部施行的《主要農(nóng)作物品種審定辦法》第十六條規(guī)定在申請品種審定要做的品種試驗(yàn)內(nèi)容新增了DUS測試、第二十八條規(guī)定完成品種試驗(yàn)后要將DUS測試報(bào)告提交品種審定委員會(huì)辦公室，即品種審定前需通過DUS測試；三是2017年4月1日起財(cái)政部、國家發(fā)展改革委取消或停征的行政事業(yè)性收費(fèi)項(xiàng)目包括了植物新品種保護(hù)權(quán)收費(fèi)，即停征植物新品種保護(hù)權(quán)申請費(fèi)、審查費(fèi)和年費(fèi)。品種權(quán)的申請情況反映了育種單位保護(hù)材料的積極性，2015年玉米品種權(quán)申請進(jìn)入井噴時(shí)期，2017年按申請日統(tǒng)計(jì)的品種數(shù)量達(dá)到歷史最高峰，種子法和審定辦法的修訂、收費(fèi)停征和品種權(quán)申請數(shù)量劇增在時(shí)間上的一致性，說明了國家政策法規(guī)導(dǎo)向是育種單位重視品種保護(hù)工作的原因之一。在內(nèi)部因素方面，自交系是育種單位研發(fā)新品種的源泉，雜交種是育種單位的研發(fā)成果，對育種單位而言前者比后者的意義和價(jià)值更加重大，自交系一般用做雜交種的制種親本且不需要通過品種審定，育種單位提交自交系進(jìn)行品種保護(hù)是為了最大程度的保護(hù)自己的知識產(chǎn)權(quán)。在申請玉米品種保護(hù)的品種中，自交系的申請數(shù)量2015年首次超過雜交種并在2018年達(dá)到最大值，說明育種家知識產(chǎn)權(quán)意識提升是育種單位自發(fā)性重視品種保護(hù)工作的原因之一。在制度變化方面，中國《條例》基于UPOV公約1978年文本[17]，由于發(fā)達(dá)國家大部分執(zhí)行的是UPOV公約1991年文本[18]，國外關(guān)于植物新品種保護(hù)的研究多集中在派生品種鑒定方面[19-23]，育種單位有必要掌握這方面的信息以應(yīng)對未來中國品種保護(hù)制度變化。

3.2 育種單位提交品種保護(hù)的品種價(jià)值有待提高

育種單位提交品種保護(hù)申請的材料時(shí)提高品種價(jià)值的控制，才能使品種保護(hù)在發(fā)展現(xiàn)代種業(yè)的過程中發(fā)揮更大的作用。申請保護(hù)的品種質(zhì)量不僅體現(xiàn)在新穎性、特異性、一致性和穩(wěn)定性這四個(gè)基本條件，更重要的是體現(xiàn)在品種自身的商業(yè)價(jià)值評估。從品種保護(hù)的當(dāng)前狀態(tài)看，數(shù)量超過四分之一的玉米品種處于撤銷申請階段或終止階段。撤銷申請階段分為兩類：一種是主動(dòng)放棄品種權(quán)申請（撤回、視為撤回、視為放棄、視為未提出），這類情況在該階段品種數(shù)量占四分之三，造成該情況的原因是育種單位對提交材料商業(yè)價(jià)值缺乏評估；另一種是被動(dòng)放棄品種權(quán)申請（駁回），這類情況在該階段品種數(shù)量占四分之一，造成該情況的原因是提交材料不滿足DUS測試條件。終止階段同樣分為兩類：一種是品種權(quán)人主動(dòng)放棄品種權(quán)授權(quán)，這類情況的育種單位獲得授權(quán)后平均過4年后未按時(shí)繳納年費(fèi)而被終止，數(shù)量占該階段品種的95.3%，造成該情況的原因是育種單位判斷其失去保護(hù)價(jià)值；另一種是品種權(quán)人被動(dòng)放棄品種權(quán)授權(quán)，這類情況屬于保護(hù)期限15年屆滿后正常失去品種權(quán)力，但這類情況只占該階段品種的4.7%。由此可見，育種單位對品種價(jià)值把關(guān)不嚴(yán)是造成玉米處于這兩個(gè)階段的主要原因。

3.3 審批機(jī)構(gòu)工作開展面臨高效的需求

農(nóng)業(yè)農(nóng)村部植物新品種保護(hù)辦公室作為品種保護(hù)的審批機(jī)構(gòu)，雖然在開展玉米品種保護(hù)業(yè)務(wù)上做了大量工作，但是隨著品種數(shù)量的爆發(fā)式增長，面臨巨大的審查壓力。在玉米品種保護(hù)業(yè)務(wù)開展過程中，審批機(jī)構(gòu)從以下3方面做了大量工作：其一，審批機(jī)構(gòu)受理的玉米品種保護(hù)申請?jiān)赨POV各成員國中數(shù)量最多，并開展了相應(yīng)品種的DUS測試田間試驗(yàn)的實(shí)質(zhì)審查工作；其二，審批機(jī)構(gòu)授權(quán)的玉米品種在植物品種保護(hù)目錄中數(shù)量最多，并維護(hù)著這些品種在前后程序上的工作；其三，審批機(jī)構(gòu)在管理方式上不斷探索，審查方式從書面材料的形式審查調(diào)整為DUS測試田間試驗(yàn)的實(shí)質(zhì)審查[24]，DUS測試模式從官方機(jī)構(gòu)集中測試發(fā)展到代理機(jī)構(gòu)委托測試相結(jié)合、再到育種單位自主測試，這些變化造成授權(quán)品種數(shù)量4個(gè)階段的波動(dòng)。在品種保護(hù)業(yè)務(wù)執(zhí)行過程中，存在以下3個(gè)問題：一是品種實(shí)際獲得授權(quán)周期遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過玉米DUS測試指南規(guī)定的2個(gè)獨(dú)立生長周期所需時(shí)間，說明現(xiàn)有的DUS測試體系未能滿足申請品種推廣的時(shí)效性需求；二是歷史上申請保護(hù)的品種有五分之二處于審理階段，說明未來玉米品種保護(hù)工作不僅歷史積累審批任務(wù)量大，而且提升結(jié)案效率的難度加大；三是對比2017—2018年品種數(shù)量變化，申請?jiān)黾悠贩N數(shù)量是同期授權(quán)增加數(shù)量的16.8倍，說明當(dāng)前的審查效率的提升遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能滿足當(dāng)前的需求。參照“農(nóng)業(yè)植物品種特異性、一致性和穩(wěn)定性官方測試流程圖”，結(jié)合DNA指紋圖譜[25-27]和已知品種數(shù)據(jù)庫的前提，至少需要2個(gè)獨(dú)立生長周期的品種性狀觀測數(shù)據(jù)才能出具測試報(bào)告，如果分別在2個(gè)不同地點(diǎn)同時(shí)開展一個(gè)生長周期的觀測試驗(yàn)[28]，理論上玉米的DUS測試可以在4個(gè)月內(nèi)出具一份符合條件的測試報(bào)告。因此，審批機(jī)構(gòu)在制定未來工作目標(biāo)應(yīng)重點(diǎn)解決審核周期長的問題，同時(shí)密切關(guān)注分子生物學(xué)技術(shù)在育種和DUS測試上的應(yīng)用進(jìn)而給品種保護(hù)工作帶來新的挑戰(zhàn)[29-30]。

3.4 外國公司對品種保護(hù)參與度逐步提升

外國公司作為申請單位和品種權(quán)人，雖然對中國品種保護(hù)工作的參與度在逐年提升，但是目前的品種數(shù)量占比很小、未來有很大提升空間。以玉米為例，外國公司對品種保護(hù)的關(guān)注度體現(xiàn)在兩類指標(biāo)數(shù)量變化：一類指標(biāo)是申請單位的數(shù)量，外國公司從2個(gè)（2005年）增加到11個(gè)（2017年）、涉及國家從1個(gè)增加到5個(gè)；另一類指標(biāo)是玉米品種數(shù)量，外國公司的申請數(shù)量從11個(gè)（2005年）增加到歷史最高的153個(gè)（2017年），授權(quán)數(shù)量從3個(gè)（2009年）增加到歷史最高的71個(gè)（2017年），兩類指標(biāo)數(shù)量的逐年增加說明外國公司對中國品種保護(hù)關(guān)注度在日益提升。外國公司的申請和授權(quán)玉米品種數(shù)量的總體占比代表外國公司在中國品種保護(hù)工作的參與度，截止2018年年底，外國公司的玉米品種申請數(shù)量總體占比為8.3%、授權(quán)數(shù)量總體占比為5.0%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于UPOV成員的非居民品種權(quán)申請和授權(quán)的平均比例35%和48%[31]，說明外國公司在中國品種保護(hù)參與度較低，原因在于外國公司對審批機(jī)構(gòu)的信任度、對保護(hù)工作的認(rèn)可度、進(jìn)入中國市場的積極性均不足。由此可見外國公司對中國品種保護(hù)工作的參與度有很大的提升空間。

4 小結(jié)

在植物新品種權(quán)保護(hù)工作開展的20年（1999—2018年）中，農(nóng)業(yè)部植物新品種保護(hù)辦公室共接受7 570個(gè)玉米品種的申請，同時(shí)授權(quán)了3 609個(gè)玉米品種保護(hù)，玉米是中國植物新品種保護(hù)申請和授權(quán)數(shù)量最多的物種。截止到2018年，3 060個(gè)玉米品種處于申請保護(hù)階段，2 448個(gè)玉米品種處于授權(quán)保護(hù)階段，雜交種與自交系的申請比例為1.33﹕1、授權(quán)比例為1.88﹕1。在時(shí)間上，玉米品種保護(hù)申請的變化趨勢為前期逐年遞增、中期平穩(wěn)波動(dòng)、后期急速增長，玉米品種授權(quán)的變化趨勢則分為不穩(wěn)定、高峰、低谷和穩(wěn)增4個(gè)階段；在空間上申請人和品種權(quán)人主要集中于東北、華北及黃淮海地區(qū)。從單位數(shù)量看，種業(yè)公司是申請人和品種權(quán)人的主體，但科研院所的平均授權(quán)效率最高。

[1] 蔣和平, 孫煒琳. 我國農(nóng)業(yè)植物新品種保護(hù)的現(xiàn)狀與對策. 農(nóng)業(yè)科技管理, 2001, 20(6): 12-18.

JIANG H P, SUN W L. Current situation and countermeasures on the protection of new varieties of agricultural plants in our country., 2001, 20(6): 12-18. (in Chinese)

[2] 李曉輝, 李新海, 張世煌. 植物新品種保護(hù)與DUS測試技術(shù). 中國農(nóng)業(yè)科學(xué), 2003, 36(11): 1419-1422.

LI X H, LI X H, ZHANG S H. New plant variety protection and DUS testing technique system., 2003, 36(11): 1419-1422. (in Chinese)

[3] 張建華, 王建軍, 楊曉洪, 華秋瑾, 徐轉(zhuǎn), 王江民. DUS測試與植物新品種保護(hù). 西南農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào), 2006, 19(B09): 291-297.

ZHANG J H, WANG J J, YANG X H, HUA Q J, XU Z, WANG J M. DUS testing technique and new plant variety protection., 2006, 19(B09): 291-297. (in Chinese)

[4] 呂鳳金. 植物新品種保護(hù)對我國種子產(chǎn)業(yè)的影響研究[D]. 北京: 中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院, 2006.

Lü F J. Research on the effect of PVP on seed industry in China[D]. Beijing: Chinese Academy of Agricultural Sciences, 2006. (in Chinese)

[5] TRIPP R, LOUWAARS N, EATON D. Plant variety protection in developing countries. A report from the field., 2007, 32(3): 354-371.

[6] 張雪清, 李萬良, 張巖, 高敬偉. 玉米品種權(quán)申請的統(tǒng)計(jì)與分析. 玉米科學(xué), 2007(1): 147-149.

ZHANG X Q, LI W L, ZHANG Y, GAO J W. Statistics and analysis of maize variety right application., 2007(1): 147-149. (in Chinese)

[7] 滕海濤, 呂波, 趙久然, 徐巖, 堵苑苑, 王鳳格, 楊坤, 唐浩. 玉米種業(yè)與植物新品種權(quán)保護(hù). 作物雜志, 2008(4): 1-4.

TENG H T, Lü B, ZHAO J R, XU Y, DU Y Y, WANG F G, YANG K, TANG H. Maize seed industry and protection of new varieties of plants., 2008(4): 1-4. (in Chinese)

[8] 陳會(huì)英, 周衍平, 趙瑞瑩. 植物品種權(quán)人出讓品種權(quán)的意愿、動(dòng)機(jī)和行為——基于14個(gè)省(市)的問卷調(diào)查與深度訪談. 中國農(nóng)村觀察, 2010(3): 24-36.

CHEN H Y, ZHOU Y P, ZHAO R Y. Intention, motivation and behavior of the plant variety owner to transfer the plant variety right-based on questionnaire survey and in-depth interview in 14 provinces (cities)., 2010(3): 24-36. (in Chinese)

[9] 楊忠萍. 植物品種保護(hù)、品種審定與品種認(rèn)定. 熱帶農(nóng)業(yè)科技, 2010(1): 48-49.

YANG Z P. Plant variety protection, variety identification and variety certification., 2010(1): 48-49. (in Chinese)

[10] 唐浩，張新明. 我國種子企業(yè)植物新品種保護(hù)中的問題與對策. 中國種業(yè), 2011(5): 4-6.

TANG H, ZHANG X M. Problems and countermeasures in the protection of new varieties of plants in seed enterprises in China., 2011(5): 4-6. (in Chinese)

[11] 倪建平, 李黎紅, 陳乾. 我國水稻新品種權(quán)保護(hù)現(xiàn)狀與改進(jìn)建議. 中國稻米, 2011(6): 21-24.

NI J P, LI L H, CHEN G. Present situation and improvement suggestion of new rice varieties protection in China., 2011(6): 21-24. (in Chinese)

[12] 王永紅, 周衍平. 玉米品種權(quán)許可方式與策略研究. 中國種業(yè), 2012(4): 11-14.

WANG Y H, ZHOU Y P. Research on ways and strategies of maize variety right licensing., 2012(4): 11-14. (in Chinese)

[13] 李曉飛. 淺談植物新品種保護(hù)和品種審定之異同. 種子科技, 2012(1): 22.

LI X F. Differences between varieties protection and varieties accreditation., 2012(1): 22. (in Chinese)

[14] 胡凱, 張鵬. 我國植物新品種權(quán)申請授權(quán)狀況分析. 技術(shù)經(jīng)濟(jì)與管理研究, 2013(1): 124-128.

HU K, ZHANG P. Analyse on the application and authorization of new varieties of plants in China., 2013(1): 124-128. (in Chinese)

[15] 劉海燕. 我國玉米品種權(quán)保護(hù)現(xiàn)狀及建設(shè). 黑龍江農(nóng)業(yè)科學(xué), 2013(7): 141-144.

LIU H Y. Current situation and suggestions on the protection of maize variety rights in China., 2013(7): 141-144. (in Chinese)

[16] 卓文飛. 我國植物新品種保護(hù)及農(nóng)作物新品種權(quán)研究. 種業(yè)導(dǎo)刊, 2015(12): 14-19.

ZHUO W F. Study on the new plant variety protection and property of the national authorized crop varieties in China., 2015(12): 14-19. (in Chinese)

[17] 崔野韓, 溫雯, 陳紅, 楊揚(yáng), 堵苑苑, 盧新. 我國農(nóng)業(yè)植物新品種保護(hù)工作回顧與展望. 中國種業(yè), 2019(2): 9-11.

CUI Y H, WEN W, CHEN H, YANG Y, DU Y Y, LU X. Review and prospect of the protection of new varieties of agricultural plants in China., 2019(2): 9-11. (in Chinese)

[18] 崔野韓, 楊揚(yáng). 歐盟植物新品種保護(hù)制度概述及其借鑒. 中國種業(yè), 2018(12): 14-16.

CUI Y H, YANG Y. Introduction to the protection system of new plant varieties in EU and its reference., 2018(12): 14-16. (in Chinese)

[19] KAHLER A L, KAHLER J L, THOMPSON S A, FERRISS R S, JONES E S, NELSON B K, MIKEL M A, SMITH S. North American study on essential derivation in maize: II. Selection and evaluation of a panel of simple sequence repeat loci., 2010, 50(2): 486-503.

[20] ROUSSELLE Y, JONES E, CHARCOSSET A, MOREAU P, ROBBINS K, STICH B, KNAAK C, FLAMENT P, KARAMAN Z, MARTINANT J, FOURNEAU M, TAILLARDAT A, ROMESTANT M, TABEL C, BERTRAN J, RANC N, LESPINASSE D, BLANCHARD P, KAHLER A, CHEN J, KAHLER J, DOBRIN S, WARNER T, FERRIS R, SMITH S. Study on essential derivation in maize: III. Selection and evaluation of a panel of single nucleotide polymorphism loci for use in European and North American germplasm., 2015, 55(3): 1170.

[21] BERNARDO R, KAHLER A L. North American study on essential derivation in maize: inbreds developed without and with selection from F2populations., 2001, 102(6/7): 986-992.

[22] HECKENBERGER M, MUMINOVI? J, Van Der VOORT J R, PELEMAN J, BOHN M, MELCHINGER A E. Identification of essentially derived varieties obtained from biparental crosses of homozygous lines. III. AFLP data from maize inbreds and comparison with SSR data., 2006, 17(2): 111-125.

[23] HECKENBERGER M, BOHN M, KLEIN D, MELCHINGER A E. Identification of essentially derived varieties obtained from biparental crosses of homozygous lines: II. Morphological distances and heterosis in comparison with simple sequence repeat and amplified fragment length polymorphism data in maize., 2005, 45(3): 1132-1140.

[24] 楊揚(yáng). 農(nóng)業(yè)品種權(quán)申請審批情況分析及建議. 種子世界, 2014(3): 6-8.

YANG Y. Analysis and suggestion on application and approval of agricultural variety right., 2014(3): 6-8. (in Chinese)

[25] 王鳳格, 趙久然, 易紅梅, 宋偉. DNA指紋技術(shù)在玉米品種權(quán)保護(hù)中的應(yīng)用. 玉米科學(xué), 2009(6): 136-139.

WANG F G，ZHAO J R，YI H M，SONG W. Application of DNA fingerprint technology on maize varieties protection., 2009(6): 136-139. (in Chinese)

[26] HECKENBERGER M, Van Der VOORT J R, PELEMAN J, BOHN M. Variation of DNA fingerprints among accessions within maize inbred lines and implications for identification of essentially derived varieties: II. Genetic and technical sources of variation in AFLP data and comparison with SSR data., 2003, 12(2): 97-106.

[27] HECKENBERGER M, BOHN M, ZIEGLE J S, JOE L K, HAUSER J D, HUTTON M, MELCHINGER A E. Variation of DNA fingerprints among accessions within maize inbred lines and implications for identification of essentially derived varieties., 2002, 10(4): 181-191.

[28] 楊海濤, 趙久然, 楊鳳玲, 王鳳格, 宋偉, 陳紅. 我國玉米品種權(quán)保護(hù)現(xiàn)狀、問題與建議. 種子, 2015(9): 71-73.

YANG H T, ZHAO J R, YANG F L, WANG F G, SONG W, CHEN H. Present condition, problems and advices for protection of maize variety rights in China., 2015(9): 71-73. (in Chinese)

[29] JAMALI S H, COCKRAM J, HICKEY L T. Insights into deployment of DNA markers in plant variety protection and registration., 2019,132(7):1911-1929.

[30] HALL B D, FOX R, ZHANG Q, BAUMGARTEN A, NELSON B, CUMMINGS J, DRAKE B, PHILLIPS D, HAYES K, BEATTY M, ZASTROW-HAYES G, ZEKA B, HAZEBROEK J, SMITH S. Comparison of genotypic and expression data to determine distinctness among inbred lines of maize for granting of plant variety protection., 2016, 56(4): 1443-1459.

[31] 李菊丹. 我國農(nóng)業(yè)植物新品種保護(hù)問題與對策研究——以品種權(quán)申請授權(quán)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)為基礎(chǔ)進(jìn)行分析. 知識產(chǎn)權(quán), 2019(5): 70-82.

LI J D. Research on the protection of new varieties of agricultural plants in China and countermeasures -- based on the statistics of application and authorization of variety right., 2019(5): 70-82. (in Chinese)

Analysis of the current status of protection of maize varieties in China

YANG Yang, TIAN HongLi, YI HongMei, LIU YaWei, REN Jie, WANG Rui, WANG Lu, ZHAO JiuRan, WANG FengGe

(Maize Research Center, Beijing Academy of Agriculture and Forestry Sciences/Beijing Key Laboratory of Maize DNA Fingerprinting and Molecular Breeding, Beijing 100097)

【Objective】Protection of new varieties of plants can protect the legal rights of seed breeders, promote industrialization and modernization of the seed industry, and as a result further develop agriculture and guarantee food security of the country. The paper aims at a better understanding of current status of maize seed industry in China from the aspect of intellectual property rights, by analyzing the data of maize variety protection and the effort of protection of new varieties of plants carried out onL..【Method】The paper summarized in one table the maize variety data of protection of new varieties of plants during the last 20 years, acquired through material search, collection and data verification from sources such as variety rights notices, by statistics analysis of 9 kinds of maize variety protection. 【Result】From 1999 to 2018, the applications for 7 570 maize varieties have been accepted for the protection of new varieties of plants and those for 3 609 maize varieties have been granted. The ratio of applications for hybrids to those for inbred lines is 1.33 to 1, yet the ratio of granted numbers is 1.88 to 1. By the end of 2018, protection of 3 060 maize varieties are in process of application, that of 2 448 already authorized, that of 901 in process of withdrawal, and that of 1 161 terminated, with an average evaluation time of 3.9 years. 1 340 units or persons filed applications, with seeds enterprises and scientific research institutes taking up 65.0% and 28.4%, respectively; 739 organizations or individuals has been granted with maize variety protection as the owner of such variety, among which, seeds enterprises and scientific research institutions take up a proportion of 59.7% and 33.9%, respectively. Beijing tops among all the provinces in the numbers of both applicators and authorization holders, while none shows in Jiangxi, Qinghai, Tibet, Hong Kong, Macao and Taiwan.【Conclusion】Maize is the species with the largest number of applications and authorizations for protection of new varieties of plants in China. Maize varieties protection applications show, in terms of time, the trend of three distinct periods, i.e. the starting, stable and blowout periods, and the authorizations show the trend of four phases, i.e. unstable, peak, trough and steadily-increasing phases. In terms of space, it shows the trend of a majority of applicants and authorized organizations or individuals located in Northeast China, North China and the Huang-huai-Hai region. Hybrids take up more proportion in both application and authorization, but the attention to inbred lines keeps increasing year by year. The seeds enterprises are the major applicators and authorized organizations, yet the scientific research institutions show a higher rate of granting. Generally speaking, the seed breeding units now pay more attention to maize variety protection, but the quality of varieties for application shall be further improved; the approving authorities are faced with plenty of needs for high efficiency; there is still some room for the foreign companies to improve their involvement in maize variety protection in China.

maize; protection of new varieties of plants; transaction number; variety count; variety type; variety protection status

2019-09-18；

2019-12-02

國家“十三五”重點(diǎn)研發(fā)計(jì)劃（2017YFD0102005）

楊揚(yáng)，E-mail：caurwx@163.com。田紅麗，E-mail：tianhongli9963@163.com。易紅梅，yhmmaize@163.com。楊揚(yáng)、田紅麗和易紅梅為同等貢獻(xiàn)作者。通信作者王鳳格，Tel：010-51503558；E-mail：gege0106@163.com

（責(zé)任編輯 李莉）