基于區(qū)塊鏈的裝備智能保障技術(shù)研究

曾照洋 林聰 周揚(yáng) 賈治宇

0引言

隨著人工智能技術(shù)等的發(fā)展，未來戰(zhàn)爭(zhēng)形態(tài)的走勢(shì)必然是朝著敏捷作戰(zhàn)、體系對(duì)抗等概念發(fā)展，而“作戰(zhàn)牽引保障，保障服務(wù)作戰(zhàn)”的要求決定了裝備保障技術(shù)必須要適應(yīng)快速高效、一體化協(xié)同的保障需求。未來裝備保障領(lǐng)域?qū)?huì)大量使用智能作業(yè)終端、遠(yuǎn)程支援設(shè)備、敏捷決策系統(tǒng)、自主供應(yīng)網(wǎng)絡(luò)等保障要素，而想要將這些在空間上分散部署的保障要素進(jìn)行串聯(lián)與組合，就必須通過數(shù)據(jù)這條“無形的線索”。但是，傳統(tǒng)的數(shù)據(jù)管理與交換方式過度依賴中心節(jié)點(diǎn)，在“網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)”的威脅下，數(shù)據(jù)中心的安全可信受到了巨大挑戰(zhàn)。以美軍為例[1]，其通信指揮系統(tǒng)、后勤保障供應(yīng)系統(tǒng)都會(huì)因?yàn)槭艿綌?shù)據(jù)側(cè)的攻擊而導(dǎo)致能力降級(jí)。數(shù)據(jù)的安全共享、可靠傳輸已成為軍事智能保障技術(shù)發(fā)展和應(yīng)用過程中首先要解決的問題。

近年來，智能化技術(shù)創(chuàng)新的驅(qū)動(dòng)力正從移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)、大數(shù)據(jù)、云計(jì)算、神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)等平臺(tái)層級(jí)下沉到區(qū)塊鏈這一底層技術(shù)層級(jí)，區(qū)塊鏈有望成為信息互聯(lián)網(wǎng)向價(jià)值互聯(lián)網(wǎng)過渡的標(biāo)志性技術(shù)[1]。在此背景下，2019年10月，習(xí)近平總書記在主持中共中央政治局第十八次集體學(xué)習(xí)時(shí)強(qiáng)調(diào)：“全球主要國(guó)家都在加快布局區(qū)塊鏈技術(shù)發(fā)展，我國(guó)要把區(qū)塊鏈作為核心技術(shù)自主創(chuàng)新的重要突破口”。無獨(dú)有偶，2019年12月，美國(guó)國(guó)會(huì)通過的《2020財(cái)政年度國(guó)防授權(quán)法》[3]中要求國(guó)防研究與工程部副部長(zhǎng)需向國(guó)防委員會(huì)進(jìn)一步說明區(qū)塊鏈技術(shù)在國(guó)防領(lǐng)域的潛在用途，包括：①如何基于區(qū)塊鏈分布式特征提高能源、水資源以及交通運(yùn)輸?shù)汝P(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施的網(wǎng)絡(luò)安全；②如何基于區(qū)塊鏈的共識(shí)機(jī)制進(jìn)行決策以降低單點(diǎn)失效造成的影響；③如何基于區(qū)塊鏈的智能合約提高后勤和供應(yīng)鏈的運(yùn)作效率；④如何基于區(qū)塊鏈的加密技術(shù)提高采辦審計(jì)的透明度等。

綜上所述，區(qū)塊鏈為解決數(shù)據(jù)共享、數(shù)據(jù)安全、數(shù)據(jù)防篡改、數(shù)據(jù)溯源等一系列裝備保障工作中的“卡脖子”問題提供了可能性，是實(shí)現(xiàn)智能化保障的基礎(chǔ)性技術(shù)。

1當(dāng)前裝備保障模式下保障數(shù)據(jù)的核心痛點(diǎn)

當(dāng)前裝備保障模式主要是基于軍隊(duì)體制編制和作戰(zhàn)區(qū)域、規(guī)模、方向及作戰(zhàn)預(yù)案而設(shè)計(jì)的，通常是戰(zhàn)前配置、戰(zhàn)時(shí)調(diào)整，其保障對(duì)象相對(duì)固定，保障層級(jí)較多，隨機(jī)調(diào)整難度大，保障靈活性不足，難以適應(yīng)快節(jié)奏、多變化的未來戰(zhàn)場(chǎng)[4]。在保障數(shù)據(jù)的使用和管理方面存在以下核心痛點(diǎn)，見圖 1。

1）維修保障數(shù)據(jù)更新遲滯。當(dāng)前在很多一線裝備使用方，保障人員一般都忙于保障作業(yè)而疏于數(shù)據(jù)記錄，并且維修保障信息的現(xiàn)場(chǎng)記錄仍停留在紙質(zhì)形式，保障人員通常都是在執(zhí)行完一天的任務(wù)后，才將相關(guān)記錄“謄寫”入保障信息系統(tǒng)，導(dǎo)致故障情境、作業(yè)過程、細(xì)節(jié)參數(shù)等數(shù)據(jù)的缺失和遺漏，造成裝備的維修保障數(shù)據(jù)不完整、不充分、更新速度延遲。

2）裝備使用數(shù)據(jù)交換困難。當(dāng)前裝備的使用技術(shù)狀態(tài)、保障作業(yè)與資源等使用數(shù)據(jù)還無法全面反饋回研制單位，裝備研制單位與使用單位之間信息不對(duì)稱，導(dǎo)致難以實(shí)施真正的全壽命周期數(shù)據(jù)管理，不利于裝備質(zhì)量的持續(xù)保持與改進(jìn)提升，造成裝備技術(shù)資料更新困難，影響裝備的作戰(zhàn)適用性。

3）數(shù)據(jù)防篡改/可追溯性差。當(dāng)前在獲取保障數(shù)據(jù)時(shí)，仍存在很多環(huán)節(jié)會(huì)導(dǎo)致數(shù)據(jù)“錯(cuò)漏”情況的發(fā)生，甚至存在篡改數(shù)據(jù)的可能性。這主要是因?yàn)閿?shù)據(jù)獲取的過程中人為參與程度較高，并且沒有形成完整的數(shù)據(jù)追溯鏈條，使得保障決策的輸入信息不準(zhǔn)確，導(dǎo)致無法實(shí)現(xiàn)保障流程精準(zhǔn)銜接的要求。

4）數(shù)據(jù)存儲(chǔ)分散但中心化嚴(yán)重。當(dāng)前各個(gè)保障站點(diǎn)的資源數(shù)據(jù)、裝備數(shù)據(jù)、人力數(shù)據(jù)、庫(kù)存數(shù)據(jù)等都分散存儲(chǔ)在各自的信息系統(tǒng)中，不利于掌握全局情況和制定統(tǒng)一的保障決策。此外，由于保障數(shù)據(jù)的獲取主要是通過這些中心節(jié)點(diǎn)，一旦數(shù)據(jù)中心遭到攻擊或數(shù)據(jù)被篡改則會(huì)對(duì)數(shù)據(jù)的安全性和可信度造成影響。

上述這些問題，表面上看是管理體制機(jī)制的原因，但究其本質(zhì)是因?yàn)槿鄙倏尚拧⒖煽氐臄?shù)據(jù)管理與交換技術(shù)手段作為支撐。區(qū)塊鏈對(duì)于解決數(shù)據(jù)的可信、可追溯、防篡改等問題存在天然的技術(shù)優(yōu)勢(shì)，有利于強(qiáng)化保障系統(tǒng)的數(shù)據(jù)安全，避免單一數(shù)據(jù)中心遭到破壞對(duì)保障決策造成影響。此外，區(qū)塊鏈的去中心化特點(diǎn)也適應(yīng)未來跨區(qū)域、體系化作戰(zhàn)需求。

2區(qū)塊鏈契合智能保障技術(shù)的應(yīng)用需求

應(yīng)用智能保障技術(shù)的主要目標(biāo)是希望能夠在“準(zhǔn)確的時(shí)間、準(zhǔn)確的地點(diǎn)，為作戰(zhàn)裝備提供數(shù)量準(zhǔn)確的保障要素，減少人在復(fù)雜戰(zhàn)場(chǎng)環(huán)境下所做出的錯(cuò)誤決策”。這就要求未來的裝備保障模式必須考慮到保障數(shù)據(jù)的完整性，具有備份存儲(chǔ)、安全加密、自主交換等數(shù)據(jù)保護(hù)機(jī)制。而區(qū)塊鏈技術(shù)的去中心化、防篡改、智能合約等特性[5]能夠從根本上滿足上述需求，見圖 2。

1）去中心化特性契合保障網(wǎng)絡(luò)抗毀生存的柔性需求

扁平化的保障網(wǎng)絡(luò)是未來智能保障模式的基本組成形式，通過“按需取用”在空間上分散的各類保障要素，定向流動(dòng)數(shù)據(jù)需求從而實(shí)現(xiàn)保障任務(wù)的傳遞與分配。在此過程中，保障網(wǎng)絡(luò)應(yīng)能對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行多重備份，避免因數(shù)據(jù)中心遭受攻擊而使保障網(wǎng)絡(luò)癱瘓。由于區(qū)塊鏈采取分布式核算和存儲(chǔ)，每一個(gè)參與任務(wù)的保障要素都可以存儲(chǔ)完整的數(shù)據(jù)備份，當(dāng)一個(gè)節(jié)點(diǎn)出現(xiàn)問題，其他節(jié)點(diǎn)會(huì)繼續(xù)數(shù)據(jù)的更新和存儲(chǔ)，保證全部保障信息不會(huì)丟失，從而將數(shù)據(jù)共享給臨時(shí)保障要素，使整個(gè)網(wǎng)絡(luò)更具柔性特征。

2）防篡改特性契合保障資源精確調(diào)度的可追溯需求

供應(yīng)保障是未來智能化保障模式下的主要場(chǎng)景，而數(shù)據(jù)不可篡改則是實(shí)現(xiàn)精確調(diào)度的基礎(chǔ)。保障數(shù)據(jù)安全所面臨的威脅已不僅僅表現(xiàn)在對(duì)數(shù)據(jù)存儲(chǔ)介質(zhì)的打擊，還表現(xiàn)在對(duì)原始數(shù)據(jù)生成和傳遞過程的攻擊。由于區(qū)塊鏈?zhǔn)峭ㄟ^設(shè)置節(jié)點(diǎn)共識(shí)機(jī)制、依靠非對(duì)稱加密算法來完成節(jié)點(diǎn)間的數(shù)據(jù)共享，數(shù)據(jù)改寫過程全程可追溯，因此區(qū)塊鏈適應(yīng)于在不可靠的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下運(yùn)行/維護(hù)數(shù)據(jù)。在供應(yīng)保障場(chǎng)景中，通過設(shè)置共識(shí)機(jī)制可以完整記錄資源調(diào)度信息，避免敵方采取各種信息插入手段發(fā)布虛假供應(yīng)指令和資源需求，使本已復(fù)雜的戰(zhàn)場(chǎng)變得更加混亂。

3）智能合約特性契合保障流程自主銜接的管控需求

傳統(tǒng)裝備保障模式下，保障流程的傳遞過程需要人工審批/決策參與，而層級(jí)化的審批/決策過程會(huì)嚴(yán)重影響保障任務(wù)的時(shí)效性，特別是在實(shí)戰(zhàn)環(huán)境下，當(dāng)保障需求激增時(shí)，上層決策壓力加大，進(jìn)一步影響保障流程的審批效率，甚至有可能影響戰(zhàn)局的發(fā)展。智能合約是區(qū)塊鏈的一項(xiàng)主要關(guān)鍵技術(shù)，通過將預(yù)先協(xié)調(diào)一致的協(xié)議進(jìn)行規(guī)范化，使得區(qū)塊鏈的任何參與者能夠自動(dòng)安全地驗(yàn)證和交換數(shù)據(jù)。智能合約是實(shí)現(xiàn)保障需求快速響應(yīng)、保障流程高效傳遞的主要管控途徑。

綜上，在區(qū)塊鏈這一底層數(shù)據(jù)管理技術(shù)的加持下，未來的智能化保障模式能夠全面掌握瞬息萬變的戰(zhàn)場(chǎng)情況，通過綜合衡量保障需求的輕重緩急，實(shí)施快速、靈活、不間斷的全程保障，從而實(shí)現(xiàn)以最少的保障資源滿足最大的保障需求、以最小的保障時(shí)差保證最優(yōu)的保障時(shí)效的目標(biāo)。區(qū)塊鏈在未來智能化保障模式下的應(yīng)用方興未艾[6]。

3基于區(qū)塊鏈的智能保障技術(shù)應(yīng)用構(gòu)想

從上述分析中可以看出，區(qū)塊鏈技術(shù)主要解決的是數(shù)據(jù)管理模式的問題。在未來智能化保障模式下，區(qū)塊鏈將在供應(yīng)鏈物流管理、技術(shù)狀態(tài)管理、交付數(shù)據(jù)更新管理、PBL合同管理等方面有廣闊的應(yīng)用前景。

1）供應(yīng)鏈物流管理

軍事裝備是一系列復(fù)雜的生產(chǎn)、制造和物資供應(yīng)的最終產(chǎn)物，因此必須保證物資供應(yīng)和裝備維修過程的數(shù)據(jù)安全，否則，如果某些物料信息（如材料批號(hào)）被篡改，將會(huì)對(duì)裝備的質(zhì)量造成嚴(yán)重威脅。明智的對(duì)手總是能夠以最小的代價(jià)給我軍裝備造成重大的打擊。近年來，美軍多次遇到假冒或不合格組件進(jìn)入供應(yīng)鏈的事件[1]。

區(qū)塊鏈技術(shù)通過在供應(yīng)源頭和目的地之間建立公開、共享、可追溯的數(shù)據(jù)傳輸機(jī)制，促使采辦生態(tài)系統(tǒng)更加可信。在世界范圍內(nèi)，一些大型制造、物流企業(yè)已開始轉(zhuǎn)向使用區(qū)塊鏈技術(shù)對(duì)供應(yīng)鏈進(jìn)行“跟蹤”，這些系統(tǒng)為潛在的國(guó)防供應(yīng)鏈提供了應(yīng)用區(qū)塊鏈的借鑒。

2）技術(shù)狀態(tài)管理

軍事裝備交付使用后研制單位僅能獲得非常有限的裝備技術(shù)狀態(tài)數(shù)據(jù)，甚至在軍方用戶內(nèi)部也難以實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)的交換，這主要是出于軍方信息安全的考量[7]。但是這種模式卻不利于裝備質(zhì)量的提升，研制單位無法獲得有價(jià)值的數(shù)據(jù)對(duì)維修保障流程和活動(dòng)進(jìn)行優(yōu)化改良。

通過利用區(qū)塊鏈技術(shù)構(gòu)建私有鏈，軍方用戶可以為相關(guān)研制單位授權(quán)數(shù)據(jù)接入范圍，使得數(shù)據(jù)可以在有限范圍內(nèi)進(jìn)行共享，研制單位可利用數(shù)據(jù)對(duì)裝備的故障分析和改進(jìn)，有針對(duì)性地改善質(zhì)量問題，實(shí)現(xiàn)對(duì)裝備技術(shù)狀態(tài)的有效管理。同時(shí)軍方用戶之間也可以通過構(gòu)建公有鏈，共享本部裝備和保障資源的狀態(tài)信息，為支撐跨區(qū)域聯(lián)合作戰(zhàn)提供可能。

3）交付數(shù)據(jù)更新管理

當(dāng)前軍事裝備的交付數(shù)據(jù)更新的時(shí)效性較差，主要更新方式仍停留在通過存儲(chǔ)介質(zhì)逐一對(duì)相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行更新。以交互式電子手冊(cè)軟件系統(tǒng)（IETM）設(shè)備為例，數(shù)據(jù)初次灌裝入設(shè)備后如需更新，需供應(yīng)商逐一對(duì)每一臺(tái)設(shè)備的數(shù)據(jù)包進(jìn)行更新。若設(shè)備部署分布在多個(gè)用戶，則各個(gè)用戶之間的數(shù)據(jù)版本會(huì)存在差異，影響使用效果。

區(qū)塊鏈技術(shù)可以通過將部隊(duì)用戶的終端IETM設(shè)備與供應(yīng)商相關(guān)部門進(jìn)行組網(wǎng)。一方面，可以使每臺(tái)設(shè)備都能夠?qū)⑵浒l(fā)現(xiàn)的數(shù)據(jù)問題進(jìn)行共享，提醒其他部隊(duì)用戶注意相關(guān)數(shù)據(jù)問題；另一方面，能夠及時(shí)將外場(chǎng)的數(shù)據(jù)問題反饋給供應(yīng)商，使得供應(yīng)商有針對(duì)性地更新IETM設(shè)備的相關(guān)數(shù)據(jù)模塊，并將更新后的版本返回給所有相關(guān)設(shè)備。從而解決“一批”設(shè)備的數(shù)據(jù)錯(cuò)漏問題。

4）PBL合同管理

基于性能的保障（PBL）采辦模式的優(yōu)勢(shì)來自于財(cái)務(wù)激勵(lì)和合同期激勵(lì)。在傳統(tǒng)的合同方式下，承包商并不清楚自己每年會(huì)從軍方拿到多少業(yè)務(wù)，因?yàn)檐姺讲⒉辉敢夂炇痖L(zhǎng)期合同或確保合同的額度。在這種短期性因素的影響下，承包商的一些降低長(zhǎng)期費(fèi)用的舉措往往會(huì)半途而廢。而在長(zhǎng)期的PBL合同條件下，承包商就有了落實(shí)其降低成本想法的各種機(jī)會(huì)，可以拿出更多資金來采購(gòu)高質(zhì)量的零部件或改善修理過程。這樣做不僅可以直接或間接降低承包商的保障成本，也有利于提高軍方所需要的戰(zhàn)備完好性等指標(biāo)。

此外，PBL合同條款內(nèi)容比傳統(tǒng)合同條款規(guī)定更細(xì)致，完全由人來管理難免會(huì)產(chǎn)生監(jiān)管漏洞或監(jiān)管不及時(shí)的情況。而且，合同條款內(nèi)容往往是與各種業(yè)務(wù)活動(dòng)所產(chǎn)生的數(shù)據(jù)相關(guān)，對(duì)數(shù)據(jù)的可信程度提出了很高的要求，因?yàn)檫@會(huì)直接影響到判定合同條款履約/違約的依據(jù)。因此，利用區(qū)塊鏈技術(shù)的去中心化、不可篡改、可追溯等特征，構(gòu)建分布式數(shù)據(jù)架構(gòu)，將PBL合同條款涉及的業(yè)務(wù)活動(dòng)進(jìn)行關(guān)聯(lián)，實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)的共享。同時(shí)，利用區(qū)塊鏈技術(shù)中的智能合約，將PBL的合同條款數(shù)據(jù)化，實(shí)現(xiàn)對(duì)合同進(jìn)行智能管理。一方面，能夠避免合同條款的監(jiān)管漏洞，另一方面可以將履約激勵(lì)或違約懲罰在一定范圍內(nèi)進(jìn)行傳播，從而敦促所有參與者持續(xù)提升裝備質(zhì)量。

4區(qū)塊鏈在智能保障技術(shù)應(yīng)用中需解決的難題

與傳統(tǒng)的數(shù)據(jù)管理模式相比，區(qū)塊鏈尚處于技術(shù)發(fā)展的初期階段，在數(shù)據(jù)吞吐量、并發(fā)處理、訪問控制以及可擴(kuò)展性方面還存在較大差距。從某種意義上講，區(qū)塊鏈?zhǔn)且誀奚鎯?chǔ)空間、訪問速度和整體效率換取數(shù)據(jù)安全和信任的新型信息技術(shù)，主要適用于低頻度使用、安全性要求高、時(shí)效性較低、數(shù)據(jù)量較小的軍事應(yīng)用場(chǎng)景。因此區(qū)塊鏈應(yīng)用于裝備保障領(lǐng)域時(shí)也存在一定的局限性，需要從技術(shù)層面解決以下瓶頸問題。

1）信息受控與全網(wǎng)皆知的矛盾

在民用領(lǐng)域，區(qū)塊鏈在運(yùn)行共識(shí)機(jī)制時(shí)，會(huì)將賬本信息廣播至網(wǎng)絡(luò)內(nèi)所有節(jié)點(diǎn)，具有信息透明、用戶匿名的特點(diǎn)。而這點(diǎn)與軍事信息按等級(jí)進(jìn)行管理、控制知悉范圍的要求相矛盾。因此，裝備保障區(qū)塊鏈宜采用公有鏈、聯(lián)盟鏈、私有鏈相互嵌套交叉的組織形式對(duì)保障信息進(jìn)行分級(jí)，定制共識(shí)機(jī)制并開發(fā)智能合約，從而實(shí)現(xiàn)按需分發(fā)數(shù)據(jù)。

2）網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)有限與易受飽和攻擊的矛盾

與民用領(lǐng)域面向全社會(huì)不同，區(qū)塊鏈在裝備保障中應(yīng)用是規(guī)模降低了系統(tǒng)安全性。例如，比特幣節(jié)點(diǎn)數(shù)量在2018年以后一直穩(wěn)定在10000個(gè)左右，其網(wǎng)絡(luò)安全受控節(jié)點(diǎn)的比例定在51%，即便如此，2018年5月，仍發(fā)生了51%以上的節(jié)點(diǎn)被惡意控制，比特幣黃金遭遇雙重支付的攻擊。相比之下，軍用領(lǐng)域節(jié)點(diǎn)比較有限，且更容易受到飽和式攻擊[8]。因此，必須合理設(shè)定區(qū)塊鏈在裝備保障領(lǐng)域的安全受控節(jié)點(diǎn)比例，有針對(duì)性地完善識(shí)別和驗(yàn)證算法，從而提高容錯(cuò)能力。

3）復(fù)雜數(shù)據(jù)同步機(jī)制和戰(zhàn)時(shí)高實(shí)效性的矛盾

區(qū)塊鏈中每一次數(shù)據(jù)修改，都要求系統(tǒng)內(nèi)所有節(jié)點(diǎn)同步更新賬本數(shù)據(jù)。例如，比特幣系統(tǒng)達(dá)成一次共識(shí)的循環(huán)周期約為10分鐘，但仍需要延遲6個(gè)區(qū)塊后才能正式記帳，前后長(zhǎng)達(dá)1小時(shí)。如果在作戰(zhàn)條件下，短時(shí)間內(nèi)多次保障數(shù)據(jù)交換，就會(huì)占用大量帶寬并可能造成網(wǎng)絡(luò)堵塞，進(jìn)一步延長(zhǎng)數(shù)據(jù)更新時(shí)間。因此，在基于區(qū)塊鏈設(shè)計(jì)智能保障模式時(shí)，要注意控制去中心化程度，利用私有鏈和聯(lián)盟鏈降低共識(shí)機(jī)制的復(fù)雜性[9]。

5結(jié)束語(yǔ)

區(qū)塊鏈技術(shù)的出現(xiàn)為推動(dòng)軍事智能化發(fā)展提供了新的契機(jī)[10]。未來裝備保障模式必然是朝著智能化方向發(fā)展，因此，保障的體系架構(gòu)、管理方法、作業(yè)手段等方面都必須適應(yīng)區(qū)塊鏈引發(fā)的技術(shù)變革。本文首先分析了當(dāng)前保障數(shù)據(jù)管理方面存在的核心痛點(diǎn)，指出發(fā)展智能保障技術(shù)要解決數(shù)據(jù)的安全與共享問題；其次分析了區(qū)塊鏈技術(shù)特點(diǎn)與智能化保障模式技術(shù)需求的匹配性；再次對(duì)基于區(qū)塊鏈的軍事智能保障技術(shù)的幾種應(yīng)用構(gòu)想進(jìn)行了描述；最后對(duì)在軍事保障領(lǐng)域應(yīng)用區(qū)塊鏈技術(shù)所需要解決的難題進(jìn)行了歸納。

區(qū)塊鏈作為一種底層的技術(shù)框架，其基本的實(shí)現(xiàn)原理都是相同的，但是，需要結(jié)合裝備保障的具體場(chǎng)景、規(guī)則、流程進(jìn)行有針對(duì)性的設(shè)計(jì)，才能使區(qū)塊鏈更加適應(yīng)智能化保障模式的需求。區(qū)塊鏈技術(shù)是實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)安全和共享的顛覆性技術(shù)，在未來智能化保障模式前景廣闊，我們應(yīng)抓住機(jī)遇、提前布局，力爭(zhēng)實(shí)現(xiàn)彎道超車。

參考文獻(xiàn)

[1] Value Technology Foundation. POTENTIAL USES OF BLOCKCHAIN BY THE U.S. DEPARTMENT OF DEFENSE[R]. US Department of Defense， 2020.

[2] SWAN M， DE FILIPPI P. Toward a philosophy of blockchain： A symposium： introduction[J]. Metaphilosophy， 2017， 48（5）： 603-619.

[3] N AT I O N A L D E F E N S E AUTHORIZATION ACTFOR FISCAL YEAR 2020[R]， https：//docs.house. gov/billsthisweek/20191209/CRPT-116hrpt333.pdf

[4] 李長(zhǎng)海， 吳睿智. 人工智能如何影響裝備保障[N]. 解放軍報(bào)， 2019-2-21（007）.

[5] BONNEAU J， MILLER A， CLARK J， et al. SoK： Research perspectives and challenges for Bitcoin and cryptocurrencies[C]. In： Proceedings of 2015 IEEE Symposium on Security and Privacy （SP 2015）. IEEE， 2015：104–121.

[6] 何俊林， 區(qū)塊鏈軍事應(yīng)用方興未艾[N]. 解放軍報(bào)， 2020-1-7（007）.

[7] 王飛躍， 袁勇， 王帥， 等. 軍事區(qū)塊鏈： 從不對(duì)稱的戰(zhàn)爭(zhēng)到對(duì)稱的和平[J]. 指揮與控制學(xué)報(bào)， 2018， 4（3）： 175- 182.

[8] 趙國(guó)宏. 軍事區(qū)塊鏈研究[J].《指揮與控制學(xué)報(bào)》， 2019， 5（4）： 259-268.

[9] 袁藝， 史慧敏， 李志飛. 區(qū)塊鏈如何影響現(xiàn)代軍事[N]. 解放軍報(bào)， 2019-11-21（007）.

[10] 侯嘉斌， 李軍. 區(qū)塊鏈技術(shù)的軍事應(yīng)用前景[J]. 中國(guó)信息安全， 2019， 110（02）：110-113.

作者簡(jiǎn)介

曾照洋，研究員。主要研究方向：裝備綜合保障。

林聰，高級(jí)工程師。主要研究方向：智能保障決策。

周揚(yáng)，高級(jí)工程師。主要研究方向：保障數(shù)據(jù)模型。

賈治宇，高級(jí)工程師。主要研究方向：保障效能仿真。

*基金項(xiàng)目：裝備綜合保障技術(shù)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室穩(wěn)定支持項(xiàng)目（61420030301）