中印邊境加勒萬河谷沖突的由來及可能演變

薛陽陽

【摘 要】加勒萬河谷的中印流血沖突對于兩國的關(guān)系而言不失為一個悲劇，而這次事件的發(fā)生歸根究底在于印度地區(qū)一味追求絕對安全邊界所造成。從客觀的角度來看，印度在進行安全架構(gòu)戰(zhàn)略建設(shè)時并未將中國看為鄰近的伙伴而是將中國看作是地區(qū)霸權(quán)的侵略者。中國在外交與合作的策略方面都被印度歸納筋地區(qū)權(quán)力體系的考量當中。以此為基礎(chǔ)，印度與中國形成了完全不同的兩種話語體系，而這兩種體系之間缺乏應(yīng)有的理解與信任。按照印度的絕對安全邊界思維來看，理解的橋梁是永遠不復(fù)存在的，中印關(guān)系的未來發(fā)展需要考慮理性共存的選擇。

【關(guān)鍵詞】中印邊境沖突;由來與可能的演變;研究

加勒萬河谷流血事件損害了上世紀末至今中印雙方都在維持的和平和安寧，也損害了中印兩國在邊境方面所進行的制度安排，這絕對是歷史的倒退。不僅如此，印度在民族主義的情緒下全面展開了對中國的經(jīng)濟報復(fù)，中印關(guān)系發(fā)展面臨著極大的危機。印度政府其實懂得中印邊境的安寧與和平是雙方關(guān)系發(fā)展的大前提，但新德里高層的思維模式?jīng)Q定了中印兩國即將面臨更大的關(guān)系危機。

一、加勒萬河谷沖突背后的絕對安全思想

這次的流血沖突事件已經(jīng)不是加勒萬河谷第一次出現(xiàn)在人們的視線當中，歷史上1962年中印邊境自衛(wèi)反擊戰(zhàn)錢，印度繼承了英國殖民主義的思想，利用新中國成立忙于進行抗美援朝并且正處于中蘇關(guān)系惡化的情況下，全線推行中印邊境前進政策，大肆占領(lǐng)中國的領(lǐng)土。1954年印度公然修改地圖，將未定的邊界全部改標為已定界，并且不斷地蠶食中印邊界。1959年的8月與10月印軍在中印邊界的東西兩段挑起兩起流血事件，為了防止沖突升級，周總理與1959年11月致函尼赫魯，建議雙方各自后撤20公里并停止巡邏，但印方蠻橫拒絕了這一和平提議，為了避免邊境發(fā)生更大的沖突，中方單方面履行這一提議，印方卻繼續(xù)對中方進行蠶食。雖然印度在戰(zhàn)場上遭遇了重大的失敗，但從來沒有放棄過前進政策。今年4月印度邊防部隊單方面在加勒萬河谷地區(qū)進行修路搭橋，無視中方的多次交涉以及抗議，變本加厲地越線，阻攔中國邊防部隊的正常巡邏，企圖單方面改變邊境的管控權(quán)。通過中方的積極努力推動下，雙方舉行了首次軍長級會談，同意采取措施來緩解邊境局勢的緊張狀態(tài)。印方撤回加勒萬河谷的越線人員并對越線設(shè)施進行拆除。

二、加勒萬河谷事件后中印兩方的態(tài)度

原本加勒萬河谷的局勢已經(jīng)朝著緩和的方向發(fā)展，但印軍的邊防部隊竟然在6月15日公然進行非法越線挑釁，并對中方前往現(xiàn)場交涉的官兵進行暴力攻擊，引發(fā)激烈沖突導(dǎo)致人員傷亡。這件事情的責任完全在印度，印度總理在6月19日的印全黨派視頻會議上稱沒有任何人入侵印度的領(lǐng)土，沒有任何人在印度領(lǐng)土上，沒有任何印度哨所被占領(lǐng)。雖然印度總理辦公室在發(fā)表講話時刪除了第一句內(nèi)容，并且進行百般狡辯，但說出去的話就等于潑出去的水。這種欲蓋彌彰的做法正是此地無銀三百兩，根本無法掩蓋印軍越線的非法行徑。中印關(guān)系經(jīng)歷了七十年的光陰早已證明中印兩國合作有利，相斗則兩敗俱傷，無論是在加勒萬河谷還是其他的中印邊界，中國從未挑釁。只有在退無可退的情況下于1962年采用軍事方法迫使印度回到談判桌上。而58年后的今天，中國仍然在堅守著這一底線，希望能夠與印度進行和平相處，共同管理好分歧，妥善處理好爭端，也希望印度能夠與中國一樣保持著克制和冷靜，與中國并肩而行，共同緩和緊張的局勢，回復(fù)邊境的安寧與和平。

三、加勒萬河谷事件后中印兩方關(guān)系未來的演變

中印雙方未來關(guān)系的發(fā)展中應(yīng)當高度重視各種導(dǎo)致兩國安全困境的因素，尤其是要警惕來自第三方的干擾。現(xiàn)階段可以看出第三方的因素對中印關(guān)系的不確定造成了極大的影響，同時也破壞了雙方信息的完整掌握，降低了雙方的關(guān)系預(yù)測性。中印雙方應(yīng)當及時進行信息溝通與交流，避免第三方因素所造成的互相懷疑和誤解，也要盡量預(yù)防第三方的主動干擾。中印兩國可以適當采取措施，將不理的因素演變?yōu)橛欣蛩亍Ｍㄟ^增加中印合作來理性評估雙方的關(guān)系，中印雙方也應(yīng)當采用包容的心態(tài)來對待雙方的崛起，盡量避免挑戰(zhàn)對方的底線與核心安全利益。兩國應(yīng)當盡快恢復(fù)交流并推進相關(guān)項目，如學術(shù)交流和媒體交流等，加強彼此的了解。雖然這些項目很難直接緩解安全困境，但能夠有效消除雙邊關(guān)系中的緊張氛圍與負面情緒，達到推進和平的作用。印度應(yīng)當加大對中國的深入了解，和對國際局勢的清晰認識，才能夠認識到與中國合作能夠帶來怎樣的發(fā)展。

結(jié)束語：

在中印兩國的關(guān)系中印度作為實力較弱的一方卻頻頻在中印邊境問題上挑戰(zhàn)中國底線，這不僅是背后有維護國家聲譽的潛在動機，也有新德里高層始終堅持的絕對安全邊界思維起到影響。國內(nèi)層面的群眾與國際層面的議價在這兩個干涉因素的作用下導(dǎo)致了印度在中印邊界問題方面呈現(xiàn)出較為規(guī)律性的行為。歷屆印度政權(quán)都明知道與中國對抗付出的代價遠超于物質(zhì)收益，但仍然堅持蓄意挑釁不斷造成事端，一方面是為了提升國際地位維護國家聲譽，另一方面也不乏第三方的挑撥。這也導(dǎo)致了中印邊境方面的問題必然會成為一個歷史較長的博弈，加勒萬河谷沖突事件雖然得以解決，但仍然需要中印兩國在邊境問題上加大關(guān)注力度，這樣才能夠為我國評估中印關(guān)系的未來演變方向和有效控制雙方分歧穩(wěn)定邊境的局勢提出更加有力的參考依據(jù)。

參考文獻：

[1]李濤，張秋容. 印度地緣政治戰(zhàn)略及對我國邊疆安全的影響*[J]. 云南師范大學學報（哲學社會科學版），2020，第52卷（5）：145-156.

[2]馮傳祿. 近期中印邊境局勢及雙邊關(guān)系走向探析[J]. 印度洋經(jīng)濟體研究，2020，（6）：1-17，154.

[3]劉思偉. 中印安全困境之新變化及其思考*[J]. 南亞研究季刊，2020，（3）：1-8，117.

（作者單位：陸軍邊海防學院）