雙河洞層狀溶洞與區(qū)域河流階地發(fā)育耦合關(guān)系探析

摘 要：雙河洞巖溶洞穴系統(tǒng)是雙河洞國家地質(zhì)公園的核心景觀，溶洞主體發(fā)育于寒武系中上統(tǒng)白云巖地層中，層狀延伸的4層溶洞反映了洞穴系統(tǒng)的階段性發(fā)育過程。野外調(diào)查顯示，與雙河洞層狀溶洞一致，池武溪河谷和芙蓉江上游旺草盆地保存了4級河流階地，其形成對多層溶洞的發(fā)育具有指示意義。本文從雙河洞巖溶洞穴系統(tǒng)的成層性出發(fā)，分析了區(qū)域河流階地的發(fā)育特征，探討了層狀溶洞與區(qū)域河流階地發(fā)育的耦合關(guān)系。結(jié)果表明，在池武溪河谷，多層溶洞和河流階地具有發(fā)育對應(yīng)關(guān)系，而旺草盆地階地級差明顯低于池武溪河谷，反映了同一流域不同構(gòu)造部位的地貌發(fā)育差異。根據(jù)階地和溶洞發(fā)育耦合關(guān)系分析，開展高精度階地定年將有助于厘定雙河洞多層溶洞系統(tǒng)的階段性發(fā)育時代。

關(guān)鍵詞：綏陽;雙河洞國家地質(zhì)公園;白云巖溶洞;階地

中圖分類號：P534.63

文獻(xiàn)標(biāo)識碼： A

文章編號"1000-5269（2020）05-0046-08"""DOI：10.15958/j.cnki.gdxbzrb.2020.05.08

貴州是喀斯特公園省，位于黔北綏陽縣境內(nèi)的雙河洞國家地質(zhì)公園有著獨具特色的巖溶洞穴系統(tǒng)、峽谷群、水文系統(tǒng)、野生生態(tài)資源等，是開展喀斯特研究、科普、旅游、探險的絕佳場所[1-6]。雙河洞巖溶洞穴系統(tǒng)是國家地質(zhì)公園的核心景觀，據(jù)2019年3月27日發(fā)布的最新洞穴科考成果，截至2019年3月，雙河洞探明長度已達(dá)257.366 km，為亞洲第一、世界第五長洞。探洞資料顯示，雙河洞具有成層發(fā)育特點，自下而上大致由4層溶洞通過錯綜復(fù)雜的支洞連通形成龐大的巖溶洞穴系統(tǒng)。前人根據(jù)洞穴高程和發(fā)育特征，將雙河洞的形成和演化劃分了古地下河孕育期、石膏洞地下河期、山王洞地下河期、雙河水洞期4個階段，指示了黔北地區(qū)在新構(gòu)造運動中的多期間歇性構(gòu)造抬升[1，7]。

成因上，多層溶洞是地下水流通過溶蝕、沖刷、下切等形成的層狀地下空間。與之對應(yīng)，受構(gòu)造運動和氣候變化影響，地表河流常通過階段性侵蝕和加積作用，形成一系列階梯狀地貌——階地[8]。因此，一般認(rèn)為同一自然地理區(qū)域內(nèi)層狀溶洞和河流階地在發(fā)育機理和時效性上具有可對比性[9-11]。所以，開展層狀溶洞與河流階地發(fā)育的耦合關(guān)系分析，成為探討區(qū)域新構(gòu)造運動和地貌演化的重要方法。例如，YANG等通過對索溪河流域河流階地、多層溶洞、層狀剝蝕臺地等地貌的發(fā)育耦合關(guān)系研究，探討了構(gòu)造抬升和氣候變化影響下張家界世界地質(zhì)公園砂巖峰林的形成和演化[12];呂金波等分析了房山世界地質(zhì)公園石花洞系的發(fā)育特征，認(rèn)為石花洞系8層溶洞可與北京西山永定河8級河流階地進(jìn)行對比，溶洞與階地的發(fā)育對中國東部新構(gòu)造隆升具有指示意義[13]。

筆者圍繞雙河洞國家地質(zhì)公園開展了野外調(diào)查，發(fā)現(xiàn)在區(qū)域芙蓉江流域池武溪河谷和旺草盆地可見多級河流階地，它們的形成可與雙河洞多層巖溶洞穴發(fā)育相對應(yīng)，綜合指示了黔北地區(qū)多期次的構(gòu)造抬升與河流下切。為此，本文將從雙河洞巖溶洞穴的成層性和區(qū)域河流階地的分布及沉積特征出發(fā)，探討階地與層狀溶洞發(fā)育的耦合關(guān)系，綜合分析雙河洞巖溶系統(tǒng)的形成和演化。

1"雙河洞發(fā)育地質(zhì)背景

雙河洞國家地質(zhì)公園位于黔北綏陽縣北部，區(qū)域大地構(gòu)造位于上揚子地塊黔北隆起區(qū)的鳳岡南北向隔槽式褶皺變形區(qū)[14]。溶洞系統(tǒng)發(fā)育于由NNE向、NE向和NW向3組褶皺斷裂帶所圍成的一個三角形斷塊中，斷塊內(nèi)褶皺、斷裂不發(fā)育，但巖層節(jié)理較發(fā)育（圖1（a））。燕山運動中近東西向構(gòu)造擠壓變形使三角形斷塊成為相對獨立的地質(zhì)體，受新構(gòu)造運動影響，區(qū)域發(fā)生多次間歇性構(gòu)造隆升，構(gòu)成多層溶洞發(fā)育的地質(zhì)背景[1-2]。

雙河洞巖溶洞穴系統(tǒng)地處黔北集中的白云巖喀斯特地貌區(qū)，區(qū)域出露地層從寒武系（∈）到三疊系（T），缺失泥盆系（D）和石炭系（C）。其中寒武系中上統(tǒng)婁山關(guān)群（∈2-3ls），奧陶系下統(tǒng)桐梓組（O1t）、紅花園組（O1h）厚度超過千米的碳酸鹽巖為溶洞發(fā)育提供了重要的物質(zhì)基礎(chǔ)，尤其是寒武系中上統(tǒng)婁山關(guān)群（∈2-3ls）白云巖地層中的硬膏巖、含膏白云巖對溶洞的發(fā)育具有十分重要的誘發(fā)和促進(jìn)作用[15]。

2"溶洞發(fā)育特征

雙河洞洞穴系統(tǒng)主體發(fā)育于寒武系婁山關(guān)群（∈2-3ls）白云巖和奧陶系桐梓組（O1t）白云質(zhì)灰?guī)r地層中，是目前已探知的全球最長白云巖洞穴。洞區(qū)地層產(chǎn)狀平緩，傾向由南向西北呈NE、E、SE向展布。溶洞發(fā)育受地下水流向、地層產(chǎn)狀和巖層節(jié)理綜合控制[2，15，16]。

根據(jù)探洞資料，雙河洞洞穴系統(tǒng)洞道整體上由SW向NE向傾斜延伸，洞口指向池武溪河谷，組成一個龐大的地下洞穴網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)。從洞體末端到洞口，洞穴海拔高度從950～1 050 m逐漸降低到700 m以下，發(fā)育密度和發(fā)育參數(shù)（長、寬、高）逐漸變大，各層溶洞從基本不連通到彼此連通，洞穴類型也逐漸由旱洞和滲流帶洞穴變?yōu)樗春偷叵滤娑囱╗2]。

受階段性構(gòu)造隆升影響，雙河洞具有多層性發(fā)育特點。多層溶洞間相對高差達(dá)501 m[1]，通過支洞、天坑、豎井等相連，形成復(fù)雜的網(wǎng)絡(luò)狀洞穴系統(tǒng)和地表水、地下水交互系統(tǒng)。雙河洞洞穴系統(tǒng)垂向上大致可分4層，其中最上第4層溶洞不發(fā)育，溶洞系統(tǒng)主體由其下3層洞穴組成。

由于雙河洞溶洞系統(tǒng)長度超過200 km，分布極為復(fù)雜，但從洞穴古地下河道發(fā)育及其延伸方向的相對高程變化，可推斷其成層發(fā)育特點。下面僅以溶洞系統(tǒng)中部的雙河水洞-石膏洞-杉林洞一線為例詳細(xì)描述其多層性。如圖2，首先從整體上，該區(qū)域洞穴發(fā)育主要有NE和SE兩個方向，洞穴呈西高東低傾斜延伸，反映了構(gòu)造裂隙和地層產(chǎn)狀對巖溶洞穴發(fā)育的控制作用。根據(jù)古地下河延伸方向和洞道高程變化分析，可看出洞穴明顯呈3層分布。

雙河水洞和團(tuán)堆窩地下河構(gòu)成第一層溶洞（L1）。雙河水洞洞口見于池武溪上游（圖3（a）），洞穴由西向東標(biāo)高從約720 m降低到洞口的700 m。團(tuán)堆窩地下河北接團(tuán)堆窩天坑（圖3（b）），洞穴由北西向南東延伸，標(biāo)高由團(tuán)堆窩天坑處708 m逐漸降低到667 m并與紅罩子洞東北支相連。L1層洞穴常年充水，為池武溪主要補給水源。上層洞穴通過團(tuán)堆窩天坑和豎井等與L1層洞連通并完成水流補給。

第二層溶洞（L2）發(fā)育程度稍低于上下洞穴，區(qū)內(nèi)主要由銅鼓皮硝洞和何教洞組成。西側(cè)銅鼓皮硝洞洞口位于團(tuán)堆窩天坑，標(biāo)高807 m，洞穴延伸與團(tuán)堆窩地下河同向，南端通過豎井與上層石膏洞和下層團(tuán)堆窩地下河相連。東側(cè)何教洞洞口見于池武溪河谷（圖（3c）），洞穴自西向東傾斜，標(biāo)高從約730 m降低到洞口705 m，雖然其絕對高程與西側(cè)雙河水洞相當(dāng)，但從溶洞群自西向東傾斜延伸的特點，以及洞口與池武溪高差（高于河面約20 m）分析，其為第二層溶洞無疑。何教洞在距洞口約300 m處有豎井與上層杉林洞相連。

第三層溶洞（L3）由杉林洞、石膏洞、羅教洞組成。杉林洞主洞口見于池武溪河谷（圖3（c）），標(biāo)高760 m，由北東向南西洞穴標(biāo)高增大，到雙河水洞南部峽谷的另一洞口標(biāo)高達(dá)到820 m。與何教洞類似，雖然杉林洞洞口段絕對高程低于銅鼓皮硝洞（L2），但從洞穴的延伸和傾斜，以及與臨近的何教洞分析（圖3（c）），其應(yīng)為三層洞穴。石膏洞也有兩個洞口，西側(cè)見于團(tuán)堆窩天坑（圖3（d）），標(biāo)高870 m，東側(cè)見于雙河水洞南部峽谷（圖3（e）），與杉林洞口隔谷相望，標(biāo)高850 m。從高到低，石膏洞先為北西-南東向延伸，然后轉(zhuǎn)而南西-北東向發(fā)育并與杉林洞相連。羅教洞洞口見于團(tuán)堆窩天坑（圖3（d）），與石膏洞隔谷相望，洞口標(biāo)高880 m。從洞穴發(fā)育形態(tài)和展布特征分析，杉林洞、石膏洞、羅教洞主洞道原為同一洞穴，后被團(tuán)堆窩天坑和峽谷切割分開。

3"區(qū)域河流階地

3.1"池武溪河谷階地

雙河洞巖溶洞穴系統(tǒng)地處長江水系烏江一級支流芙蓉江上游流域。區(qū)內(nèi)池武溪從洞區(qū)發(fā)源，自西向東流經(jīng)桂花村、公館槽等地后，與北側(cè)猛溪溝匯合折為近由北向南于溫泉鎮(zhèn)南匯入芙蓉江。

池武溪河谷為一狹長谷地，由于地表徑流較強，上游區(qū)域階地發(fā)育及保存較差。池武溪在公館槽以北與猛溪溝匯合后，河谷變得相對寬緩，斷續(xù)可見四級河谷階地（圖4）。

T1階地總體保存較好，位于池武溪兩側(cè)沿岸，標(biāo)高從下游約640 m到上游約700 m，拔河高度4 ～10 m（圖4（a））。T1階地為基座階地，基底主要為碳酸鹽巖，下游部分區(qū)域為奧陶系湄潭組（O1m）頁巖、粉砂巖。T1階地面為山區(qū)難得的大片平地，因此土地利用程度高，基本未見原始的階地沉積物，階地面上深灰褐色耕植土中可見磨圓的礫石。

T2、T3階地一般見于池武溪中下游河谷北（東）側(cè)，與南側(cè)L2、L3層溶洞基本對應(yīng)。T2階地為T1階地外側(cè)斷續(xù)平臺，標(biāo)高約660 ～710 m，拔河高度約25 m（圖4（b）、圖4（c）），為基座階地。階地未見完整的沉積物剖面，但在部分區(qū)域可見磨圓較好的礫石，礫石主要為碳酸鹽巖，礫徑從數(shù)厘米到數(shù)十厘米不等，最大者見約40 cm。

T3階地由谷地邊緣一系列獨立的小山頭組成，標(biāo)高從690 ～750 m不等，拔河高度約50 m（圖4（c）、圖4（d）），為基座階地，階地面風(fēng)化殘積物中偶見磨圓礫石。

河谷T4階地整體保存最差，基本未見相關(guān)的河流沉積物，僅從部分山脊上的平緩部位依稀可辨，拔河高度推測約80 m以上（圖4（d））。

總體上，池武溪河谷階地發(fā)育及保存較差，基本未見完整的階地沉積剖面，但從地貌上仍可分辨階地級次。各級階地從分布和高度上與溶洞系統(tǒng)發(fā)育具有一定的對應(yīng)關(guān)系。

3.2"旺草盆地階地

旺草盆地位于芙蓉江上游，雙河洞南約15 km，與雙河洞溶洞區(qū)同為芙蓉江流域。盆地南北長約5 km，東西寬約3 km，芙蓉江從盆地南部蜿蜒流過。由于地處山間盆地，階地發(fā)育和保存更為完整。盆地內(nèi)可見級次清晰的四級河流階地（圖5、圖6（a））。

T1階地主要分布于芙蓉江及盆地內(nèi)支流沿岸，形成盆地內(nèi)廣闊的第一平臺，階地標(biāo)高約680 m，拔河高度10～12 m（圖6（b））。T1階地為基座階地，基底為寒武系婁山關(guān)群（∈2-3ls）白云巖，基巖風(fēng)化程度低。階地面的耕植土中多見大小不等的礫石，在官銀灘附近開挖蝦塘工地中，可見河漫灘相的砂質(zhì)沉積物。

T2階地在盆地周邊基本為連續(xù)平地，盆地內(nèi)則被切割為一系列平臺，階地標(biāo)高約690 m，拔河高度約20 m（圖6（b）、圖6（c））。T2階地為堆積階地，自然剖面強風(fēng)化為土黃色，強風(fēng)化的階地沉積物中可見細(xì)小的磨圓礫石和砂粒，礫石以碳酸鹽巖為主，砂粒則主要是粗細(xì)不等的石英碎屑。石英碎屑具有較好的磨圓度。

T3階地斷續(xù)見于盆地邊緣，由一系列平頂小山丘組成，階地標(biāo)高約700 m，拔河高度約30 m（圖6（c））。T3階地為基座階地，基底為寒武系婁山關(guān)群（∈2-3ls）白云巖，階地沉積物與T2階地類似。在盆地北側(cè)，見一層厚度約20 cm的礫石層，礫石含量約40%，以碳酸鹽巖為主，礫徑小于10 cm，磨圓中等。

T4階地主要由芙蓉江右岸的一系列孤立小山頭組成，地貌上依稀可辨。階地標(biāo)高大約720 m，拔河高度約50 m。在盆地東南端桃樹灣見一工程開挖揭露較好的剖面（圖6（d））。剖面除白云巖基底外，自下而上可見3個沉積層。最下部為厚約1.5 m的砂泥質(zhì)沉積物，很少見礫石。中間則為一厚約0.5 m的礫石層，礫石含量約60%，以碳酸鹽巖和砂巖為主，礫石呈次棱角狀，礫徑數(shù)厘米到數(shù)十厘米不等，具粒序結(jié)構(gòu)，自下往上粒度減小，含量降低。礫石層上為厚約2 m的砂泥質(zhì)層，沉積層底部含礫石與下層逐漸過渡，中部偶見中等磨圓的礫石，其余多為砂泥質(zhì)沉積物，沉積物特征與T2階地類似。

4"討論

4.1"溶洞與階地耦合關(guān)系分析

層狀溶洞和河流階地都是間歇性地殼隆升保留下來的層狀地貌，因此其發(fā)育時間和級次上都具有可對比性。雙河洞層狀溶洞與區(qū)域河流階地發(fā)育對比見表1。

L1層的充水溶洞為池武溪主要補給水源，洞穴最低標(biāo)高對應(yīng)當(dāng)前池武溪河床。但L1層溶洞洞體寬闊，洞頂高出水位線10 m以上（圖3（a）），所以從其發(fā)育看，L1層溶洞應(yīng)與T1階地對應(yīng)，洞穴主體應(yīng)發(fā)育于T1階地形成階段，且當(dāng)前區(qū)域正處于抬升下蝕期。在池武溪河谷，T1階地從上游向下游，階地拔河高度逐漸增大，反映了河流下切中隨水流匯集侵蝕作用加劇。旺草盆地T1階地拔河高度明顯高于池武溪河谷，也反映了當(dāng)前階段芙蓉江干流強烈的河流下切侵蝕作用。

L2層溶洞洞口拔河高度約25 m，洞口呈鎖孔狀，洞高超過15 m（圖3（c）），所以洞穴形成可對應(yīng)于池武溪河谷T2階地（拔河高度約25 m）。本階段在池武溪流域，溶洞形成規(guī)模較小，河谷階地保存也較差。但在旺草盆地，T2階地與T1階地相似，發(fā)育及保存都較好，形成了厚度超過10 m的堆積階地沉積層。旺草盆地T2階地與T1階地級差（8～10 m）總體低于池武溪河谷，且主要為堆積階地，反映了此階段盆地已基本形成，芙蓉江在盆地內(nèi)以加積作用為主。

L3層溶洞規(guī)模較大，而對應(yīng)的T3階地保存很差，說明在此階段地表和地下徑流都較強，利于洞穴沖刷形成，但河流沉積作用較弱。前人在與L3層溶洞對應(yīng)的峽谷內(nèi)，也發(fā)現(xiàn)了古河流強烈沖刷形成的礫石層[1]。旺草盆地的T3階地保存也不及T2和T1階地，但在盆地周邊仍可見間斷的水平階地面，一方面表明階地遭受了后期的強烈侵蝕和風(fēng)化，另一方面說明本階段盆地已見雛形，但尚未充分夷平，不利于水流匯集和階地廣泛形成。

L4層溶洞發(fā)育程度低，僅在區(qū)域金鐘山南麓海拔1 000 m以上發(fā)現(xiàn)一些小型的豎井和斜洞[1]，說明早期古地下河尚未充分形成和貫通。而此時古地表河流已基本成型，在區(qū)域最高一級地形夷平面上形成一系列峽谷[1]與池武溪河谷T4階地對應(yīng)。旺草盆地內(nèi)T4階地也保存較差，從僅見的一個剖面（圖6（d））看，此時芙蓉江水流總體比較穩(wěn)定，剖面中部的角礫狀沉積層反映了山區(qū)河流受季節(jié)性水力變化影響的沉積特征。

總體上，隨區(qū)域間歇性構(gòu)造抬升，池武溪河谷由于古河流坡降大、徑流強，層狀溶洞和階地發(fā)育級差大，并受間歇時間和古氣候影響，形成了發(fā)育程度不等的多層溶洞和河谷階地。旺草盆地在構(gòu)造上位于區(qū)域NNE和NW向2組斷裂褶皺帶的交匯部位（圖1），巖層變形和破碎導(dǎo)致風(fēng)化作用加劇，利于負(fù)地形形成和水流匯集，因此在T4階地形成階段就沉積了穩(wěn)定的河流沉積層。經(jīng)過芙蓉江的長期侵蝕和山前沉積作用，山間盆地逐漸形成和夷平，因此階地整體保存較好，級差也明顯低于池武溪河谷。到T1和T2階地階段，盆地基本形成，水流匯集沉積穩(wěn)定，在盆地內(nèi)形成了廣闊平坦的階地漫灘相沉積層。

4.2"溶洞發(fā)育時代研究展望

近10年來，前人圍繞雙河洞國家地質(zhì)公園開展了大量科學(xué)研究，從洞穴發(fā)育特征、水化學(xué)、溶洞成因與古環(huán)境演化等方面開展了大量卓有成效的工作[1-6，15-19]。隨著國家地質(zhì)公園的深入建設(shè)，雙河洞巖溶洞穴系統(tǒng)的發(fā)育時代成為亟待解決的科學(xué)問題。李坡等測定了洞穴石筍的U系年齡，指示其生長時間從198 kaBp延續(xù)到36 kaBP[1]，但由于石筍生長通常滯后于溶洞形成，且時間連續(xù)性上具有不確定性，所以難以準(zhǔn)確指示多層溶洞的階段性發(fā)育時代。

通過本文對層狀溶洞發(fā)育與區(qū)域階地形成的耦合關(guān)系分析，可看出階地的形成時代對雙河洞白云巖洞穴的階段性發(fā)育時代具有指示意義。研究表明，貴州主要河谷T1階地的沉積時代為全新世[14]，T2—T5階地則主要沉積于中-晚更新世[20]。但由于貴州的新構(gòu)造運動隆升具有顯著的掀斜式特征，這些定性的時代探討并不足以限定雙河洞發(fā)育的準(zhǔn)確時代。目前，階地定年已發(fā)展成為十分成熟的第四紀(jì)年代學(xué)研究方法[21-24]，因此，要準(zhǔn)確厘定雙河洞巖溶洞穴系統(tǒng)的發(fā)育時代，開展高精度的階地定年將是一種有效方法。

5"結(jié)論

根據(jù)野外調(diào)查和觀測結(jié)果，本文對雙河洞層狀溶洞和區(qū)域河流階地發(fā)育的耦合關(guān)系進(jìn)行了探討，得出如下結(jié)論：

（1）雙河洞白云巖洞穴系統(tǒng)具有顯著的成層性，多層溶洞總體呈西高東低向池武溪河谷傾斜延伸，溶洞分層與池武溪河谷階地發(fā)育具有一定的對應(yīng)關(guān)系。

（2）在區(qū)域芙蓉江上游旺草盆地，四級河流階地可與池武溪河谷階地及雙河洞層狀溶洞對應(yīng)，由于地處斷裂褶皺交匯帶，階地發(fā)育和保存更好，級差總體小于多層溶洞和池武溪河谷階地，反映了芙蓉江對旺草山間盆地形成的重要驅(qū)動作用。

（3）階地和溶洞發(fā)育的耦合關(guān)系分析表明，階地的形成與區(qū)域溶洞的階段性發(fā)育具有時效可對比性，可綜合指示區(qū)域間歇性構(gòu)造抬升與河流下切，開展高精度階地定年可望用于厘定雙河洞巖溶洞穴系統(tǒng)的發(fā)育時代。

參考文獻(xiàn)：

[1]李坡， 賀衛(wèi)， 錢治， 等. 雙河洞地質(zhì)公園研究[M]. 貴陽： 貴州人民出版社， 2008.

[2]韋躍龍， 羅書文， 陳偉海， 等. 貴州綏陽地質(zhì)公園白云巖喀斯特景觀特征及其形成演化分析[J]. 地球?qū)W報， 2018， 39（3）： 365-383.

[3]周忠發(fā)， 張結(jié)， 殷超， 等. 巖溶洞穴地下水水化學(xué)特征及其地球化學(xué)敏感性比較： 以貴州雙河洞和織金洞為例[J]. 水利水電技術(shù)， 2017， 48（6）： 98-105.

[4]張結(jié)， 周忠發(fā)， 曹明達(dá)， 等. 雙河洞小流域主要離子化學(xué)特征及其來源分析[J]. 水土保持學(xué)報， 2017， 31（2）： 327-333.

[5]高占東， JEAN B， 趙欣楠， 等. 雙河洞中大熊貓-劍齒象動物群化石的發(fā)現(xiàn)[J]. 中國巖溶， 2016， 35（4）： 402-406.

[6]戴素娟， 郭琳， 劉少偉， 等. 雙河洞放線菌多樣性和抗菌活性的初步研究： 以陰河洞和杉林洞為例[J]. 中國巖溶， 2015， 34（6）： 624-630.

[7]賀衛(wèi)， 李坡， 車家驤， 等. 雙河洞穴系統(tǒng)主要形成特征及演化[J]. 貴州科學(xué)， 2001， 19（1）： 71-76.

[8]嚴(yán)欽尚， 曾昭璇. 地貌學(xué)[M]. 北京： 高等教育出版社， 1985.

[9]潘鳳英. 對宜興南部溶洞與階地對比問題的探討[J]. 南京師范大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版）， 1986（4）： 84-90.

[10]王健， 陳琢， 張梅平， 等. 河北省天桂山典型溶洞景觀成因類型[J]. 山地學(xué)報， 2011， 29（6）： 188-194.

[11]付順， 闞璦珂， 馬德芹， 等. 大巴山國家地質(zhì)公園巖溶景觀空間分層結(jié)構(gòu)及受新構(gòu)造運動的影響[J]. 中國巖溶， 2017， 36（3）： 396-406.

[12]YANG G F， ZHANG X J， TIAN M Z， et al. Geomorphological and sedimentological comparison of fluvial terraces and karst caves in Zhangjiajie， northwest Hunan， China：an archive of sandstone landform development [J]. Environmental Earth Sciences， 2011， 64： 671-683.

[13]呂金波， 盧耀如， 鄭桂森， 等. 北京西山巖溶洞系的形成及其與新構(gòu)造運動的關(guān)系[J]. 地質(zhì)通報， 2010， 29（4）： 502-509.

[14]貴州省地質(zhì)調(diào)查院. 貴州省區(qū)域地質(zhì)志（下冊）[M]. 北京： 地質(zhì)出版社， 2018.

[15]蔣璽， 龍克樹， 劉純軍， 等. 貴州綏陽雙河洞白云巖溶洞群成因研究[J]. 地質(zhì)論評， 2018， 64（3）： 674-684.

[16]陳建庚， 張英駿. 貴州綏陽雙河洞系的發(fā)育與成因探討[J]. 中國巖溶， 1994， 13（3）： 247-255.

[17]曹明達(dá)， 周忠發(fā)， 張結(jié)， 等. 貴州綏陽陰河洞洞穴壺穴的演化過程[J]. 地理學(xué)報， 2016， 71（11）： 2010-2019.

[18]楊振華， 李坡， 吳克華. 巖溶洞穴古河漫灘沉積物特征及其沉積環(huán)境演變： 以山王洞中段為例[J]. 中國巖溶， 2016， 35（4）： 394-401.

[19]曹明達(dá)， 周忠發(fā)， 張結(jié)， 等. 白云巖喀斯特洞穴水理化性質(zhì)特征及其環(huán)境指示研究： 以綏陽雙河洞為例[J]. 地球化學(xué)， 2017， 46（1）： 87-97.

[20]林樹基， 周啟永， 陳佩瑛. 貴州的上新生界[M]. 貴陽： 貴州科技出版社， 1994.

[21]HU C S， XU Y P， HU C Q， et al. Genesis of the Qingyijiang River on the northern fringe of Mt. Huangshan， China， based on a combined analysis of gravel fabrics and ESR dates[J]. Quaternary International， 2017， 440： 137-146.

[22]JIA L Y， HU D G， WU H H，"et al. Yellow River terrace sequences of the Gonghe-Guide section in the northeastern Qinghai-Tibet： Implications for plateau uplift [J]. Geomorphology， 2017， 295： 323-336.

[23]GAO H S， LI Z M， LIU"X"F，"et al. Fluvial terraces and their implications for Weihe River valley evolution in the Sanyangchuan Basin[J]. Science China Earth Sciences， 2017， 60（3）： 413-427.

[24]趙希濤， 賈麗云， 胡道功. 內(nèi)蒙河套地區(qū)黃河階地與新近紀(jì)礫石層的發(fā)現(xiàn)及其對黃河發(fā)育、中國河流古老性與河湖共存論的意義[J]. 地質(zhì)學(xué)報， 2018， 92（4）： 845-886.

（責(zé)任編輯：于慧梅）