不同藥劑對(duì)小麥赤霉病的防治效果研究

張靜 劉晶 張愛(ài)仙 李曄 高梅

摘 要：為了做好小麥赤霉病的防控工作，于2019年選擇5種藥劑開展了防治效果試驗(yàn)。結(jié)果表明，不同藥劑均對(duì)小麥赤霉病均有一定的防治效果，其中以43%戊唑醇懸浮劑450mL/hm2、25%氰烯菌酯懸浮劑2250mL/hm2、50%多菌靈可濕性粉劑1200g/hm2的防治效果最佳，且對(duì)小麥植株的生長(zhǎng)無(wú)不良影響，無(wú)藥害發(fā)生，產(chǎn)量較高，與噴施清水的對(duì)照有明顯的增產(chǎn)效果。因此，今后可在聊城市選擇以上3種藥劑用于赤霉病的防控。

關(guān)鍵詞：小麥赤霉病;防治效果;藥劑

中圖分類號(hào) S435 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 1007-7731（2020）24-0114-02

小麥赤霉病是一種真菌流行性病害，病原菌為多種鐮刀菌，是小麥生產(chǎn)中常發(fā)的重要病害之一，在高濕的氣候條件下小麥赤霉病快速蔓延、發(fā)生程度加重[1-3]。近些年來(lái)，隨著氣候的異常變化以及各地栽培方式的改變，小麥赤霉病在聊城地區(qū)的發(fā)生程度逐年加重，給當(dāng)?shù)匦←湹陌踩a(chǎn)帶來(lái)了極為不利的影響，且人畜食用后可導(dǎo)致中毒癥狀[1，4-5]。因此，加強(qiáng)對(duì)小麥赤霉病的防控研究非常重要。

目前，小麥赤霉病的防治中應(yīng)用較多的藥劑為多菌靈，但長(zhǎng)期單一應(yīng)用同種類型的藥劑可導(dǎo)致小麥植株的抗藥性增強(qiáng)，進(jìn)而降低防控效果，對(duì)小麥的安全生產(chǎn)極為不利[6-7]。為了對(duì)該病的發(fā)生進(jìn)行有效防控、篩選出更多較好的藥劑進(jìn)行輪換使用，筆者于2019年選擇幾種藥劑開展了防效比較研究，探究各藥劑在小麥赤霉病防治中的安全性、效果等，以期為小麥赤霉病的防治提供參考。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地情況 試驗(yàn)安排在聊城市郊區(qū)某種糧大戶的小麥田內(nèi)，采取免耕直播的栽培方式。屬半干旱大陸性氣候，季節(jié)變化明顯，擁有充足的光照資源，夏季濕熱多雨。試驗(yàn)期間日均溫21℃，最高氣溫34℃，最低溫6.3℃，降雨量162.2mm，整體氣候條件對(duì)小麥赤霉病的發(fā)生有利。

1.2 試驗(yàn)材料 供試藥劑有43%戊唑醇懸浮劑（興農(nóng)藥業(yè)（中國(guó)）有限公司生產(chǎn)）、40%丙硫菌唑單劑（如東眾意化工有限公司生產(chǎn)）、50%多菌靈可濕性粉劑（上海悅聯(lián)化工有限公司生產(chǎn)）、25%氰烯菌酯懸浮劑（江蘇省農(nóng)藥研究所股份有限公司生產(chǎn)）、25%咪鮮胺乳油（江西中迅農(nóng)化有限公司生產(chǎn)），均來(lái)源于當(dāng)?shù)剞r(nóng)資市場(chǎng)銷售。供試小麥品種為濟(jì)麥22，來(lái)源于當(dāng)?shù)剞r(nóng)資市場(chǎng)銷售。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì) 試驗(yàn)共設(shè)5個(gè)藥劑處理和1個(gè)對(duì)照，分別為43%戊唑醇懸浮劑450mL/hm2、40%丙硫菌唑單劑600mL/hm2、50%多菌靈可濕性粉劑1200g/hm2、25%氰烯菌酯懸浮劑2250mL/hm2、25%咪鮮胺乳油750mL/hm2，以噴施清水作為對(duì)照。3次重復(fù)，小區(qū)面積為300m2（50m×60m），隨機(jī)排列[2]。

1.4 試驗(yàn)方法 試驗(yàn)安排在2019年進(jìn)行，小麥揚(yáng)花株率為5%左右時(shí)（4月12日）按照試驗(yàn)設(shè)計(jì)的要求用背負(fù)式電動(dòng)噴霧器對(duì)準(zhǔn)小麥穗部均勻施藥，施藥當(dāng)天氣候?yàn)榍?間隔10d，4月22日再施藥1次[8]。

1.5 調(diào)查內(nèi)容及方法 試驗(yàn)期間，對(duì)各種藥劑作用后小麥植株的安全性進(jìn)行調(diào)查、比較。在小麥進(jìn)入灌漿期至乳熟期后，在每個(gè)處理中間隨機(jī)平行跳躍式選擇500穗開展調(diào)查，統(tǒng)計(jì)各級(jí)病穗數(shù)，計(jì)算出各處理的病穗率、病情指數(shù)、防治效果等，并開展各藥劑處理的效果比較。病情的分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)：無(wú)病斑出現(xiàn)的為0級(jí)，穗部發(fā)病的面積在整個(gè)穗部面積的占比<1/4為1級(jí)，占比1/4～1/2為2級(jí)，占比1/2～3/4為3級(jí)，占比>3/4為4級(jí)。按照發(fā)病總穗數(shù)/調(diào)查總穗數(shù)×100的公式計(jì)算出病穗率（%）、各等級(jí)病穗數(shù)與病級(jí)乘積之和/調(diào)查總穗數(shù)（試驗(yàn)中為500）×100計(jì)算出病情指數(shù)、（對(duì)照區(qū)病穗率-藥劑處理病穗率）/對(duì)照區(qū)病穗率×100計(jì)算出病穗防效（%）、（對(duì)照區(qū)病情指數(shù)-藥劑處理病情指數(shù)）/對(duì)照區(qū)病情指數(shù)×100計(jì)算出病指防效（%）。小麥成熟后，對(duì)各藥劑的處理進(jìn)行考種，分小區(qū)單獨(dú)計(jì)產(chǎn)。每個(gè)處理的3次重復(fù)數(shù)據(jù)取平均值進(jìn)行分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同處理對(duì)小麥安全性的影響 經(jīng)過(guò)對(duì)試驗(yàn)過(guò)程中各藥劑處理安全性的調(diào)查，各藥劑處理區(qū)的小麥植株長(zhǎng)勢(shì)與對(duì)照區(qū)沒(méi)有差異，未見(jiàn)到明顯的藥害現(xiàn)象，表明這些藥劑在小麥生產(chǎn)中應(yīng)用有較好的安全性。

2.2 不同處理對(duì)小麥赤霉病防治效果的影響 由表1可知，各處理藥劑對(duì)小麥赤霉病的防治效果均表現(xiàn)出不同程度的差異;病穗率最低的為43%戊唑醇懸浮劑450mL/hm2，病穗率為5.8%，病穗防效達(dá)到86.73%，病情指數(shù)為9.8，病指防效在72.16%;病穗率低于10%的藥劑有50%多菌靈可濕性粉劑1200g/hm2、25%氰烯菌酯懸浮劑2250mL/hm2，分別為7.1%、8.3%，病穗防效分別為83.75%、81.01%，病情指數(shù)分別為8.4、9.3，病指防效分別為76.14%、73.58%;其余2種藥劑的病穗率在20%以上，病穗防效50%以下，病情指數(shù)15%以上，病指防效低于60%。由此可知，43%戊唑醇懸浮劑450mL/hm2、25%氰烯菌酯懸浮劑2250mL/hm2、50%多菌靈可濕性粉劑1200g/hm2對(duì)小麥赤霉病的防治效果較好。

2.3 不同處理對(duì)小麥產(chǎn)量的影響 由表2可知，不同藥劑處理對(duì)小麥的產(chǎn)量均有不同程度的影響;各處理的產(chǎn)量較噴清水的對(duì)照均有增加，增幅在5.29%～18.26%。其中，產(chǎn)量最高的處理是50%多菌靈可濕性粉劑1200g/hm2，為8523.0kg/hm2，比噴清水的對(duì)照處理增加18.26%左右，其次是43%戊唑醇懸浮劑450mL/hm2，為8443.8kg/hm2，比噴清水的對(duì)照處理增加17.16%，排在第3位的藥劑處理為25%氰烯菌酯懸浮劑2250mL/hm2，產(chǎn)量為7959.8kg/hm2，比噴清水的對(duì)照處理增加10.45%;其余2種藥劑處理較清水對(duì)照的增幅在5.29%～5.80%。

3 結(jié)論與討論

本次試驗(yàn)結(jié)果表明，在當(dāng)?shù)貧夂驐l件比較適合小麥赤霉病發(fā)生流行的情況下，5種藥劑對(duì)小麥赤霉病均表現(xiàn)出了一定的防治效果，藥劑的類型不同，防治的效果有不同程度的差異。其中，43%戊唑醇懸浮劑450mL/hm2、25%氰烯菌酯懸浮劑2250mL/hm2、50%多菌靈可濕性粉劑1200g/hm2的防治效果較好，產(chǎn)量水平較高，較噴清水的對(duì)照處理增產(chǎn)明顯，且小麥在整個(gè)生長(zhǎng)過(guò)程中未見(jiàn)到明顯的藥害。由此可知，以上種藥劑可在當(dāng)?shù)匦←湷嗝共》乐沃写竺娣e推廣、輪流交替使用，關(guān)于這幾種藥劑的最佳防治濃度的需要在未來(lái)進(jìn)一步開展相關(guān)研究，完善小麥赤霉病藥劑防控體系，為當(dāng)?shù)匦←湴踩a(chǎn)提供技術(shù)支撐。

參考文獻(xiàn)

[1]耿輝輝，楊本香，蔣晴，等.幾種藥劑對(duì)小麥赤霉病的防效試驗(yàn)[J].大麥與谷類科學(xué)，2016（2）：43-45.

[2]顧國(guó)偉，凌小明，馮新軍，等.6種藥劑防治小麥赤霉病田間藥效試驗(yàn)[J].寧波農(nóng)業(yè)科技，2016（2）：9-11.

[3]呂錫燦，閔紅，周新強(qiáng).幾種藥劑對(duì)小麥赤霉病的防治效果[C]//河南省植保學(xué)會(huì)，河南省昆蟲學(xué)會(huì)，河南省植病學(xué)會(huì)會(huì)員代表大會(huì)暨學(xué)術(shù)討論會(huì).2016.

[4]劉道明.幾種藥劑防治小麥赤霉病的效果[J].農(nóng)技服務(wù)，2017（16）：24.

[5]李揚(yáng).小麥赤霉病防治技術(shù)[J].農(nóng)家科技（上旬刊），2020（9）：19.

[6]劉悅，史文琦，曾凡松，等.生物炭對(duì)小麥赤霉病的防治效果及產(chǎn)量的影響[J].植物保護(hù)，2020，46（4）：270-274，281.

[7]張震，邱海萍，柴榮耀，等.生物與化學(xué)協(xié)同在小麥赤霉病化學(xué)藥劑減量防治中的應(yīng)用效果[J].浙江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2020，61（6）：1148-1150，1153.

[8]李剛，胡俊芳，焦竹青.焦作市小麥赤霉病田間防治試驗(yàn)[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)，2020（6）：24-25.

（責(zé)編：張宏民）