科技型企業(yè)創(chuàng)新網絡結構與創(chuàng)新績效影響關系研究

（長春財經學院會計學院， 長春130000）

引言

大數據時代為科技型企業(yè)知識獲取、信息更替及創(chuàng)新平臺搭建均提供了更多便捷，與此同時，創(chuàng)新競爭日趨激烈，僅采用傳統(tǒng)封閉式的單一企業(yè)單打獨斗變得舉步維艱，因此，開放式協同創(chuàng)新已成為更多企業(yè)的選擇。開放式協同創(chuàng)新是通過整合企業(yè)內外部資源，與其它組織結合形成創(chuàng)新網絡，通過知識域耦合［1］實現協同創(chuàng)新的新型創(chuàng)新模式。

創(chuàng)新知識增量成為科技型企業(yè)創(chuàng)新的驅動力，因此，更多的企業(yè)有意愿通過異質性知識創(chuàng)新搜索，尋找合作伙伴結合形成創(chuàng)新網絡結構。從創(chuàng)新網絡聯結方式可劃分為以價值鏈為導向的“縱向網絡”和以企業(yè)競合為導向的“橫向網絡”。以異質性知識融合為驅動力，科技型企業(yè)的縱向網絡結構主要表現為兩個維度，一種是被大專院校和科研院所的知識溢出所吸引，科技型企業(yè)有意愿建立的“產學研”聯合網絡結構，該結構主要是通過與科研院所或研究機構建立戰(zhàn)略合作，充分發(fā)揮科研院所在基礎知識體系及應用成果中表現出的研究優(yōu)勢。第二種維度是依據企業(yè)價值鏈的聯結方式，將產品供應商-生產-銷售-客戶聯結起來，充分發(fā)揮各職能組織的功能，通過建立企業(yè)間信任合作，降低運營風險，增加企業(yè)創(chuàng)新能力儲備。橫向網絡聯結主要是指同類型企業(yè)間將核心企業(yè)和非核心企業(yè)整合到創(chuàng)新網絡體系中，核心企業(yè)占據網絡中心位置，引領產業(yè)整體創(chuàng)新活動，同時，行業(yè)知識溢出會為非核心企業(yè)提供更多行業(yè)信息及技術，促進非核心企業(yè)的創(chuàng)新能力轉換。以上提到的創(chuàng)新網絡結構并非靜止不變的，而是會伴隨環(huán)境及企業(yè)創(chuàng)新能力的變遷引發(fā)網絡結構的動態(tài)演化。因此，以科技型企業(yè)為關鍵節(jié)點形成的創(chuàng)新網絡是動態(tài)、演化、競爭、合作的復雜的網絡關系。本文將從科技型企業(yè)創(chuàng)新網絡聯結的結構特征出發(fā)進行結構分析，并對結構要素對企業(yè)自身創(chuàng)新績效的影響關系進行辨識。

1 文獻綜述

科技型企業(yè)構建的創(chuàng)新網絡中，各節(jié)點利用網絡聯結將知識元素通過互補雙贏、競合關聯、動態(tài)演化等進行結構性整合，并實現知識在節(jié)點間的傳遞、溢出、擴散及產業(yè)化等過程。學者對企業(yè)創(chuàng)新網絡聯合的研究最早源于將20 世紀90年代對社會網絡的研究成果，應用于企業(yè)創(chuàng)新網絡構建。與社會網絡中人際關系的構建類似［2］，企業(yè)網絡的聯合也是在合作意愿、履行合作契約及增強信任的基礎上，保持網絡穩(wěn)定和深度合作，以達到降低成本、應對不確定因素與風險的目的。從企業(yè)網絡關系構建的必要性來看，企業(yè)網絡聯合可以通過網絡節(jié)點間的合作增加收益和保持競爭優(yōu)勢［3］。

企業(yè)網絡結構中的諸多因素影響創(chuàng)新網絡的特征，并進一步影響企業(yè)創(chuàng)新績效水平。郭建杰等從企業(yè)“產學研”需求組成的網絡結構進行分析，研究了區(qū)域間合作網絡與企業(yè)創(chuàng)新績效間的內部作用機理及影響作用［4］。廉軍偉提出企業(yè)通過嵌入模式在網絡結構中發(fā)揮作用，企業(yè)的作用程度與其所在的網絡位置、關聯企業(yè)的緊密程度和地位等決定了網絡中所能配置的知識元數量、知識整合程度，并影響到企業(yè)績效水平［5］。Zhang G 等認為企業(yè)網絡聯結會降低風險，形成節(jié)點間戰(zhàn)略合作，而網絡節(jié)點間存在慣性特征，適度的慣性會增強節(jié)點間的穩(wěn)定性，實現知識的累積效應，更穩(wěn)定地促進企業(yè)技術創(chuàng)新及知識產業(yè)化水平［6］。企業(yè)網絡結構中的區(qū)間合作強度、規(guī)模密度、鏈接能力、附著力、結構洞［7，8］等都會影響企業(yè)的創(chuàng)新績效。除了靜態(tài)的網絡結構要素，Yan 和Guan 還提出了網絡擴張的概念，認為企業(yè)為保障科技創(chuàng)新能力及產品競爭力，其知識探索將持續(xù)進行，不僅要保持現有網絡結構關系的穩(wěn)定性，還會不斷進行網絡擴張，試圖找到保持企業(yè)創(chuàng)新能力的新伙伴［9］。企業(yè)在網絡中的位置也處于動態(tài)變化中，非核心企業(yè)會通過追趕→模仿→自主創(chuàng)新等路徑逐漸從非核心企業(yè)躍遷為核心企業(yè)［10］。目前的研究主要集中在企業(yè)網絡節(jié)點之間的作用關系及其演變過程，而針對科技型企業(yè)的專項研究較少，鑒于科技型企業(yè)在技術創(chuàng)新中具有更強的意愿，本文將針對科技型企業(yè)的創(chuàng)新網絡構建特征及其對創(chuàng)新績效的影響進行針對性研究。

2 科技型企業(yè)創(chuàng)新網絡聯合結構分析

科技型企業(yè)以創(chuàng)新性科技產品作為企業(yè)創(chuàng)新產出，因此，從網絡結構構成中，本文將按照橫向和縱向兩個維度進行細化分析。

2.1 橫向網絡結構

為了增強企業(yè)創(chuàng)新能力吸納更多的知識元，科技型企業(yè)具有強烈的意愿搜索合作伙伴，并將同產業(yè)或具有差異性產業(yè)的企業(yè)納入創(chuàng)新網絡之中，而企業(yè)之間的聯結機制受到政府政策、市場環(huán)境、技術水平等的制約，企業(yè)間在網絡中的分布與企業(yè)的創(chuàng)新能力直接相關。核心企業(yè)由于具有較強的自主創(chuàng)新能力，科技水平相對前沿，對產業(yè)及區(qū)域創(chuàng)新具有較高的貢獻率，因此在網絡結構中處于中心度更高的地位；然而，非核心企業(yè)的創(chuàng)新能力相對較弱，在網絡中處于邊緣位置，但非核心企業(yè)可以通過網絡聚攏力實現技術追趕過程，該過程包括技術復制、融合自身創(chuàng)造性的技術模仿、自主參與技術創(chuàng)新和網絡系統(tǒng)內協同創(chuàng)新等步驟，這一過程并非會在短期內快速實現，而是依據產業(yè)技術生命周期規(guī)律，在企業(yè)逐漸實現自身知識吸納、技術持續(xù)累加、自主創(chuàng)新能力培育的基礎上進行的螺旋式階梯性上升過程?？萍夹推髽I(yè)橫向創(chuàng)新網絡中，關鍵的網絡節(jié)點是在協同創(chuàng)新驅動力下形成的具有契約聯結關系的核心型企業(yè)和非核心性企業(yè)（如圖1）。

圖1 科技型企業(yè)橫向創(chuàng)新網絡結構核心企業(yè)聯結元

從外部作用來看，科技型企業(yè)創(chuàng)新網絡聯結的形成是由科研院所知識溢出作用、中介組織科技服務水平、政府政策導向及市場環(huán)境合力作用下促成的融合創(chuàng)新體系。而企業(yè)之間的聯結關系也是依據企業(yè)創(chuàng)新能力的差異性，而形成的具有不同的網絡附著力的關系體系。由于核心企業(yè)具有較強的自主創(chuàng)新能力及知識吸納水平，更多的互補性企業(yè)及相關性企業(yè)，甚至競爭性企業(yè)都產生合作意愿，因此便形成了基本的企業(yè)聯結元，即核心企業(yè)利用較強的網絡聯結能力，將非核心企業(yè)吸附于企業(yè)周圍，以保持網絡聯結的穩(wěn)定性。與此同時，部分非核心企業(yè)之間也會產生網絡關聯，從而使聯結元的關系變得更為復雜。還有一部分企業(yè)，企業(yè)間不存在直接網絡關聯，但由于都在同一節(jié)點關聯，從而形成網絡結構洞［11］，處于結構洞位置的科技型企業(yè)能夠通過網絡參與，獲得異質性、非冗余的科技信息。除此之外，區(qū)域內或跨區(qū)域的核心企業(yè)之間、核心企業(yè)與非核心企業(yè)之間也會在融合創(chuàng)新驅動下建立網絡聯結。然而，網絡中各節(jié)點的位置并非靜態(tài)聯結關系，企業(yè)會在網絡結構中發(fā)生網絡位置躍遷。網絡位置躍遷是指企業(yè)在網絡節(jié)點中的位置從低能級狀態(tài)（非核心企業(yè)區(qū)）向高能級狀態(tài)（核心企業(yè)區(qū)）的遷移［12］。企業(yè)躍遷速度及跨度潛在地反映了創(chuàng)新網絡的聚集度、密度、聚攏系數及科技成果的溢出和擴散效應。

2.2 縱向網絡結構

根據科技型企業(yè)價值鏈和產學研意愿形成的網絡聯結的緊密程度與穩(wěn)定性，更多的依賴于處于核心位置的科技型企業(yè)自身的技術水平、研發(fā)能力及模式、知識吸納能力及企業(yè)管理水平。

縱向網絡結構中（如圖2），最關鍵的節(jié)點是科技型企業(yè)?？萍夹推髽I(yè)的創(chuàng)新能力是企業(yè)競爭力提升的關鍵，因此，科技型企業(yè)為了獲得創(chuàng)新知識增量，會產生具有締結創(chuàng)新網絡結構的強烈意愿，合作中尤其青睞于基礎研究能力雄厚、異質性資源和知識溢出顯著的科研院所及研發(fā)機構，并希望組織間建立穩(wěn)定的深入合作關系，從而實現企業(yè)降低成本與風險，增強創(chuàng)新能力的目標。以此目的形成的聯結關系稱為“產學研結構”，通過各節(jié)點之間的融合創(chuàng)新，可促進科技成果的產業(yè)化，并提升科技型企業(yè)的創(chuàng)新優(yōu)勢。網絡結構中，產學研鏈條并非僅有一條，為了保持企業(yè)競爭優(yōu)勢，通過科技知識搜索，企業(yè)自身會尋找到新的合作伙伴，并形成企業(yè)與多家科研機構的合作鏈條；與此同時，科研機構及院校的合作聯結也并非一家科技型企業(yè)，也會呈現與其他企業(yè)間的輻射性聯結，因此，企業(yè)與聯結的不同科研院所之間也會形成結構洞，利用結構洞可以促進企業(yè)的創(chuàng)新產出［13］。以價值鏈聯結的網絡結構更加易于理解，為增強企業(yè)價值增值，將價值鏈中的供應商和銷售商納入網絡結構中，建立戰(zhàn)略性競合聯盟，促進企業(yè)在行業(yè)中的整體績效提升。該鏈條在創(chuàng)新網絡結構中，與產學研鏈條類似，也存在結構洞，這些結構洞會促進企業(yè)在同行業(yè)或者跨行業(yè)間的協同創(chuàng)新。

圖2 科技型企業(yè)縱向創(chuàng)新網絡結構核心企業(yè)聯結元

3 科技型企業(yè)創(chuàng)新網絡聯結與創(chuàng)新績效關鍵要素識別

從網絡結構的視角，可以將科技型企業(yè)的創(chuàng)新網絡劃分為橫向網絡和縱向網絡，然而企業(yè)運營中，橫向與縱向網絡、區(qū)域內及區(qū)域間、行業(yè)內及跨行業(yè)的網絡縱橫交織，網絡節(jié)點之間存在動態(tài)的復雜聯結關系。保持網絡聯結的穩(wěn)定性及節(jié)點間的深度合作是促進科技型企業(yè)創(chuàng)新績效提升的重要保障。為了進一步了解網絡關鍵特性與創(chuàng)新績效的影響關系，對創(chuàng)新網絡結構特征進行分析，并通過量化分析獲得科技型企業(yè)創(chuàng)新績效提升的關鍵影響因素。

3.1 創(chuàng)新網絡結構作用要素

3.1.1 創(chuàng)新網絡運營環(huán)境要素

（1）中介科技服務水平?？萍挤战M織在企業(yè)創(chuàng)新網絡構建中起橋梁紐帶作用，中介平臺通過信息發(fā)布、知識普及和信息溝通，激發(fā)了科技型企業(yè)的合作意愿，促使更多組織參與到創(chuàng)新網絡中，并起到節(jié)點聯結作用。

（2）政府政策環(huán)境。政府優(yōu)惠政策的頒布與設置為科技型企業(yè)創(chuàng)新網絡的形成創(chuàng)造了政策環(huán)境，有益的政策環(huán)境會指引科技型企業(yè)間及網絡組織間建立戰(zhàn)略聯盟關系，并加速創(chuàng)業(yè)、創(chuàng)新活動，實現有效的利益共享。

（3）市場運行環(huán)境。市場供需與整體技術水平，決定了科技型企業(yè)價值鏈聯結模式及網絡中節(jié)點的凝聚作用。

3.1.2 創(chuàng)新網絡特征要素

（1）網絡位置［14］?？萍夹推髽I(yè)創(chuàng)新網絡中各節(jié)點并非均勻分布，而是根據企業(yè)特性及創(chuàng)新能力劃分為非核心低位區(qū)域和核心高位區(qū)域?？梢杂镁W絡中心度來衡量科技型企業(yè)在網絡結構中所處的戰(zhàn)略地位，測度科技型企業(yè)在創(chuàng)新網絡中的中心度可通過企業(yè)創(chuàng)新產品競爭力、科技產品品牌效應、企業(yè)橫向及縱向鏈條聚攏力來進行衡量。

（2）網絡密度。根據企業(yè)聯合網絡中節(jié)點的密集程度來衡量網絡內企業(yè)活動的頻繁程度，網絡節(jié)點越密集，企業(yè)間的交流溝通越頻繁，節(jié)點間的相互依賴程度越高，網絡越穩(wěn)定。

（3）網絡慣性［15］。科技型企業(yè)網絡聯結形成后，短期內節(jié)點間相對穩(wěn)定并會形成網絡慣性，適度的網絡慣性會加強節(jié)點之間的信任程度，增強網絡聯盟的穩(wěn)定性。然而，網絡慣性過度會導致網絡節(jié)點之間的聯結過度僵化，并具有排外性，從而會限制網絡節(jié)點間的知識更新及網絡系統(tǒng)的開放程度。

（4）網絡異質性。鑒于網絡節(jié)點中各組織的類型、行業(yè)領域、規(guī)模、產品等均存在較大的差異性，因此網絡中傳輸和擴散的科技信息和知識并非是單一知識，異質性知識傳輸及吸納會促進企業(yè)文化、產品或服務的多元化。衡量創(chuàng)新網絡聯結的異質性主要從跨行業(yè)企業(yè)數目、企業(yè)產品及文化的多元化程度來考量。

（5）網絡結構洞。網絡結構洞的概念來源于人際網絡關系，科技型企業(yè)網絡聯結中也存在結構洞，當兩個節(jié)點不具有直接聯結，但通過第3節(jié)點可形成網絡鏈條時，第3 節(jié)點在網絡中便擁有1 個結構洞［16］。占有結構洞的網絡節(jié)點，具有信息及資源優(yōu)勢，可同時獲得結構洞聯結的兩個相鄰節(jié)點的異質性、非冗余知識，并可以通過網絡鏈條向兩端節(jié)點施加控制，可同時獲得更多的機會，降低自身風險。

（6）網絡聯結關系強度。按照科技型企業(yè)網絡構成的橫向、縱向模式，各節(jié)點之間的聯結力度不同，該差異體現在科技型企業(yè)與跨行業(yè)企業(yè)、與同行業(yè)競爭企業(yè)、與供應商、與銷售商、與科研機構之間。當網絡中節(jié)點之間關聯強度不大時，節(jié)點間信任度降低，此時機會主義會增加。反之，如果節(jié)點間關系緊密，網絡聯結之間的監(jiān)督機制更加完善，會降低網絡節(jié)點中的機會主義。

（7）網絡創(chuàng)新導向性?？萍夹推髽I(yè)通過網絡構建，試圖實現知識整合，并通過網絡各節(jié)點之間的聯結實現融合創(chuàng)新。科技型企業(yè)作為節(jié)點，在網絡創(chuàng)新引導方面受到企業(yè)創(chuàng)新決策的影響，具體表現為：企業(yè)創(chuàng)新激勵活動、企業(yè)家創(chuàng)新建議重視程度、企業(yè)創(chuàng)新產品投入資源量、創(chuàng)新流程改造及變革程度。

3.1.3 科技型企業(yè)創(chuàng)新績效

為進一步研究網絡要素與科技型企業(yè)創(chuàng)新績效之間的影響關系，可以將科技型企業(yè)的創(chuàng)新績效分解為：企業(yè)的創(chuàng)新產品盈利能力、技術流程改造能力、企業(yè)專利申請數量、創(chuàng)新產品研發(fā)成功率。

3.2 基于灰色關聯分析的要素識別

為進一步分析科技型企業(yè)創(chuàng)新網絡聯結與創(chuàng)新績效之間的作用關系，本文將利用灰色關聯分析方法對結構要素與創(chuàng)新績效指標間的影響作用關系進行量化。將上文中的科技型企業(yè)創(chuàng)新績效作為母因素Y，將創(chuàng)新網絡運營環(huán)境要素和創(chuàng)新網絡特征要素均作為子因素X。母因素Y中包含4 項指標：企業(yè)的創(chuàng)新產品盈利能力（Y1）、技術流程改造能力（Y2）、企業(yè)專利申請數量（Y3）、創(chuàng)新產品研發(fā)成功率（Y4），問卷中采用影響顯著遞減（A）、遞減（B）、變化不大（C）、遞增（D）、明顯遞增（E）分別量化為1、2、3、4、5。母因素包括兩個部分：（1）創(chuàng)新網絡運營環(huán)境要素，包括三方面要素：中介科技服務水平（X1，1）、政府政策環(huán)境（X1，2）、市場運行環(huán)境（X1，3）；（2）創(chuàng)新網絡特征要素，包括7 個方面的因素：網絡位置（X2，1）、網絡密度（X2，2）、網絡慣性（X2，3）、網絡異質性（X2，4）、網絡結構洞（X2，5）、網絡聯結關系強度（X2，6）、網絡創(chuàng)新導向性（X2，7）。與此同時，將5 類影響程度標度為很好（A）、好（B）、一般（C）、差（D）、很差（E），并將問卷量化為1、2、3、4、5 進行灰色關聯分析。為準確量化要素與績效之間的影響作用關系，消除區(qū)域資源稟賦及創(chuàng)新基礎能力的差異性在區(qū)域間的影響，依據科技部在“高新技術企業(yè)認定管理工作網”（http：／ ／www.innocom.gov.cn／）中公布的企業(yè)名 錄，選擇了備案的246 家科技型創(chuàng)新企業(yè)作為樣本（東北地區(qū)企業(yè)占18%；東部地區(qū)企業(yè)占58%；西部企業(yè)占3%；南部占21%），于2019 年3 月向對應的企業(yè)經理人進行了問卷發(fā)放，同年5 月收回有效問卷239 份。利用Matlab 軟件進行矩陣測算得到10 個子序列與4 個母序列之間的影響作用關系，如表1 所示。

表1 科技型企業(yè)創(chuàng)新網絡聯結與創(chuàng)新績效灰色變權關聯矩陣

3.3 測算結論

根據表1 中灰色關聯度的測算結果，灰色關聯矩陣中各元素的關聯值均在0.47 以上，說明我國科技型企業(yè)創(chuàng)新網絡中網絡運營環(huán)境要素和網絡特征要素與企業(yè)的創(chuàng)新績效間存在較強的影響作用。在列出的子因素中，網絡創(chuàng)新導向性（X2，7）獲得了最大的關聯因子系數0.8260，說明該因素對企業(yè)創(chuàng)新績效的影響最大。企業(yè)創(chuàng)新績效水平的提升關鍵在于節(jié)點企業(yè)自身的科技創(chuàng)新能力及創(chuàng)新活動，內驅式的創(chuàng)新能力提升才是我國科技型企業(yè)創(chuàng)新的關鍵，更多企業(yè)經理人認為企業(yè)創(chuàng)新激勵活動、企業(yè)家創(chuàng)新建議重視程度、企業(yè)創(chuàng)新產品投入資源量、創(chuàng)新流程改造及變革最大程度的影響了企業(yè)的創(chuàng)新績效。排在第二位的影響要素是網絡位置（X2，1），其對應的灰色關聯因子為0.8036，說明核心企業(yè)在創(chuàng)新網絡中的作用更加顯著，由于核心企業(yè)的知識儲備及吸納能力強、創(chuàng)新意愿更強烈，且具有一定的創(chuàng)新品牌效應及行業(yè)引領作用。從網絡環(huán)境的視角，市場運行環(huán)境（X1，3）對科技型企業(yè)的創(chuàng)新績效的關聯性最大，以市場為導向的科技創(chuàng)新已成為我國科技型企業(yè)創(chuàng)新的主要外部驅動。除此之外，排在前5位的關鍵影響因素指標還有網絡異質性（X2，4）和政府政策環(huán)境（X1，2），分別對應的灰色關聯因子為0.6422 和0.6317。網絡異質性可促進知識增量，并激發(fā)企業(yè)多元文化及產品創(chuàng)新的多元性，因此，異質性與企業(yè)創(chuàng)新績效具有較強的影響作用。從企業(yè)運行環(huán)境的角度，政府的導向及優(yōu)惠政策環(huán)境對科技型企業(yè)創(chuàng)新具有重要作用，近幾年，我國不斷增加投入科技發(fā)展專項資金，重視科技企業(yè)孵化，實施科技企業(yè)優(yōu)惠政策等措施，顯著的激發(fā)了科技型企業(yè)的創(chuàng)新能力及創(chuàng)新績效水平的提升。

4 對策與建議

結合灰色關聯分析測算結果，本文從促進科技型創(chuàng)新績效提升的視角提出了我國加強創(chuàng)新網絡聯結的改進措施與建議。

（1）增強企業(yè)創(chuàng)新主動性，以創(chuàng)新網絡促進融合創(chuàng)新?？萍夹推髽I(yè)對知識增量的需求已成為其進行企業(yè)創(chuàng)新活動的內在動力，因此，若要提高網絡融合創(chuàng)新能力，需要激發(fā)創(chuàng)新網絡各節(jié)點的自身創(chuàng)新潛能。從企業(yè)微觀層面，科技型企業(yè)管理者應重視科技創(chuàng)新活動，從企業(yè)內部增加科技創(chuàng)新投入，激勵科技創(chuàng)新合作，除了保持現有創(chuàng)新合作穩(wěn)定性的同時還應不斷地積極尋找新的創(chuàng)新合作伙伴。

（2）立足創(chuàng)新網絡位置，促進動態(tài)演化。需要充分發(fā)揮各節(jié)點企業(yè)，尤其是核心企業(yè)的自身潛力，激發(fā)企業(yè)內部自主創(chuàng)新的同時，實現網絡節(jié)點間異質性知識的傳輸，最大限度的實現知識結構性整合。另外，需要加強核心企業(yè)與非核心企業(yè)間信息交流，充分利用核心企業(yè)的帶動作用，將科技信息實現最大限度的知識共享，帶動非核心企業(yè)實施網絡區(qū)位創(chuàng)新性躍遷，推動網絡鏈條的動態(tài)演化，從而增強區(qū)域內科技型企業(yè)的整體創(chuàng)新能力。

（3）規(guī)范市場監(jiān)管及環(huán)境優(yōu)化，充分發(fā)揮市場引導。加強以市場為導向的縱向網絡聯結鏈條，通過市場供需及競爭激發(fā)科技型企業(yè)創(chuàng)新的合作意愿，并激勵創(chuàng)新網絡各節(jié)點增強創(chuàng)新活力。充分發(fā)揮核心企業(yè)帶動作用，通過創(chuàng)新能力較強的企業(yè)創(chuàng)新活動，拉動整個產業(yè)甚至整個區(qū)域的經濟增長，同時經濟增長亦會拉動科技型企業(yè)創(chuàng)新需求。規(guī)范的市場環(huán)境，為科技型企業(yè)創(chuàng)新網絡節(jié)點間的合作行為進行有效規(guī)制，并可以抑制機會主義的產生。

（4）創(chuàng)建信息交流平臺，促進網絡異質性資源傳輸及轉化?？萍夹推髽I(yè)網絡聯合節(jié)點間應形成資源共享、信息傳輸及產業(yè)化的有效交流平臺，將企業(yè)異質性知識進行網絡間結構性整合，根據企業(yè)創(chuàng)新活動，有效地吸收網絡中的異質性資源，從而促進科技型企業(yè)新產品研發(fā)、多元化開發(fā)及創(chuàng)新成果產業(yè)化。并通過知識溢出，促進企業(yè)增強科技信息吸納效率，將科技成果轉化為企業(yè)創(chuàng)新產品，從而增加企業(yè)的創(chuàng)新產出和經濟效益。

（5）加強政府激勵政策導向及網絡內外部信用體系完善。作為區(qū)域管理主體，政府應針對科技型企業(yè)網絡特征設計出有利于企業(yè)創(chuàng)新活動和網絡聯結的優(yōu)惠扶持政策，如建立信息交流平臺、產業(yè)園區(qū)及孵化器，提供金融優(yōu)惠政策，解決科技型企業(yè)資金擔保困難等問題。除此之外，政府應設置鼓勵科技型企業(yè)創(chuàng)新的激勵措施，如實施創(chuàng)新券、企業(yè)創(chuàng)新名錄、科技活動扶持項目等，吸引更多企業(yè)參與創(chuàng)新活動，并增強企業(yè)創(chuàng)新網絡協作的意愿，從而進一步促進企業(yè)創(chuàng)新活動。另外，政府應充分發(fā)揮行政管理功能，為網絡聯結節(jié)點間構建科學的監(jiān)督機制及信用體系。科技型企業(yè)網絡聯合的關鍵是具有完善的信用體系，政府應采取行政干預的方式對企業(yè)進行信用評級，并將信用評級結果作為政策優(yōu)惠及項目扶持的關鍵指標。通過良好的競爭及信用體系，促進科技型企業(yè)創(chuàng)新網絡的健康有序運轉。