明代之亡，亡于善書(shū)者手也

◇ 陳傳席

[明]陳洪綬 雜畫(huà)圖冊(cè)之人物 30.2cm×25.1cm 絹本設(shè)色 故宮博物院藏

陳洪綬（1598—1652）的老師是毛文龍，這在他的《寶綸堂集》中有6次明確的記錄，其中有《寄毛師》三首〔1〕、《送毛師入覲長(zhǎng)亭口占》〔2〕、《寄毛師》〔3〕、《問(wèn)毛師病》。這是陳洪綬明確稱為師又贈(zèng)詩(shī)較多的對(duì)象。而且陳洪綬對(duì)毛師也最崇敬，《寄毛師》中稱之為“南方美人”“高山可觀”?！秵?wèn)毛師病》詩(shī)：

先生少飯臥花風(fēng)，卻與高軒病不同。

應(yīng)嘆征輸民力盡，邊烽又報(bào)失遼東。

鎮(zhèn)守遼東而失遼東的主帥正是毛文龍?！睹魇贰ぴ鐭▊鳌酚洠骸俺鐭ㄊ际苁?，即欲誅毛文龍。文龍者，仁和人。以都司援朝鮮。逗留遼東，遼東失，自海道遁回，乘虛襲殺大清鎮(zhèn)江守將……”這一年是崇禎元年，即公元1628年，陳洪綬31歲。

毛文龍是仁和人，仁和即今杭州市，距陳洪綬家鄉(xiāng)諸暨不遠(yuǎn)。陳洪綬拜毛文龍為師，于情理不悖。陳洪綬《寄毛師》四言詩(shī)第二首有“四夷亂德，六師翱翔”，也可看出他的老師是一位鎮(zhèn)守邊關(guān)的統(tǒng)帥。在《寄毛師》七言絕句中，陳洪綬云：

師門(mén)久不問(wèn)興居，應(yīng)怒兒童禮法疏。

已得蘇門(mén)稱學(xué)士，自宜淡薄坐吾廬。

陳洪綬在其師毛文龍前自稱兒童，可見(jiàn)他比毛文龍小得多。毛文龍死于公元1629年（陳32歲），生年暫無(wú)考。據(jù)《明史紀(jì)事本末補(bǔ)遺》卷四記，熹宗天啟元年（1621），毛文龍已是統(tǒng)帥。那時(shí)陳洪綬24歲，毛文龍身為統(tǒng)帥，總有40多歲吧。所以，從年齡上看，毛文龍為陳洪綬老師，也是沒(méi)問(wèn)題的。

毛文龍于崇禎二年（1629）五月被袁崇煥斬首而死。袁崇煥殺毛文龍一案，當(dāng)時(shí)崇禎皇帝聽(tīng)說(shuō)毛文龍被袁處死，十分驚駭?！睹魇贰ぴ鐭▊鳌酚洠骸暗垠E聞，意殊駭，念既死，且方倚崇煥，乃優(yōu)旨褒答。”后來(lái)，袁崇煥又被崇禎皇帝殺死，“三年八月遂磔崇煥于市……天下冤之”。一時(shí)因同情袁崇煥，大多認(rèn)為毛文龍?jiān)摎?。近現(xiàn)代明史學(xué)者開(kāi)始也認(rèn)為毛文龍?jiān)摎?，袁崇煥斬毛文龍是正確的，為國(guó)除一大害。但近來(lái)很多學(xué)者又認(rèn)為，毛文龍有過(guò)也有功，他帥兵守遼東，打擊清軍，有敗也有勝，是清軍一大心患，殺毛文龍也是錯(cuò)誤的。據(jù)《明史紀(jì)事本末補(bǔ)遺》所記，毛文龍守遼東，是一支勁旅，足以鎮(zhèn)住清軍內(nèi)侵。毛文龍是不應(yīng)該殺的，但袁崇煥為什么要?dú)⒚凝埬兀?/p>

昭梿撰《嘯亭雜錄》卷十《毛文龍之殺》

記云：

袁崇煥之殺毛文龍，其事甚冤。世儒以崇煥后死可憫，故爾掩飾其過(guò)，至謂毛文龍果有謀判諸狀，非深知當(dāng)日之事也。文龍守皮島多年，雖有冒餉、抗據(jù)諸狀，然其兵馬強(qiáng)盛，將士多出其門(mén)。本朝佟、張二將盡為彼害。使留之以拒大兵，不無(wú)少補(bǔ)。崇煥乃不計(jì)其大事，冒昧誅之，自失其助。遂使孔定南諸將陰懷二心，反為本朝所用，此明代亡國(guó)之大機(jī)。豈可因其后日之死，乃遂掩其過(guò)也。

或曰，毛文龍嘗求陳眉公繼儒作文，陳邀其重價(jià)，毛靳不與，陳深恨之，乃備告董文敏，言毛不法專擅諸狀。董信之，崇煥為董門(mén)生，任遼撫時(shí)，嘗往謁董，董以陳語(yǔ)告袁，袁故決意為之。

然則明代之亡，亡于善書(shū)者手也。

明代文人為人寫(xiě)文（祝壽文、悼文、頌文等）是收費(fèi)的，毛文龍身為統(tǒng)帥，求陳繼儒（眉公）寫(xiě)一篇文章，陳索價(jià)太高，毛不給，可能毛身上錢(qián)并不多，因此，說(shuō)毛貪污冒餉等未必真。陳繼儒索高價(jià)未得，便恨毛文龍。陳和董其昌（文敏）是好朋友，便在董前造謠講了很多毛文龍的壞話，董其昌便信以為真。袁崇煥是董其昌的門(mén)生，去看望老師時(shí)，董便把毛文龍的“惡跡”告訴袁。袁那時(shí)就要?dú)⒚?。崇禎元年?628），袁崇煥“以兵部尚書(shū)兼右副都御史，督師薊遼，兼督登、萊、天津軍務(wù)……”（《明史·袁崇煥傳》）到了遼東，便借故把毛文龍殺了。

《嘯亭雜錄》作者昭梿是清太祖努爾哈赤第二子代善之后，嘉慶七年（1815）授散秩大臣，十年（1818）襲禮親王爵，喜讀史，好詩(shī)文。他記的文章都十分嚴(yán)肅可靠。

《明史紀(jì)事本末補(bǔ)遺》卷四記：

（崇禎元年）秋七月，起袁崇煥督師遼東。時(shí)朝議憂皮島毛文龍難馭，大學(xué)士錢(qián)龍錫被命入都，過(guò)華亭征士陳繼儒，繼儒定策請(qǐng)誅文龍，龍錫頷之。至是，龍錫與崇煥言邊事……崇煥曰：“可用用之，不可用殺之。此崇煥所優(yōu)為也?！彼於ㄓ?jì)去……六月，督師袁崇煥誘殺平遼將軍毛文龍于雙島。文龍，錢(qián)唐人……

陳繼儒聞毛文龍被殺，高興地寫(xiě)了一句話“拔一毛而利天下”。以是觀之，是書(shū)法家陳繼儒害了毛文龍。陳繼儒向毛文龍索要高價(jià)潤(rùn)筆費(fèi)，毛不給，陳便造謠誣告毛文龍，而袁崇煥又信以為真，殺了毛文龍。昭梿也認(rèn)為，毛文龍“兵馬強(qiáng)盛”“將士多出其門(mén)”“使留之以拒大兵（清兵），不無(wú)少補(bǔ)”。毛文龍被殺，袁“自失其助”，而且清軍又增加了臂膀，毛的得力部將孔定南諸將便投清軍，為清軍效勞。

殺了毛文龍，在遼東擋住清朝大軍的力量便渙散了，袁崇煥便失去了一條臂膀。崇禎皇帝對(duì)袁殺毛不滿，毛的同黨為了報(bào)仇，又極力促使崇禎皇帝殺袁。袁在，亦足以擋住清軍；袁也被殺，袁的部將也率軍投清，明朝從此無(wú)力抵擋清軍。所以昭梿說(shuō)：“此明代亡國(guó)之大機(jī)?！庇衷疲骸叭粍t明代之亡，亡于善書(shū)者手也?！彼姆治霾粺o(wú)道理。

[明]董其昌 行書(shū)蘇軾重九詞 214cm×53.3cm 紙本 上海博物館藏

[明]陳繼儒 行書(shū)薛文清語(yǔ) 112.5cm×51.6cm 紙本 上海博物館藏

設(shè)想，如果陳繼儒不講毛文龍壞話，不“定策請(qǐng)誅毛文龍”，袁崇煥拜謁老師董其昌時(shí)，董不講毛文龍壞話，反而勸袁以國(guó)事為重，團(tuán)結(jié)鎮(zhèn)守邊關(guān)守將，共同抗清，袁也不會(huì)動(dòng)念殺毛。袁自云：“以臣之力，制全遼有余，調(diào)眾口不足。”〔4〕實(shí)際上，袁一人足以擋住清軍，“制全遼有余”，再加上毛文龍為之助，則明代江山將穩(wěn)如金甌。毛、袁二人一死，其抗清的力量反而投清，反而為清所用，明亡已成趨勢(shì)。清朝一位哲人說(shuō)：“詩(shī)文書(shū)畫(huà)，國(guó)之四蠹?！睍?shū)法家害國(guó)，此其一斑耳。