云計算環(huán)境下的著作權保護研究

摘? 要：云計算的出現(xiàn)，是IT行業(yè)第三次革命的產物。作為新興產業(yè)，知識產權的保護也尤為重要。本文主要以云環(huán)境下著作權歸屬展開討論，通過參考侵權理論來分析在云環(huán)境下間接侵權是否需要承擔責任。并提出試行補償制度，追求利益貧農公衡，以在保護著作權的同時，也推動新技術發(fā)展。

關鍵詞：云計算;著作權;間接侵權;補償金

隨著互聯(lián)網、計算機技術的發(fā)展，云計算也逐漸形成，在近年來發(fā)展迅速。微軟，谷歌等行業(yè)大頭都開始制定自己的云計算服務，2008年我國在無錫也成立了第一個云計算中心。我國2009年成立了第一個云計算協(xié)會，隨后，多個省份都發(fā)布了云計算發(fā)展計劃。云計算環(huán)境下的著作權保護成為當下熱門討論的話題，云計算的出現(xiàn)給傳統(tǒng)知識產權帶來了新的問題，需要盡快完善解決。

一、云計算的交付模式

云計算的定義一直都有很多不同版本，人們對它的理解多用自身感受來描述，云計算給我們的感覺就像自來水一樣，可以根據我們的需求來變化。云計算的特點在于便捷，可隨需訪問，例如在線游戲，網上點菜等都屬于云計算的典型代表?？梢詫⒃朴嬎憷斫鉃榛ヂ?lián)網技術的升級，它具備互聯(lián)網的功能，但是比互聯(lián)網更加虛擬化，節(jié)省了大量流量，儲存空間較大，可以滿足用戶需求。一般來說，云計算可分為三種模式：基礎設施即服務（laaS）、平臺即服務（PaaS）以及軟件即服務（SaaS），根據云計算分布模式，可分為私有云、混合云、社區(qū)云、公共云等四種。私有云是單一組織構成運作，公共云是一種開放場所，廣泛存在于公共場所，人們可以利用網絡來獲得服務;私有云跟公共云相結合產生了社區(qū)云和混合云，這兩種云模式包含了私有空間以及公共部分。

二、云計算環(huán)境下的著作權歸屬

在云計算環(huán)境之下，網絡信息技術將作品數字化，通過計算機技術將聲音，文字，圖像等轉換成編碼，這種作品數字化并沒有改變原有作品，僅僅把作品內容載體發(fā)生變化。

原創(chuàng)是著作保護的前提，但是原創(chuàng)性概念在實際操作中顯得概念模糊，導致難以對其劃定標準。一些發(fā)達國家對著作權的保護比較苛刻，例如美國對保護著作權范圍較廣，不管是功能性作品還是實際作品都可受到保護。但是這也存在一些缺陷，保護范圍過寬，容易讓公民失去使用權力。原創(chuàng)性不僅需要獨立創(chuàng)作，同時對創(chuàng)作的作品需要有高質量，所以也導致部分作品在著作保護之外，例如電話本，地圖等等。獨創(chuàng)性需要有一個評判標準，獨創(chuàng)高低需要保持平衡，考慮作者以及大眾的利益，需要制定最低標準。

在這種標準下，云用戶可以產生更多的獨創(chuàng)性作品。假如作者將獨創(chuàng)性作品上傳，只有作者本身才可隨意使用，假如是非權利人必須在作者同意的情況下才可使用，否則將造成侵權。如果云計算服務自動生成的作品，例如在線翻譯，用戶不用通過自己的勞動力獲得，則就不具備著作保護權利，其著作保護權屬于云服務商。但是作品的自動生成技術是云服務開發(fā)商提供，這一技術專利可獲得著作保護權。在互相交流創(chuàng)作的情形下，云用戶利用云程序形成的作品，例如“OBS”，有些學者認為這一作品成為合作作品，在云計算環(huán)境下，這種作品受到限制不能將其完全利用。例如在線編輯，假如云用戶在云計算環(huán)境下創(chuàng)作作品，那么這一作品也應受到保護。另外，云服務商在提供服務過程中，由于自身目的，會形成一定作品，假如云服務商的網頁設計創(chuàng)作度高，設計新穎，則可以獲得著作保護權。

三、云計算環(huán)境下的侵權責任

（一）直接責任和間接責任的區(qū)分

侵害著作權大概可分為兩大類：直接侵權以及間接侵權。直接侵權是指私自盜用作者視頻，未經過作者許可，與主觀過錯不相關。間接侵權指的是幫助他人直接侵權行為，或者使用挑唆，引誘的方式進行直接侵權，擴大侵權后果的行為。云服務商在微晶允許的情況下，私自將作品放在網絡平臺上轉播，這種情況屬于直接清泉。在私有云中，私自盜取加密作品在網絡上進行傳播，屬于直接侵權。所以很多用戶有此類擔憂而不敢使用云計算。間接侵權相對直接侵權來說，要復雜的多。

云服務商的本質是提供服務，在服務過程中，侵權作品并非是服務商所謂。云服務商充其量屬于中間商，承擔間接侵權責任。

（二）間接侵權過錯的認定

間接侵權構成需要滿足兩個條件：即主觀過錯和客觀行為，其中客觀行為比較容易區(qū)分，主觀行為則較為復雜。客觀行為包括服務商提供信息儲存，信息傳輸定位等，主觀過錯在云計算過程中十分復雜。1984年典型案件“索尼案”中，在認定幫助侵權的過程中利用“實質非侵權”理論，被告提供的商品可同時滿足合法與非法用途時，可以免除侵權責任。實質非侵權在索尼案后，不斷被別人引用，成為網絡技術中的免死金牌。

以傳播作品為例，假如傳播的作品是正在熱映中的作品，這類作品制片人投入了大量成本，所以不可能讓這類作品在網絡平臺上免費傳播，針對此類作品，云服務商會有較高警惕，如果作品內容過長，需要刪除或者屏蔽。音樂作品判定較復雜，很難從作品，專輯來判斷作品是否侵權，有些用戶在演唱作品后貼上流行音樂的標簽。有些剛錄制的音樂作品很紅，有些音樂人會出一些同名作品蹭熱度。云服務上承擔的責任較重，音樂作品非法復制需要承擔一定責任，而文字作品內容很難對其判斷。所以在熱播的影視作品中，云服務商有義務對其進行資格審查。

就云服務部署來說，私有云云服務需要對作品進行保護，采取相對措施保護作品的安全，這是云服務商需要承擔的責任。假如私有云中的作品在網上公開進行傳播，除非是用戶自行主動傳播，其他傳播方式都屬于直接侵權。假如是因為技術原因導致用戶數據被盜竊，就技術行為而言，云計算未構成直接侵權行為，但是云服務商有責任保護云安全，需要承擔間接責任。公共云中，云服務承擔的義務較少，因為作品在網絡上可自由傳播利用，屬于公共資源。對混合云而言，需要合理區(qū)分私有云以及公共云模式，承擔相應具體義務。

LaaS、PaaS、SaaS都是將軟件進行虛擬化，提供給用戶使用。但是服務方式不同，云服務的義務標準也不相同。以信息定位為例，云服務提供商實際意義上并沒有復制作品，僅僅是提供了連接，這只能說明鏈接可能加快作品侵權傳播。云服務提供商不可能將所有鏈接審查，這是一項重大的任務，在明知作品涉嫌侵權的情況下承擔間接侵權責任。

云服務實施方式而言，供應商名著侵權，例如環(huán)球唱片起訴阿里巴巴錄音制作案中，音樂搜索分類復雜，包括歐美經典，全部歌手等，正常來說這些文案已經涉及到侵權，應該承擔間接侵權責任。云計算環(huán)境下，云服務提供商承擔侵權責任需要根據作品傳播方式來認定。

四、尋求利益平衡杠桿的支點：補償金制度

一般在事故發(fā)生后才履行責任承擔，認定過錯存在很強主觀性，判斷比較復雜。云計算環(huán)境下保護著作權不應該僅僅局限在事后責任承擔，還應該在事前完善利用模式。作品利用方式有很多種，在云計算服務過程中，如果需要利用著作權，就必須經過權利人同意，只有這樣才能傳播作品，但是這一做法需要耗費大量成本。對于云計算本身來說，云服務對孤兒作品的著作權，想利用但怯用，所以只能放棄，這一做法對云計算的發(fā)展是極為不利的。云計算服務提供往往包含了多個國家，要想獲得許可同意，很容易引起法律沖突。所以云計算環(huán)境下作品不僅要順應技術的發(fā)展同時還要在實際中有可操作性。

云計算環(huán)境下對數據的保護可通過加密的方式實現(xiàn)。有時使用匿名技術，其實就是變相剝削著作權。對技術本身來說，需要對加密，儲存技術合理利用。全球用戶眾多，著作權保護困難重重。既然這種狀態(tài)難以維持，可以使用補償金制度來尋求利益平衡杠桿的支點。

在早期，人們對著作權保護并沒有很強的意識，復制內容讓人忽視了間接侵權。隨著科技的不斷發(fā)展，出現(xiàn)了很多侵犯著作權的產物，例如錄音帶，磁帶等。這些設備有很多合理用途，并不一定用在侵權上。例如錄音帶可以錄下人的聲音或者自然的聲音。補償金制度指的是權利人可以通過作品獲得收入，當有人復制作品時，就需要按照一定的比例向權利人支付賠償金。例如《德國著作權法》就制定了具體的并不常見制度。云計算環(huán)境下，補償金制度在于對權利人合理賠償，在鼓勵原創(chuàng)的同時，作者又能得到補償，可以推進云服務的發(fā)展，讓多方受益。例如孤兒作品，可以先使用后付費，這樣才可以有效解決著作權問題。在實際操作中，云計算多屬于多個國家合作趨勢，每個國家的法律法規(guī)都各不相同，所以補償金制度的制定牽扯到多方問題，容易產生法律沖突，影響國家利益。補償金制度的制定，需要政府之間加強溝通，多方共同制定出一個合理計劃，采取最佳比例補償，讓作品在云計算環(huán)境下實現(xiàn)最大價值，讓補償金標準順應市場發(fā)展。管理者可以開發(fā)計算機軟件，讓用戶在登錄時向組織注冊，按照下載作品數量付費。所以補償金制度的出現(xiàn)可以權衡利益支點，順應時代發(fā)展。

五、結束語

在科技的飛速發(fā)展下，云計算技術環(huán)境將會越來越好，云計算環(huán)境下的著作權保護是目前需要解決的新問題。云計算環(huán)境之下，數字化作品著作權應該有最低評判標準，判斷其能否受到法律保護。侵犯著作權必須區(qū)分直接責任和間接責任侵權。補償金制度可以有效保護著作權，不僅對創(chuàng)作者有利，同時也有利于平臺的發(fā)展，讓作者獲得更多的收益，促進云計算的發(fā)展。

參考文獻

[1]楊磊.云計算環(huán)境下著作權保護研究[J].法制博覽，2015（23）：56-56.

[2]徐素萍，李文全.云計算環(huán)境下著作權保護評價研究[J].前沿，2019（05）.

[3]蘇晗.云計算環(huán)境中著作權法律保護研究[J].法制與社會，2018（13）：246-247.

[4]許穎.云計算環(huán)境下著作權問題研究[J].中國集體經濟，2018（30）：103-104.

[5]趙崇.“互聯(lián)網+”環(huán)境下的著作權默示許可制度研究[D].2020.

[6]王曉星.云計算技術下版權保護立法的檢視與矯治路徑[J].消費導刊，2020（01）：163-164.

[7]張浩.云計算環(huán)境下的等級保護淺析[J].網絡安全技術與應用， 2019，219（03）：52-52.

[8]付士輝，宋巍，曲蕓潁.大數據云計算環(huán)境下數據安全的研究[J]. 產業(yè)科技創(chuàng)新，2019，11（11）：74-75.

[9]陳星鵬.基于云計算環(huán)境下信息安全的研究[J].新教育時代電子雜志（學生版），2018（21）：121.

[10]付涵.對網絡環(huán)境下著作權保護的探討[J].經濟研究導刊，2019，399（13）：199-200.

作者簡介

余祥，男，籍貫：安徽阜陽，學歷：碩士，畢業(yè)于倫敦瑪麗女王大學，研究方向：知識產權法。

北京京安（合肥）律師事務所? 230000