兩岸科技術(shù)語差異成因初探

金艷艷

辭書與術(shù)語研究專欄

編者按：規(guī)范科技名詞是國家科學(xué)技術(shù)發(fā)展的重要基礎(chǔ)性工作。對規(guī)范科技名詞來說，辭書是推廣和普及科技名詞的重要途徑。對辭書來說，使用規(guī)范名詞是保證辭書質(zhì)量的必備條件?？萍济~規(guī)范與辭書編纂密切相關(guān)。本刊特辟專欄“辭書與術(shù)語研究”，對科技名詞在辭書中的應(yīng)用形式和應(yīng)用特點(diǎn)、辭書收錄和處理科技名詞應(yīng)遵循的原則，以及海峽兩岸詞典中科技名詞命名的差異與規(guī)律等問題進(jìn)行討論，以促進(jìn)科技名詞工作在辭書領(lǐng)域的進(jìn)一步拓展。

摘 要：《兩岸科學(xué)技術(shù)名詞差異手冊》收錄海峽兩岸科學(xué)技術(shù)領(lǐng)域?qū)嵧惖男g(shù)語41 595組。從語言學(xué)視角考察，兩岸科技術(shù)語的差異主要體現(xiàn)在：借用外來術(shù)語時(shí)翻譯的程度、方式不同，為術(shù)語定名的角度不同，構(gòu)成術(shù)語的材料（用詞或用字）不同，概括的程度不同等方面。兩岸術(shù)語間必然性的差異少，偶然性的差異多，大部分術(shù)語可在兩岸之間擇優(yōu)取其一。

關(guān)鍵詞：《兩岸科學(xué)技術(shù)名詞差異手冊》，科技術(shù)語，差異

中圖分類號：N04；H06 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1673-8578（2015）05-0005-04

引 言

《兩岸科學(xué)技術(shù)名詞差異手冊》①（以下簡稱《手冊》）主要收錄海峽兩岸科學(xué)技術(shù)領(lǐng)域?qū)嵧惖男g(shù)語，共41 595組。本文以《手冊》中收錄的科技術(shù)語為例，著重從語言學(xué)的視角分析兩岸科技術(shù)語的差異，探查其原因。經(jīng)考察，兩岸科技術(shù)語的差異集中在以下幾個(gè)方面。

一 引進(jìn)外來術(shù)語時(shí)產(chǎn)生的差異

《兩岸科學(xué)技術(shù)名詞差異手冊》中的科技術(shù)語有大量是由外來術(shù)語引入的。對同一外語單詞或詞組翻譯的不同，造成了兩岸科技術(shù)語的差異，這在兩岸科技術(shù)語中表現(xiàn)較為突出，占大多數(shù)。

1. 翻譯程度不同

兩岸對同一外來術(shù)語翻譯程度的不同，會導(dǎo)致差異。臺灣在引入外來術(shù)語時(shí)，翻譯不徹底，甚至借用外語單詞作為術(shù)語的一部分，構(gòu)成半中文半外文術(shù)語。而大陸給術(shù)語命名時(shí)極少直接使用外文單詞作為術(shù)語的一部分。例如：

Armstrong axioms，臺灣名為“Armstrong公理”，大陸名為“阿姆斯特朗公理”；

Abelian function，臺灣名為“Abel函數(shù)”，大陸名為“阿貝爾函數(shù)”；

Poisson formula，臺灣名為“Poisson公式”，大陸名為“泊松公式”；

Borel set，臺灣譯為“Borel 集”，大陸名為“博雷爾集”。

這種一半外文、一半中文的術(shù)語，在《手冊》中有900多處，都是臺灣的。

兩岸對外來術(shù)語翻譯程度的不同，恐怕與兩岸與西方接觸交流的程度以及雙方語言政策的不同有關(guān)。以往，臺灣受西方文化影響比較大，因而臺灣語文生活中常常出現(xiàn)中英文混雜的情況，這勢必也會體現(xiàn)在臺灣的科技術(shù)語上。

《中華人民共和國國家通用語言文字法》規(guī)定：“漢語文出版物中需要使用外國語言文字的，應(yīng)當(dāng)用國家通用語言文字作必要的注釋?！币簿褪谴箨懙闹形某霭嫖镏惺遣辉试S中英文單詞直接混用的。受大陸這一官方語言政策的影響，目前大陸的科技術(shù)語會盡量避免中英文單詞直接混雜的情況。

2. 翻譯方式不同

兩岸引進(jìn)同一外來術(shù)語，翻譯方式的不同，也會導(dǎo)致兩岸術(shù)語的差異。例如：

“?，攬D”和“能量圖”都是由外文emagram引入的術(shù)語，大陸的“?，攬D”采用音意兼譯的方式，臺灣的“能量圖”是意譯；

Kerma，大陸意譯為“比釋動能”，臺灣音譯為“克馬”；

bit，大陸音譯為“比特”，臺灣意譯為“位元”；

bounding box，大陸直譯為“包圍盒”，臺灣意譯為“邊界框”；

Abbe comparator principle，大陸和臺灣的術(shù)語雖然都是直接音譯自外語，但大陸名是“阿貝比長原理”，臺灣名是“亞貝比長原理”；

Hadamard transformation，大陸名是“阿達(dá)馬變換”，臺灣名是“哈達(dá)馬變換”；

aspirin，大陸名是“阿司匹林”，臺灣名是“阿斯匹靈”；

Ekman number，大陸名是“埃克曼數(shù)”，臺灣名是“艾克曼數(shù)”。

大陸在引進(jìn)外來術(shù)語時(shí)有音譯的，也有直譯、意譯的，臺灣在引進(jìn)外來術(shù)語時(shí)的翻譯方式也是這三種，總體上兩岸沒有明顯的傾向性。差異體現(xiàn)在具體的術(shù)語上，翻譯方式的不同是個(gè)性的差異，而不是共性的差異。

二 創(chuàng)造術(shù)語時(shí)角度不同產(chǎn)生的差異

這主要源于對同一事物或概念認(rèn)識角度的不同或側(cè)重點(diǎn)不同。大陸和臺灣雖然同文同種，但已經(jīng)分屬兩個(gè)不同的言語社區(qū)，再加上兩岸在地域、文化等方面的差異，使得兩岸在概括同一科技概念或現(xiàn)象時(shí)各有自己不同的角度，兩岸分別按照各自的理解和方式定名，造成了許多術(shù)語的不一致。例如：

“冰丸”和“冰珠”，大陸側(cè)重形似丸，臺灣側(cè)重形似珠，導(dǎo)致定名的差異；

大陸叫“保溫層”，強(qiáng)調(diào)其作用，臺灣叫“襯套”，強(qiáng)調(diào)其位置；

“刮板”和“刮刀”，大陸側(cè)重形狀似板形，臺灣側(cè)重像刀形；

“不暈放大鏡”和“彗差放大鏡”，前者（大陸）側(cè)重的是其效果或功用，后者（臺灣）側(cè)重的是其原理；

“工廠排放水”和“工廠排放廢水”，后者（臺灣）更強(qiáng)調(diào)排放的是廢水；

“軍屬”和“軍眷”都是指軍人的眷屬，大陸造詞時(shí)用的是語素“屬”，臺灣選擇了“眷”；

“海洋總環(huán)流”和“海洋主環(huán)流”，大陸選擇了“總”，臺灣選擇了“主”；

“不準(zhǔn)入境”和“禁止入境”，都是不允許入境的意思，命名時(shí)，大陸選擇了“不準(zhǔn)”，臺灣選擇了“禁止”。

以上組成術(shù)語的材料（所用的字、詞）是兩岸通用的，雙方術(shù)語互換也不會導(dǎo)致誤解。從術(shù)語統(tǒng)一的角度來看，這種情況的差異完全可以求同，可以統(tǒng)一為一個(gè)名稱。endprint

三 用字習(xí)慣不同產(chǎn)生的差異

大陸普通話和臺灣國語的用詞用字習(xí)慣不同，也會影響兩岸對術(shù)語的命名，導(dǎo)致具體術(shù)語的差異。而這往往會形成一系列術(shù)語的差異。例如（以下“—”前是大陸詞語，“—”后是臺灣詞語）：

大陸的“超聲波”，臺灣叫“超音波”，由此造成“超聲波沉淀—超音波沉淀、超聲波分解—超音波分解、超聲波傳感器—超音波感測器”等共26組術(shù)語的差異；

大陸習(xí)慣用“跟蹤”，臺灣習(xí)慣用“追蹤”，由此造成“跟蹤濾波器—追蹤濾器、邊界跟蹤—邊界追蹤、跟蹤攝影機(jī)—追蹤攝影機(jī)”等7組術(shù)語的差異；

大陸的“打印”，臺灣說“列印”，導(dǎo)致“報(bào)警打印—警報(bào)列印”等的差異；

大陸的“信用證”，臺灣說“信用狀”，導(dǎo)致“保兌信用證—保兌信用狀”的差異；

大陸的“集裝箱”，臺灣說“貨柜”，導(dǎo)致“半集裝箱船—半貨柜船”的差異；

大陸習(xí)慣說“白細(xì)胞”，臺灣習(xí)慣說“白血球”，由此導(dǎo)致“白細(xì)胞分化抗原—白血球分化抗原、白細(xì)胞凝集素—白血球凝集素、白細(xì)胞增多—白血球增多癥”等22組術(shù)語的不同；

大陸的“項(xiàng)目”，在臺灣說“專案”，故而有“保險(xiǎn)項(xiàng)目表”和“保險(xiǎn)專案表”的差異；

大陸用“硅”，臺灣用“矽”，由此造成“硅膠—矽膠、硅片—矽晶片、硅石灰石—矽質(zhì)石灰石”等35組術(shù)語的差異。

以上構(gòu)成術(shù)語的詞或字，在海峽兩岸是不完全通用的，互換后不符合雙方的習(xí)慣甚至導(dǎo)致誤解或無法理解。

四 術(shù)語命名時(shí)概括程度的不同產(chǎn)生的差異

1.全稱與簡稱有異

有些術(shù)語，大陸用的是全稱，臺灣用的是簡稱，或者大陸用的是簡稱，而臺灣用的是全稱，由此形成了差異。例如：

倒虹吸管—倒虹管

殘留弧—?dú)埩魨u弧

長話中繼—長途電話中繼干線

根部間隙—根隙

更換土壤—更換土

工廠交貨價(jià)—工廠交貨價(jià)格

關(guān)稅戰(zhàn)—關(guān)稅戰(zhàn)爭

貴金屬—貴重金屬

海員—航海人員

標(biāo)購—投標(biāo)采購

變阻器—可變電阻器

編織機(jī)—織機(jī)

邊緣凸起—邊凸

變長編碼—可變長度編碼

背斜—背斜面

背血管—背管

暴發(fā)洪水—暴洪

薄膜電感器—薄膜電感

胞外域—細(xì)胞外區(qū)域

病毒內(nèi)部抗原—病毒內(nèi)抗原

邊緣地—邊緣地區(qū)

孢粉素—孢子花粉素

孢子懸液—孢子懸浮液

從《手冊》所收的術(shù)語中看不出大陸和臺灣哪一方更傾向于用簡稱，哪一方更傾向于全稱。

2.信息量多少不同

術(shù)語名稱本身包含的信息量有的多，有的少。例如：

刨床—龍門刨床

保安電源—緊急電源供應(yīng)

保理業(yè)務(wù)—代理收賬業(yè)務(wù)

工程決算—工程最后決算

根厚—葉根厚度

這幾組大陸和臺灣的術(shù)語長短不同，概括的信息量也不同，但也都是針對具體某一組術(shù)語來說的，不可類推。

五 結(jié) 語

借用語言學(xué)家索緒爾對語言符號的任意性和規(guī)約性的概括，筆者認(rèn)為術(shù)語命名時(shí)也受任意性和規(guī)約性兩個(gè)方面的原則支配。任意性指的是可以從不同的角度或側(cè)面，選擇不同的材料來為術(shù)語命名，可此也可彼，有命名時(shí)的主觀偶然性。而規(guī)約性指的是命名時(shí)必須遵循本語言系統(tǒng)的規(guī)律借用本詞匯系統(tǒng)內(nèi)已有的材料來創(chuàng)造術(shù)語，是命名者命名時(shí)需要遵循的客觀必然性。

《手冊》中所體現(xiàn)出來的兩岸科技術(shù)語的差異，只有第一部分第1點(diǎn)“引進(jìn)外來術(shù)語時(shí)對同一外來術(shù)語翻譯程度的不同”和第三部分“用字習(xí)慣不同產(chǎn)生的差異”受命名的規(guī)約性制約，有創(chuàng)制術(shù)語時(shí)的必然性因素在內(nèi)。其他的幾類差異，體現(xiàn)了術(shù)語命名時(shí)的任意性，是偶然的，是可以通過我們的主觀干預(yù)來避免的。兩岸科技術(shù)語間必然性差異少，偶然性差異多，大部分術(shù)語可在兩岸之間擇優(yōu)取其一。由此可見，兩岸術(shù)語統(tǒng)一工作大有可為。

注釋

① 《兩岸科學(xué)技術(shù)名詞差異手冊》， 由全國科學(xué)技術(shù)名詞審定委員會劉青先生主編，大連理工大學(xué)出版社2015年1月出版。endprint