世界大團結抗疫的障礙在哪

鄭春榮

武漢昨天正式“解封”。之前新冠疫情在中國暴發(fā)的時候，不少歐美的人多少有些隔岸觀“疫”的心態(tài)。如今，疫情的“震中”已經(jīng)轉到歐美，一些國家的確診病例數(shù)甚至超過或者逼近我國的數(shù)值，要知道這是在我國采取堅決措施為全球應對疫情贏得寶貴時間背景下發(fā)生的。在人們的印象里，歐美國家無論是國家治理能力，還是醫(yī)療水平、國民素質，都是世界各國的標桿。但是，從疫情在歐美擴散蔓延以來，它們的疫情應對表現(xiàn)要么懈怠、要么失措，并已經(jīng)因此付出很大代價。

造成這樣局面的一個原因是，歐美有的國家缺乏團結抗疫的意識和格局。病毒無國界，需要全世界同舟共濟、共同應對。然而，當疫情先后在多國多點暴發(fā)時，美國以為可以單純地通過快速封閉邊界阻斷病毒，未曾想病毒這類非傳統(tǒng)安全問題早已跨越國界，只有全球聯(lián)防聯(lián)控才能逆轉。美國把疫情暴發(fā)的責任推給中國和國際組織。就在周二，特朗普在推特上“甩鍋”世衛(wèi)組織，說是“世衛(wèi)組織把事情搞砸了”。這一系列操作無疑與美國的世界大國身份不相稱。歐洲國家不認同美國的單邊做法，但是，疫情在意大利等國剛發(fā)酵的時候，歐盟內(nèi)部也曾出現(xiàn)各國各自為政、互相截留防疫物資的窘境。好在歐盟此后加強了歐盟層面的協(xié)調(diào)以及各國之間的溝通與合作，但是，如何在重大危機面前，拿出切實的彰顯團結的行為和舉措，依然是歐盟及其成員國需要回答的問題。

歐美國家對于自身體系可能存在的治理赤字缺乏應有認識。這一方面是它們慣有的、對自身治理能力的優(yōu)越感使然，以為此次疫情與普通流感并無多少差別，加之對自身醫(yī)療體系和資源的自信，覺得疫情并不難以應對，對病毒的輕視和對自己應對能力的高估令它們在危機面前麻痹松懈。與此相應，如果說我國一開始由于對病毒認知不足而在應對上出現(xiàn)了一些失誤，它們也不是引以為戒，而是更愿意宣揚我國缺乏西方那樣的危機應對能力，甚至于質疑、指責我國采取的必要的隔離、出行限制和“封城”措施。

另一方面是歐美國家內(nèi)部存在各種力量的掣肘，導致行動力、執(zhí)行力不足。近年來，在各種危機侵襲下，歐美國家右翼民粹主義思潮肆虐，政治極化程度加劇，國內(nèi)形成共識的能力下降，政府沒有能力、也沒有魄力果斷采取非常規(guī)措施，更多是出于選舉政治的考慮，在疫情防控和經(jīng)濟發(fā)展的兩難選擇上猶豫不決，在某種程度上貽誤了有利戰(zhàn)機，不得不在疫情暴發(fā)后采取彌補型措施，但為此付出了更高的代價。

還有，歐美一些國家沒有將精力專注于疫情防控，而是放在了如何轉移疫情應對不力的責任上。當疫情一開始在中國暴發(fā)時，美國有一些人不僅幸災樂禍，甚至還認為這是搞地緣政治和經(jīng)濟競爭、打壓中國的好時機。歐洲方面，在中國國內(nèi)疫情最吃緊的時候，歐盟協(xié)調(diào)成員國向中國提供了無私援助，但是，在歐洲成為疫區(qū)、中國守望相助提供支持時，歐盟內(nèi)卻出現(xiàn)了一些雜音，影射、指責中國在搞“宣傳攻勢”、推行“慷慨政治”。也正是在這種心理的作祟下，對于西方專家認為成功的中國抗疫經(jīng)驗，歐美一些國家的政客不愿意借鑒，在他們看來，學習、借鑒中國的做法，就等于承認自己此前的應對是錯誤的或不力的。

歐美國家的疫情還在發(fā)展中，真心希望它們響應全球團結抗疫的倡議，共同將日前二十國集團領導人視頻峰會做出的、建立統(tǒng)一戰(zhàn)線應對新冠病毒這一共同威脅的承諾落到實處。與此同時，歐美國家也需要放下自己的優(yōu)勢思維慣性，及時補上短板，盡早渡過難關?！?/p>

（作者是同濟大學德國研究中心主任、教授）

國際論壇版文章除社評外，均不代表本報觀點。歡迎讀者參與討論。電子信箱：[email?protected]