范新明
內(nèi)蒙古自治區(qū)巴彥淖爾臨河區(qū)人民醫(yī)院,內(nèi)蒙古巴彥淖爾 015000
胃癌屬于臨床發(fā)病率較高且危害性最大的惡性腫瘤疾病,主要發(fā)生在胃黏膜上皮組織,臨床中該病多見于50 歲以上的人群,患者發(fā)病后最明顯的病癥是惡心嘔吐、食欲下降、腹部疼痛等,對其身體造成嚴(yán)重影響。胃癌發(fā)生在胃部的任何位置,臨床針對此病的治療多選擇手術(shù)方式切除病灶組織,選用傳統(tǒng)的開放式胃癌根治術(shù)治療存在較多缺點(diǎn),其手術(shù)療效存在疑問,隨著微創(chuàng)技術(shù)的應(yīng)用,腹腔鏡微創(chuàng)手術(shù)應(yīng)用在胃癌手術(shù)治療中能極大的提高臨床治療效果,保證患者的疾病得到良好恢復(fù)[1-2]。本研究重點(diǎn)探討腹腔鏡微創(chuàng)胃癌根治術(shù)治療胃癌的臨床效果及術(shù)后對身體的影響,現(xiàn)報(bào)道如下。
選取2017 年3 月~2018 年11 月在我院接受手術(shù)治療的80 例胃癌患者進(jìn)行研究,按照隨機(jī)數(shù)字表法平均分為兩組,對照組40 例,男26 例,女14例,年齡46 ~69 歲,平均(58.1±3.5)歲,腫瘤直徑為2 ~5cm,平均(3.56±1.08)cm,手術(shù)方式:胃全切7 例,近端根治13 例,遠(yuǎn)端根治20 例,病理類型:低分化癌11 例,中高分化癌19 例,黏液腺癌10 例;觀察組40 例,男25 例,女15 例,年齡47 ~72 歲,平均(60.0±3.8)歲,腫瘤直徑為2 ~7cm,平均(4.33±1.21)cm,手術(shù)方式:胃全切6 例,近端根治15 例,遠(yuǎn)端根治19 例,病理類型:低分化癌11 例,中高分化癌19 例,黏液腺癌10 例。兩組一般資料比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P >0.05),具有可比性。
納入及排除標(biāo)準(zhǔn):患者入院后由胃鏡病理診斷為胃癌,術(shù)前用B 超、CT 檢查病灶的形態(tài)、大小及位置,其腫瘤直徑不超過10cm,經(jīng)檢查癌癥細(xì)胞無轉(zhuǎn)移跡象;排除其他惡性腫瘤、心、腎、肝功能障礙者、有手術(shù)禁忌項(xiàng)者。
對照組患者接受傳統(tǒng)方式的胃癌根治術(shù)治療,選擇手術(shù)位置在腹部肚臍正中線做5cm 切口,逐層分離皮膚組織,打開腹腔后查看腹腔內(nèi)病灶位置的形態(tài)結(jié)構(gòu),評估腫瘤是否存在轉(zhuǎn)移情況,待胃部完全暴露后,阻斷并結(jié)扎胃供血血管,依次切除浸潤組織器官、病灶組織及網(wǎng)膜,切除完畢后認(rèn)真清掃周圍淋巴結(jié),沖洗腹腔止血后,連接空腸重建消化道,縫合腹腔給予抗感染治療。
觀察組患者接受腹腔鏡微創(chuàng)胃癌根治術(shù)治療,指導(dǎo)患者行仰臥位,采用全麻的方式在患者腹部肚臍中線做3cm 切口,置入氣腹針建立人工氣腹,調(diào)整腹部壓力12 ~15mm Hg,分別在腹腔內(nèi)的四個(gè)位置放置穿刺套管,以左側(cè)腋前線肋緣下位為主操作孔[3-4],置入腹腔鏡觀察腹腔內(nèi)病灶位置及具體形態(tài),借助超聲刀分別處理為周圍的供血血管、淋巴結(jié)組織等,切除方法與導(dǎo)致相一致,待胃部病灶組織切除后,建立腸胃道,放置引流管,清洗腹腔并止血,最后縫合切口。術(shù)后密切觀察患者的切口部分,給予常規(guī)輸液和抗感染治療[5-6]。
臨床指標(biāo):對比觀察兩組患者的下床活動(dòng)時(shí)間、術(shù)中出血量、切口長度、住院時(shí)間等。
胃腸功能:評估患者術(shù)后的肛門排氣時(shí)間、胃腸功能恢復(fù)時(shí)間以及進(jìn)食時(shí)間。
疼痛情況:分別在患者術(shù)后2、8 及24h 采用視覺模擬評分量表(VAS)評估患者的疼痛情況,VAS評分值為10 分,0 為無疼痛;1 ~3 分為輕度疼痛;4 ~6 分為中度疼痛,7 ~10 分為疼痛劇烈,此分值越高,疼痛程度越嚴(yán)重。
死亡情況:對80 例患者隨訪三個(gè)月,統(tǒng)計(jì)觀察患者的死亡情況。
研究中涉及到的數(shù)據(jù)用SPSS25.0 統(tǒng)計(jì)軟件整體匯總后分析,計(jì)量資料以()形式表示,組間比較采用t 檢驗(yàn),計(jì)數(shù)資料以[n(%)]表示,組間比較采用χ2檢驗(yàn),P <0.05 為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
兩組術(shù)中出血量、住院時(shí)間、下床活動(dòng)時(shí)間以及切口長度相比,觀察組的明顯優(yōu)于對照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P <0.05),見表1。
兩組患者術(shù)前的疼痛評分比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P >0.05),術(shù)后2、8 及24h 的疼痛程度相比,觀察組的VAS 評分明顯低于對照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P <0.05),見表2。
術(shù)后對患者隨訪觀察三個(gè)月,觀察組的存活率明顯比對照組高,其死亡率顯著低于對照組,見表3。
相比對照組,觀察組患者的肛門排氣時(shí)間、進(jìn)食時(shí)間以及胃腸功能恢復(fù)時(shí)間均明顯較短,組間比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P <0.05),見表4。
胃癌是危害人類健康的主要惡性腫瘤之一,其發(fā)病率占據(jù)我國首位,胃癌在胃部任何位置均會(huì)發(fā)生,如胃竇部、胃小彎、胃大彎及胃壁等處,臨床中男性的發(fā)病率高于女性,誘發(fā)此病產(chǎn)生的影響因素與人們的生活環(huán)境、飲食習(xí)慣、遺傳及感染幽門螺桿菌等相關(guān)[7-9],該病不僅會(huì)損害人體的消化系統(tǒng),若病情控制不佳會(huì)危機(jī)患者的生命。
表1 兩組臨床指標(biāo)比較
表1 兩組臨床指標(biāo)比較
組別 n 術(shù)中出血量(mL) 下床活動(dòng)時(shí)間(d) 住院時(shí)間(d) 切口長度(cm)觀察組 40 131.11±18.67 1.38±0.46 8.77±2.36 5.64±2.12對照組 40 186.88±23.42 2.76±1.21 11.56±3.71 9.55±3.06 t 11.7766 6.7423 4.0131 6.6429 P 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000
表2 兩組不同時(shí)段的VAS評分比較
表2 兩組不同時(shí)段的VAS評分比較
注:兩組組內(nèi)比較,P <0.05
組別 n 術(shù)前 術(shù)后2h 8h 24h觀察組 40 6.55±2.38 3.58±1.36 2.33±1.02 1.11±0.66對照組 40 6.74±2.95 4.11±1.57 3.55±1.49 4.52±1.63 t 0.3170 12.0070 4.2731 12.2639 P 0.7521 0.0000 0.0000 0.0000
表3 兩組隨訪三個(gè)月患者生存情況比較[n(%)]
表4 兩組胃腸功能變化情況比較
表4 兩組胃腸功能變化情況比較
組別 n 肛門排氣時(shí)間 進(jìn)食時(shí)間 胃腸功能恢復(fù)時(shí)間觀察組 40 3.11±0.86 4.22±0.77 3.27±0.68對照組 40 4.85±1.02 5.96±0.89 4.99±1.11 t 8.2484 9.3509 8.3567 P 0.0000 0.0000 0.0000
近年來,胃癌疾病的發(fā)病率呈逐年上升趨勢,臨床對于此病的治療手段有多種,如手術(shù)、化療、藥物治療等,其中手術(shù)治療的效果更確切,特別是根治術(shù),胃癌根治手術(shù)時(shí)間癌病灶及周圍浸潤胃壁進(jìn)行胃全切或部分切除,然后清除淋巴結(jié)并建立消化道進(jìn)行治療[10-13]。但是傳統(tǒng)的開腹手術(shù)雖有一定的手術(shù)療效,但需切開患者的腹腔將胃癌暴露后執(zhí)行切除手術(shù)[14],此方法對患者的身體傷害大,術(shù)中出血量較多,手術(shù)切除過程中容易損傷周圍組織,并且術(shù)后由于患者年齡大,機(jī)體功能恢復(fù)緩慢,不利于患者身體康復(fù),甚至還會(huì)引發(fā)嚴(yán)重的并發(fā)癥,在臨床中患者的接受度低。隨著微創(chuàng)理念的應(yīng)用和普及[15],微創(chuàng)腹腔鏡技術(shù)逐漸被應(yīng)用在各大手術(shù)治療中,此手術(shù)方法在治療胃癌疾病中具有較多優(yōu)勢,其應(yīng)用價(jià)值顯著,腹腔鏡輔助胃癌根治術(shù)對患者的機(jī)體損傷小,其出血量明顯少,手術(shù)切口長度相對較短,術(shù)后給患者身體留下的瘢痕輕,可有助于患者盡早恢復(fù),進(jìn)而減少癌性疼痛,減輕家庭經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)[16-18]。從本研究結(jié)果得知,觀察組患者的胃功能恢復(fù)效果顯著優(yōu)于對照組,其切口長度、出血量、住院時(shí)間等指標(biāo)與對照組相比有顯著差異,觀察組術(shù)后的癌性疼痛明顯得到減輕,其減輕程度優(yōu)于對照組,術(shù)后隨訪三個(gè)月,觀察組的死亡率僅為5.00%,相比對照組(20.00%)明顯低,說明腹腔鏡輔助胃癌根治術(shù)在治療胃癌方面的有效性和安全性較高,能夠很大程度上降低臨床的死亡率,延長患者的生命周期。
綜上所述,腹腔鏡輔助胃癌根治術(shù)對胃癌疾病的療效俱佳,值得臨床廣泛應(yīng)用。