莊健業(yè)
[摘 要]深圳市作為聘任制公務(wù)員首批試點(diǎn)改革的城市,在建立聘任制公務(wù)員各項(xiàng)機(jī)制方面進(jìn)行了有效探索,以合同制為基礎(chǔ),重新劃分職位類別、確立職務(wù)序列,打通非領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)晉升通道,并進(jìn)行了養(yǎng)老制變革,成績(jī)顯著。雖然2018年深圳市忽然停止了聘任制改革,但通過(guò)分析與研究該市的改革路徑,可以為相關(guān)研究人員繼續(xù)探索聘任制改革提供經(jīng)驗(yàn)、總結(jié)教訓(xùn)、尋找對(duì)策。
[關(guān)鍵詞]聘任制;公務(wù)員;改革;深圳市
doi:10.3969/j.issn.1673 - 0194.2020.24.101
[中圖分類號(hào)]D630[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A[文章編號(hào)]1673-0194(2020)24-0-02
0? ? ?引 言
作為公務(wù)員制度的基礎(chǔ),公務(wù)員錄用機(jī)制至關(guān)重要。目前,我國(guó)公務(wù)員制度經(jīng)歷了推薦選拔和統(tǒng)一分配階段、考錄制度的探索階段、考錄制度的推行階段以及考錄制度的規(guī)范化階段,隨著2006版《中華人民共和國(guó)公務(wù)員法》實(shí)施,探索公務(wù)員分類改革、聘任制改革又被提上日程。廣東省深圳市作為改革開(kāi)放的前沿陣地,在探索、試行公務(wù)員分類和聘任制改革道路上成為了第一批“吃螃蟹”的人,但好景不長(zhǎng),2018年上半年,深圳市對(duì)所有聘任制試行以來(lái)錄用的公務(wù)員進(jìn)行轉(zhuǎn)任,統(tǒng)一轉(zhuǎn)為委任制公務(wù)員,聘任制改革戛然而止。而探討深圳市聘任制公務(wù)員改革相關(guān)內(nèi)容,仍對(duì)相關(guān)人員研究聘任制改革提供了一定參考。
1? ? ?文獻(xiàn)綜述
從國(guó)外的公務(wù)員制度看,英國(guó)的公務(wù)員制度始于19世紀(jì)30年代的文官制度改革,其后經(jīng)歷了多次改革,于1996年開(kāi)始對(duì)一般公務(wù)員和高級(jí)公務(wù)員進(jìn)行分別管理,并制定了一整套完整的高級(jí)公務(wù)員管理制度、公務(wù)員錄用執(zhí)行公開(kāi)考試制度;美國(guó)的現(xiàn)代公務(wù)員制度深受英國(guó)影響,對(duì)公務(wù)員主要實(shí)行品位分類和職位分類,1978年發(fā)布的《公務(wù)員制度改革法》制定了高級(jí)公務(wù)員序列,其公務(wù)員的錄用主要分為競(jìng)爭(zhēng)性考試錄用和直接委任;日本的現(xiàn)代公務(wù)員制度深受美國(guó)影響,1947年頒布的《國(guó)家公務(wù)員法》確立了其公務(wù)員制度基礎(chǔ),將公務(wù)員劃分為國(guó)家公務(wù)員和地方公務(wù)員,錄用分為選舉制和委任制。
國(guó)內(nèi)的公務(wù)員聘任制研究在2006版《中華人民共和國(guó)公務(wù)員法》以后開(kāi)始,其中,學(xué)者周建國(guó)、劉茜認(rèn)為,推行公務(wù)員聘任制有利于拓寬用人渠道,激活公共人事系統(tǒng)的活力,但還需要通過(guò)全面發(fā)揮社會(huì)核心價(jià)值、完善聘任制管理制度等措施實(shí)現(xiàn)公務(wù)員聘任制的基本目標(biāo);張宏偉認(rèn)為,聘任制改革對(duì)創(chuàng)新公務(wù)員管理機(jī)制、完善公務(wù)員制度、優(yōu)化機(jī)關(guān)人才結(jié)構(gòu)等方面具有重要意義;謝麗娜認(rèn)為,聘任制公務(wù)員制度改變了傳統(tǒng)公務(wù)員制度中的僵化管理模式,對(duì)完善選人用人制度、加強(qiáng)公務(wù)員隊(duì)伍建設(shè)具有重要制度意義;羅升鴻、鐘云華認(rèn)為,聘任制公務(wù)員的試點(diǎn)為逐步完善該制度奠定了實(shí)踐基礎(chǔ)、提供了寶貴經(jīng)驗(yàn)。但在實(shí)踐中仍存在很多問(wèn)題,必須從政策制定、制度設(shè)計(jì)、法律法規(guī)完善、監(jiān)督作用發(fā)揮等方面不斷補(bǔ)充完善;王輝等人認(rèn)為,環(huán)境壓力、配套制度等結(jié)構(gòu)因素與政治相關(guān)者等行為因素相互交織、共同作用推進(jìn)了公務(wù)員聘任制的發(fā)展;未來(lái)需要以需求為導(dǎo)向精準(zhǔn)招聘,推進(jìn)項(xiàng)目型聘任制,制定分類管理措施,完善激勵(lì)機(jī)制,從而推進(jìn)國(guó)家治理能力現(xiàn)代化。
2? ? ?深圳市聘任制公務(wù)員改革歷程
2006年,《中華人民共和國(guó)公務(wù)員法》正式實(shí)施,第十六章第九十五條(2018年修訂版第一百條)明確提出“機(jī)關(guān)根據(jù)工作需要,經(jīng)省級(jí)以上公務(wù)員主管部門批準(zhǔn),可以對(duì)專業(yè)性較強(qiáng)的職位和輔助性職位實(shí)行聘任制”。在此背景下,深圳市首先向國(guó)家申請(qǐng)作為試點(diǎn)進(jìn)行聘任制公務(wù)員改革。2007年,深圳市和上海市成為聘任制公務(wù)員制度試點(diǎn)城市,隨后,深圳市出臺(tái)《深圳市行政機(jī)關(guān)聘任制公務(wù)員制度試點(diǎn)方案》(深府辦[2007]164號(hào)),并于2007年11月、2009年6月發(fā)布兩批聘任制公務(wù)員招聘公告。2008年8月,深圳市獲批公務(wù)員分類管理改革試點(diǎn)工作。2014年12月,深圳市印發(fā)《深圳市聘任制公務(wù)員聘任合同管理辦法(試行)》(深人社規(guī)[2014]18號(hào))規(guī)定,正式引入針對(duì)聘任制公務(wù)員的“淘汰機(jī)制”。2018年3月,深圳市在內(nèi)部開(kāi)展聘任制公務(wù)員轉(zhuǎn)任工作,前期招錄的所有聘任制公務(wù)員統(tǒng)一轉(zhuǎn)任委任制公務(wù)員。同年4月,深圳市印發(fā)《深圳市新錄用公務(wù)員試用期管理辦法》(深人社發(fā)[2018]35號(hào)),其中關(guān)于聘任制只字未提。2019以來(lái),深圳市發(fā)布的考試錄用公務(wù)員公告已無(wú)聘任制蹤影,聘任制公務(wù)員悄無(wú)聲息地退出舞臺(tái)。2010年2月,深圳印發(fā)《關(guān)于印發(fā)深圳市行政機(jī)關(guān)公務(wù)員分類管理改革實(shí)施方案的通知》(深府辦[2010]22號(hào))、《深圳市人民政府辦公廳關(guān)于印發(fā)深圳市行政機(jī)關(guān)聘任制公務(wù)員管理辦法(試行)的通知》(深府辦[2010]6號(hào)),聘任制改革全面鋪開(kāi)。2010年10月,深圳發(fā)布招考公告,首次試行招聘聘任制人民警察。
3? ? ?深圳聘任制公務(wù)員改革概述
作為改革開(kāi)放的前沿、社會(huì)主義先行示范區(qū),深圳市在聘任制公務(wù)員改革的試行實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)被全國(guó)各地政府紛紛效仿,積極樂(lè)觀者將其視為破除“官本位”、打破鐵飯碗、打通晉升天花板的靈丹妙藥,也有消極者認(rèn)為是換湯不換藥的戲碼,改革后真正被淘汰的聘任制公務(wù)員人數(shù)依然撲朔迷離。
3.1? ?改革的主要舉措
一是實(shí)行合同制管理。聘任制勞動(dòng)關(guān)系來(lái)源于雙方簽訂的聘任合同,聘任制公務(wù)員從事職務(wù)工作的過(guò)程就是履行合同的過(guò)程,與委任制公務(wù)員的最大區(qū)別在它是按照聘任合同進(jìn)行管理的。合同變更、解除、終止方式都由聘任合同規(guī)定,在形式上突破了傳統(tǒng)的“鐵飯碗”。二是重新劃分職位類別和職務(wù)序列。將傳統(tǒng)的職位類別按實(shí)際工作需求重新劃分為綜合管理類、行政執(zhí)法類和專業(yè)技術(shù)類職位,將各崗位的職責(zé)、任務(wù)以“三定”方案形式確定,并分類開(kāi)展公務(wù)員招錄;同時(shí),深圳市還為行政執(zhí)法類和專業(yè)技術(shù)類公務(wù)員建立了與行政級(jí)別脫鉤的、相對(duì)獨(dú)立的職務(wù)序列進(jìn)行管理。三是打通非領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)職級(jí)晉升通道。以年限、功勛積累和現(xiàn)實(shí)表現(xiàn)為依據(jù),制定職級(jí)晉升辦法,按年度表現(xiàn)進(jìn)行考核評(píng)定,按職位類別不同,連續(xù)3~5年被評(píng)為稱職以上的,就可以晉升一個(gè)職級(jí),職級(jí)與住房、醫(yī)療、保健等福利掛鉤。四是打破養(yǎng)老保險(xiǎn)雙軌制。為掃清聘任制公務(wù)員退出障礙,實(shí)現(xiàn)與社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)對(duì)接,深圳對(duì)聘任制公務(wù)實(shí)行“職業(yè)年金制+社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)”雙重保障。
3.2? ?聘任制改革的優(yōu)點(diǎn)
一是提供新的選拔路徑。與傳統(tǒng)公務(wù)員相比,聘任制公務(wù)員選拔機(jī)制更科學(xué)、招錄對(duì)象專業(yè)性更強(qiáng)、人員競(jìng)爭(zhēng)力更大,有助于為政府發(fā)現(xiàn)和選拔人才。此外,深圳市還對(duì)具有執(zhí)法權(quán)的人民警察采取聘任制的方式進(jìn)行招錄,為國(guó)家探索警察聘任制改革積累經(jīng)驗(yàn)。二是強(qiáng)化競(jìng)爭(zhēng)和危機(jī)意識(shí)。聘任制公務(wù)員的出現(xiàn),一定程度上打破了傳統(tǒng)公務(wù)員“鐵飯碗”的慣性思維,合同制的存在讓聘任制公務(wù)員不得不加強(qiáng)學(xué)習(xí),時(shí)刻保留危機(jī)意識(shí)和競(jìng)爭(zhēng)意識(shí),努力工作。三是打通向體制外流動(dòng)的道路。聘任制公務(wù)員改革配套實(shí)行“職業(yè)年金制+社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)”雙重保障機(jī)制,降低了單位“二次選人”和公務(wù)員“二次擇業(yè)”的成本,有利于人才在機(jī)關(guān)和企業(yè)、事業(yè)單位流動(dòng)。
3.3? ?聘任制改革存在的問(wèn)題
一是聘期管理“異化”,合同制逐漸流于形式。聘任制改革使公務(wù)員能進(jìn)能出成為可能。但是從深圳市近10年的實(shí)踐成效看,因工作表現(xiàn)等方面原因被解聘的聘任制公務(wù)員屈指可數(shù),合同續(xù)簽也基本淪為走過(guò)場(chǎng),聘任制正成為另一種“鐵飯碗”;人情社會(huì)理念異化了改革成效,對(duì)聘任制的公務(wù)員退出機(jī)制形成負(fù)反饋。二是執(zhí)行力度不嚴(yán),職位招聘機(jī)制貫徹變形。聘任制改革明確了各單位的崗位職能、任務(wù)等,為日后的分類招考提供了依據(jù)。但該辦法在聘任制公務(wù)員的招錄中被濫用,一方面,部分單位在招考公告的崗位設(shè)置中設(shè)置更加嚴(yán)苛的職稱、工作年限以及工作經(jīng)歷等條件,存在“因人設(shè)崗”現(xiàn)象;另一方面,深圳市多家單位在招聘“專業(yè)緊缺”公務(wù)員時(shí),緊缺專業(yè)一欄上竟然寫著“不限專業(yè)”的情況。究其根本,主要是相關(guān)機(jī)構(gòu)執(zhí)行不力,最終導(dǎo)致招聘走樣變形。
4? ? 加強(qiáng)聘任制改革的對(duì)策
一是堅(jiān)定改革決心不動(dòng)搖,聚焦聘任制方向。作為一項(xiàng)改革舉措,聘任制改革試點(diǎn)過(guò)程中產(chǎn)生各種各樣的問(wèn)題,出現(xiàn)停滯甚至倒退在所難免。但在2018年修訂版的《中華人民共和國(guó)公務(wù)員法》中,有關(guān)聘任制公務(wù)員的提法仍然存在,說(shuō)明我國(guó)仍希望聘任制作為公務(wù)員制度改革的方向,要繼續(xù)堅(jiān)定改革創(chuàng)新的決心,牢固樹(shù)立改革目標(biāo)。二是強(qiáng)化頂層設(shè)計(jì)和統(tǒng)籌,高站位部署試點(diǎn)。聘任制改革涉及面廣、影響力大,要站在全局的高度,從合同管理、工作考核、職級(jí)晉升、薪酬制度、養(yǎng)老保障等方面統(tǒng)籌考慮,逐一制定和完善制度。三是加強(qiáng)聘用全過(guò)程管理,確保各機(jī)制落實(shí)。制度建立并不等于制度執(zhí)行,執(zhí)行時(shí)受到制度本身漏洞、人為因素、客觀條件的影響,容易產(chǎn)生“異化”,最終影響實(shí)際結(jié)果,導(dǎo)致改革偏離方向。因此,政府機(jī)構(gòu)要繼續(xù)加強(qiáng)聘任制公務(wù)員的全過(guò)程監(jiān)督和管理,確定目標(biāo)不偏離、效果不走樣、成效不打折。
主要參考文獻(xiàn)
[1]劉厚金.中外公務(wù)員制度概論[M].北京:北京大學(xué)出版社,2010.
[2]周建國(guó),劉茜.建立與完善公務(wù)員職位聘任制:基于深圳實(shí)踐的理論思考[J].江海學(xué)刊,2012(4):151-157.
[3]張宏偉.聘任制公務(wù)員的管理要素及創(chuàng)新實(shí)踐:基于A市的案例分析[J].中國(guó)行政管理,2017(2):152-154.
[4]謝麗娜.我國(guó)公務(wù)員管理體系的制度探索:對(duì)我國(guó)公務(wù)員聘任制的思考[J].法制與社會(huì),2018(29):161-163,169.
[5]羅升鴻,鐘云華.公務(wù)員聘任制試點(diǎn)存在的問(wèn)題及完善策略研究[J].成都行政學(xué)院學(xué)報(bào),2019(5):14-18.
[6]陸斌,何志鵬.公務(wù)員聘任制的試點(diǎn)實(shí)踐與改進(jìn)建議:以廈門市公務(wù)員聘任制為例[J].山西經(jīng)濟(jì)管理干部學(xué)院學(xué)報(bào),2019(2):6-10.
[7]張濤.日本非正規(guī)公務(wù)員制度的法制化建設(shè)及其啟示[J].大連海事大學(xué)學(xué)報(bào):社會(huì)科學(xué)版,2019(6):31-41.
[8]操智雄.公務(wù)員聘任制改革困境及模式優(yōu)化分析[J].智庫(kù)時(shí)代,2020(3):66-67.
[9]李志博.我國(guó)公務(wù)員聘任制探索及試點(diǎn)分析:以上海,深圳兩地為例[J].領(lǐng)導(dǎo)科學(xué)論壇,2020(9):46-49,76.
[10]王輝,易雅婷,張必忠.我國(guó)公務(wù)員聘任制的生成機(jī)理及變遷邏輯研究[J].上海行政學(xué)院學(xué)報(bào),2020(3):59-67.