基于民眾反饋的寒地鄉(xiāng)村適老宅院綠化空間指標(biāo)驗(yàn)證探析

孫楚天 胡俞潔 曲廣濱

摘要：鄉(xiāng)村庭院空間環(huán)境與老年人日常生活密不可分，而庭院的綠化質(zhì)量密切影響著空間品質(zhì)。目前對于鄉(xiāng)村宅院空間環(huán)境的評價(jià)側(cè)重于定性評價(jià)，缺乏系統(tǒng)化的評估與量化方法的使用，也缺乏以民眾意愿為主要參考的反饋和驗(yàn)證過程。本文選取寒地鄉(xiāng)村住宅庭院綠化空間為研究對象，利用模糊德爾菲法建立評價(jià)指標(biāo)體系，以民眾模糊評價(jià)的反饋對評價(jià)指標(biāo)進(jìn)行實(shí)際驗(yàn)證，通過使用者視角的評價(jià)驗(yàn)證來直接地反饋空間現(xiàn)狀的問題，緩解老齡化與健康環(huán)境不能共同發(fā)展的矛盾，促進(jìn)健康適老鄉(xiāng)村的營建。

關(guān)鍵詞：寒地鄉(xiāng)村；民眾反饋；健康適老；庭院綠化；表現(xiàn)績效

doi：10.3969/j.issn.1009-1483.2020.01.010 中圖分類號：TU982.29

文章編號：1009-1483（2020）01-0057-06 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

Analysis on the Validation of the Green Space Index for the Aged Houses in Cold Countries Based on the Public Feedback

SUN Chutian， HU Yujie， QU Guangbin

[Abstract] The rural courtyard space environment is inseparable from the daily life of the elderly， and the green quality of the courtyard closely affects the quality of the space. At present， the evaluation of the space environment of rural houses focuses on qualitative evaluation， lacking of systematic assessment using quantitative methods， as well as feedback and verification processes that are primarily based on popular will. This paper selects the green space of the rural residential courtyard in the cold area as the research object， establishing evaluation index system by Fuzzy Delphi method， and conducting actual verification of evaluation indicators with feedback from popular fuzzy evaluation. The evaluation of the users perspective can directly feedback the current status of the space， relieve the contradiction between aging and healthy environment， and promote the construction of healthy and aged adaptive villages.

[Keywords] cold country； public feedback； healthy and aged adaptive； garden greening； performance

引言

鄉(xiāng)村地區(qū)作為中國人口老齡化最為嚴(yán)重的地區(qū)，其人口結(jié)構(gòu)老齡化帶來了一系列的問題，其中老年人健康質(zhì)量的惡化是最為顯著的問題之一[1]。由于鄉(xiāng)村地區(qū)醫(yī)療保障還屬于起步階段，鄉(xiāng)村衛(wèi)生、醫(yī)療條件，健康資源配置等方面還較城市區(qū)域落后[2]，統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)表明生活在鄉(xiāng)村地區(qū)的老年人健康質(zhì)量仍遠(yuǎn)不及生活于城市的老年人[3]，因此鄉(xiāng)村地區(qū)老年人的健康問題不容小覷。寒地鄉(xiāng)村地區(qū)地廣人稀的地域特征和生活生產(chǎn)方式形成了較大的庭院規(guī)模[4]，然而庭院空間卻未在促進(jìn)鄉(xiāng)村老年人健康的層面發(fā)揮應(yīng)有作用。

國內(nèi)對鄉(xiāng)村人居環(huán)境的研究集中于對鄉(xiāng)村人居環(huán)境評價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建原則的探討[5-6]，鄉(xiāng)村人居環(huán)境動態(tài)評估體系構(gòu)建及其優(yōu)化對策的探究[7-8]，以及以民眾意愿對鄉(xiāng)村人居環(huán)境建設(shè)進(jìn)行的探討[9]。對老年人與鄉(xiāng)村人居環(huán)境關(guān)系的相關(guān)研究則集中于鄉(xiāng)村生活方式變化對健康的影響[10-12]，鄉(xiāng)村老人身心健康狀態(tài)與居住環(huán)境的相互作用關(guān)系[8，13-14]及健康促進(jìn)視角下的人居環(huán)境建設(shè)改造策略及方法[15]等方面。然而并未對針對促進(jìn)老年人健康層面的鄉(xiāng)村基本生產(chǎn)生活的微觀空間單元進(jìn)行系統(tǒng)化評估模型的建立，同時民眾的評價(jià)結(jié)果往往以定性為主，缺乏對既有空間現(xiàn)狀評價(jià)結(jié)果的量化轉(zhuǎn)換與驗(yàn)證。本文從健康適老角度出發(fā)，通過模糊德爾菲法對評價(jià)模型進(jìn)行修正與確立，整合寒地鄉(xiāng)村健康適老庭院綠化空間要素形成系統(tǒng)的評估模型，以模糊評價(jià)法對民眾的反饋結(jié)果進(jìn)行有效的量化轉(zhuǎn)換，將定性的評價(jià)結(jié)果轉(zhuǎn)換為定量的數(shù)值反饋，對健康適老的寒地鄉(xiāng)村庭院綠化空間指標(biāo)的表現(xiàn)程度進(jìn)行更為直觀的反饋與驗(yàn)證，以探析寒地鄉(xiāng)村健康適老庭院綠化空間要素的現(xiàn)狀問題與優(yōu)化提升要點(diǎn)。

1研究方法

1.1研究方法的選擇

本文采用模糊德爾菲與模糊評價(jià)兩種方法于不同的研究階段。模糊德爾菲法用于初步形成的評價(jià)模型的修正，模糊評價(jià)則用于對鄉(xiāng)村民眾意愿調(diào)研結(jié)果的收集與整理。

模糊德爾菲法可以有效地以專家群體視角對各指標(biāo)重要度的判斷結(jié)果進(jìn)行量化統(tǒng)計(jì)[16-17]。通過基于模糊語意變數(shù)原理的問卷設(shè)置，對專家進(jìn)行結(jié)合問卷的半結(jié)構(gòu)訪談，可以解決對指標(biāo)語意認(rèn)知差異的問題。通過專家群體的多輪結(jié)合問卷的半結(jié)構(gòu)訪談，以及模糊數(shù)學(xué)運(yùn)算，有效地修成初步形成的評價(jià)模型。模糊評價(jià)法則對鄉(xiāng)村民眾的意愿進(jìn)行量化統(tǒng)計(jì)，通過模糊數(shù)集理念的應(yīng)用，可有效地捕捉村民的語義情感進(jìn)行量化轉(zhuǎn)換，對民眾的意愿進(jìn)行量化捕捉與統(tǒng)計(jì)。

1.2研究方法的闡釋

初步通過文獻(xiàn)探討所選取的評價(jià)指標(biāo)具有一定的主觀性和不確定性，因而通過模糊德爾菲法對與議題具有相關(guān)度的專家群體進(jìn)行多輪的評價(jià)指標(biāo)的修正與完善。利用離散型模糊數(shù)來進(jìn)行運(yùn)算，這有利于在指標(biāo)的選擇過程中對閾值的限定。受訪專家群體將判斷每個指標(biāo)的重要度。其中設(shè)置的問卷將分為五個度量“非常不重要”“不重要”“一般”“重要”“非常重要”，分別對應(yīng)李克特量表中的“1，2，3，4，5”，針對專家對指標(biāo)篩選的決策結(jié)果進(jìn)行意愿量化轉(zhuǎn)換?；谡Z意尺度所對應(yīng)的數(shù)值，當(dāng)數(shù)值大于4時就表示指標(biāo)應(yīng)被保留于指標(biāo)體系當(dāng)中；當(dāng)數(shù)值小于3時就表示該指標(biāo)應(yīng)當(dāng)從指標(biāo)體系當(dāng)中刪除；當(dāng)數(shù)值落于3至4之間，就表示該指標(biāo)的重要程度是介于“一般”與“重要”之間，應(yīng)當(dāng)針對這些指標(biāo)進(jìn)行第二輪的專家問卷訪談，探討這些指標(biāo)的保留問題。

通過實(shí)地調(diào)研走訪對目標(biāo)鄉(xiāng)村的居民進(jìn)行與問卷結(jié)合的半結(jié)構(gòu)訪談，由于大部分村民的受教育程度與知識水平較為有限，通過模糊評價(jià)的方式對于村民的意愿進(jìn)行結(jié)合問卷的半結(jié)構(gòu)訪談，對每個指標(biāo)進(jìn)行模糊語義賦值，確定指標(biāo)的實(shí)際表現(xiàn)程度分為“1～10”10個程度， 賦予“很好”“好”“一般”“差”“很差”五個梯度等級[17]，便于將民眾的意愿有效地轉(zhuǎn)換為量化評價(jià)結(jié)果。

1.3研究方法的應(yīng)用

對基于民眾反饋的寒地鄉(xiāng)村健康適老住宅庭院綠化評價(jià)體系中的指標(biāo)績效進(jìn)行探究，分為三個階段依次進(jìn)行。第一階段：通過文獻(xiàn)探討初步建立寒地鄉(xiāng)村健康適老住宅庭院綠化評價(jià)模型。通過相關(guān)議題的文獻(xiàn)探討，基于寒地鄉(xiāng)村庭院綠化空間環(huán)境與老年人的促進(jìn)機(jī)制與相互影響作用，形成初步的評價(jià)模型。第二階段：通過模糊德爾菲法對于初步建立的評價(jià)模型進(jìn)行修正，專家群體的多輪問卷與半結(jié)構(gòu)訪談，形成寒地鄉(xiāng)村健康適老住宅庭院綠化評價(jià)體系。第三階段：通過民眾對已經(jīng)形成的評價(jià)指標(biāo)體系進(jìn)行每個指標(biāo)的表現(xiàn)績效反饋，探究評價(jià)體系中各個空間環(huán)境要素的基于村民評價(jià)的表現(xiàn)績效，同時也為以促進(jìn)寒地鄉(xiāng)村老年人健康為導(dǎo)向的規(guī)劃設(shè)計(jì)實(shí)踐前期的選擇與決策提供參考依據(jù)。

2評價(jià)指標(biāo)體系的修正與確立

評價(jià)體系的框架以促進(jìn)寒地鄉(xiāng)村地區(qū)老年人的健康為總體目標(biāo)。世界衛(wèi)生組織（WHO）對于健康的定義為一種在生理、心理和社會三個方面都呈現(xiàn)良好的狀態(tài)，而不僅僅是沒有疾病和殘障[18]。因此，將總目標(biāo)劃分為 3 個子目標(biāo)，即老年人的身體健康、心理健康與社會交往健康。根據(jù)國際健康與身心障礙分類系統(tǒng)（ICF）對于老年人健康與實(shí)體空間環(huán)境的相互作用機(jī)制將促進(jìn)機(jī)制分為三個類別：室外活動、親近自然與社會交往[19]。

基于 3 個子目標(biāo)與空間環(huán)境對老年人健康的影響機(jī)制，確定本評價(jià)指標(biāo)體系框架中的準(zhǔn)則層：促進(jìn)室外活動的住宅庭院綠化空間環(huán)境要素、促進(jìn)親近自然的住宅庭院綠化空間環(huán)境要素、促進(jìn)社會交往的住宅庭院綠化空間環(huán)境要素，進(jìn)而初步構(gòu)建評價(jià)指標(biāo)體系的框架。

2.1評價(jià)指標(biāo)的初步識別

通過對室外活動促進(jìn)老年人健康相關(guān)研究成果與實(shí)地調(diào)研結(jié)果的梳理與整合，初步選取“輔助庭院活動的設(shè)施”“多樣的庭院綠化空間類型”“高質(zhì)量的步行路面”“充足的庭院照明”“綠化空間的可達(dá)性”5個空間環(huán)境要素作為促進(jìn)室外活動的空間環(huán)境要素。對親近自然促進(jìn)老年人健康相關(guān)研究成果與案例進(jìn)行總結(jié)梳理，初步選取“植被的豐富度”“植被的顏色”“植被的散發(fā)香氣”“植被的形態(tài)”“與植被契合的水景”5個空間環(huán)境要素作為促進(jìn)親近自然的空間環(huán)境要素。對社會交往促進(jìn)老年人健康的相關(guān)研究成果與案例進(jìn)行總結(jié)梳理，初步選取“舒適的休憩設(shè)施”“適宜的植被體量”“園藝活動的場地”3個空間環(huán)境要素作為促進(jìn)社會交往的空間環(huán)境要素。

2.2評價(jià)指標(biāo)體系的修正

2.2.1促進(jìn)室外活動的宅院綠化空間的指標(biāo)修正

通過對于專家問卷模糊評價(jià)結(jié)果的量化統(tǒng)計(jì)，得到這一層級下指標(biāo)的保留與刪除結(jié)果（見表1）。對這一層級各個指標(biāo)的修正與完善階段，部分專家指出，由于寒地鄉(xiāng)村具有寒地的地域性，應(yīng)在此層面下增加對于空間環(huán)境微氣候的考慮，因此應(yīng)增加“適宜的微氣候環(huán)境”這一指標(biāo)，突出對寒地鄉(xiāng)村庭院綠化空間微氣候因素對老年人健康作用的考慮。對第一輪問卷的修正與完善結(jié)果進(jìn)行整理，建議將“輔助庭院活動的設(shè)施”“多樣的庭院綠化空間類型”“高質(zhì)量的步行路面”“充足的庭院照明”“綠化空間的可達(dá)性”修正為“庭院活動的輔助設(shè)施”“多樣的庭院綠化類型”“安全高質(zhì)量的步行鋪裝”“適宜的庭院日照與照明”“空間可達(dá)的便利性”，并增加“適宜的微氣候環(huán)境”這一指標(biāo)。對第二輪問卷的結(jié)果進(jìn)行整理，專家一致表示應(yīng)保留“適宜的微氣候環(huán)境”這一指標(biāo)，部分專家表示這一層級下的指標(biāo)名稱應(yīng)與其余層級的表述邏輯一致，故建議去掉修飾語。修正結(jié)果為“庭院活動的輔助設(shè)施”“綠化空間功能多樣性”“步行鋪裝”“庭院日照與照明”“空間可達(dá)便利性”“微氣候環(huán)境”。對第三輪問卷結(jié)果進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，專家團(tuán)體對修正后的指標(biāo)無異議。

2.2.2促進(jìn)親近自然的宅院綠化空間的指標(biāo)修正

通過對于專家問卷模糊評價(jià)結(jié)果的量化統(tǒng)計(jì)，得到這一層級下指標(biāo)的保留與刪除結(jié)果（見表2）。在這一層級下對于重要度數(shù)值大于4的指標(biāo)應(yīng)當(dāng)保留，對于重要度介于3與4之間的指標(biāo)，則需在第二輪進(jìn)行再一次的專家群體討論。對第一輪專家問卷的結(jié)果進(jìn)行整理，建議將“植被的豐富度”“植被的顏色”“植被的散發(fā)香氣”“與植被契合的水景”修正為“植被的多樣性”“植被的色相”“植被的氣味”“適宜的庭院水體景觀”。 對第二輪問卷的結(jié)果進(jìn)行整理，部分專家表示這一層級下的“適宜的庭院水體景觀”應(yīng)與其余指標(biāo)的措辭邏輯一致，故將其修正為“庭院水體景觀”，第一輪需要確定是否保留的三個指標(biāo)經(jīng)過第二輪的專家群體討論應(yīng)給予全部保留。對第三輪的問卷結(jié)果進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，專家團(tuán)體對修正后的指標(biāo)無異議。

2.2.3促進(jìn)社會交往的宅院綠化空間的指標(biāo)修正

通過對問卷結(jié)果的統(tǒng)計(jì)，得到這一層級下指標(biāo)的保留與刪除結(jié)果（見表3）。對第一輪問卷的結(jié)果進(jìn)行整理發(fā)現(xiàn)“舒適的休憩設(shè)施”“適宜的植被體量”“園藝活動的場地”這三個指標(biāo)并無異議。但對第二輪問卷的結(jié)果進(jìn)行整理，部分專家表示這一層級下的“舒適的休憩設(shè)施”“適宜的植被體量”應(yīng)與其余層級一致，故將其修正為“庭院休憩設(shè)施”“植被體量”“園藝活動的場地”。對第三輪問卷指標(biāo)再無異議。

2.3評價(jià)指標(biāo)體系的確立

經(jīng)過文獻(xiàn)探討初步選取指標(biāo)，通過模糊德爾菲法的專家群體多輪修正，初步形成以促進(jìn)老年人健康為目的的寒地鄉(xiāng)村住宅庭院綠化評價(jià)體系（見圖1）。

3民眾反饋的整合

3.1樣本民眾的選取

民眾初步確立的評價(jià)指標(biāo)體系中各個指標(biāo)的評價(jià)可對寒地鄉(xiāng)村庭院綠化空間的健康適老性進(jìn)行真實(shí)的反饋，由于指標(biāo)體系的確立受到地域性因素的影響，因此目標(biāo)調(diào)研村落在寒地地區(qū)進(jìn)行選擇，調(diào)研目的是獲得對于評價(jià)指標(biāo)體系的實(shí)證反饋，進(jìn)一步完善與驗(yàn)證初步構(gòu)成的寒地鄉(xiāng)村健康適老住宅庭院綠化評價(jià)指標(biāo)體系，同時對于寒地地區(qū)鄉(xiāng)村庭院綠化空間的實(shí)際情況進(jìn)行反饋。

選取的村落帶有一定的隨機(jī)性，作為樣本村落的民眾意見反饋只為檢驗(yàn)初步形成的評價(jià)指標(biāo)體系與反饋寒地地區(qū)鄉(xiāng)村庭院綠化空間的現(xiàn)實(shí)狀況。選取實(shí)證研究的村落為東興村，位于黑龍江省哈爾濱市香坊區(qū)向陽鎮(zhèn)，該村包含唐文功屯、徐家油坊等五個自然屯，60歲及以上人口占總?cè)丝跀?shù)的12.56%。該村是以種植業(yè)、養(yǎng)殖業(yè)和觀光采摘業(yè)等產(chǎn)業(yè)為主體產(chǎn)業(yè)的寒地村落。目標(biāo)群體為東興村60歲以上的老年群體，共發(fā)放問卷67份，其中有效問卷為57份。在57名受訪者中，男性36人，女性21人。

3.2樣本民眾反饋意見的整理

3.2.1促進(jìn)室外活動的住宅庭院綠化空間環(huán)境要素的民眾反饋整合

對于促進(jìn)室外活動層級下的指標(biāo)表現(xiàn)績效，通過對目標(biāo)村莊的實(shí)際調(diào)研與民眾的訪談及意愿調(diào)查，得出以民眾視角對寒地鄉(xiāng)村住宅庭院綠化的空間環(huán)境要素于室外活動層面在促進(jìn)老年人健康方面的民眾評價(jià)結(jié)果（見表4）。

3.2.2促進(jìn)親近自然的住宅庭院綠化空間環(huán)境要素的民眾反饋整合

就促進(jìn)親近自然層級下的指標(biāo)表現(xiàn)績效來說，根據(jù)民眾的實(shí)際反饋，得出以民眾視角對于寒地鄉(xiāng)村住宅庭院綠化的空間環(huán)境要素在親近自然層面促進(jìn)老年人健康方面的民眾評價(jià)結(jié)果（見表5）。

3.2.3促進(jìn)社會交往的住宅庭院綠化空間環(huán)境要素的民眾反饋整合

對促進(jìn)社會交往這一層級下的指標(biāo)來說，得出以民眾視角對于寒地鄉(xiāng)村住宅庭院綠化的空間環(huán)境要素在促進(jìn)社會交往層面促進(jìn)老年人健康方面的民眾評價(jià)結(jié)果（見表6）。

3.3樣本民眾反饋結(jié)果的討論

從促進(jìn)室外活動的住宅庭院綠化空間環(huán)境要素的民眾反饋來看，“庭院活動的輔助設(shè)施”的表現(xiàn)績效最差，目標(biāo)民眾表示輔助庭院活動的措施對于庭院綠化空間活動具有重要的保護(hù)作用，但由于自身認(rèn)知程度的差距，很少對這一要素進(jìn)行實(shí)施設(shè)置。對于庭院活動的輔助設(shè)施應(yīng)作為促進(jìn)室外活動層級下的首要提升的空間要素，于寒地鄉(xiāng)村規(guī)劃與設(shè)計(jì)實(shí)踐中進(jìn)行科學(xué)系統(tǒng)的研究與設(shè)計(jì)?！熬G化空間功能多樣性”“步行鋪裝”“庭院日照與照明”“空間可達(dá)便利性”根據(jù)民眾反饋的表現(xiàn)績效則為一般偏好的程度?！拔夂颦h(huán)境”則是民眾表示最為突出的庭院綠化空間環(huán)境要素，夏季涼爽，冬季可適當(dāng)活動，得益于良好的庭院綠化空間微氣候環(huán)境。

從促進(jìn)親近自然的住宅庭院綠化的空間環(huán)境要素的民眾反饋來看，“植被的多樣性”“植被的色相”“植被的氣味”“植被的形態(tài)”以自然呈現(xiàn)的方式為主，村民缺乏從健康角度對植物種植的思考方式與認(rèn)知意識，意識與園藝相關(guān)知識層面的加強(qiáng)有助于上述指標(biāo)表現(xiàn)績效的提升?！巴ピ核w景觀”為契合于鄉(xiāng)村庭院特征的水體景觀形式，這一指標(biāo)的表現(xiàn)度為4.841，證明表現(xiàn)績效為一般偏差，從民意反饋中表明，是因?yàn)榻?jīng)濟(jì)與技術(shù)條件限制而無法滿足民眾需求，這也為后續(xù)的寒地地區(qū)鄉(xiāng)村規(guī)劃設(shè)計(jì)實(shí)踐活動提供了重要的參考。

從促進(jìn)社會交往的住宅庭院綠化的空間環(huán)境要素的民眾反饋來看，“庭院休憩設(shè)施”在部分庭院綠化空間中被民眾期望促進(jìn)社會交往活動，但設(shè)施的質(zhì)量較為一般，在位置布局與舒適度上有待提高。就“植被體量”來說，庭院綠化空間中的植被以自然生長的體量為主，也有一定的人工控制，是根據(jù)民眾的自身需求與認(rèn)知進(jìn)行的活動，因此需要從意識層面對民眾進(jìn)行疏導(dǎo)，在寒地地區(qū)鄉(xiāng)村規(guī)劃與設(shè)計(jì)實(shí)踐中要依據(jù)民眾意愿與功能需求合理控制植被體量。庭院綠化空間中的“園藝活動場地”則呈現(xiàn)良好的表現(xiàn)績效，充足的面積與合理的布局模式，為村民提供了生產(chǎn)、生活與社交的重要空間，應(yīng)給予有效的利用與積極的完善。

4結(jié)論與展望

根據(jù)民眾的反饋結(jié)果不難看出：在促進(jìn)室外活動的寒地鄉(xiāng)村健康適老住宅庭院綠化的空間環(huán)境要素中，表現(xiàn)績效程度由好至壞依次為“微氣候環(huán)境”“庭院日照與照明”“步行鋪裝”“空間可達(dá)便利性”“綠化空間功能多樣性”“庭院活動的輔助設(shè)施”。在促進(jìn)親近自然的寒地鄉(xiāng)村健康適老住宅庭院綠化的空間環(huán)境要素中，表現(xiàn)績效程度由好至壞依次為“植被的多樣性”“植被的色相”“植被的形態(tài)”“植被的氣味”“庭院水體景觀”。在促進(jìn)社會交往的寒地鄉(xiāng)村健康適老住宅庭院綠化的空間環(huán)境要素中，表現(xiàn)績效程度由好至壞依次為“園藝活動場地”“植被體量”“庭院休憩設(shè)施”。寒地鄉(xiāng)村庭院綠化空間應(yīng)在庭院活動的安全性與親近自然環(huán)境要素方面對已有的安全活動保障設(shè)施與鄉(xiāng)村庭院水景進(jìn)行改善，彌補(bǔ)鄉(xiāng)村庭院綠化空間對促進(jìn)老年人健康作用的不足，使老年人對于鄉(xiāng)村庭院綠化空間中活動的安全性與焦慮心情的緩解得到有效提升，這使得以促進(jìn)老年人健康為目的的寒地鄉(xiāng)村庭院綠化空間的優(yōu)化更具有導(dǎo)向性。

通過寒地鄉(xiāng)村庭院綠化空間的實(shí)地考察與量化評價(jià)結(jié)果，可以得出針對于評價(jià)結(jié)果的改善策略，但由于村民的評價(jià)結(jié)果為單一層級的評價(jià)度量方法，筆者將在今后的研究中，以本文為基礎(chǔ)，增加評價(jià)方法的維度與層級，同時對具體的空間環(huán)境要素的改善措施深入探究，形成具體的空間規(guī)劃設(shè)計(jì)方法。由于寒地地區(qū)具有地域的特殊性，因此本文的研究對象會受到一定的影響，待后續(xù)深入探討拓寬其地域性的限制。

參考文獻(xiàn)：

[1]賈改珍，王志杰，谷旭，等.農(nóng)村老年人健康現(xiàn)狀與期望養(yǎng)老模式的關(guān)系[J].中國老年學(xué)雜志，2017，37（13）：3333-3335.

[2]韓燁.我國農(nóng)村醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)體系發(fā)展現(xiàn)狀及對策[J].長春中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報(bào)，2015，31（1）：202-203，213.

[3]杜鵬.中國老年人口健康狀況分析[J].人口與經(jīng)濟(jì)，2013（6）： 3-9.

[4]袁青，王翼飛.基于價(jià)值提升的嚴(yán)寒地區(qū)村鎮(zhèn)庭院優(yōu)化策略[J].城市規(guī)劃學(xué)刊，2015（1）：68-74.

[5]李健娜，黃云，嚴(yán)力蛟.鄉(xiāng)村人居環(huán)境評價(jià)研究[J].中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2006，14（3）：198-201.

[6]楊澤，唐振興，蘇志剛，等.老年健康生活環(huán)境的宜居（適老）性評估標(biāo)準(zhǔn)（草案）[J].中國老年保健醫(yī)學(xué)，2018，16（5）：12-18.

[7]李伯華，楊森，劉沛林，等.鄉(xiāng)村人居環(huán)境動態(tài)評估及其優(yōu)化對策研究——以湖南省為例[J]. 衡陽師范學(xué)院學(xué)報(bào)， 2010， 31（6）：71-76.

[8]馬婧婧.中國鄉(xiāng)村長壽現(xiàn)象與人居環(huán)境研究[D].武漢：華中師范大學(xué)，2012.

[9]李伯華，劉傳明，曾菊新.鄉(xiāng)村人居環(huán)境的居民滿意度評價(jià)及其優(yōu)化策略研究——以石首市久合垸鄉(xiāng)為例[J].人文地理， 2009（1）：28-32.

[10]郭清，曹武君，吳婷，等.農(nóng)村老年人的生活方式和行為對健康的影響[J].醫(yī)學(xué)與社會，1999（1）：34-35.

[11]林芬芳. 農(nóng)村老年人生活方式對健康長壽的影響研究——以永嘉縣為例[C]//中國武漢決策信息研究開發(fā)中心，決策與信息雜志社，北京大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院.決策論壇——系統(tǒng)科學(xué)在工程決策中的應(yīng)用學(xué)術(shù)研討會論文集（上）.北京：《科技與企業(yè)》編輯部，2015：2.

[12]劉文浩，周建裕，郭曉宇，等.生活方式對老年人健康狀況的影響分析[J].中國初級衛(wèi)生保健，2018，32（10）：29-31.

[13]劉琳，陳饒，李寧秀，等.基于多水平模型分析農(nóng)村地區(qū)不同居住方式老年人健康狀況及其影響因素[J].四川大學(xué)學(xué)報(bào)（醫(yī)學(xué)版），2018，49（6）：934-937.

[14]翟和亮，馬功燕，李修德.農(nóng)村老年人日常生活活動能力及影響因素分析[J].預(yù)防醫(yī)學(xué)，2018，30（10）：1044-1046.

[15]李娜，傅強(qiáng)，焦鈺淇.新農(nóng)村社區(qū)適老性設(shè)計(jì)——以青島市膠西鎮(zhèn)為例[J].華中建筑，2016，34（9）：62-65.

[16] Tzeng G H， Huang J J. Multiple attribute decision making[J]. European Journal of Operational Research，1995，4（4）： 287-288.

[17] Zhu B W， Zhang J R， Tzeng G H， et al.Public Open Space Development for Elderly People by Using the DANP-V Model to Establish Continuous Improvement Strategies towards a Sustainable and Healthy Aging Society[J]. Sustainability，2017（9）.

[18] World Health Organization. Multisectoral Action for a Life Course Approach to Healthy Ageing： Draft Global Strategy and Plan of Action on Ageing and Health[EB/OL].（2016-04-22）[2018-10-19]. http：//apps.who.int/gb/ebwha/pdf_files/WHA69/A69_17-en.pdf.

[19] World Health Organization. International Classification of Functioning， Disability and Health[M]. Geneva： World Health Organization， 2001.